Presságio

[Pablo Villaça]

 

http://cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=7440&id_filme=1431&aba=criticaPablo Villaça2009-04-11 20:15:02

[Matheus]

Deu vontade de assistir o filme, semana que vem estou no cinema.

[Kiko Braga]

 

 

 

 

Assisti o filme ontem, na ultima sessão do BH Shopping, e nada colaborou, primeiro que a sessão teve um atraso de quase meia hora, o filme ficou desfocado com a imagem oscilando entre o péssimo e o ruim, o som estava terrível, uma hora parecia que tinha uma frequencia baixa e mono, e a partir de um certo ponto o som ficou tao alto que estourava, e a única coisa que dava para entender das cenas eram fortes ruídos. (E além disso, a gerente Alessandra, do Cinemark, agiu com arrogancia tentando justificar os erros da exibição, e não prestando sua compreensão quando a procuramos no final da exibição para deixar nosso parecer).

 

Mas perante tudo isso, enfim, vamos lá. Não achei o filme essa Brastemp nao. O que mais atrapalhou  pra mim eram os detalhes absurdos que passavam em branco, como por exemplo a distribuição dos documentos expostos 50 anos depois. Parecia que só faltava jogar de grila, e convenhamos, eram documentos de meio centenário de uma instituição, o minimo que estava esperando era a exibição dos desenhos em paineis em uma feira da escola. Porque os alunos não poderiam  receber uma cópia, por exemplo?

 

Bom, seguindo a diante, não consegui engolir a mãe da garotinha. Ela aceita tomar café com um estranho que acabou de conhecer em questão de segundos, mas logo depois quando ele revela que na verdade ele estava ali por causa que sabia de coisas sobre sua mãe, ela incoerentemente sai correndo do lugar como se isso fossse a coisa mais absurda do mundo. E a cena que ela pega sua filha e o do Cage e fogem sem esperar que ele descubra um ultimo segredo? Pra que o desespero? Ele já nao era de confiança? Logo em seguida ela fica aos berros no telefone dizendo que não confia ( e com o garoto dele no carro).Nao consegui engolir.

 

Outro detalhe importante que não gostei: as crianças. O filho do Cage parece digerir fácil (beeem fácil) ter que deixar o pai, que amava tanto, para ir com os Alienigenas, parecendo ser um mini-adulto que encara a morte com tal maturidade, sendo que os laços de familia pareciam ser tao fortes para o personagem, que em uma cena, antes de dormir o garoto assiste a um filme VHS da sua falecida mãe ninando para ele quando bebê. Ou seja, era dificil para o garoto simplesmente seguir adiante, mas com o pai foi questao de segundos. E a menina tambem parecia nem ligar com a morte da mãe..........é, parece que eles foram feitos um para o outro mesmo!!! rs

 

E o melhor amigo do Cage??? O cara nunca, nunca, nunca acredita nele o filme inteiro, e é só com ele que Cage contava tudo que estava acontecendo! Enquanto sua irmã sempre doce com o personagem (q tinha um problema com o pai, e nao com a irma), sempre ficava de fora de qualquer fato. Vai entender!

 

Aqui eu disse só coisas que não consegui engolir, esses detalhes não consegui deixar passar batido. Tanto que deixou o filme muito longo pra mim, cansativo. Os efeitos do filme são realmente avassaladores, e tem certos pontos muito interessantes (apesar que tambem nao estava com a cabeça tão voltado para o filme dentro de um cinema com problemas tantos quanto técnicos como de respeito).

 

Futuramente vou rever o filme, e dai, quem sabe poderei julgar de uma forma mais "justa", pois sei que tambem fui influenciado pela emoção do momento (leia-se PUTO). Mas esses detalhes.......ESSES DETALHES! ai ai! rs

 

Muito bom filme a todos galera!

 

Kiko Braga2009-04-13 00:18:23

[lucianogj]

Acho que há elementos de suma importância que absolutamente não conferem no filme....

 

SPOILER!!

 

O código e Lucinda. Eles não conferem. Se ela ouvia as vozes, ela era uma escolhida, certo? Ela sabia oq iria acontecer... Mas e daí? Se os ETs previam o futuro, saberiam q ela morreria antes. Mesmo que ela não morresse, estaria velha demais pra viajar, correto? Se isso é verdade, só podemos concluir que os aliens são sacanas cósmicos, que -caso ela estivesse viva - dariam um tapinha nas costas da coitada e diriam "Pô, vc é a pessoa certa na hora errada. Não se esqueça de usar protetor solar fator 1 milhão em 2009".

 

Logo, o bendito código tb não faz o menor sentido... Oras, de que adianta saber, decifrar, se isso não tem a menor utilidade prática? Para que os ETs suecos fariam público o código se isso não teria qualquer efeito? Objetivamente, oq houve foi "parabéns, vc decifrou o código e fará parte de um churrasco! O 'seu' churrasco!"..

 

Sadismo intergaláctico me parece um pouco non-sense, não acha???´

 

O filme só fará sentido se uma coisa for verdade: os ETs não são ETs! Eles são os humanos criados pelo Dr Manhattan! =D Oras, o futuro é sabido, os caras não tem o menor senso de humor e não sabem se comunicar direito. E, principalemente, depois que eles perdem a maquiagem humana, eles ficam igualzinho o Dr em pessoa ,ou seja, feitos à imagem e semelhança! 

 

É ou não verdade???

[Jorge Soto]

Eu tb achei q o código foi apenas pra manter o interesse do espectador ate o final, onde tds mostram sua cara e os aliens dizem a q vieram. Mas a teoria destes serem crias do Dr Manhattan faz sentido, afinal o mesmo se exilou por ser incompreendido.

[Perucatorta]

Eu gostei do filme no geral, mas essa indefinicao de genero no inicio incomodou bastante.

[Kiko Braga]

 

Acho que há elementos de suma importância que absolutamente não conferem no filme....

 

SPOILER!!

 

O código e Lucinda. Eles não conferem. Se ela ouvia as vozes' date=' ela era uma escolhida, certo? Ela sabia oq iria acontecer... Mas e daí? Se os ETs previam o futuro, saberiam q ela morreria antes. Mesmo que ela não morresse, estaria velha demais pra viajar, correto? Se isso é verdade, só podemos concluir que os aliens são sacanas cósmicos, que -caso ela estivesse viva - dariam um tapinha nas costas da coitada e diriam "Pô, vc é a pessoa certa na hora errada. Não se esqueça de usar protetor solar fator 1 milhão em 2009".

 

Logo, o bendito código tb não faz o menor sentido... Oras, de que adianta saber, decifrar, se isso não tem a menor utilidade prática? Para que os ETs suecos fariam público o código se isso não teria qualquer efeito? Objetivamente, oq houve foi "parabéns, vc decifrou o código e fará parte de um churrasco! O 'seu' churrasco!"..

 

Sadismo intergaláctico me parece um pouco non-sense, não acha???´

 

O filme só fará sentido se uma coisa for verdade: os ETs não são ETs! Eles são os humanos criados pelo Dr Manhattan! =D Oras, o futuro é sabido, os caras não tem o menor senso de humor e não sabem se comunicar direito. E, principalemente, depois que eles perdem a maquiagem humana, eles ficam igualzinho o Dr em pessoa ,ou seja, feitos à imagem e semelhança! 

 

É ou não verdade???

[/quote']

 

hahahahahahaha

 

[Diogo Simões]

complicado encaixar a ideia do livre arbitrio a uma existencia divina como muitos irão associar em função das inumeras referencias religiosas no filme, mas eu descarto essa ideia e ficaria com o determinismo que na verdade é uma possibilidade cientifica, logo o codigo e todas as ações do personagem são consequencias pre-estabelecidas e seu ponto de vista em especial é crucial para que possamos entender a historia, logo ele se salvar ou a humanidade se salvar não possui a menor revelancia para a trama, ele é apenas o veiculo pelo qual vamos percorrer o filme, ou alguem queria ver um filme sobre outra criança que foi igualmente "levada" por uma das outras naves, porem seu pai não decifrou nenhum codigo, não sabia a respeito de nada e simplesmente só teve seu filho levado qd o planeta estava prestes a ser calcinado? bom essa historia não renderia um bom filme concordam? reclamar disso é reclamar da necessidade do filme ser interessante. 

Diogo Simões2009-04-13 22:18:27

[crazy]

confesso que nao botava muita fé nesse filme, principalmente pelo Nicholas Cage, que já estava devendo um filme razoável faz tempo. mas quando vi que o diretor era Proyas me animei um pouco e resolvi encarar....muito do mérito do filme se deve ao diretor mesmo, sabe conduzir o filme e a platéia mantendo a tensão e a expectativa, tem coisas ridículas sim (mas qual filme não tem?), Cage está até bem no papel, depois de ter feito muita bobagem (pode ser por isso) ele finalmente fez algo interessante...enfim nas mãos de outro diretor o filme se perderia no ridículo, mas Proyas conduz bem e o filme é bem interessante.....nao vou alongar muito pois já tem muito spoiler na jogada....

[sunderhus]

Não vi os caras lá como ET's, mas sim como anjos...

 

[Jorge Soto]

anjos ou ets, who cares? o q importa é q eles tb vao comemorar a Páscoa..

 

 

Jorge Soto2009-04-15 08:54:33

[Andersøn]

 

Eu gostei do filme no geral' date=' mas essa indefinicao de genero no inicio incomodou bastante.[/quote']

 

O genero é Cientologia.

 

[Giordanno]

Alguns ufologos acreditam q a visão de Ezequiel da biblia pode ter sido um dos primeiros contatos de ets com a humanidade (figura essa q aparece no livro) Talvez o Proyas quis dizer q os ets criaram o planeta e consequentemente o homem e ficam fiscalizando sua evolção, os humanos q presenciaram suas apariçoes distorceram as idéias como apariçoes divinas, dai a aparencia de anjos no final. Tem um pouco ai de Eram os deuses astronautas? Eu entendi por esse lado, muitas coisas ligados as várias religioes podem ter sido obra de Ets, e naum de seres divinos

[Jorge Soto]

hummm... Deus... Isto?

[kelvis]

"O código e Lucinda. Eles não conferem. Se ela
ouvia as vozes, ela era uma escolhida, certo? Ela sabia oq iria
acontecer... Mas e daí? Se os ETs previam o futuro, saberiam q ela
morreria antes. Mesmo que ela não morresse, estaria velha demais pra
viajar, correto? Se isso é verdade, só podemos concluir que os aliens
são sacanas cósmicos, que -caso ela estivesse viva - dariam um tapinha
nas costas da coitada e diriam "Pô, vc é a pessoa certa na hora errada.
Não se esqueça de usar protetor solar fator 1 milhão em 2009".

 

Logo, o bendito código tb não faz o menor sentido... Oras, de que
adianta saber, decifrar, se isso não tem a menor utilidade prática?
Para que os ETs suecos fariam público o código se isso não teria
qualquer efeito? Objetivamente, oq houve foi "parabéns, vc decifrou o
código e fará parte de um churrasco! O 'seu' churrasco!"..

 

Sadismo intergaláctico me parece um pouco non-sense, não acha???´

 

O filme só fará sentido se uma coisa for verdade: os ETs não são
ETs! Eles são os humanos criados pelo Dr Manhattan! =D Oras, o futuro é
sabido, os caras não tem o menor senso de humor e não sabem se
comunicar direito. E, principalemente, depois que eles perdem a
maquiagem humana, eles ficam igualzinho o Dr em pessoa ,ou seja, feitos
à imagem e semelhança! 

 

É ou não verdade???"












Sem dúvida algo teria que chamar a atenção das pessoas, e os acidentes incriveis com todos seu efeitosespecias e apelo emocional também serviram para isso...mas também serviram para o Cage (esqueci o nome do personagem) conhece a a filha da mulher que fez as predições, e muiiiito mais importante....o filho dele conhecesse e gostasse da menina que viveria com ele no outro planeta.


Se o objetivo não fosse unir as crianças...por que os números ficaram guardados por tanto tempo? Por que quando ele foi finalmente entregue ao garoto so restavam 3 desastres na lista?(permitindo que o Cage provasse a mãe da garota que os números estavam certos) E finalmente...quando o Cage ficar careca ele continuara pegando papeis de principal???

[Jorge Soto]

 E finalmente...quando o Cage ficar careca ele continuara pegando papeis de principal???

 

mas ai nao seria reduzir a questao a uma simploria relacao "talento"/ couro cabeludo? o Willis e o Statham tao ai pra provar o contrario..

[crazy]

 E finalmente...quando o Cage ficar careca ele continuara pegando papeis de principal???

 

mas ai nao seria reduzir a questao a uma simploria relacao "talento"/ couro cabeludo? o Willis e o Statham tao ai pra provar o contrario..

 

hahaha.....

favor nao esquecer tambem dele:

 

 

 

 

e dele:

 

 

 

crazy2009-04-17 10:24:13

[Alucard_Players]

O ACIDENTE DO TREM achei mais impressionante, talvez o mais impressionante que ja vi num filme

 

em certo momento , a camera fica focado por tras do vidro ,dentro do trem, e o trem avanca nas pessoas feito bola de boliche , matando elas

 

MUITO bem feito

 

filme é legal sim, fantasioso um pouco demais, algumas furadas mal explicadas.mas otimo ritmo

 

8 de 10

 

 

 

 

 

[Thiago Araujo]

O ACIDENTE DO TREM achei mais impressionante' date=' talvez o mais impressionante que ja vi num filme

em certo momento , a camera fica focado por tras do vidro ,dentro do trem, e o trem avanca nas pessoas feito bola de boliche , matando elas

MUITO bem feito

filme é legal sim, fantasioso um pouco demais, algumas furadas mal explicadas.mas otimo ritmo

8 de 10



[/quote']

 

Nada supera a cena do acidente aereo, principalmente o plano-sequência...curto muito quando o diretor usa esse tipo de artificio...

[Renato]

Não vi os caras lá como ET's' date=' mas sim como anjos... [/quote']

 

Spoilers:

 

Digamos que eles fazem "papel" de anjos... inclusive na sua concepção gráfica onde parecem ter umas asas etéreas.

 

Mas o subtexto é justamente esse, insinuar que os anjos bíblicos, na verdade são ets.

[Thiago Araujo]

Esse post contém 'spoilers'!!!

 

 

 

 

 

 

O ACIDENTE DO TREM achei mais impressionante' date=' talvez o mais impressionante que ja vi num filme

em certo momento , a camera fica focado por tras do vidro ,dentro do trem, e o trem avanca nas pessoas feito bola de boliche , matando elas

MUITO bem feito

filme é legal sim, fantasioso um pouco demais, algumas furadas mal explicadas.mas otimo ritmo

8 de 10



[/quote']

 

Nada supera a cena do acidente aereo, principalmente o plano-sequência...curto muito quando o diretor usa esse tipo de artificio...

[Administrator]

Assisti ontem.

 

Primeiramente... o filme é cientologista FULL. Inclusive se utilizando da teoria de que a idéia que temos de Deus e Anjos, são na verdade, seres de outros planetas que teriam "fundado" a vida na terra, e tudo mais que essa crença implica.

 

Só uma observação sobre a crítica do Pablo quando ele diz "o confronto entre o Determinismo e o Livre-Arbítrio (que o filme equivocadamente chama de “acaso”)(...)". Ora... o filme não se equivocou. Mas ele citou esses dois exemplos num momento em que falava do surgimento da vida na terra... chamar de "livre-arbítrio" que as partículas se uniram e evoluíram para formar a vida seria ridículo. Portanto, ele citou o caso como sendo "mero acaso". O que eu, particularmente, achei interessante, em face de que o filme se mostrou cientologista e não católico e que "livre-arbítrio" é algo defendido pela doutrina católica em si.

 

Em geral, o filme me frustou no seu desfecho. (Embora eu tenha concordado sobremaneira com o Pablo sobre as primeiras cenas datadas na década de 50) Não achei que ele foi melhorando ao aproximar-se do fim e sim piorando. 

 

E isso ocorreu justamente porque imaginei que o fime fosse abordar uma discussão, um empate sobre doutrinas filosóficas: determinismo, causalidade, teoria do caos, livre arbítrio, existencialismo... e Deus. Mas então ele "impôs" sua visão de cientologista e determinista... ficando portanto, frustrante e chato.

 

As cenas de catástrofe são muito boas e tudo mais... Mas fico com a frustração pelo que o filme poderia ter sido e não foi.

 

Dou muito mais méritos a Sinais que resolveu, ele sim, fazer um embate de crenças do que afirmar e impor algo e deixar o espectador na passiva, como Presságio fez.

[sunderhus]

Em que momento é deixado claro que são ET's...?

 

Sinceramente, no início até pensei que poderiam ser extraterrestres (principalmente com um casal chato do meu lado falando a todo instante: "Olha... Ele tem cara de ET"), mas quando chegou no momento onde o cara lá abre a boca e sai um clarão de dentro dele, não tive dúvidas... Seres divinos são seres dotados de luz própria... E, quando chegou ao final, para mim ficou claro a questão que eles são anjos, quatro cavaleiros do apocalipse, que estão na Terra com a missão de resgatar escolhidos para recomeçarem a vida em outro lugar... Não vejo nenhum mensagem da Cientologia no filme, muito pelo contrário...

 

 

[Vaccari]

Bem,

Eu gostei do filme,

Porem alguem sabe para onde as crianças vão no final??

O filme esta indo bem até o final, onde coisas surreais aconteceram...

 

Filme muito interessante.

[Thiago Araujo]

Este post contém spoilers fudidos!!

 

 

 

Bem' date='

Eu gostei do filme,

Porem alguem sabe para onde as crianças vão no final??

O filme esta indo bem até o final, onde coisas surreais aconteceram...

 

Filme muito interessante.

[/quote']

 

Coisas surreais aconteceram o filme todo...

 

bom, vejo duas teorias para o final... os anjos levaram 'os eleitos' (Talvez o personagem de Nicolas Cage tenha ficado porque renegou Deus...) para o 'paraíso', como se pode ver no final a 'árvore da vida' (a primeira árvore do Jardim do Éden) que é citada em 'Apocalipse'... alguém que conhece a Bíblia mais afundo pode dizer no que estou enganado...

Há também a teoria (a mais óbvia e aceita) é que eles são ETS (eram os deuses astronautas?) e que levaram as crianças em sua 'Arca' e para dar uma vida nova em outro planeta, assim como eles fizeram na Terra no príncipio...

 

Ok, posso ter viajado, mas o filme nos proporciona a isso...