A Culpa da Sociedade

[Comunista]

sera q alguem já imprimiu os meus textos...
comunista' date=' depois respondo, cheguei a pouco tempo, tou com dor de cabeça e daqui a pouco vou jogar um jogo de sentai...[/quote']

Como são estes jogos de sentai?

Sei não , esse negócio de sentar parece coisa de viado .

Mas bah Tchê!!!!

É que ele fala tanto de sentai que me deu vontade de saber como era, o sentai.

[Marko Ramius]

sera q alguem já imprimiu os meus textos...
comunista' date=' depois respondo, cheguei a pouco tempo, tou com dor de cabeça e daqui a pouco vou jogar um jogo de sentai...[/quote']

Como são estes jogos de sentai?

Sei não , esse negócio de sentar parece coisa de viado .

Mas bah Tchê!!!!

É que ele fala tanto de sentai que me deu vontade de saber como era, o sentai.

Tem coisas que é melhor a gente nem saber .

 

[Gustavo Adler]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

[heromovie]

é melhor pro individuo morrer do q ficar lá enjaulado sem certesa q vai consiguir provar a inocencia.. melhor morrer do q viver mal...

 

eu ainda acho q eh melhor 10 inocentes mrorerem pra que 10000 culpados morram... é melhor 10000 culpados mortos do que 10 inoscentes vivos...

[Opeth]

Bobagem,existem milhares de pobres que se contentam com o que tem.

Culpar somente a sociedade é excluir o fator congenito.

 

[Marko Ramius]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

Eu já havia postado isso em outra discussão sobre pena de morte e vou repetir aqui : O que é pior ? Ser executado injustamente ou ser trancado numa prisão por toda a vida injustamente ?

Eu sinceramente escolheria a primeira opção .

 

[heromovie]

eu acho pior é ficar vivo preso injustamente... melhor morrer logo... pq a prisão é pior q a morte... quando vc esta morto vc nao vai querer estar na sua casa, lá dentro vc ficara sofrendo todo aquele tempo ainda pior por ser inocente, seria uma angustia total, eu não consigo enchergar a forma utopica q vcs enchergam de levar chute na bunda, pastar, sofrer e ainda ter esperança, a minha opinião é ou vida boa ou morte... pq vida ruim eu não desejo pra ninguem, e a vida não tem valor se não for pra usufluir do q é bom dela...

 

[Forasteiro]

Bobagem' date='existem milhares de pobres que se contentam com o que tem.

Culpar somente a sociedade é excluir o fator congenito.

 

[/quote']

Eu deixei bem explícito que não culpo apenas a sociedade.

[Forasteiro]

a violencia sera curada automaticamente quanto menso se espera' date=' não sera curada querendo curar...

 

e concordo com o marko raimos, bora extripar eles...

[/quote']

LordExtripador...

[Forasteiro]

Eu não me emociono nem um pouco vendo aqueles fascínoras . Para mim são como o câncer e tem que ser extirpados . Simples assim.

 

Simples demais.

[Gustavo Adler]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

Eu já havia postado isso em outra discussão sobre pena de morte e vou repetir aqui : O que é pior ? Ser executado injustamente ou ser trancado numa prisão por toda a vida injustamente ?

Eu sinceramente escolheria a primeira opção .

 

é, vc perde sua vida, a familia perde um parente, POR NADA?

vc preso, vai ficar trabalhando de graça é verdade, no meio pessimo é verdade, mas a partir do momento em que ganha a liberdade, após provar sua inocencia, os seus dias posteriores valerão a pena lutar por ela!!

[heromovie]

aff gustavao vc é o tipico brasilheiro que não desiste nunca e só se fode, e vive de uma ilusão totalmente ridicula, e valores ao estilo religioso, o que vale é o dinheiro kra, "lutar" por algo q compensa tudo bem, como fazer uma faculdade e arrumar um emprego descente tudo bem, mas ficar anos preso sofrendo ao en ves de morrer pra depois sentir q vc venceu, grande coisa, a vida deve ser aproveitada, estamos aqui pra gosar (no sentido de diversão), não pra sofrer, ou pra lutar pra manter uma vida de desgraças, vc é um belo de um masoquista, um perfeito brasilheiro, toma, toma toma, e acha isos nromal, não tem q viver por sima, tem que viver numa boa, a vida não vale o sofrimento... vc diz q "vc perde sua vida e a familha um parente" pra vc q morre é um alivio, acabou, pronto, pra familha é uma perda... mas todos os bems tem um lado mal.... porem não é por nada é muito mais sofrido trabalhar de graça do q morrer... melhor morrer 5 veses esmagado do q ficar trabalhando a troco de nada... seus pensamentos parece os de um comunista quadradão ao estilo religioso... estamos em uma epoca q o dinheiro vale mais do que a vida... isso sem duvida nenhuma é uma coisa horrivel... porem não há nada que alguem possa fazer, há coisas q só o tempo resolve, as cosias de mudanças em grandes escalas, vão ou não acontecser não importa o q vc fala, tem gente q acha concientisar, mas o quadro de hoje não é as escolhas de hoje e sim a historia e as escolhas do passado, e coisas por mais insignificantes interferem... para com esse seu discurso de bomsinho que acredita em algo utopico... esse tipo de coisa deve ser analisado com friesa e logica... para amnter a ordem momentanea... um dia seus erdeiros geneticos distantes e evoluidos, ou seja se ele viajar no tempo e crusar com sua mãe não vai dar nd, pq ele não eh amis humano, ira pensar de uma forma diferente, compeltamente diferente, e em conjunto, só ai as coisas q vc anseia iram acontescer...

[Marko Ramius]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

Eu já havia postado isso em outra discussão sobre pena de morte e vou repetir aqui : O que é pior ? Ser executado injustamente ou ser trancado numa prisão por toda a vida injustamente ?

Eu sinceramente escolheria a primeira opção .

 

é, vc perde sua vida, a familia perde um parente, POR NADA?

vc preso, vai ficar trabalhando de graça é verdade, no meio pessimo é verdade, mas a partir do momento em que ganha a liberdade, após provar sua inocencia, os seus dias posteriores valerão a pena lutar por ela!!

Me desculpe , mas a vida é minha . A escolha é minha e a opinião é minha .

SE ganhar a liberdade. SE provar a inocência . SE....Enquanto isso eu fico mofando cercado pela escória da humanidade.

NA MINHA OPINIÃO a vida só vale a pena ser vivida se me for agradável .

 

Marko Ramius2006-4-9 5:44:58

[heromovie]

NA MINHA OPINIÃO (e na minha tambem)a vida só vale a pena ser vivida se me for agradável .

como pode o ramius diser o q eu queria diser, o q eu disse em um texto criptografado, em apenas uma linha?

[Forasteiro]

Existe algum motivo pelo qual as discussões que eu proponho não sobrevivam?

[Comunista]

Nada pessoal, acredito que este tópico ainda pode render mais.

[Gustavo Adler]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

Eu já havia postado isso em outra discussão sobre pena de morte e vou repetir aqui : O que é pior ? Ser executado injustamente ou ser trancado numa prisão por toda a vida injustamente ?

Eu sinceramente escolheria a primeira opção .

 

é, vc perde sua vida, a familia perde um parente, POR NADA?

vc preso, vai ficar trabalhando de graça é verdade, no meio pessimo é verdade, mas a partir do momento em que ganha a liberdade, após provar sua inocencia, os seus dias posteriores valerão a pena lutar por ela!!

Me desculpe , mas a vida é minha . A escolha é minha e a opinião é minha .

SE ganhar a liberdade. SE provar a inocência . SE....Enquanto isso eu fico mofando cercado pela escória da humanidade.

NA MINHA OPINIÃO a vida só vale a pena ser vivida se me for agradável .

 

concordo que a vida seja sua, quem disse o contrario?

então, se vc acha pior ficar preso, quando estiver na prisão, se mate

o que não pode é querer que a lei seja feita exclusivamente para vc!!

[heromovie]

então a pessoa deveria escolher, morte ou prisão...

[Marko Ramius]

Eu sou contra a pena de morte. Acho sim que deveria existir prisão "fudida" para os criminosos' date=' fazer com que eles trabalhem duro em construção de estradas, quebrando pedra...ou seja, fazer com que o investimento da sociedade neles não seja em vão.[/quote']

se vc acha injusto a morte pra eles, e o risco de inoscentes morrerem como o outro disse, isso é muito pior, pior q morrer é trabalhar duro, a morte é melhor do q muita coisa... não acho a pena de morte como uma punição apenas a solução pro problema q leva os criminosos a cometerem crimes...

deixa de falar merda rapaz, um inocente não pode pagar pelo que não fez, e PRINCIPALMENTE SER MORTO pelo que não fez!!

prisão por toda a vida da a chance do individuo provar sua inocencia!!

isso seria uma tragedia, é obvio que pena de morte é um erro, se houver UMA MORTE DE UM CONDENADO INJUSTAMENTE e 10000 CORRETAMENTE, a pena de morte foi uma tragedia e deve ser abolida!!

Eu já havia postado isso em outra discussão sobre pena de morte e vou repetir aqui : O que é pior ? Ser executado injustamente ou ser trancado numa prisão por toda a vida injustamente ?

Eu sinceramente escolheria a primeira opção .

 

é, vc perde sua vida, a familia perde um parente, POR NADA?

vc preso, vai ficar trabalhando de graça é verdade, no meio pessimo é verdade, mas a partir do momento em que ganha a liberdade, após provar sua inocencia, os seus dias posteriores valerão a pena lutar por ela!!

Me desculpe , mas a vida é minha . A escolha é minha e a opinião é minha .

SE ganhar a liberdade. SE provar a inocência . SE....Enquanto isso eu fico mofando cercado pela escória da humanidade.

NA MINHA OPINIÃO a vida só vale a pena ser vivida se me for agradável .

 

concordo que a vida seja sua, quem disse o contrario?

então, se vc acha pior ficar preso, quando estiver na prisão, se mate

o que não pode é querer que a lei seja feita exclusivamente para vc!!

Não poderia fazer isso porque iria contra minhas crenças .

Quanto a querer que lei reflita meu modo de pensar é algo completamente legítimo .

É lei nada mais é que o modo de pensar do lesgislador .

 

[Forasteiro]

 

A Ascensão da Decadência<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

                

A dúvida sobre de quem é a culpa pela violência compartilha da mesma idade e lógica da clássica “quem veio primeiro: o ovo ou a galinha?”. De tempos em tempos aparece alguém tentando responder a estas e outras perguntas, mas nunca, jamais trazem alguma provável solução. Os últimos a tocarem no assunto foram o documentarista Celso Athayde e o rapper MV Bill, com o filme (não foi oficialmente reconhecido como documentário) Falcão (Meninos do Tráfico), exibido dia 19 de março, pelo Fantástico. O aparente objetivo do filme era distribuir a culpa entre SOCIEDADE e GOVERNO, ou seja, as duas figuras responsáveis pela produção (apesar de que se algum mérito existe, ele reside nas ‘personagens’ naturais das favelas retratadas por Celso e MV Bill) acabam de entrar para o hall dos que reclamam tudo e nada fazem (se bem que reclamar por aqui já é uma grande coisa). De qualquer forma, já que o filme desenterrou a questão supracitada, nos resta discuti-la: afinal, de quem é a culpa pela violência?

 

 

                 Culpados a apontar não faltam, tampouco dedos nervosos para fazer isto da maneira mais polêmica e sensacionalista possível. O raro e correto é não encontrar mais e mais fatores para jogar no meio das discussões, mas sim pesar os principais para que, só assim, possamos pressionar os “acusados” com argumentos sólidos e tentar iniciar uma solução concreta. Primordialmente, vamos nos limitar aos dois principais já citados: SOCIEDADE e GOVERNO. E é exatamente onde entramos no “ovo ou galinha”, pois como saber o que gera o que? A desigualdade social (conseqüência direta da má distribuição de renda) é em parte (talvez a maior) culpada pela violência, que por sua vez fere os cofres públicos sobre um sangramento, ou melhor, uma hemorragia anual de 120 bilhões de reais (quase 20% do PIB), segundo o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), partindo, portanto, de onde começaria tudo novamente. E a sociedade, que, protetora de um sistema capitalista (o pior sistema de governo com exceção de todos os outros), está por trás da escolha dos nomes marcados nas pizzarias dos governos através dos anos, além de sustentar o tráfico de drogas, hein? Mais enrolado que lingüiça de venda, não? Pois bem, para tentar desfazer essa confusão e começar a entender o problema, partiremos de baixo, ou seja, coloque-se no lugar do personagem mais importante nessa história toda: o POBRE FUDIDO.

 

 

Pra começo de conversa, não basta ao pobre brasileiro ser apenas pobre, o brasileiro é mais metido sunga de gordo, ele tem que ser fudido. A grande parte da culpa pertence à sociedade por marginalizar os pobres fudidos. Toda vez que a classe média aparece na TV com carros, roupas, enfim... e a sociedade absorve esta idéia, está automaticamente excluindo a parcela mais pobre deste país. OBVIAMENTE que nem todos que não podem comprar um maldito Nike Shox vão roubar e traficar pra isso. Isso vai do MOMENTO e da EDUCAÇÃO. 1º - Momento: quando você está ferrado num barraco imundo comendo farinha, olha pela janela, vê um carinha com aquele belo e reluzente Nike Shox e pensa: “merda! Isso é injusto, eu quero aquele tênis, eu quero comer direito, eu quero morar direito, quero dormir direito, quero VIVER direito. Viver como ele...”, então você sabe que se matando de trabalhar de servente de pedreiro de baixo do sol não terá sequer aquele tênis (quanto mais viver direito) em toda sua vida. 2º - Educação: aí cabe a você, pobre fudido, sem cultura e educação ter o discernimento necessário para escolher entre se escravizar à vida inteira para poder pôr o próximo prato de farinha na mesa, ou partir rumo ao caminho colorido do Nike daquele carinha que você viu na rua, da BMW estacionada em frente ao hotel que ele observa enquanto prepara o cimento para o concreto, dos 3 Kg de alcatra que ele viu a mulher comprar enquanto contava as moedas no Supermercado para pagar sua tão merecida farinha. Exagero? Como dizer? Sobrou, a todos nós, dinheiro para comprar uma cama decente e ter um mínimo de conforto exigido por nossa própria consciência consumista (esta, por sua vez, controlada pelos meios midiáticos). Sendo assim, podemos comprar uma alcatra esporadicamente, podemos dormir bem, e temos a oportunidade de estudar para um dia podermos, quem sabe, comprar uma BMW e um Nike Shox. Nos resta ESPERANÇA, entende? O que o pobre fudido ganharia sendo honesto? Ele vai pro céu? É muuuito fácil acreditar em Deus quando não se passa fome ou desejo. Uma BMW, Nike Shox ou 3Kg de alcatra compõe uma realidade para muita gente, para mim compõe uma esperança, mas para o pobre fudido em questão, é um código que só se decifrará quando ele optar (o uso deste verbo é mesmo possível?) pelo caminho mais fácil (o ÚNICO caminho, salvo irrelevantes exceções). Nada restou ao pobre para que ele pudesse ao menos sonhar.

 

 

O que VOCÊ faria em uma situação como esta? NÃO!!! Não responda, não tente, será inútil. Não há como nos transferirmos para este surrealismo, este mundo alternativo, quando estamos em nossa bela Matrix gozando da ilusão de autojustificação para nossos próprios erros, toda vez que nos acomodamos em nosso canto pensando em não fazer nada por querermos acreditar que não podemos, que não está em nossas mãos. Nos abstemos, nos ABSOLVEMOS de toda culpa impregnada em nossa consciência. “A ignorância é uma benção” em nosso pequeno mundo particular protegido pela certeza do pão de cada dia. Simplesmente não há como se colocar no lugar de uma pessoa sem cultura e educação, e ainda assim exigir dela a circunspeção necessária para escolher a honestidade, quando inúmeras vezes nem aqueles responsáveis pelo governo deste país, e que teoricamente serviriam para representar o povo o fazem. É impossível culpar os criminosos baixos por suas falhas de caráter, ou seja, NÃO HÁ COMO CULPAR O HOMEM POR SUA HUMANIDADE.

 

 

                 Todos nós somos vítimas de nossos desejos. Podemos fazer coisas horríveis para conseguirmos o que queremos, mas o que nos permite fazer uma ESCOLHA (além do fato de sempre vermos esperanças em tudo) é a EDUCAÇÃO, exatamente onde entra a negligência do Estado. Ninguém mais agüenta ouvir que a educação é a chave para o desenvolvimento de um país, certo? Então o que raios precisa para os COCHEIROS deste país (quem puxa a carroça somos nós) se mexerem e finalmente tomarem alguma atitude que os diferencie dos macacos? Caramba, nem roubar eles souberam! É realmente difícil escolher o que está errado e falar. Dá pra começar apontando o fato de que o sistema não consegue, básica e simplesmente, realizar aquilo a que se propõe: ensinar. Mas opa!!! Do que diabos eu estou falando?! Só posso começar a discursar (horas e horas, infelizmente) sobre os defeitos do sistema quando o personagem em questão (Pobre Fudido, não se esqueça dele) FIZER PARTE deste sistema. Primeiro de tudo, escola para todos, depois pensamos em como consertar o ridículo. Aliás, observe comigo, o Pobre Fudido não é o filho da mãe mais azarado que você já viu? O coitado sequer tem o direito de participar dos sistemas fracassados do Governo. A propósito, você lembra daquela campanha publicitária que afirmava: “A educação é tudo!”? Se existe uma verdade de face única, aí está. Talvez até mais importante do que deveria ser ensinado na escola, é o que se ensina em casa. A família é a base de tudo para o ser humano. O caráter de um homem é construído sobre seus alicerces, e destruído quando estes não são fortes o suficiente. Outra educação muito importante, principalmente quando falamos em específico de criminosos, é a religiosa. Todos, para a formação de uma consciência, precisam de um padrão que lhes mostre a diferença entre o certo e o errado. Precisamos de uma formação ideológica necessária para organizar uma sociedade e domesticar os seres humanos, artifício este, baseado no medo. O fato é: o Pobre Fudido não tem educação, não tem cultura, e não tem sequer a OPORTUNIDADE de adquirir as duas anteriores. Repare na palavra destacada anteriormente, ela é a chave de tudo que diferencia os “personagens” de Falcão de pessoas como nós (“pessoas como nós”, porque duvido que este texto um dia chegue às mãos de algum garoto como aqueles, nem se eu fosse o Jabor). O primeiro componente que inviabiliza a oportunidade, portanto, é a ausência da EDUCAÇÃO.

 

 

Depois que um pobre fudido é seduzido pelos encantos do capitalismo, sente a inveja o consumir, e rouba e trafica (por não ter educação e cultura) para tentar ser ao menos uma sombra dos seus sonhos, caso ele tenha a sorte (ou azar?) de não morrer, ele é preso. Não se sabe ao certo quando as primeiras prisões surgiram, já que o crime e a tentativa de repreender um ato condenado pela sociedade sempre existiram. No entanto, se sabe que o modelo de prisão que vemos hoje surgiu como uma instituição de tentativa de recuperação de um indivíduo, com o objetivo de reintegrá-lo à sociedade. Não é preciso muita coisa pra descobrir que este é mais um sistema que não cumpre seu papel essencial, porém aqui, o pobre fudido pode participar livremente. Pois bem, as prisões funcionam hoje com base, quer queiram quer não, na lei de Tálio: olho por olho, dente por dente. A função de uma penitenciária é apenas punir, é promover a vingança. Ninguém quer nem saber se um condenado tem direito a uma segunda chance, se ele pode “pagar seu débito com a sociedade”. Quando você se torna um presidiário, imediatamente perde a condição humana aos olhos da sociedade. Para sempre. Para o governo e esta sociedade, é muito mais fácil pegar o lixo e jogá-lo pela janela, do que tentar reciclá-lo. Todo mundo já está cansado de saber que um bandido entra pra prisão muito ruim, mas sai ainda pior pronto e pra retornar. Uma possível solução é indicada pelo desembargador do Rio Grande do Sul, Marco Antônio Bandeira Scapini. Ele propõe: “Por força dos fatos e de diálogos com especialistas, ocorreu-me então, a possibilidade de criação de presídios universitários. Calma! Não me atirem ainda tomates podres. Explico: assim como existem os hospitais universitários, seria perfeitamente viável a construção de pequenos presídios nas cercanias ou no interior de “campus” de universidades, com segurança oferecida pelo Estado e atendimento das pessoas presas e de seus familiares por estudantes dos diversos cursos existentes (Direito, Medicina, Psicologia, Assistência Social, Nutrição, Odontologia, etc), com orientação de professores e outros profissionais. A  atuação de cada grupo na sua área supriria deficiências de atendimento e poderia valer como estágio profissional. Fico a imaginar a vasta experiência que o contato traria para a vida e a formação profissional dos que se envolvessem na atividade voluntária. O acadêmico de Direito, por exemplo, estaria diante das possibilidades de acompanhar a história do processo e de peticionar, sob supervisão de defensores públicos, em nome do preso, aplicando ensinamentos da sala de aula.  Também, penso na facilitação de acesso da pessoa presa ao estudo, ao trabalho relacionado especialmente com as necessidades do “campus” universitário, e à profissionalização, com perspectiva de vida digna, talvez antes sonegada.” A sugestão do desembargador pareceu-me bastante viável, mas o mais importante nisso tudo é mostrar que as possibilidades existem, que as propostas são válidas, e que nada acontece apenas pela negligência do Governo, mas sim, principalmente, pelo estaticismo da sociedade em relação aos homens que coloca pra comandar essa canoa furada. O problema do Brasil sempre foi o brasileiro, raça ociosa que só pensa em Copa do Mundo (Gabriel, O Pensador, disse: “sabe por que o Brasil é bom de bola? Porque futebol não se aprende na escola). O segundo componente que inviabiliza a oportunidade, portanto, é a ineficiência do sistema penitenciário.

 

 

                        Meu objetivo não é justificar os atos execráveis cometidos pelos pobres fudidos, nem dizer que todos seriam santos absolutos se tivessem oportunidades (até porque, a cobiça é algo inerente ao ser humano, que pode ter uma sede de poder insaciável), mas sim mostrar que os verdadeiros atos execráveis são cometidos por todos nós, quando estamos levando nossa vidinha tranqüila na base do “não é problema meu”, quando reclamamos e xingamos o presidente no bar da esquina, mas não fazemos nada pra situação mudar e ainda por cima votamos nele nas próximas eleições (sem tomar partido de ninguém, é fato que o presidente Lula segue em primeiro lugar nas pesquisas para as eleições de 2006), quando vemos alguma reportagem sobre o tráfico na favela e dizemos em alto e bom som: “tem que invadir, tem que matar tudo mesmo!”. Aliás, eu gostaria de não prolongar ainda mais seu sofrimento, caro e pobre leitor, mas este é mais um assunto a ser discutido: A SOCIEDADE SUSTENTA O TRÁFICO DE DROGAS, ou seja, a sociedade alimenta e arma os bandidos para que continuem traficando e matando. Temos que levar o tráfico ao colapso. Quando o Pobre Fudido se vê sem a menor possibilidade de levar a vida que passa por ele na novela dás 8, ele apela para o tráfico, já que é um emprego garantido. Analise este ponto comigo: já que nem o governo e nem a sociedade são capazes de oferecer a este ser humano uma alternativa, ele é forçado a apelar para a única “instituição” que sempre estará de braços abertos: o crime. Irônico e assustador. O terceiro componente que inviabiliza a oportunidade, portanto, é a falta de consciência social.

 

 

                        A resposta para a pergunta ressuscitada por Celso Athayde e MV Bill, com o filme Falcão (Meninos do Tráfico), está a centenas de léguas de ser respondida. Pessoalmente eu creio que a parcela maior de culpa pertence à sociedade, isso pelo oceano de preconceitos no qual se afoga, por sustentar o sistema de governo menos pior que existe, por aderir à ditadura de consumismo imposta por todo e qualquer meio midiático e finalmente o fator que a faz “superar” em definitivo o governo: a capacidade de ostentar com todo o orgulho sua absoluta ociosidade quanto à incompetência do próprio governo, escolhido, aliás, pela sociedade. Você, no entanto, pode achar o contrário, até porque, esse assunto renderia livros e mais livros.

 

 

                        Resumindo a parada: a OPORTUNIDADE diferencia a esmagadora maioria dos bandidos (que, na esmagadora maioria, já foram em algum momento pobres fudidos) das pessoas comuns, ou “honestas” (palavra que acaba por definir um contexto social, infelizmente). Esta oportunidade para o Pobre Fudido é adquirida de três maneiras: pela boa qualidade de ensino, pela boa qualidade (apenas a qualidade já bastaria) do sistema penitenciário, e pela presença de uma consciência social, para ajudar e receber as pessoas com baixo ou nenhum poder aquisitivo na sociedade. Sem a oportunidade, a pessoa acabará, quase que fatalmente, fazendo do crime o seu porto seguro. É como se ele quisesse se vingar dos não-marginalizados quando rouba ou mata. Há como mudar isto? Deixar de sustentar o tráfico e fiscalizar com responsabilidade o governo já seria um bom começo. Contrariando o conceito de fonte inesgotável de esperança presente no brasileiro, temo eu que o crime já tenha se tornado uma doença incurável. Resta remediar.

ForasteiroMarço2006

 

 

Forasteiro2006-09-25 09:03:05

[Plutão Orco]

Com certeza a causa da existência dos marginais é a condição social. Mas a escalada de violência que estamos vendo é consequencia da justiça falha' date=' polícia corrupta e etc...O Estado está falhando em fornecer a segurança (entre outras coisas).

(depois eu escrevo mais aqui... só passei para dar a opinião)

[/quote']

O fator social é significativo no quadro atual da violência de qualquer país hoje e não só exclusivo do Brasil, porém ele não é determinante. Esta estória de colocar a culpa na sociedade tem sido um escape político de velha data. Tanto é desculpa, que somos uma das sociedades mais hospitaleira e propensa a doar para qualquer instituição de caridade que aparece.

Onde que vai este dinheiro de tantas arrecadações? Para onde vai os dinheiro da LBV, Mário Pena e por ai vai. Sem falar das esmolas, pois isto já virou um negócio. E muitos e muitos mesmo tem o coração mole e acaba ajudando. O problema que estas arrecadações e contribuições são direcionadas para outros fins.

[Forasteiro]

Tudo bem bem que até pode servir como escape, mas você não concorda que ela é o fator principal?

[Jack_Kundeiner]

Algumas inferências são um tanto óbvias a partir da hipótese de que a sociedade de consumo é responsável por parte da marginalização: uma delas, já levantada, é que a maioria das pessoas sem poder aquisitivo seria criminosa. Uma outra inferência seria a de que em sociedades mais justas, em termos econômicos, a criminalidade não existiria. Sabemos que nenhuma das duas inferências são verdadeiras, não é?

 

 

 

Então, de onde surge o crime?

 

 

 

Bom, me restringindo apenas aos crimes não passionais e não motivados por fatores bem específicos - como estupro seguido de morte ou crimes cometidos por desvios mentais do agressor (onde os motivos são óbvios, claro), os crimes com justificativa econômica ou social não podem ser culpa da sociedade em sentido amplo, ou seja, da sociedade como um todo. Acho que estes crimes estão muito mais relacionados à personalidade do agressor: sua socialização primária (onde a família exerce o papel formador do núcleo identitário dos indivíduos) guarda as respostas. O indivíduo que não tem referências ou limites acaba buscando tais referências e limites FORA DE SEU NÚCLEO FAMILIAR. A maioria dos bandidos que conheci (e conheço) GOSTAM do crime e tem a vida criminosa como um ideal de vida. É onde sentem-se indivíduos com uma identidade bem definida; é assim que eles se reconhecem como parte integradora de algo e alguns têm muito claro que seu limite é a morte e em muitos casos, desejam-na.

 

 

 

As estruturas sociais básicas - família e escola - não estão suficientemente estruturadas para lhes impor as referências e os limites que lhes cabem. Não é a sociedade como um todo que abriu mão destas pessoas e sim sua própria família, núcleo da sociedade. Obviamente, vc não deve se responsabilizar (e o Estado não permite isto) pela educação (não estou falando de escola) de um filho que não seja seu.

 

 

 

Eu acho que onde há compromisso familiar e a formação de valores éticos e morais numa etapa primária da socialização há também uma menor chance da formação de uma personalidade criminosa. A pobreza não pode justificar o crime, ela é externa ao indivíduo. Se o indivíduo passa ao ato criminoso, ele tem que, antes de cometê-lo, quebrar as barreiras do seu próprio sistema ético-moral. Quanto mais difícil for esta transposição, mais longe estará o indivíduo de alcançá-la.

 

 

 

Então, vamos fazer um teste.

 

 

 

O que faria vc matar outra pessoa?

 

 

 

Responda-se esta pergunta... é esta resposta que lhe dará a escala de seu sistema moral. Alguns matariam por uma nota de dez reais ou uma briga de trânsito... outros só o fariam em legítima defesa. Claro, desconsidere a emoção e avalie o motivo friamente...

 

 

 

Todos são capazes de cometer crimes. Mas cada um tem a sua distância deste ato.

[King Edward]

Não, a culpada é a falha educação brasileira. Educação muda as pessoas, e aqui no Brasil a educação nunca foi incentivada, por que não tem resultados imediatos.

[ONJ81]

CONCORDO PLENAMENTE COM O ANAKIN.

 

EDUCAÇÃO DENTRO DE CASA E NA ESCOLA FAZ 90 POR CENTO OU UM POUCO MAIS DO SER HUMANO. INFELIZMENTE A EDUCAÇÃO BRASILEIRA É NEO-LIBERAL (EU CITO OS TÓPICOS NO QUADRO e VC SE VIRA PRA ENTENDER O CONTEÚDO NA SUA CASA).