Política/Eleições 2010

[kakoserrano]

Petistas, podem ficar tranquilos. A fantoche do Lula irá ganhar.

 

Boa sorte à todos nós...

 

 

[FelDias]

Aécio quer que Dilma ganhe.

[FelDias]

RT @microcontoscos Sorte de hoje: hoje é o último dia que você vai ouvir que "Serra é do bem" e que o "Meu Brasil tá querendo Dilma".

[Administrator]

Sucessão presidencial

Datafolha aponta Dilma com 50%; Serra tem 40%

[Plutão Orco]

Agora para tudo! O Bento XVI entrou na campanha do Serra é isso?

Quinta-feira' date=' 28 de outubro de 2010 - 18h13       Última atualização, 28/10/2010 - 18h16

Serra defende fala do Papa sobre bispos darem "orientação política" a fiéis

Foto: Cacalos Garrastazu / Divulgação

Em viagem de campanha a Uberlândia, José Serra recebeu imagem de Nossa Senhora da Abadia

Da Redação

[email protected]

O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, comentou nesta quinta-feira o texto divulgado pelo Papa Bento XVI, no qual ele condena a prática de aborto e diz que os bispos brasileitos devem orientar politicamente os fiéis. 

"O papa é um líder espiritual mundial da igreja católica, ele tem o pleno direito de emitir as suas diretrizes e orientações para os católicos do mundo. [Ele'] tem plena liberdade de fazê-lo e a defesa da vida é algo que merece fazer parte das palavras do Papa, além do que é previsível, além do que é bom para o mundo ouvir isso", afirmou Serra, durante campanha na cidade mineira de Uberlândia.

Esta foi a primeira vez que o candidato visitou a cidade deste o início da disputa eleitoral. Acompanhado do governador Antonio Anastasia (PSDB) e dos senadores eleitos Aécio Neves (PSDB) e Itamar Franco (PPS), Serra saiu em carreata pelo município.

Ele discursou em um clube de Uberlândia e defendeu que seus eleitores busquem o voto dos indecisos.

"Temos que ganhar voto de quem está indeciso, de quem não está com o voto muito decidido do outro lado. Se cada um aqui ganhar um a mais, serão dois. Se trabalha na saúde, tem que ganhar cinco. Se é menina bonita, tem que ganhar 15. É muito simples, faz a lista dos pretendentes, e manda um e-mail dizendo que vai ter mais chance quem votar no 45", brincou o tucano.

O candidato também afirmou que a eleição presidencial será decidida em Minas Gerais.

"Minas é o centro do nosso País é a síntese do Brasil. Tudo que tem no Brasil tem em Minas. Essa eleição vai se decidir em Minas Gerais. (...) Vim buscar em Minas sabedoria e conhecimento", ressaltou.

Durante o evento, Serra ganhou uma imagem de Nossa Senhora da Abadia e citou um trecho da bíblia falando que o rei Salomão só pediu "sabedoria" para Deus.

 

Isto não é nenhuma surpresa para mim afinal o papa sempre tendeu para a direita e sempre foi anti-esquerda, afinal foi um nazista mirim na juventude hitlerista. O que me assusta é constar o poder de influência que a elite conservadora tem aqui, já não bastava à homofobia na campanha do Serra, a união ruralista e agora o Papa Alexandre VI quer dizer o Bento XVi.  Os piores setores da direita conservadora estão alinhados, boa coisa não é... <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

[Plutão Orco]

Isso é mentira. Na era da internet' date=' a esquerda mineira me vir com esse papo de censura é muita picaretagem.
Exemplo é esse vídeo aqui que foi totalmente desmentido inclusive pelos supostos jornalistas que teriam dado depoimentos contra o Aécio.
http://www.youtube.com/watch?v=yXxaTUWWUi8

Oposição sempre vai existir. Ele é um grande administrador. Pegou aquele estado fudido e fez uma legítima revolução nas contas.[/quote']

 

Você não é de minas, mas se fosse saberia que aqui por anos a mídia sofre censura das lideranças do PSDB de MG(que governam pessimamente o estado por décadas). A merda que eles fazem só se sabe após o seu mandato um exemplo ainda recente disto é do eleito Deputado Federal Eduardo Azeredo, que esteve envolvido diretamente com o mensalão do PSDB aqui em Minas. Mas felizmente a mídia aqui procura noticiar pouco ou nada a respeito deste assunto. O que é noticiado aqui contra eles foi só porque caiu em território nacional, porque se ficasse em Minas morria o assunto. É  desta forma que é feito trabalho da mídia aqui, se isto não é censura não sei mais o que é... <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

[Kate B.]

Pra Scarlet quem censura a mídia é só a esquerda.

 

[Gustavo Adler]

 

  Já se sabe como é o Aécio no poder e o saldo é inegavelmente bom.

 

 

Não tenho conhecimentos a respeito do Aécio e só boatos e dos bons' date='  porém nada é inegável, a verdade só é investigada, e não constatada.

 

 

Esse vídeo para mim só complica as coisas pro Aecinho. Os

jornalistas dizem uma coisa em um vídeo e desmentem em outro. Mais

grave quando sabemos que um deles voltou a trabalhar para o veículo que

o teria demitido.

 

Não é porque não existe mais censura governamental que ela não

existe mais. A censura interna, econômica, existe e ainda é forte neste

país.

 

Não vou entrar nos seus méritos como administrador, porque não

vivo em Minas, não conheço o seu dia a dia. Mas com coisas como essas

acontecendo, eu não posso achar que anda tudo às mil maravilhas no

Reino das Alterosas...

 

Mas ai é que tá, há censura dos dois lados, a única diferença é que a censura é pra imprensas opostas a eles.

 

Mas achar que está tudo a mil maravilhas é realmente viver em um vale encantado, encontramos um homem iluminado pra nos guiar 

 

[kakoserrano]

Ué, segundo vocês o Lula é esse homem.

 

Sempre os dois pesos e duas medidas.

 

 

[Liv A.]

Certeza que Lula volta em 2014, já deve ter combinado com a Dilma. O PSDB perdeu a chance mesmo escolhendo o Serra ao invés do Aécio, este que eu saiba, nunca desistiu, fez até campanha contra o Serra na pré-candidatura, só está fazendo campanha pra ele agora por causa do partido. Serra deve ter conseguido se candidatar fazendo a mesma campanha suja.

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência, mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[Moonsorrow]

De fato. Mas o problema é que a matéria é transvestida de opinião' date=' e

como comprovar que houve deturpação? E mais, quais são os processos que

temos ciência? e quais os processos ganhos que foram além de pagamento

de uma quantia como cumprimento de alguma pena? Será que isso é

suficiente para resultar no fim da Revista ou mesmo num redirecionamento

de sua conduta?[/Quote']

 

Estou tentando entender porque uma revista deveria ser proibida de fazer matérias transvestidas de opinião. Mesmo porque isso é o que todos os órgãos de imprensa fazem em menor ou maior grau. Quem deve julgar a maneira como os jornais e revistas escrevem notícias são os consumidores e apenas eles.

 

Sobre processos contra órgãos de imprensa é só procurar no google. Existem aos montes.

 

Isto é um conto de fadas' date=' pois mesmo que não seja pago pelo governo,

alguém irá pagar, e, portanto, ela estará presa as

pretenções/espectativas de seu público comprador, mesmo porque quem a

paga não só é o público final(o comprador), mas o financiador (a classe

que busca manter o modelo em que se sustenta a revista), o que resulta

em um sistema viciado.

 

Não existe revista independente. [/Quote']

 

É completamente absurdo tentar fazer equivalências entre revistas que vivem só da verba oficial e aquelas que conseguem se sustentar por conta própria. Uma Veja por exemplo pode sobreviver se perder o anunciante x ou y, já uma carta capital da vida não sobrevive se perder a publicidade oficial.

 

 

[Administrator]

Hoje à noite haverá debate na Globo - o último - entre os presidenciáveis. 

 

[Alexei]

 

 

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[/quote']

 

 

 

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

 

 

 

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.

 

 

 

 

 

 

[kakoserrano]

 

 

 

E achar que esse controle é igual ao controle que o estado pode fazer é dose também.

 

Não existe um monopólio. Se fulano controla A eu posso ver/ler B. Se governo controla, ele controla o alfabeto inteiro.

 

É só ver que parte da imprensa defende e parte detona Serra/Dilma. Com imprensa nas rédeas seria proteção para Dilma e Dilma. Daí para uma ditadura velada, é rapidinho.

 

 

kakoserrano2010-10-29 18:26:44

[Gustavo Adler]

 

 

Ué' date=' segundo vocês o Lula é esse homem.

 

Sempre os dois pesos e duas medidas.

 

[/quote']

 

Acho que você anda vendo fantasmas

 

Lula não é perfeito nem aqui nem na china

 

Estou tentando entender porque uma revista

deveria ser proibida de fazer matérias transvestidas de opinião. Mesmo

porque isso é o que todos os órgãos de imprensa fazem em menor ou maior

grau. Quem deve julgar a maneira como os jornais e revistas escrevem

notícias são os consumidores e apenas eles.

 

Sobre processos contra órgãos de imprensa é só procurar no google. Existem aos montes.

 

 

 

Bem' date=' acredito que você saiba a diferença de uma coluna e de uma

reportagem, matéria jornalistica. E mais, se alguma coluna ou

reportagem descontextualizar, deturpar os dados da fonte e até

acrescentar ou exclui-los, isso é crime. Se a fonte disse que houve um

maior reconhecimento de alguns povoados como pertecentes da etnia x, é

errado a revista lançar o argumento que a cada dia pessoas se inserem em algumas novas etnias.

 

 

É

completamente absurdo tentar fazer equivalências entre revistas que

vivem só da verba oficial e aquelas que conseguem se sustentar por

conta própria. Uma Veja por exemplo pode sobreviver se perder o

anunciante x ou y, já uma carta capital da vida não sobrevive se perder

a publicidade oficial.

 

 

 

 

Não seja tão ingenuo Moon, antes de estar afiliado a algum anunciante,

ela está afiliada a um arquétipo dos anunciantes que concomitam com os

interesses. Se ela perde o foco de sua proposta, ela perderá os

anunciantes que acreditavam no antigo foco, isso ocorre com qualquer

revista, a diferênça é a autonomia dos anunciantes e a autonomia que os anunciantes dão a revista quanto a forma como o foco será passado, quanto ao modelo, mas todas depositam

na revista Y confiança por julgarem ser uma revista de grande alcance e

no conteúdo que ela divulga, divergindo quanto a algumas

particularidades, mas a visão e posição estão alinhados. Assim como a

revista está alinhada ao seu público comprador, se a revista tem uma

grande clientela, uma mudança de perspectiva política pode

desagrada-los e diminuir o seu alcance, perdendo assim valor pros

anunciantes. Mas antes de estar alinhado a um arquétipo dos

anunciantes, está alinhado a um arquétipo do grupo em que fazem parte

os anunciantes que ela pretende ter, perspectivas pela qual ela também

está inserida.

 

 

 

Mas existe um fator muito maior, que a Capital é tão livre quanto a

Veja. Que é a perspectiva social em que cada uma estão inseridas, cada

revista utiliza o meio de comunicação pra transmitir as perspectivas

sócio-político que estão inseridas e irão apoiar os governos que se

inserem nesta perspectiva. O problema está justamente na liberdade da

imprensa em manobrar as fontes, os dados, a tal ponto que seja criado

uma cena que enfoque a visão política que a revista defende. É como se

uma revista científica das áreas de saúde, ao acrescentar na sua

publicação um artigo que explora o efeito da maconha nos jovens,

manipulasse o que ia ser publicado e o que ia ser dito para que os

efeitos negativos da maconha ganhe maiores proporções a fim de causar

grandes impressões, e endossar a perspectiva da revista. Há revistas

que são criminosas nessa manipulação, e pior ainda na injeção de idéias

próprias em conteúdos alheios, extrapolando o fato a ser divulgado e

alterando-o.

Gustavo Adler2010-10-29 19:22:17

[Kate B.]

 

 

 

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[/quote']

 

 

 

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

 

 

 

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.

 

 

 

 

 

 

 

Exatamente. Eu faço Comunicação Social e larguei de mão de Jornalismo por isso, é simplesmente nojento, minha habilitação é outra. Eu não conseguiria achar uma coisa e ter que escrever o que a empresa acha, sinceramente... Mas quando eu chego aqui e falo que a mídia do Brasil é podre, é trololó petista A Globo é a mais nojenta e cafajeste de todas, corrupta desde que foi fundada, apoiou descaradamente uma ditadura e cresceu com ela. A Globo chama aqueles que foram contra a ditadura de terroristas praticamente, e aqui no Brasil ainda tem aquela cara-de-pau-mor de chamar DITADOR de Presidente. Sinceramente...

 

[Sall]

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[/quote']

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.

 

Mas isso não é "privilégio" da brasileira apenas... Imprensa é imprensa em todos o 4 cantos do mundo.

 

 

 

 

Sall2010-10-30 01:19:59

[Sall]

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[/quote']

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.

Exatamente. Eu faço Comunicação Social e larguei de mão de Jornalismo por isso, é simplesmente nojento, minha habilitação é outra. Eu não conseguiria achar uma coisa e ter que escrever o que a empresa acha, sinceramente... Mas quando eu chego aqui e falo que a mídia do Brasil é podre, é trololó petista A Globo é a mais nojenta e cafajeste de todas, corrupta desde que foi fundada, apoiou descaradamente uma ditadura e cresceu com ela. A Globo chama aqueles que foram contra a ditadura de terroristas praticamente, e aqui no Brasil ainda tem aquela cara-de-pau-mor de chamar DITADOR de Presidente. Sinceramente...

 

É bem por aí mesmo Alexei.

 

E kate, não seja tão radical. Manipular os fatos e abordá-los num contexto que me interessem é o meu trabalho, faço isso todos os dias, mas não me considero podre nem nojento por isso

 

 

 

 

 

 

Sall2010-10-30 01:17:47

[Thiago Lucio]

Eu tenho mais motivos para votar na Dilma (entenda-se PT) do que para votar em branco do que para votar no Serra (entenda-se PSDB). Aliás, eu nunca votaria nele (Serra mesmo). Thiago Lucio2010-10-30 10:12:24

[Thiago Lucio]

<FONT size=2 face="Verdana' date=' Arial, Helvetica, sans-serif">Quando eu penso no Aécio Neves, eu me lembro do Collor, mesmo perfilzão, relativamente jovem, carismático, boa pinta. Só falta ter pré-disposição pra esportes radicais. Mas é inegável que seria uma escolha muito mais acertada do que o Serra, muito mais interessante para o processo democrático. Ele virá muito forte para 2014.

<FONT size=2 face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 

<FONT size=2 face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tenho uma simpatia muito grande pela Marina, mas espero que até 2014, o discurso dela se torne um pouco mais efetivo. Acho ela muito teórica, muito discursiva, ela é uma espécie de "Don Juan", fala aquilo que o eleitor quer ouvir. Hoje ela é aquela que tem um potencial de carisma mais próximo do que o do Lula, embora para públicos distintos. Ela terá mais trabalho que o Aécio para se manter "viva" e ativa até 2014.

[/quote']


Não dá pra comparar, Thiago. Ele tem muito mais experiência em administração pública que o Collor tinha. Já se sabe como é o Aécio no poder e o saldo é inegavelmente bom.
Em Minas não há voto casado. Ninguém votou no Aécio por ele ser o candidato de fulaninho. Se as essas foram capazes de manter o voto nele em duas eleições mesmo elegendo o PT para o governo federal é porque alguma coisa muito acertada foi feita nesse governo.
Eu acharia bacana vê-lo como candidato, me identificaria mais com ele que com os outros, todos ligados de uma forma ou outra à ditadura, que considero o grande ranço dessa eleição.

 

Ok, até entendo que pode ser uma comparação esdruxula no que se refere ao aspecto administrativo, afinal o Aécio já demonstrou ser muito mais competente do que o Collor, o que convenhamos não seria muito difícil. Mas a minha comparação foi mais na questão do estilo pessoal mesmo. E quando você vê a "fúria" dos discuros do Aécio pedindo que votem no Serra nos comício, muito me lembra a "fúria" do Collor em seus discursos. Parecem que estão com o capeta no corpo... rsrs

 

A minha rejeição ao Aécio se dá por ser do PSDB. A minha simpatia por ele se dá pela sua presença política nestes últimos anos. Confesso que não estou muito aprofundado nas questões que envolvem o seu poder de administração, sei coisas mínimas a respeito, logo não tenho muito embasamento pra dizer se votaria nele ou não. Mas gostaria de vê-lo na disputa...

[Thiago Lucio]

Quando eu penso no Aécio Neves, eu me lembro do Collor, mesmo perfilzão, relativamente jovem, carismático, boa pinta. Só falta ter pré-disposição pra esportes radicais. Mas é inegável que seria uma escolha muito mais acertada do que o Serra, muito mais interessante para o processo democrático. Ele virá muito forte para 2014.

 

Tenho uma simpatia muito grande pela Marina, mas espero que até 2014, o discurso dela se torne um pouco mais efetivo. Acho ela muito teórica, muito discursiva, ela é uma espécie de "Don Juan", fala aquilo que o eleitor quer ouvir. Hoje ela é aquela que tem um potencial de carisma mais próximo do que o do Lula, embora para públicos distintos. Ela terá mais trabalho que o Aécio para se manter "viva" e ativa até 2014.

[/quote']

 

É. Até pq ela não terá uma "máquina" por trás chamada PSDB.

 

 

Honestamente eu pensei mais no fato dele ter um mandato como senador para cumprir a partir de 2011 e ela termina o mandato dela agora em 2010, ou seja, somente ele estará na ativa dentro do cenário político. Acho que a atuação dela ficará um tanto quanto limitada...

 

Tenho essa mesma impressão sobre o Aécio.

E em 2014 teremos ele contra a Dilma buscando reeleição?

 

Não sei porque mas tenho comigo que o PT não insistirá com Dilma pra 2014 (a não ser que a mulher caia nas graças do país, o que acho dificil).

 

 

Eu também penso nisso. A Dilma terá que fazer um governo muito melhor que o do próprio Lula pra conseguir uma reeleição disputando o cargo com uma Marina mais forte (pelo menos nesse momento) e com o Aécio no lugar do ultrapassado Serra. E como isso é praticamente impossível, acho que o PT pensará num outro candidato. E gostaria muito de ver o José Antonio Cardozo como candidato, um político dentro do PT que admiro muito. Torço para que ele seja Ministro da Casa Civil no governo Dilma (ela tem que acertar dessa vez) ou algum outro Ministério de peso, afinal ele está envolvidíssimo na campanha dela nos bastidores.

[Thiago Lucio]

Tenho a mesma impressão que o Thiago Lucio sobre o Aécio... Collor Feelings. É bem claro que eu não gosto do PSDB' date=' mas esse cara tem um carisma e uma pinta absurdas. Foi a maior cagada do PSDB não ter colocado ele pra essas eleições, ele poderia levar essa contra a Dilma. Maaaas, creio eu, que o próprio Aécio recusou. Acho que ele vem pras próximas... E se vier, vem forte. Assim como Marina... Quem sabe o embate das próximas eleições não seja PV x PSDB? Marina x Aécio? Tudo depende, mas é bem possível um cenário desses. [/quote']

 

Já eu acho que o PSDB e o Aécio fizeram o que tinham de fazer, pois eles sabiam que perderiam essa seja lá qual fosse o adversário nomeado pelo PT (Lula). Lançar o mineiro agora seria queimar cartucho.

 

Mas em 2014, talvez com a sombra de Lula não tão presente, as chances do Aécio aumentam e muito.

 

 

Exatamente. Até pq essa é a última chance do Serra se candidatar a presidente, depois darão sangue novo na disputa e para o PSDB o nome mais forte é o do Aécio. O nome dele é certo para 2014 e ele vai marcar território com seu trabalho no Senado nestes próximos 4 anos. 

[Thiago Lucio]

Como assim "ele recusou"? hehehehe Onde vc esteve nos últimos dois anos?
Ele foi recusado' date=' ué. Chutado por esse partido imbecil.

E ele vai se dar mal em 2014, pois já há indicativos de que Lulladrão voltará a atacar daqui há 4 anos, isso da boca do fantoche dele.

Evidente que contra o Lula, Aécio não tem chances. Era isso que o PSDB queria. Garantir Serra contra a candidata que parecia fraca e jogar o Aécio aos leões em 2014.
Estamos entregues a mais 12 anos de PT no poder. Essa era a estratégia e ela vai começar a se concretizar domingo.[/quote']

Estive aqui, Scarlet.

Eu na verdade acho que foi o contrário de tudo o que você falou... Acho que tão esperando a Dilma se queimar no governo pro Aécio chegar, com a popularidade de garotão dele. Agora, se o Lula realmente votar... Muito difícil mesmo pro Aécio.

 

Não sei se o Lula voltaria. Mesmo que ele voltasse, acho que ele não voltaria com tanta força assim, especialmente se o governo Dilma for de estagnação. E a volta dele daria aquela impressão de que ele voltou pra resolver a bagunça que ele mesmo arranjou. Agora se o governo da Dilma for bom, o Lula voltaria com moral. Ainda assim acho que pensariam na reeleição ou num plano B. O Lula estará presente na política, mas não tenho certeza se como candidato. Não acharia ruim não, mas acho que ele vai ficar mais de fora...

[Thiago Lucio]

Isso é mentira. Na era da internet' date=' a esquerda mineira me vir com esse papo de censura é muita picaretagem.
Exemplo é esse vídeo aqui que foi totalmente desmentido inclusive pelos supostos jornalistas que teriam dado depoimentos contra o Aécio.
http://www.youtube.com/watch?v=yXxaTUWWUi8

Oposição sempre vai existir. Ele é um grande administrador. Pegou aquele estado fudido e fez uma legítima revolução nas contas.[/quote']

 

Esse vídeo para mim só complica as coisas pro Aecinho. Os jornalistas dizem uma coisa em um vídeo e desmentem em outro. Mais grave quando sabemos que um deles voltou a trabalhar para o veículo que o teria demitido.

 

Não é porque não existe mais censura governamental que ela não existe mais. A censura interna, econômica, existe e ainda é forte neste país.

 

Não vou entrar nos seus méritos como administrador, porque não vivo em Minas, não conheço o seu dia a dia. Mas com coisas como essas acontecendo, eu não posso achar que anda tudo às mil maravilhas no Reino das Alterosas...

 

É por isso que eu fico com um pé atrás de comentar sobre Minas, estado que não tenho muito conhecimento sobre a sua vida política. Tenho conhecimento sobre as virtudes do tal choque de gestão que o Aécio fez na administração, equilibrando as contas e tal, mas também já recebi notícias sobre esse seu lado inquisidor de pedir cabeças quando se sente ameaçado e/ou constrangido, a politicagem que rolou solta no amistoso do Brasil lá no Mineirão alguns anos atrás, enfim... prefiro me manter neutro... rsrsrs... embora seja complicado ficar totalmente alienado... rs

[Thiago Lucio]

Certeza que Lula volta em 2014' date=' já deve ter combinado com a Dilma. O PSDB perdeu a chance mesmo escolhendo o Serra ao invés do Aécio, este que eu saiba, nunca desistiu, fez até campanha contra o Serra na pré-candidatura, só está fazendo campanha pra ele agora por causa do partido. Serra deve ter conseguido se candidatar fazendo a mesma campanha suja.

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência, mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.

[/quote']

 

Perfeito Ursa. Os donos da impresa são algumas famílias da comunicação. Logo querem que seus interesses sejam defendidos. Logo apoiam aqueles que prometerem que manterão seu status. Se não cumprirem, pau neles...

 

Se o Lula voltar em 2014 não seria uma surpresa. Mas pra mim se ele não voltar não seria uma surpresa também... rsrsrs

 

Aécio apoiando Serra é a piada do ano. Azar do PSDB...