Jump to content
Forum Cinema em Cena

Política/Eleições 2010


ltrhpsm
 Share

Recommended Posts


Para mim isso é muita superficialidade.

Não basta ver em qual governo o país cresceu mais (cresceu mais em que aspecto?). Um governo não está isolado do outro. Medidas do anterior tem grande efeito sobre o posterior. Que o diga o Lula que seguiu direitinho a cartilha econômica do FHC. Dizer que cresceu mais em um governo que no outro é simplificar demais as coisas.

Além disso' date=' dizer que não tem sentido discutir a figura do presidente, porque ele seria apenas um "fantoche", é uma estratégia tacanha para tirar o foco das falhas do candidato. Pensando dessa maneira fica mais fácil fechar os olhos para as mentiras e para o histórico sujo, não é? 06

[off topic'] Óbvio que é uma vida. Até uma bactéria é uma vida... A questão a se pensar é se essa vida vale tanto quanto a vida de um humano já nascido. Quando questionamos isso é que começam as contradições. [/off topic]

 

Nossa, capaz que para ti é muita superficialidade? Quem não tem a capacidade, ou a humildade, de reconhecer que os 8 anos de PT foram Km de distância melhores que os do PSDB, seja qual for o quesito escolhido (economia, saúde, educação, imagem de país, investimentos, etc), não me surpreende.

E para mim, realmente a figura do presidente pouco importa. O que vale são os planos de governo. E estes o PT tem, já o PSDB não.

E antes de falar em histório sujo, sugiro que veja como era o governo antes do PT. Mudou o que na realidade? A transparência. Antes muito pouco vinha a tona (mentira?), já agora tudo é mostrado.

 

Bem off, comparar uma criança sendo gerada a uma bactéria? Não é a vida de um ser humano? Quando começa a vida?
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Voltando ao que interessa, que palhaçada que esta a propaganda do Serra. Será que as velhas táticas voltaram?

Sucumbiram duas vezes apertando esta tecla, e vão tentar novamente?

Exemplos, 51% de quem votou na Marina no primeiro turno é Serra.

A Dilma nunca fez nada, e o pior, mostrar a foto do Dirceu...

 

 
Link to comment
Share on other sites

 

Voltando ao que interessa' date=' que palhaçada que esta a propaganda do Serra. Será que as velhas táticas voltaram?

Sucumbiram duas vezes apertando esta tecla, e vão tentar novamente?

Exemplos, 51% de quem votou na Marina no primeiro turno é Serra.

A Dilma nunca fez nada, e o pior, mostrar a foto do Dirceu...

 

 
[/quote']

 

Tanto Dirceu qto Palloci estão diretamente ligados a campanha dela..ent/ao faz todo sentido mostrar os dois generais ocultos...aghora entrou Ciro que no início da campanha disse que achava Serra mais preparado e chamou o vice da Dilma de chefe de quadrilha...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Voltando ao que interessa' date=' que palhaçada que esta a propaganda do Serra. Será que as velhas táticas voltaram?

Sucumbiram duas vezes apertando esta tecla, e vão tentar novamente?

Exemplos, 51% de quem votou na Marina no primeiro turno é Serra.

A Dilma nunca fez nada, e o pior, mostrar a foto do Dirceu...

 

 
[/quote']

Tanto Dirceu qto Palloci estão diretamente ligados a campanha dela..ent/ao faz todo sentido mostrar os dois generais ocultos...aghora entrou Ciro que no início da campanha disse que achava Serra mais preparado e chamou o vice da Dilma de chefe de quadrilha...


Mas ele é um tremendo de um ladrão com esse vice a Dilma vai ficar sem o meu voto, agora eu vou confiante no nulo e deixa essa p*ca pra vcs.
Link to comment
Share on other sites

 

Voltando ao que interessa' date=' que palhaçada que esta a propaganda do Serra. Será que as velhas táticas voltaram?

Sucumbiram duas vezes apertando esta tecla, e vão tentar novamente?

Exemplos, 51% de quem votou na Marina no primeiro turno é Serra.

A Dilma nunca fez nada, e o pior, mostrar a foto do Dirceu...

 

 
[/quote']

 

Tanto Dirceu qto Palloci estão diretamente

ligados a campanha dela..ent/ao faz todo sentido mostrar os dois

generais ocultos...aghora entrou Ciro que no início da campanha disse

que achava Serra mais preparado e chamou o vice da Dilma de chefe de

quadrilha...

 

 

 

O Ciro desde o inicio falou que se ele não fosse candidato apoiava a Dilma....ele disse que o Serra era mais preparado....isso todo mundo sabe....ja que ele foi prefeito, governador...etc.....mas tb disse que o Serra  era mau carater.....

 

e sim ele critica essas alianças do Pt ....e assim como ele....vou apoiar o menos pior dos candidatos.....no caso a Dilma.....

 

vote 13......não vote no smeagol

 

Tulkas2010-10-13 09:42:26

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

Advogado e Publicitários são duas raças para se por debaixo de 7 palmos.

 

 

 

 

aêe16

 

 

Eu entendo o ranço contra o PSDB (e partilho dele), mas generalizar a questão para atacar categorias profissionais é coisa de criança birrenta mesmo...

 

E o troll mais querido do fórum atendeu ao chamado... 07

Dook2010-10-13 10:51:22

Link to comment
Share on other sites

Eu vou votar no serra pois tenho medo de quem tem como ídolo um ditadorzinho vagabundo de um país miserável.Em tempo' date=' não gosto do Serra, mas entre os males o menor. Não vai aidantar, os votos já foram bem comprados com esmola.E uma coisa é certa, pode entrar o presidente que for, essa merda de bolsa-família nunca mais vai parar de existir.

 

[/quote']

 

 

 

É bem nessas. Já que nessa democraciazinha vagabunda, sou OBRIGADA a votar, vou garantir um a menos para a Dilmentira.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

Eu votei no Serra no primeiro turno e vou repetir o voto no segundo' date=' por motivos mais ou menos semelhantes aos seus. Mas não vai adiantar muito ja que tudo indica que a Dilma vai vencer. Mais 4 anos de populismo rasteiro.

 

[/quote']

 

Cara, pra quem mora na Bahia o menos pior agora é votar na Dilma. Pense bem:

 

GOVERNADOR BA - PT (Wagner)

SENADOR BA - PT (Pinheiro)

SENADOR BA - PT (Lídice)

Presidente - ??? PSDB??!1307

 

Nosso governador e os nossos 2 senadores eleitos são do PT. Se o PSDB levar essa vc acha que não vai rolar uma retaliação? Vc acha que depois de 8 anos de "maos abanando" os caras vão deixar passar em branco? E ainda mais se tratando de Nordeste...

 

Veja a merda que aconteceu no mandato da ex-Prefeita Lídice quando ACM era governador...07 A cidade foi bastante prejudicada por essas disputas partidárias.

 

Não sou louco por isso vou de Dilma. Pelo menos evita a guerrinha de partidos entre o governo estadual e o federal.

 

 

 
Sall2010-10-13 21:42:05
Link to comment
Share on other sites


Tanto Dirceu qto Palloci estão diretamente ligados a campanha dela..ent/ao faz todo sentido mostrar os dois generais ocultos...aghora entrou Ciro que no início da campanha disse que achava Serra mais preparado e chamou o vice da Dilma de chefe de quadrilha...

 

Vejo que o problema não é este, visto que dentro do governo Lula ambos ainda possuem voz.

O problema, em minha opinião, é não mostrar NADA do que fará, é tirar o foco disto (pois sabe que não possui programa CONCRETO) e achar que está tudo certo.

 

Vou te dizer, este tipo de propaganda era feita pelo PT até o ano de 2002. Em 2002 o PT mudou a estratégia e ganhou. Lembra do Lula paz e amor?

 

Acho BURRICE do Serra permanecer fazendo isto. Creio que aqueles que votam no Serra, em sua grande maioria, o fazem em repúdio ao PT.

 

Só peço que notem nosso país hoje. Até acredito que o PSDB teve méritos nos 4 primeiros anos de governo, porém nos outros afundaram o Brasil, fazendo uma MERDA atrás da outra (desculpa a palavra). Quem tirou o Brasil de um buraco foi o PT queiram ou não, gostem ou não. As políticas foram direcionadas para outras classes sociais, e isto deixou a economia forte, gerou confiança nos investidores, fez com que o mundo reconhecesse nosso grande e amado Brasil como um país consciente e pensante.

 

Vou te dizer, para quem já foi aos USA (em sua grande maioria) vai entender, quando estudava fiz intercâmbio na América (rs) e dizia que ia de ônibus para a faculdade. Meus colegas americanos ficavam deslumbrados em saber que existia transporte no meio da "selva". Hoje a imagem já mudou.

 

Só peço relfexão.
Link to comment
Share on other sites

 Admito que entrei nessa campanha de "difamação" da Dilma. Pelo visto o negócio tá dando resultados. Venha!! Entre nessa campanha você também! Ainda dá tempo!!

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 14/10/2010 - 10h50

Pesquisa CNT/Sensus aponta empate técnico entre Dilma e Serra

Camila Campanerut

Do UOL Eleições
Em Brasília

Pesquisa do Instituto Sensus encomendada pela CNT (Confederação Nacional do Transportes) aponta empate técnico entre a candidata do PT, Dilma Rousseff, e o tucano José Serra, segundo dados divulgados nesta quinta-feira (14).

 A petista obteve 46,8% das intenções, contra 42,7% de Serra.

 Como a margem de erro é 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, o resultado aponta empate técnico entre os dois candidatos.

 Votos brancos e nulos somaram 4%, e o percentual entre os que não responderam e os que não sabem 6,6%.

Considerando os votos válidos (que excluem nulos e brancos), Dilma tem 52,3% contra 47,7% de Serra.

A pesquisa foi realizada entre os dias 11 e 13 de outubro, e entrevistou 2.000 eleitores em 24 Estados, com sorteio aleatório de 136 municípios. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número 35.560/270 no dia 8 de outubro.

Na pesquisa espontânea, na qual os candidatos não são identificados para os entrevistados, Dilma aparece com 44,5% e Serra com 40,4%. Os demais nomes citados pontuaram 0,3%. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda foi citado com 0,3%. Os votos brancos e nulos registraram 4% e os que não sabem e não responderam totalizam 10,6%.

Ao serem questionados sobre a expectativa de vitória, 59,6% dos entrevistados disseram acreditar que a candidata petista sairá vitoriosa do segundo turno das eleições, enquanto Serra aparece com 29%. Os indecisos somam 11,4%.

O Instituto Sensus identificou que 72,9% dos eleitores já têm voto definido. Os que não têm representam 22,9% e os indecisos, 4,3%.

92,7% dos entrevistados disseram que irão comparecer às urnas neste segundo turno, indecisos somaram 3,9%; 2,7 disseram que não vão votar e os que não sabem ou não responderam somaram 0,8%.

Rejeição

A CNT/Sensus verificou que o índice de rejeição dos candidatos está próximo: Serra tem 37,5% e Dilma, 35,4% - também tecnicamente empatados.

Contudo, a pesquisa identificou um aumento da rejeição da petista em relação ao último levantamento (de 26 a 28 de setembro), quanto Dilma estava com 32,6% e Serra com 40,2%.

“Nessa eleição, principalmente no final do primeiro turno, temos um fenômeno sociológico de natureza cultural de desconstrução de imagens. O processo de difamação até certo ponto, pegou”, comentou o diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes.

Debate na Band

Dos entrevistados, 30,9% disseram ter assistido ao primeiro debate do segundo turno, promovido pela TV Bandeirantes no último domingo (10). Desses, 54,7% avaliaram que a ex-ministra teve um desempenho melhor, contra 45,3% do ex-governador de São Paulo.

Guedes, avaliou que o debate foi positivo para a presidenciável. No entanto, as denúncias de tráfico de influência na Casa Civil foram preponderantes para diminuir a intenção de votos da candidata. “Teve um peso maior que a discussão sobre assuntos religiosos”, afirmou.

“A posição da CNT/Sensus será de evitar fazer prognósticos [de vitória] devido ao rumo que a campanha tem tomado, com o empate técnico entre os dois candidatos”, afirmou o presidente da CNT, Clésio Andrade.

Votos por região

Dilma Rousseff apresentou quedas na expectativa de votos em todas as regiões do país. A única em que manteve a liderança foi a região Nordeste, onde obteve 60,7% das inteções de voto contra 31,1% de Serra. Na pesquisa de 26 a 28 setembro, a petista tinha 66% contra 24,5% do tucano.

No Sudeste, Dilma (43,3%) e Serra (44,7%) estão tecnicamente empatados. Na avaliação anterior, Dilma tinha 52,1% e Serra, 36%.

No Sul, o candidato do PSDB cresceu mais: passou de 45,5% para 56%, enquanto a petista teve queda de 40,7% para 36,4%.

Nas regiões Norte e Centro-Oeste, também houve uma redução nas intenções de votos de Dilma, de 48,9% para 40,7%. Serra subiu de 38,2% para 45,7%.

“Não estamos vendo outra explicação que não seja a campanha de difamação e desconstrução da imagem de Dilma para os resultados”, afirmou Clésio Andrade.

Deadman2010-10-14 14:08:51
Link to comment
Share on other sites

 

Ingenuidade desse povo achar que votando no Serra' date=' "a merda do bolsa-esmola" acabará... (como se o único problema do país fosse esse. Não se fala de outra coisa, tá na hora de mudar esse disco07...)
[/quote']

Tbm acaba os aumentos saláriais, a queda do dólar, o crédito em financiamento da casa própria, acaba tudo. Mas aumenta o sucateamento das escolas, dos serviços publicos e se bobear conseguem de vez vender a Petrobras.
Link to comment
Share on other sites

Um dos e-mails que eu recebi chamava a Dilma de lésbica, assassina, atéia e o escambau. Um troço bem baixo nível mesmo, típico do José Serra (tal candidato, tal campanha). Daí eu dei uma resposta desaforada pra quem havia encaminhado o e-mail e pra todos os que também o tinham lido, falando da leviandade e da irresponsabilidade de quem encaminhava uma coisa daquelas. Disse também que acusar sem provas é crime tipificado no Código Penal e que a chamada liberdade de expressão não é escudo para a prática de atividades ilícitas.

 

Deu certo, nunca mais recebi nenhuma dessas bobagens. Mas não duvido nada que o Serra vença usando esse tipo de expediente. O cara é mau caráter, até quem vota nele sabe disso.

 

 Admito que entrei nessa campanha de "difamação" da Dilma. Pelo visto o negócio tá dando resultados. Venha!! Entre nessa campanha você também! Ainda dá tempo!!

 

 

Tenha vergonha na cara, seu cabra! Haha

 
Alexei2010-10-14 15:26:23
Link to comment
Share on other sites



Advogado e Publicitários são duas raças para se por debaixo de 7 palmos.

 

aêe16




Eu entendo o ranço contra o PSDB (e partilho dele)' date=' mas generalizar a questão para atacar categorias profissionais é coisa de criança birrenta mesmo...

E o troll mais querido do fórum atendeu ao chamado... 07
[/quote']

Cada um com sua experiencia, mas até hj não consigo encontrar nada mais babaca do que aluno de Direito (cheio dos não me toque! aquele pedaço de papel me defende, Uí!) e publicitário estuda para enganar os outros, vemder o que não existe.
Link to comment
Share on other sites

Um dos e-mail que eu recebi chamava a Dilma de lésbica' date=' assassina, atéia e o escambau. Um troço bem baixo nível mesmo, típico do José Serra (tal candidato, tal campanha). Daí eu dei uma resposta desaforada pra quem havia encaminhado o e-mail e pra todos os que também o tinham lido, falando da leviandade e da irresponsabilidade de quem encaminhava uma coisa daquelas. Disse também que acusar sem provas é crime tipificado no Código Penal e que a chamada liberdade de proteção não é escudo para a prática de atividades ilícitas.

 

Deu certo, nunca mais recebi nenhuma dessas bobagens. Mas não duvido nada que o Serra vença usando esse tipo de expediente. O cara é mau caráter, até quem vota nele sabe disso.

 

 Admito que entrei nessa campanha de "difamação" da Dilma. Pelo visto o negócio tá dando resultados. Venha!! Entre nessa campanha você também! Ainda dá tempo!!

 

 

Tenha vergonha na cara, seu cabra! Haha

 

 

 08 08 06 06

 

 Pois é... Olha, só posso te afirmar que não entrei "nessa" campanha de difamação (a de baixíssimo nível), mas na que alerta pro fato da Dilma não ter experiência política nenhuma, já ter se envolvido em eventos bem sórdidos no passado militante dela, de falar uma coisa numa hora e na outra desdizer tudo (sua posição sobre aborto, por exemplo), por não saber falar (é pior do que o Lula: não tem segurança, não sabe construir, articular pensamentos sem gaguejar e ficar olhando pros assessores... Uma lástima!), por ser aliada  de pessoas do naipe de Zé Dirceu, Palocci, Berzoini, Sarney etc e de ter colocado no seu lugar uma pilantra como a Erenice Guerra e depois dizer que "não sabia de nada"... 

 

 Só retransmito essas "difamações e factóides" sobre a Dilma... rsrs

 

 Ahhh! Em tempo: nenhum dos dois candidatos me apetece (votei na Marina). Mas, na minha opinião, o "menos pior" é o Serra. 13 06
Deadman2010-10-14 15:04:02
Link to comment
Share on other sites


Tanto Dirceu qto Palloci estão diretamente ligados a campanha dela..ent/ao faz todo sentido mostrar os dois generais ocultos...aghora entrou Ciro que no início da campanha disse que achava Serra mais preparado e chamou o vice da Dilma de chefe de quadrilha...

 

Vejo que o problema não é este' date=' visto que dentro do governo Lula ambos ainda possuem voz.

O problema, em minha opinião, é não mostrar NADA do que fará, é tirar o foco disto (pois sabe que não possui programa CONCRETO) e achar que está tudo certo.

 

Vou te dizer, este tipo de propaganda era feita pelo PT até o ano de 2002. Em 2002 o PT mudou a estratégia e ganhou. Lembra do Lula paz e amor?

 

Acho BURRICE do Serra permanecer fazendo isto. Creio que aqueles que votam no Serra, em sua grande maioria, o fazem em repúdio ao PT.

 

Só peço que notem nosso país hoje. Até acredito que o PSDB teve méritos nos 4 primeiros anos de governo, porém nos outros afundaram o Brasil, fazendo uma MERDA atrás da outra (desculpa a palavra). Quem tirou o Brasil de um buraco foi o PT queiram ou não, gostem ou não. As políticas foram direcionadas para outras classes sociais, e isto deixou a economia forte, gerou confiança nos investidores, fez com que o mundo reconhecesse nosso grande e amado Brasil como um país consciente e pensante.

 

Vou te dizer, para quem já foi aos USA (em sua grande maioria) vai entender, quando estudava fiz intercâmbio na América (rs) e dizia que ia de ônibus para a faculdade. Meus colegas americanos ficavam deslumbrados em saber que existia transporte no meio da "selva". Hoje a imagem já mudou.

 

Só peço relfexão.
[/quote']

 

Bom post. Eu só não sou tão benevolente com o governo FHC quanto você, Comunista. Pra mim, ele foi perto de um desastre, e não só no segundo mandato. Em vários aspectos, como o político-institucional, o normativo, o econômico (aquela política louca das bandas cambiais, na qual o FHC praticamente destruiu as reservas em moeda estrangeira do Brasil para se reeleger e, depois de reeleito, liberou a conversão, o que levou a uma desvalorização absurda do real frente ao dólar em muito pouco tempo), o da moralidade administrativa (foi um governo muito mais corrupto que o atual, só que contou com a benevolência da mídia e um enfraquecimento das instituições de controle interno, como o Ministério Público, que ele combateu abertamente ao escolher o Geraldo Brindeiro, mais conhecido como o "engavetador-geral da república", como chefe maior), o das relações exteriores, o governo FHC foi muito ruim.

 

Já que você mencionou o campo internacional, a política externa do FHC foi uma lástima. O cara desfigurou a tradicional posição de independência do Itamaraty, transformou o país num cordeirinho no cenário externo. Desdenhava o Mercosul e namorava um acordo comercial com os EUA através da Alca, que nunca aconteceria em condições de igualdade. Os norte-americanos e europeus sobretaxavam produtos brasileiros e ficava por isso mesmo. O país até entrava com representações na OMC, mas não parecia ter nenhum interesse no prosseguimento dos processos.

 

Essa política lambe-botas tem como imagem mais marcante o Celso Lafer, Ministro das Relações Exteriores do FHC, tirando os sapatos para se submeter a uma revista no aeroporto de Miami. Acho que a diplomacia brasileira nunca havia se rebaixado tanto quanto naquele momento. Literalmente.

 

Se melhorou? Sim, e muito. E isso eu ouvi de estrangeiros que conheci.

 
Link to comment
Share on other sites

Já que você falou nessa questão do aborto, Dead, eu concordo contigo: a Dilma deveria, sim, manter posição e trazer o aborto à discussão. Perdeu uma ótima oportunidade para isso, para promover o debate e para desmistificar certas coisas, inclusive. Nada que o Serra tenha se proposto a fazer, aliás.

 

Mas eu acho que ela se tornou refém dessa campanha sectarista do Serra, e o movimento foi organizado de maneira tão rápida - e tão eficiente, afinal de contas, vieram marqueteiros dos EUA para cuidar do assunto - que ela resolveu se desdizer. Uma pena, em todos os sentidos.

 

Sobre os outros aspectos que você mencionou, eu concordo, em parte. Falta eloquência mesmo, segurança, posição mais firme. Fora que ela é uma pessoa arrogante, falta humildade. Entre outras coisas.

 

Mas aí, eu penso no Serra e no PSDB, aí fode tudo. Nada, absolutamente nada, me faz pensar que Dilma será pior que os anos negros do PSDB no poder.

 

 
Link to comment
Share on other sites

 Putz eu me lembro desse caso do Lafer... Vergonhoso é pouco. Mas, mais vergonhoso (principalmente pra mim, que sempre votei no Lula...) que isso foi o escândalo de corrupção que culminou com a queda do Dirceu e o Lula virar e dizer que não sabia de nada...

 Essa foi de embrulhar o estômago.  
Link to comment
Share on other sites

 Entenda: sempre considerei o FHC um crápula e o fisiologismo do PSDB algo abjeto, asqueroso, vergonhoso.

 

 Mas, para mim foi literalmente traumático descobrir "Os Tentáculos do PT" e um Lula tão crápula quanto (se não pior...) quanto o "Vampirinho do Planalto".

 

 Esse é o motivo mor, o porquê não voto na Dilma nem a pau!!
Link to comment
Share on other sites

 

Sintomático. Quanto mais ignorante é o povo, quem mais tem votos...

 

Confira a comparação feita entre a pesquisa divulgada no último dia 28 de setembro com a de hoje.

Norte/Centro-Oeste

Dilma tinha 48,9% passou para 40,7%

Serra tinha 38,2% passou para 45,7%

Nordeste

Dilma tinha 66% passou para 60,7%

Serra tinha 24,5% passou para 32,1%

Sudeste

Dilma tinha 52,1% passou para 43,3%

Serra tinha 36% passou para 44,7%

Sul

Dilma tinha 40,7% passou para 36,3%

Serra tinha 45,5% passou para 56%

A margem de erro é de 2,2 % para mais ou para menos.

A

pesquisa foi encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT)

e realizada entre os dias 11 e 13 de outubro em 136 municípios de 24

estados. Foram feitas 2 mil entrevistas.

 

 

Foi no governo FHC que a economia se estabilizou e acabou o inferno da inflação biônica. Ajudando inclusive aos mortos de fome, que podem fazer carnê das casas Bahia e comprarem coisas.

 

 

 

 

 

kakoserrano2010-10-14 15:46:35

Link to comment
Share on other sites

 

Putz eu me lembro desse caso do Lafer... Vergonhoso é pouco. Mas' date='

mais vergonhoso (principalmente pra mim, que sempre votei no

Lula...) que isso foi o escândalo de corrupção que culminou com a queda

do Dirceu e o Lula virar e dizer que não sabia de nada...

 Essa foi de embrulhar o estômago.[/quote']

 

Moral da história: vote nulo. 

Dook2010-10-14 15:46:10

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...