Jump to content
Forum Cinema em Cena

Política/Eleições 2010


ltrhpsm
 Share

Recommended Posts

  • Members

 É, galera... Tá difícil...

 

 Vi um vídeo (editado, é verdade) com comentários do Ciro Gomes ácidos e detonantes em relação ao Michel Temer, Lula e a Dilma. Pior: deixa claro e sem dúvidas que Serra é mais preparado para assumir o cargo de Presidente...

 

 Além disso, olhem o que saiu hoje na mídia:

 

 "Fundador do PT, ex-deputado e vice-prefeito na gestão de Marta Suplicy (PT) em São Paulo, o jurista Hélio Bicudo declarou voto no candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, no segundo turno. "Eu voto no Serra no segundo turno. Com Dilma, teremos um sistema mexicano de continuísmo", disse em vídeo publicado no canal de Serra no YouTube.

"Se nós deixarmos a candidata Dilma ganhar nós vamos ter aqui no Brasil, ainda que se diga que não, um sistema mexicano. Um partido comandando o País durante 40, 50, 60, 70 anos, com todo esse passado de corrupção, que vai aumentando em cada momento em que esse mandato se torna maior".

Bicudo, que na primeira rodada das eleições apoiou Marina Silva, do PV, agora defende o voto em Serra por ele ser "um homem competente" e "sério". Para o ex-petista, não há marcas contra o passado do candidato do PSDB. O jurista ressalta ainda a experiência de Serra quando ministro no governo Fernando Henrique Cardoso e o classifica como um "excelente" governo do Estado de São Paulo.

Militante pelos direitos humanos, Bicudo alega que o "continuísmo" do PT na presidência por mais de oito anos "não é democrático". "A alternância de poder é uma característica da democracia", justifica.

Em setembro, Bicudo liderou outros juristas no lançamento do "Manifesto em Defesa da Democracia" durante ato na Faculdade de Direito do Largo São Francisco, em São Paulo."

 

 Do outro lado...

 

 Vi um video onde o canalha mor do Brasil (Sr. Silas Malafaia) externa seu apoio ao candidato Serra... Sem comentários.

 

 Ahh, foda-se!! Não vou votar mesmo... rsrsrs

 

 

   
Deadman2010-10-18 08:10:14
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

 

 

E sobre Governo x liberdade de imprensa' date=' muita gente está confundindo fiscalização com censura. A imprensa tem que ser fiscalizada, TODO o conteúdo da imprensa tem que ser fiscalizado para saber se o que expõe está condizente com a fonte que obteve, sem distorções, sem descontextualizações....

[/quote']

 

Discordo. O governo não pode ser o único à ter o direito de descontextualizar.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Idem. É preciso tomar cuidado isso de "imprensa fiscalizada", é perigoso e pode resvalar facilmente para censura.

 

Vou votar porque acho absurdo me eximir de escolher o presidente, se eu posso, porque não? Mas não tenho dúvidas de que uma frase para a promoção de um certo filme sobre um bicho feio vindo do espaço cabe muito bem aqui:

 

Não importa quem vai ganhar. Todos nós perdemos.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 Vi um video onde o canalha mor do Brasil (Sr. Silas Malafaia) externa seu apoio ao candidato Serra... Sem comentários.

 

 Ahh' date=' foda-se!! Não vou votar mesmo... rsrsrs

 

 

   
[/quote']

 

Esse foi nojento mesmo... "Serra, um homem acima de partidos"... Ahã...

 

Malafaia certamente vai levar um por fora se Serra ganhar. Talvez ganhe uma rede de TV de presente do governo.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members


 

 Vi um video onde o canalha mor do Brasil (Sr. Silas Malafaia) externa seu apoio ao candidato Serra... Sem comentários.

 

 Ahh' date=' foda-se!! Não vou votar mesmo... rsrsrs

 

 

   
[/quote']

Esse foi nojento mesmo... "Serra, um homem acima de partidos"... Ahã...

Malafaia certamente vai levar um por fora se Serra ganhar. Talvez ganhe uma rede de TV de presente do governo.

 

 Esse Silas Malafaia é o clássico caso daquela pessoa abençoada com um dom, mas que o usa para o Mal...

 

 Tem uma oratória fenomenal, sabe se portar como poucos no palco (sabe a hora de usar de ironia, tem vitalidade e sabe usar a voz de maneira a ganhar confiança e atenção do ouvinte, por exemplo), conhece o assunto que versa como poucos (Bíblia); mas, infelizmente, é um crápula, um safado que não tem vergonha nenhuma de através de falácias e deturpações bem elaboradas fazer com que crédulos deixem de comer para encherem seus bolsos do vil metal...

 

 E você tem razão: Serra se elegendo é quase certo que o quinhão dele (concessão de uma rede de TV, por exemplo) está garantido!!

 

       
Deadman2010-10-18 14:14:21
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Temos acesso e isto é fato. A qualidade do ensino é outra coisa. Você fala e fala' date=' mas até agora não disse nada.

Quanto a minha formação, não preciso e não quero comentar sobre os diplomas.[/quote']

 

Não temos. Acesso à escola/faculdade não é acesso à educação. Frequentar a escola não significa receber educação. Do contrário não teríamos tantos analfabetos diplomados. Está difícil cair a ficha, hein...

 

Quanto a sua formação, não perguntei.

 

 

É o mínimo mas ninguém fazia' date=' incrível!

Economia estabilizada? Faz me rir, somente a inflação estava estabilizada, a economia não.[/quote']

 

E mais tu quote...

 

 

Ache uma definição de país forte que não se aplique ao nosso. Nosso crescimento é inferior a alguns países com certeza' date=' mas muito maior que outros. Outra vez não disse nada.

Reverenciar não se aplica aqui, pois o modelo adotado é muito diferente tanto de Cuba, quanto da Venezuela, quanto da Coréia do Norte, etc.

Esta tua certeza baseada em vento é que me admira.[/quote']

 

Nosso crescimento está abaixo da média mundial. A renda percapta brasileira está abaixo até da percapta do Gabão. Estamos na posição 100 no ranking de comparação do PIB, enquanto a China, por exemplo, ocupa a posição 9. Estamos claramente abaixo de dezenas de outros países. Pare de relativizar...

 

Reverenciar não significa adotar o mesmo modelo. Precisa de um dicionário?

 

 

Não é defender' date=' é constatar. Tá difícil hein? A única coisa que um presidente "faz" é MP....[/quote']

 

Constatação baseada em delírios sobre presidentes impotentes vale nada.

 

 

 

 

Eu valorizo o meu poder de votar. Tantas pessoas lutaram para tal direito. Não voto nulo (não mais) pois é rasgar voto' date=' mesmo não tendo um grande candidato/partido para escolher.[/quote']

 

Errado. Votar nulo é deixar claro que você não está de acordo com os candidatos atuais e seus planos. Apenas isso. É manifestar-se sobre os candidatos do mesmo jeito que quem vota Dilmentira ou Serra.

 

 

 

Pra ti ver como está mais por fora do que' date=' como dizemos aqui no RS, cusco que caiu da mudança. Não sou petista (novamente não mais), não votei no PT no primeiro turno. Sou socialista, e entre as opções que tenho escolhi uma.

 

A realidade é que defendo o voto, e sou sim anti PSDB/PFL(DEM), assim como sou contra o PMDB (o que me faz ter um desgosto muito grande do PT).[/quote']

 

Se defende o que o PT fez e vai votar PT, então é petista no momento. Que é o que me interessa. O primeiro turno passou. Não me interessa em quem você votou no passado.

 

Sua conversa fiada de que defende o voto não cola. Principalmente porque se baseia na falácia de que voto nulo não é voto.

 

 

 

Como e daí' date=' o sistema é corrupto e ambos sabemos. Jamais vou defender corrupção, o que defendo é o fato dela existir desde sempre, indiferente de partido. Volto a dizer que a única mudança real que aconteceu foi que agora esta aparecendo mais. Sobre hiena, tem um outro animal que se enquadra a certas pessoas..é o tapirus terrestris.

[/quote']

 

Eu volto a dizer: e daí? O fato de sempre ter acontecido não torna a corrupção desse governo aceitável. Mais tu quote...

 

Sobre o animal, concordo. Se enquadra perfeitamente para certas pessoas que vêem coisas.

 

 

Novamente ambos sabemos disso' date=' releia o que escrevi.

[/quote']

 

Achei que você não sabia, já que pôs ambos no mesmo nível.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

Cada coisa que aprece no Blog da Dilma..olha o nível...antes do primeiro turno tinha lá um texto chamando a Marina de tráira...agora choram a decisão dela de não apoiar ninguém....hj tinha um outro texto lá dizendo "Zé pedágio acha que os nordestinos são bestas como os paulistas"...Agora que o pessoal o viu e gerou buzz no Twitter suprimiram a palavra "besta" e ficou..."Zé pedágio acha que nordestinos são como paulistas" impressive...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members


Não temos. Acesso à escola/faculdade não é acesso à educação. Frequentar a escola não significa receber educação. Do contrário não teríamos tantos analfabetos diplomados. Está difícil cair a ficha' date=' hein...

Quanto a sua formação, não perguntei.

 
[/quote']

 

Da maneira que tu pensas nenhuma escola/faculdade presta. Assim fica difícil debater alguma coisa.


E mais tu quote...

 

Nah..é só tu pesquisar e verificar os números da economia nacional de 1994 até 2002. Digo pesquisar pois tu não deve ter vivenciado ativamente este período.

Nosso crescimento está abaixo da média mundial. A renda percapta brasileira está abaixo até da percapta do Gabão. Estamos na posição 100 no ranking de comparação do PIB, enquanto a China, por exemplo, ocupa a posição 9. Estamos claramente abaixo de dezenas de outros países. Pare de relativizar...
Reverenciar não significa adotar o mesmo modelo. Precisa de um dicionário?

Tuas fontes estão erradas, senão vejamos:

 A projeção de crescimento global é de 3%, nosso país cresce algo em torno de 5%.

Nossa renda per capita é baixa, mas é crescente. Ela é baixa devido ao tamanho do país e aos anos de coronelismo. Mas de 2002 para cá cresceu mais de 100%. Ela não chegava a 3 dolares em 2002 e hoje é de mais de 7.

Ranking de comparação de PIB? Sei que hoje estamos entre os top 10 no quesito PIB. Não sei que ranking você está falando.

Estamos abaixo de dezenas de países, isto é relativizar, e quem o faz é você.

Então qual é o problema em reverenciar? Se ambos conhecemos o que significa, o que tem a ver? Podemos ter um presidente que reverencia quem ele quiser...


Constatação baseada em delírios sobre presidentes impotentes vale nada.

07

 



Errado. Votar nulo é deixar claro que você não está de acordo com os candidatos atuais e seus planos. Apenas isso. É manifestar-se sobre os candidatos do mesmo jeito que quem vota Dilmentira ou Serra.

Grande! De que adianta deixar claro que não está de acordo? Algo vai mudar? Nunca, então não vale de nada, pois em eleição deve ter um vencedor, e nem que seja o menos pior, ele vai governar.


Se defende o que o PT fez e vai votar PT, então é petista no momento. Que é o que me interessa. O primeiro turno passou. Não me interessa em quem você votou no passado.

Sua conversa fiada de que defende o voto não cola. Principalmente porque se baseia na falácia de que voto nulo não é voto.

 

Que grande comparação, se alguém que vota em um candidato por achar melhor é ser partidário eu parei contigo. 13

Não falei, como podes constatar anteriormente, que não é voto. Falei que ele não serve para nada.


Eu volto a dizer: e daí? O fato de sempre ter acontecido não torna a corrupção desse governo aceitável. Mais tu quote...

Sobre o animal, concordo. Se enquadra perfeitamente para certas pessoas que vêem coisas.

 

E eu falei que é? Ou você não esta lendo o que estou escrevendo ou não está entendendo.

Achei que você não sabia, já que pôs ambos no mesmo nível.

 

NOVAMENTE, digo que acho ambos os casos repugnantes, não que são a mesma coisa. Tú te faz de louco, só pode.
Comunista2010-10-19 04:02:20
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Da maneira que tu pensas nenhuma escola/faculdade presta. Assim fica difícil debater alguma coisa.

 

Era para eu achar que as escolas públicas prestam? Ou que as faculdades "fundo-de-quintal" como a Estácio prestam? Você acha que elas prestam? Tem certeza que você vive no Brasil?

 

 

 

Nah..é só tu pesquisar e verificar os números da economia nacional de 1994 até 2002. Digo pesquisar pois tu não deve ter vivenciado ativamente este período.

 

É... eu estava em coma nos últimos 16 anos... 06

 

Tuas fontes estão erradas, senão vejamos:

A projeção de crescimento global é de 3%, nosso país cresce algo em torno de 5%.

Nossa renda per capita é baixa, mas é crescente. Ela é baixa devido ao tamanho do país e aos anos de coronelismo. Mas de 2002 para cá cresceu mais de 100%. Ela não chegava a 3 dolares em 2002 e hoje é de mais de 7.

Ranking de comparação de PIB? Sei que hoje estamos entre os top 10 no quesito PIB. Não sei que ranking você está falando.

Estamos abaixo de dezenas de países, isto é relativizar, e quem o faz é você.

 

Então qual é o problema em reverenciar? Se ambos conhecemos o que significa, o que tem a ver? Podemos ter um presidente que reverencia quem ele quiser...

 

Durante a maior parte dessa década a média de crescimento mundial foi de mais de 4%. E o Brasil esteve abaixo disso a maior parte do tempo. Entre 2002 e 2008 a média brasileira é 3,7%. Enquanto para esse mesmo período as médias do Oriente Médio, Europa e Ásia são de 5, 6 e 9%, respectivamente. Sim o páis é o oitavo em tamanho do PIB. Mas cresce devagar quase parando.

 

E não, o presidente não pode reverenciar quem ele quiser. Principalmente quando ele está representando a nação inteira. Na vida pessoal dele sim. Enquanto representante do Brasil não. Quando ele coloca o país como oficialmente aliado do Irã, ele suja não apenas a imagem dele, mas a nossa também.

 

 

 

Grande! De que adianta deixar claro que não está de acordo? Algo vai mudar? Nunca' date=' então não vale de nada, pois em eleição deve ter um vencedor, e nem que seja o menos pior, ele vai governar.[/quote']

 

Algo vai mudar elegendo o menos pior (se é que isso existe)? Só o que vai ocorrer é que você será um dos responsáveis por todas as bobagens que ele fizer. Que haja um incompetente eleito, já que alguem tem que vencer a eleição. Mas certamente ele não será eleito com a minha contribuição. Não apoiarei um idiota.

 

 

 

Que grande comparação, se alguém que vota em um candidato por achar melhor é ser partidário eu parei contigo. 13

 

Não falei, como podes constatar anteriormente, que não é voto. Falei que ele não serve para nada.

 

Se tem cara de petista, pinta de petista e roupa de petista...

 

Dá no mesmo.

 

 

 

E eu falei que é? Ou você não esta lendo o que estou escrevendo ou não está entendendo.

 

Não falou. E eu não disse que você falou. Quando eu levantei a questão você soltou um tu quote. Não entendeu ainda a falha da sua argumentação?

 

 

 

NOVAMENTE, digo que acho ambos os casos repugnantes, não que são a mesma coisa. Tú te faz de louco, só pode.

 

Para achar ambos repugnantes você os está colocando no mesmo nível.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

 

É' date=' galera... Tá difícil...

 

 Vi um vídeo (editado, é verdade) com comentários do Ciro

Gomes ácidos e detonantes em relação ao Michel Temer, Lula e a Dilma.

Pior: deixa claro e sem dúvidas que Serra é mais preparado para assumir o

cargo de Presidente...[/quote']

 

coloque no youtube e escreva Ciro Gomes.....vai aparecer varios videos dele...e possivelmente esse que você fala.....só que completo.....o Ciro fala que o Serra é mais preparado ....e isso todo mundo ja sabe ....ele ja foi prefeito, governador etc.......mas o Ciro fala tb que o Serra é mau carater....e sim o Ciro não concorda com algumas alianças do PT....mas também sempre deixou claro que se ele não se candidatasse.....iria apoiar a Dilma

 

mas esse negocio de dizer que é mais preparado......isso não quer dizer nada....Veja FHC era mais preparado que o Lula que nunca tinha experiencia nenhuma e foi o melhor presidente que o Brasil ja teve....

Tulkas2010-10-19 11:59:21

Link to comment
Share on other sites

  • Members

As mesmas pesquisas que apontavam Dilma eleita no primeiro turno?

 

Eu acho que ela ganha, mas não com a vantagem que as pesquisas (e os petistas) apontam.

 

Sério, a Dilma é um desastre total. Se fosse um cara como o José Eduardo Cardoso concorrendo, eu até nutriria algum respeito pelo PT, mas aquela nulidade ali? Não sabe falar, não tem fluência, não sabe o que pensa...

 

Dilma e Weslian Roriz: a vergonha das mulheres na política brasileira.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
As mesmas pesquisas que apontavam Dilma eleita no primeiro turno?
Eu acho que ela ganha' date=' mas não com a vantagem que as pesquisas (e os petistas) apontam.
Sério, a Dilma é um desastre total. Se fosse um cara como o José Eduardo Cardoso concorrendo, eu até nutriria algum respeito pelo PT, mas aquela nulidade ali? Não sabe falar, não tem fluência, não sabe o que pensa...
Dilma e Weslian Roriz: a vergonha das mulheres na política brasileira.[/quote']

Eu acrescento a Yeda.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Era para eu achar que as escolas públicas prestam? Ou que as faculdades "fundo-de-quintal" como a Estácio prestam? Você acha que elas prestam? Tem certeza que você vive no Brasil?

Vivo. Algumas prestam' date=' outras não. Mas não ocorre uma generalização total de ruindade. A tempo, não conheço a Estácio, me formei na UFRGS.


Durante a maior parte dessa década a média de crescimento mundial foi de mais de 4%. E o Brasil esteve abaixo disso a maior parte do tempo. Entre 2002 e 2008 a média brasileira é 3,7%. Enquanto para esse mesmo período as médias do Oriente Médio, Europa e Ásia são de 5, 6 e 9%, respectivamente. Sim o páis é o oitavo em tamanho do PIB. Mas cresce devagar quase parando.

E não, o presidente não pode reverenciar quem ele quiser. Principalmente quando ele está representando a nação inteira. Na vida pessoal dele sim. Enquanto representante do Brasil não. Quando ele coloca o país como oficialmente aliado do Irã, ele suja não apenas a imagem dele, mas a nossa também.

Eu vejo que, do governo petista em diante, a média nacional foi maior que a mundial. Em algumas regiões é maior, como em outras é menor. Mas a média segue sendo maior. Concordo que poderia ser maior, além, deveria, entretanto nosso sistema de governo é um lixo e sempre viverá distorcido.

Antes de se posicionar, devemos entender o motivo do posicionamento. Qual o motivo? E qual o motivo real dos EUA para repudiar o questão nuclear? (Sendo que eles foram os únicos a utilizarem, de forma final e militar, a tecnologia...)
 

Algo vai mudar elegendo o menos pior (se é que isso existe)? Só o que vai ocorrer é que você será um dos responsáveis por todas as bobagens que ele fizer. Que haja um incompetente eleito, já que alguem tem que vencer a eleição. Mas certamente ele não será eleito com a minha contribuição. Não apoiarei um idiota.

Mas votando nulo você não estará fazendo nada para mudar a questão da mesma forma. Além disto, não estará defendendo a democracia. Votar nulo não é utilizá-la, ao meu ver. É deixar nas mãos dos outros a decisão, assim como era no passado.



Se tem cara de petista, pinta de petista e roupa de petista...

Dá no mesmo.

Não dá, e também sabe disto. Você é um cara inteligente, use esta inteligência de forma neutra. 


Não falou. E eu não disse que você falou. Quando eu levantei a questão você soltou um tu quote. Não entendeu ainda a falha da sua argumentação?

 

Não é questão de argumentar ou não, é questão de compreensão de idéias.

Para achar ambos repugnantes você os está colocando no mesmo nível.

Não vejo assim. Existem níveis diferentes nesta questão.
Comunista2010-10-20 03:48:36
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Vivo. Algumas prestam' date=' outras não. Mas não ocorre uma generalização total de ruindade. A tempo, não conheço a Estácio, me formei na UFRGS.

[/quote']

 

Mas cara, a gente tá falando de regra e não de exceção. Eu fiz o colegial em uma escola técnica gratuita e muito boa, mas frequentada quase só por pessoas de classe média (tinha vestibular para entrar).

 

 

kakoserrano2010-10-20 07:29:49

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

Essa politica do Serra só engana os inocentes, todo mundo sabe que esse aumento do salario minimo proposto por ele foi com o intuito de angariar mais votos, principalmente no Norte e Nordeste.

 

Isso no final quer dizer o que? quer dizer pra agente se preparar caso ele seja eleito, os proximos 4 anos vão ser de arrocho salarial, menos concursos públicos, privatizações, greves etc..

 

gestão de José Serra sinaliza com congelamento de salários, praticado no

governo do FHC. Além de abrir vagas para carreiras típicas

de Estado, voltar a terceirizar para suprir necessidades de pessoal.

 

vocês estão achando que ele vai tirar esse dinheiro daonde?

 

Contas refeitas

 

 

 

 

 

Veja o impacto financeiro que as promessas de José Serra causariam no Orçamento federal:

 

 

 

 

 

Despesas totais da Previdência Social

 

 

Cada R$ 1 de aumento no salário mínimo gera R$ 286,1 milhões de impacto

por ano. O vencimento de R$ 600, como propõe Serra, custaria aos cofres

públicos

 

 

 

 

 

R$ 25,7 bilhões

 

 

 

 

 

Gastos da Previdência com aposentadorias e pensões

 

 

Cada R$ 1 de aumento no salário mínimo causa impacto anual de R$ 198,3 milhões.

 

 

O salário de R$ 600 custaria

 

 

 

 

 

R$ 17,8 bilhões

 

 

 

 

 

Despesas com abono e seguro-desemprego

 

 

Cada R$ 1 de aumento no salário mínimo causa impacto anual de R$ 30,1 milhões. O salário de R$ 600 custaria

 

 

 

 

 

R$ 2,7 bilhões

 

 

 

 

 

Despesas com benefícios da Assistência Social relativas a afastamento e renda vitalícia de idosos e portadores de deficiência

 

 

 

 

 

Cada R$ 1 de aumento no salário mínimo causa impacto anual de R$ 43 milhões. O salário de R$ 600 geraria gastos de

 

 

 

 

 

R$ 3,8 bilhões

 

 

 

 

 

Ampliação do Bolsa Família em mais 15 milhões de beneficiários

 

 

 

 

 

Despesa de mais R$ 15,8 bilhões

 

 

 

 

 

Pagamento de 13º para beneficiários do Bolsa Família

 

 

Despesa de mais R$ 1,1 bilhão

TOTAL= 68,9 bilhões

 

 

 

 

 

Fonte: Comissão de Orçamento do Senado

Tulkas2010-10-20 08:05:54
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Essa politica do Serra só engana os inocentes' date=' todo mundo sabe que esse aumento do salario minimo proposto por ele foi com o intuito de angariar mais votos, principalmente no Norte e Nordeste.[/quote']

 

Você tá brincando né? 06 O Lula (e a Dilma) não enganam os inocentes, eles jogam limpo.06

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Conversando com um amigo ele disse que irá votar na Dilma à despeito das putariais perpetradas pelo PT e pelo governo petista nos últimos 8 anos porque de acordo com os estudos oficiais 21 milhões de pessoas passaram da pobreza absoluta para a pobreza extrema (em outras palavras, passaram a comer arroz e feijão 1 vez por semana ao invés de a cada 3 dias...)

 Falei pra ele ter cuidado com esse pensamento, pois é o mesmo que serve de base àqueles que continuamente votam no Maluf. Afinal, "ele rouba, mas faz!"

 

 Além disso, questionei o programa assistencialista do governo que afaga com uma mão (bolsa família) e esbofeteia com a outra, mantendo uma política tributária típica de "Paraíso Fiscal" de maneira que 17% e 15% do preço dos alimentos acima citados, respectivamente, são apenas de impostos... Em outras palavras: quantos milhões deixam de comer por conta dessa política que privilegia descaradamente, perversamente a especulação e o lucro fácil (banqueiros)??

 

 E para mim, o mais grave: a mudança, a debandada pro fisiologismo barato e rasteiro do que um dia foi o ideal socialista desde sempre defendido pelo PT (antigo PT, diga-se...). 

 

 Ele disse que a minha comparação e argumentos eram descabidos e... Parei de conversar. Quando não se quer ver o óbvio, fica difícil.

 

 Ao que tudo indica, realmente petistas sofrem de ideia fixa mesmo. 09 06

  

    
Deadman2010-10-20 09:16:14
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Ta bom senhor generalizador.....que acha que todo mundo que recebe bolsa familia é vagabundo......e que todo mundo que é pobre vota no governo Lula por causa do Bolsa familia....

 

Bolsa familia é um programa emergencial pra não deixar o povo morrer de fome.....claro que tu nunca vai entender isso.....por que nunca passou fome...e nunca viu a situação do povo no interior do nordeste

 

seja como for....o Serra não ta pensando no bem do País.....ele pensa só nele, na Eleição .....Esse aumento é irresponsável.....só vejo uma maneira de ele querer repetir “as generosidades” que Lula proporcionou ao funcionalismo e demais areas.....que é aumentar a carga tributária, que hj ja é 37% do PIB.

Tulkas2010-10-20 07:41:40

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Conversando com um amigo ele disse que irá votar na

Dilma à despeito das putariais perpetradas pelo PT e pelo governo

petista nos últimos 8 anos porque de acordo com os estudos oficiais 21

milhões de pessoas passaram da pobreza absoluta para a pobreza extrema

(em outras palavras' date=' passaram a comer arroz e feijão 1 vez por semana ao

invés de a cada 3 dias...)

 Falei pra ele ter cuidado com esse pensamento, pois é o mesmo que

serve de base àqueles que continuamente votam no Maluf. Afinal, "ele

rouba, mas faz!"

 

 Além disso, questionei o programa assistencialista do governo que

afaga com uma mão (bolsa família), mas mantém uma política tributária de

Paraíso Fiscal de forma que 17% e 15% do preço dos alimentos acima

citados, respectivamente, são apenas de impostos... Em outras palavras:

quantos milhões estão deixando de comer por conta dessa política que

privilegia descaradamente a especulação e o lucro fácil (banqueiros)??

 

 Ele disse que a minha comparação e argumentos eram descabíveis

e... Parei de conversar. Quando não se quer ver o óbvio, fica difícil.

 

 Ao que tudo indica, relamente petistas sofrem de ideia fixa mesmo. 09 06

  

    
[/quote']

 

Mostra ae esses estudos oficiais.....compartilha com todos do forum

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 ??? Acho que você não entendeu o que escrevi...

 

 De qualquer maneira, dê uma pesquisada rápida no Google que você acha isso fácil. 03

 

 PS: desculpe, mas não tô afim de ficar aqui propalando as estatísticas "oficiosas" do governo Lula ou me estender em discutir os critérios e diferenças de quem vive na miséria absoluta e miséria extrema...

  
Deadman2010-10-20 07:52:34
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...