Jump to content
Forum Cinema em Cena

Política/Eleições 2010


ltrhpsm
 Share

Recommended Posts

  • Members

 

 

 

 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.
[/quote']

 

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

 

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.

 

 

 

 

Exatamente. Eu faço Comunicação Social e larguei de mão de Jornalismo por isso, é simplesmente nojento, minha habilitação é outra. Eu não conseguiria achar uma coisa e ter que escrever o que a empresa acha, sinceramente... Mas quando eu chego aqui e falo que a mídia do Brasil é podre, é trololó petista 06 A Globo é a mais nojenta e cafajeste de todas, corrupta desde que foi fundada, apoiou descaradamente uma ditadura e cresceu com ela. A Globo chama aqueles que foram contra a ditadura de terroristas praticamente, e aqui no Brasil ainda tem aquela cara-de-pau-mor de chamar DITADOR de Presidente. Sinceramente...

 

É bem por aí mesmo Alexei.

 

E kate, não seja tão radical. Manipular os fatos e abordá-los num contexto que me interessem é o meu trabalho, faço isso todos os dias, mas não me considero podre nem nojento por isso0306

 

 

 

 

 

Foi mal, Sall, mas eu considero o que a Globo fez nojento sim. Apoiar uma ditadura... Sério, é nojento. E ainda tem a cara de pau de falar que foi uma "ditabranda", por favor.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

06


 

E achar que existe liberdade de imprensa no país é muita inocência' date=' mas quem censura não é o governo, e sim as famílias detentoras dos meios de comunicação, como Marinho e Civita.
[/quote']

Concordo plenamente. A esposa de um colega meu do trabalho é promotora de justiça e vem atuando em vários processos judiciais envolvendo atos da imprensa, principalmente a escrita (revistas e jornais). Ela diz que esses meios de comunicação são tão corruptos e partidarizados que praticamente todas as denúncias só são publicadas se houver algum ganho para a revista ou o jornal. Do contrário, esses casos simplesmente não vêm à tona. Ou seja: "tá, realmente esse fato ocorreu, mas o que eu ganho com isso ao publicá-lo?"

A imprensa brasileira é extremamente corrupta. E agora que a Lei de Imprensa foi julgada como não recepcionada pela Constituição de 1988, existe um vácuo normativo enorme.





Exatamente. Eu faço Comunicação Social e larguei de mão de Jornalismo por isso, é simplesmente nojento, minha habilitação é outra. Eu não conseguiria achar uma coisa e ter que escrever o que a empresa acha, sinceramente... Mas quando eu chego aqui e falo que a mídia do Brasil é podre, é trololó petista 06 A Globo é a mais nojenta e cafajeste de todas, corrupta desde que foi fundada, apoiou descaradamente uma ditadura e cresceu com ela. A Globo chama aqueles que foram contra a ditadura de terroristas praticamente, e aqui no Brasil ainda tem aquela cara-de-pau-mor de chamar DITADOR de Presidente. Sinceramente...

 

É bem por aí mesmo Alexei.

 

E kate, não seja tão radical. Manipular os fatos e abordá-los num contexto que me interessem é o meu trabalho, faço isso todos os dias, mas não me considero podre nem nojento por isso0306

 

 

 



Foi mal, Sall, mas eu considero o que a Globo fez nojento sim. Apoiar uma ditadura... Sério, é nojento. E ainda tem a cara de pau de falar que foi uma "ditabranda", por favor.

 

relaxa kate, não me senti ofendido. Eu achei foi engraçado vc falar como se fosse o baluarte do puritanismo em pessoa06 Ora, todos nós manipulamos de acordo nossos interesses. E é claro que isso se estende a todos os setores de nossas vidas e da sociedade.

 

A questão é: quem quer ou não ser manipulado.

 

PS: Aposto que seu namorado te manipula a contento...06

 

 

 

 

 

 
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ah, eu voto na Dilma e tenho simpatia, mas odeio esses comentariozinhos soltados ao vento contra a Igreja Católica ("ei, seu Papa, vá cuidar dos padres pedófilos") e contra os EUA.

 

 

 

Quanto à Globo, tenho algumas restrições, mas são mais no futebol e no carnaval. Eu bem que gostei do que ela fez no debate de ontem (vi uns trechinhos porque as perguntas/respostas já conheço de cor), evitando aquele blá-blá-blá ridículo que marcou essa campanha. E o William Bonner é legal, gosto do seu tom e de sua postura na condução para o público.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Na minha frente hoje na fila de votação havia umas pessoas discutindo sobre  a diferença de voto nulo e branco.

 

Um deles disse que p/ não ficar com dor na consciência de colocar nenhum votaria no Serra que não ía ganhar mesmo e assim o resultado seria o mesmo de nulo think.gif
MariaShy2010-10-31 09:14:13
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Na China, brasileiros elegem Serra com 81,4%; “Só não votei na bruxa”, brincou eleito





Na%20China,%20brasileiros%20elegem%20Serra%20com%2081,4%;%20“Só%20não%20votei%20na%20bruxa”,%20brincou%20eleito






O tucano José Serra venceu com folga: 215 votos, contra apenas 49 para a
petista Dilma Rousseff. Fecham a conta 14 votos brancos e anulados. Em
porcentagem de votos válidos, a vitória tucana foi de 81,4%, contra
18,6% para a candidata governista.



"Só não votei na bruxa", brincou a cozinheira paulista Elisabeth dos
Santos, 61, a última a votar em Pequim, em alusão à festa de Halloween.



Por causa do fuso horário, a votação na China terminou antes de a votação começar no Brasil: 17h em Pequim, 7h em Brasília.



A votação teve uma abstenção alta. Apenas 55,1% dos 504 eleitores inscritos na China saíram de casa para votar.



O maior "colégio eleitoral" fica em Xangai, com 330 eleitores inscritos, seguido por Pequim (131) e Dongguan (37).
Link to comment
Share on other sites

  • Members
E a Ditadura foi sim uma ditabranda' date=' DItadura de verdade tem guerra civil e a nossa não teve nada disso,[/quote']

 

Isso vai fazer uma incrível diferença para quem foi perseguido, preso ou torturado naquela época e suas famílias...

 

Enfim... a apuração deve estar começando agora. Logo vamos saber quem vai dar continuidade ao governo FHC-Lula...
Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

 

Não se enganem..quem ganhou foi Lula..ele foi a sombra da Dilma durante toda a campanha...e mesmo com tanta popularidade Dilma não recebeu uma consagração nas urnas...mais de 43 milhões de brasileiros disseram não á Lula/Dilma...um número bem expressivo que não pode ser ignorado.

 

Outro número..abstenção...foram 21% ou seja 28.755.307 de pessoas deixaram de votar, um número bem alto.

Big One2010-10-31 20:25:37

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Os altos números de abstenção foi culpa do feriado que pra muitos é prolongado. Povo quer muito reclamar dos líderes eleitos, mas no momento da decisão preferem ir pra praia e jogar nas mãos dos outros. Quando for para reclamar voltam. Eu acredito em um bom governo da Dilma, agora é torcer para que dê certo mesmo.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

E a Ditadura foi sim uma ditabranda' date=' DItadura de verdade tem guerra civil e a nossa não teve nada disso,

 

[/quote']

 

 

Foi uma moleza pra ti, que viveste naquele período, né?

 

Naquela época o povão estava mais preocupado com as firulas do Pelé, com a pornochanchada e grilagem. Esse pessoal que diz que lutou pela democracia mostra hj o verdadeiro interesse a democracia e liberdade do próprio bolso, tanto que o 1º ato democrático foi abrir os portos pra playboy comprar mercedez.

 

No mais PSDB vive a extinção, o partido está rachado por dentro e humilhado por fora, talvez seja praga da Miriam Cordeiro e a doce vingança do Lula.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Isso muito me preocupa. Essa banalização da ditadura, a tal da "ditabranda", essa suavização dos crimes cometidos. Não podemos deixar que isso se repita.

 

Com relação a abstinência, os números sempre foram muito altos, sendo que nesta eleição foi o recorde. Ao ver esses números fico pensando naquela questão do voto obigatório, afinal de contas qual é o interesse em fazer com que o voto não seja obrigatório? Quem iria votar se o voto não fosse o obrigatório? Será que se o voto fosse facultativo não votariam apenas aqueles que seriam diretamente interessados na vitória desse ou daquele? Acho que seria algo bem pior.

 

Que os fantasmas daqueles que morreram na ditadura não venham assombrar aqueles que a consideram uma "ditabranda" e nem aqueles que são contra o voto obrigatório, direito que nasceu da luta e da morte de muitos.
Thiago Lucio2010-11-01 07:51:06
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Com relação a abstinência, os números sempre foram muito altos, sendo que nesta eleição foi o recorde. Ao ver esses números fico pensando naquela questão do voto obigatório, afinal de contas qual é o interesse em fazer com que o voto não seja obrigatório? Quem iria votar se o voto não fosse o obrigatório? Será que se o voto fosse facultativo não votariam apenas aqueles que seriam diretamente interessados na vitória desse ou daquele? Acho que seria algo bem pior.[/quote']

 

Ué, eu penso que deve votar que se interessa pela vitória desse ou daquele. Assim teríamos bem menos problemas com Tiriricas da vida.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ok, entendo que o fenômeno Tiririca é influência do voto obrigatório. Aliás, é uma distorção do voto obrigatório.

 

Mas o que mais me preocupa é que a política é tão cheia de interesses que se você torna o voto algo facultativo, só vai se interessar no voto quem está diretamente ligado e/ou será beneficiado pela rede de interesses (ou pelo menos o peso desse grupo será ainda maior perante a maioria). Já li uma pessoa defendendo o fim do voto obrigatório, dando como exemplo a eleição do Maluf. Entendo que se o voto fosse facultativo aí é que não teríamos como acabar com o malufismo, afinal malufista que é malufista vota em toda eleição no cara.

 

E VNCS até entendo essa sua lógica da riqueza permanecer dentro do Estado. Eu teria que ter maior embasamento pra poder dizer se concordo ou não.
Thiago Lucio2010-11-01 08:36:14
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu me lembro de discutir essa questão do voto obrigatório com meu pai quando ainda morava com minha família, ou seja, há mais de 14 anos. E ao longo desse tempo, minha posição apenas se consolidou. Acredito, ideologicamente falando, que o voto não deveria ser obrigatório. Obrigatoriedades não caem bem em regimes democráticos, e tal. Porém a nossa realidade é que não temos maturidade suficiente para tornar o voto facultativo. Teríamos como votantes apenas: radicais (que são essencialmente idiotas), pessoas motivadas por questões particulares (tipo essa galera da religião) e a turma cujo voto é determinado pelos "coronéis". Ou seja, a pior parcela se tornaria, essencialmente, a única parcela.

 

 

 

Sobre os estados se tornarem mais independentes, sou ultra-a favor, e não apenas em termos econômicos, mas políticos também. Não apenas pq é mais justo, em termos gerais, mas pq os governantes locais não poderiam se esconder atrás da União. E o povo estaria bem mais perto das pessoas de quem deveriam cobrar.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Com relação a sua opinião sobre a questão do voto obrigatório, Jack, é exatamente o que eu penso. A pior parcela de eleitores teria um peso maior.

 

Sobre as questões dos estados independentes, eu vejo que as virtudes são indiscutíveis, mas eu fico pensando também nas questões que envolvem alguns Estados da União, como o coronelismo em alguns estados do Nordeste, além do que existem algumas obras necessárias que alguns estados não conseguiriam bancar por si só, pois comprometeriam muito o orçamento do Estado. Mas eu acho que é uma idéia que vale a pena ser discutida. Aliás, este ponto está considerado na tal da reforma política ou são apenas relacionadas ao partidarismo?
Thiago Lucio2010-11-01 11:29:12
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...