Members Forasteiro Posted September 21, 2009 Members Report Share Posted September 21, 2009 Não vou dizer o que você deveria sentir com determinado filme, mas guiar a tua visão de cinema com base em pré-requisitos é impor limites a si mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Schonfelder Posted September 21, 2009 Members Report Share Posted September 21, 2009 E eu achando que esse negócio de "assustar" era uma piada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members bat Posted September 21, 2009 Members Report Share Posted September 21, 2009 me too. em tempo, acho Rosemary um dos 20 maiores de todos os tempos, e me gela a espinha a cada frame, um exemplo de filme com atmosfera. é como se o mal habitasse cada take. coisa de gênio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 21, 2009 Members Report Share Posted September 21, 2009 Muito bom! É o que eu penso também. E há, também, a nossa própria imaginação. O fato de não mostrarem o bebê, por exemplo, é algo verdadeiramente horrorizante, mais do que qualquer coisa que pudesse existir ali.Luizz2009-09-21 17:55:55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 O que causa ou não sentimento de medo é extremamente pessoal e varia de pessoa para pessoa. Assim como O Iluminado (que, aliás, é muito mais bem realizado), o filme de Polanski para mim é indiferente nesse quesito. Cremildo2009-09-22 12:28:42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Supernova Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Gosto é brincadeira, teve gente citando clássicos aí que me fizeram arrepiar a espinha, mas o objetivo do tópico é esse mesmo... Eu não curti Reflections in a Golden Eye (O Pecado de Todos Nós). Eu sempre quis ver um filme do John Huston aí eu peguei esse, porque vi o Marlon Brando a Elizabeth taylor e pensei "deve ser maior filmaço". Putz que filme chato, a história é disconexa, os persongens são chatos.... só o Marlon Brando salva porque ele salva até filme pornô. Eu também não gostei de Poltergeister - O Fenômeno. Era pra ser de terror? Eu morria de rir com as coisas nonsense desse filme que ficou ridículo no final e só podia ser uma papagaiada com um toque do Steven Spielberg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Poltergeist foi uma enorme decepção para mim. Melhor encarar como terrir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Schonfelder Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 O que causa ou não sentimento de medo é extremamente pessoal e varia de pessoa para pessoa. Assim como O Iluminado (que' date=' aliás, é muito mais bem realizado), o filme de Polanski para mim é indiferente nesse quesito. [/quote'] Não tenta justificar, tá piorando... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 22, 2009 Author Members Report Share Posted September 22, 2009 Eu acho uma ingenuidade tremenda crer que filme de terror bom é aquele que necessariamente assusta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Eu também não gostei de Poltergeister - O Fenômeno. Era pra ser de terror? Eu morria de rir com as coisas nonsense desse filme que ficou ridículo no final e só podia ser uma papagaiada com um toque do Steven Spielberg... hahahahaha É esse o tipo de gente que saiu da sessão de Drag Me To Hell puto da vida. Poltergeist é terrir.Luizz2009-09-22 13:21:59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 "Se alguém conseguir compreender 2001' date=' terei falhado em minha tarefa..." - Stanley Kubrick[/quote'] É uma boa desculpa para justificar aquela porcaria que ele fez. EDIT: Se ele fez o filme para não ser compreendido, e ninguem compreendeu mesmo, o que sobra no filme? Só um amontoado de imagens, que nem mesmo são interessantes. E algumas emoções em poucos momentos do filme, que nem são tão impactantes a ponto de valer o aluguel do DVD. Resumindo, uma perda total de tempo e de dinheiro. Nostromo2009-09-22 13:33:26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 A frase do Kubrick é digna do gênio que ele foi. E sim, 2001 é um dos amontoados de imagens que mais merecem o rótulo de Obra-Prima. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 22, 2009 Author Members Report Share Posted September 22, 2009 O que sobra no filme? Experiência sensorial (que é a finalidade primeira do cinema)? E eu acho as imagens sim, muito interessantes... É a escola do "puro cinema" em ação da qual eram devotos Tarkovski, Antonioni e outros gênios, totalmente esquecida hoje ante à verborragia que permeiam os filmes "bons" atuais... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fulgora Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 A experiência de ver e gostar de 2001 é tipo 20% filme e 80% receptor. Eu nunca consigo chegar nesse nível de "participação" então não curto 2001, não funciona comigo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gago Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Esse tópico é um dos mais engraçados do fórum. Você olha pra ele e vê um caso mais absurdo que o outro, mas sabe que os outros pensam o mesmo a respeito dos seus comentários. É um barato. Outro que eu dispenso é Sexta-feira 13. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Idem. Aliás, é difícil eu gostar desses tipos de terror. Evil Dead e Poltergeist são raras exceções. Luizz2009-09-22 14:36:27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 O que sobra no filme? Experiência sensorial (que é a finalidade primeira do cinema)? E eu acho as imagens sim' date=' muito interessantes... É a escola do "puro cinema" em ação da qual eram devotos Tarkovski, Antonioni e outros gênios, totalmente esquecida hoje ante à verborragia que permeiam os filmes "bons" atuais... [/quote'] Experiências sensoriais nós temos em qualquer lugar. E muito mais significativas que as imagens e sons de 2001. Eu espero sempre que uma mente inteligente (a do diretor) seja capaz de proporcionar experiências ainda mais fantásticas que aquelas proporcionadas pela natureza, por exemplo. No entanto, o que ele fez foi, para mim, muitíssimo inferior. Em todos os sentidos. Em um simples jardim eu tenho experiências sensoriais que me acrescentam muito mais. Não tenho qualquer crítica ao falatório dos filmes atuais. Pelo menos eles me acrescentam algo. Despertam emoções, transmitem idéias... enquanto 2001 só me causou tédio. E me deixou com uma interrogação frustrante que posteriormente se tornou desprezo total. Não que um filme tenha a obrigação de acrescentar algo para o espectador. Apenas não me serve. Prefiro andar na praia e admirar o por do sol quando quero ter experiências sensoriais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Essa visão ecológica de cinema é bizarra. E queria saber que jardim é esse que provoca experiências sensoriais tão incríveis. Jonny Greenwood2009-09-22 15:04:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Visão ecológica de cinema? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 O filme não provoca experiências sensoriais marcantes como um jardim, Prefiro ver o pôr-do-sol... hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Nada bizarro. E nem é uma visão ecológica. Apenas digo que se é para ter experiências sensoriais, prefiro essas que citei. Pelo menos me causam algo mais que o tédio de 2001. Resumindo: não vou pagar e perder meu tempo por um produto inferior só porque ele é arte e supostamente feito por um "gênio". Nostromo2009-09-22 15:23:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members bat Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 A experiência de ver e gostar de 2001 é tipo 20% filme e 80% receptor. Eu nunca consigo chegar nesse nível de "participação" então não curto 2001' date=' não funciona comigo.[/quote'] eu diria que esse percentual se aplica a todo filme. não só a esse. pessoalmente, 2001 é meu sci-fi favorito so far. é um dos poucos filmes (sobretudo do gênero) que eu entro de cabeça no que é exibido, fico absolutamente suspenso, pode estar rolando o apocalipse lá fora que nem noto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 Apocalypse Now - Um filme com a proposta de mostrar os horrores que a guerra provoca, etc. Creio que o diretor tenha conseguido passar isso, mas ele foi tão "bom" que conseguiu deixar o filme todo um horror. Suspeito que meu maior problema com o filme seja a longa duração, embora eu não tenha gostado de ver soldadinhos viajando pelo rio atéeeee encontrar o tal capitão pirado. As cartas ou documentos, aquilo que o Sheen lia durante a viajem, revela aos poucos a personalidade do capitão e até deixava uma certa curiosidade para ver o que aconteceu, mas até chegar ao finalmente cansa... Mas tem ótimos momentos, tipo: ‘Cavalgadas das Valquirias’ e ‘The End’. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 22, 2009 Author Members Report Share Posted September 22, 2009 Experiências sensoriais nós temos em qualquer lugar. E muito mais significativas que as imagens e sons de 2001. Fato ou opinião? Não tenho qualquer crítica ao falatório dos filmes atuais. Pelo menos eles me acrescentam algo. Despertam emoções' date=' transmitem idéias... enquanto 2001 só me causou tédio. E me deixou com uma interrogação frustrante que posteriormente se tornou desprezo total. [/quote'] Então vá ler um livro. Não é função do cinema despertar emoções ou transmitir idéias por palavras. Ao cinema cabe passar estas coisas pela IMAGEM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Schonfelder Posted September 22, 2009 Members Report Share Posted September 22, 2009 .Schonfelder2009-09-22 17:14:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.