Jump to content
Forum Cinema em Cena

Corinthians! #2


J.McClane
 Share

Recommended Posts

e dentro de campo aquilo não era mundial' date=' oras... tão simples06[/quote']

 

Pára de ser panguá, Renato... Que feio.

 

CRITÉRIOS PARA DISPUTA:
Corinthians: campeão do país sede. Real Madrid: campeão da Copa Intercontinental 1998. Al Nasser: campeão da Supercopa da Asia 1998. Raja Casablanca: campeão da Liga dos Campeões da Africa.
Vasco da Gama: campeão Libertadores 1998. Manchester United: campeão da Liga os campeões Europa. Necaxa: campeão da Concacaf. South Melbourne: campeão Copa de Clubes da Oceania.

 

 
Link to comment
Share on other sites

Esse 'mundial' foi tão sem noção' date=' surreal, que até mesmo alguns próprios corintianos nem consideram... você via a cara de desconforto dos jogadores do corintia ao levantarem aquela famigerada taça 06.gif [/quote']

 

Então estão desinformados... É um problema muito comum no Brasil.
Link to comment
Share on other sites

 

 

 

O Legal é ver nego de fora do estado de SP que nunca pós os pés aqui vir falar bosta da concepção do torcida pelo time do corinthians. Podem falar qq merda de qq coisa sobre o Corinthians' date=' menos falar da torcida e geralmente nossos rivais aqui de SP respeitam essa idolatria da fiel.

 

 

 

[/quote']

 

Eu tenho dó, mas respeito.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

O problema é que esse critério de escolha do campeão brasileiro como representante do país sede é esdrúxulo. O palmeiras era campeão da libertadores. Porque não foi escolhido então? Não seria ele o maior vencedor recente? E o Vasco, que nem era o atual campeão da libertadores?

 

É apenas uma questão lógica.

 

Ademais, SÓ os corinthianos acham que são campeões mundiais. É o tal mundinho paralelo que eu disse ter dó no post acima...06

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

O problema é que esse critério de escolha do campeão brasileiro como representante do país sede é esdrúxulo. O palmeiras era campeão da libertadores. Porque não foi escolhido então? Não seria ele o maior vencedor recente? E o Vasco' date=' que nem era o atual campeão da libertadores?

 

É apenas uma questão lógica.

 

Ademais, SÓ os corinthianos acham que são campeões mundiais. É o tal mundinho paralelo que eu disse ter dó no post acima...06

 

 

 

[/quote']

 

 

Critério absolutamente político,O trio FIFA-CBF-Traffic,organizadores do evento teriam que usar o Maracanã, afinal é o maior do mundo, dá maior visibilidade e tal, para isso convidaram (!?) o Vasco que havia sido campeão no ano anterior.  O campeão da Libertadores na época era o Palmeiras e quem deveria ter disputado o torneio.

O torneio mal teve repercussão, a Globo boicotou, e os europeus,principalmente o Manchester vieram contrariados, a FIFA ameaçou com retaliações ...

Pra piorar, e a credibilidade sumir de vez, nunca mais houve a tal disputa... O Flamengo por exemplo,também já ganhou um torneio que não existe mais (Copa Mercosul) e o próprio torcedor mal lembra dele...

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

E qual a lógica da África do Sul estar na Copa do Mundo deste ano? Que argumentinho mequetrefe...

 

 

Ainda bem que você só esse é mequetrefe, quer dizer que todos os outros contidos no post estão corretos?06

Mas qual o critério para o Vasco ir? Por acaso só tem esse clube no Rio de Janeiro? Ou você vai dizer que é porque foi campeão 2 anos antes?07

 

Link to comment
Share on other sites

O campeão da Libertadores de 1999 (Palmeiras) ainda não estava decidido, então usaram o Vasco. Sim, é polêmico, mal-organizado. Mas isso não apaga o fato de ser um Mundial.

 

A CBF tinha direito a uma vaga, escolheu o Campeão Brasileiro de 1998 (seguindo o mesmo critério de escolher o Vasco), mas isso nem foi tão polêmico porque o o Corinthians também venceu o Brasileiro de 1999. 
Link to comment
Share on other sites

O campeão da Libertadores de 1999 (Palmeiras) ainda não estava decidido' date=' então usaram o Vasco. Sim, é polêmico, mal-organizado. Mas isso não apaga o fato de ser um Mundial.[/quote']

Além do mais foi o primeiro mundial, é natural que as regras evoluam ou simplesmente sejam mudadas. Alguém sabe como foi organizada a primeira copa do mundo ou libertadores?

 
Link to comment
Share on other sites

 

O campeão da Libertadores de 1999 (Palmeiras) ainda não estava decidido' date=' então usaram o Vasco. Sim, é polêmico, mal-organizado. Mas isso não apaga o fato de ser um Mundial.

 [/quote']

 

 

Como não? Estava decidido sim, o Palmeiras foi campeão em junho de 99, o Mundial foi em janeiro de 2000.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Como não? Estava decidido sim' date=' o Palmeiras foi campeão em junho de 99, o Mundial foi em janeiro de 2000.

 

[/quote']

 

Pode ser que eu esteja errado, mas as vagas foram decididas com antecedência...  

 

 

Bom, se isso for verdade é mais um fato bizarro ligado a esse campeonato.07

 

Link to comment
Share on other sites

 

O campeão da Libertadores de 1999 (Palmeiras) ainda não estava decidido' date=' então usaram o Vasco. Sim, é polêmico, mal-organizado. Mas isso não apaga o fato de ser um Mundial.[/quote']

 

A libertadores acaba no meio do ano e o evento foi no início do ano seguinte. É, 6 meses não dá tempo...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

O título Mundial do Corinthians é indiscutível. Se fosse qualquer outro time que tivesse vencido nem se dariam ao trabalho de questionar, mas como foi o Corinthians só resta a difamação, reconhecer a grandiosidade do Corinthians incomoda. Engraçado que antes do campeonato ser disputado, quando os times foram escolhidos, ninguém discutiu, ninguém argumentou, ninguém chiou. O que vale é dentro de campo e dentro de campo fomos campeões do Mundial organizado pela Fifa.

 

Quanto à desclassificação do Timão na 4ª feira foi dolorido, mas já passou. Domingo já se inicia um novo ciclo e, diferentemente de outros que só torcem para o time em algumas competições, corintianos torcem para um time e não para um torneio.
Thiago Lucio2010-05-07 22:55:45
Link to comment
Share on other sites

 

 

Como não? Estava decidido sim' date=' o Palmeiras foi campeão em junho de 99, o Mundial foi em janeiro de 2000.

 

[/quote']

 

Pode ser que eu esteja errado, mas as vagas foram decididas com antecedência...  

 

Exato. Foram decididas com a Libertadores ainda em curso.

E o Corinthians estar lá nao muda nada. A vaga contestada era o representante da Conmembol, Palmeiras, Vasco, Barcelona do Equador, dane-se, nao tinha nada a ver com a vaga ocupada pelo Corinthians.

 

O Sp por exemplo orgulha-se de ser campeão intercontinental em 92 mesmo nao enfrentando o melhor da Europa (sim, ele estava suspenso e nao poderia jogar, o que nao modifica o fato que o SP jogou contra o vice e nao contra o campeao). O são paulino que comemora a vitoria contra o Barça é o mesmo que tenta desqualificar o Mundial de 2000 por que os participantes nao eram campeões ou campeos daquele ano.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...