Members J.McClane Posted November 5, 2009 Members Report Share Posted November 5, 2009 SPOILERS! Mas se ela amava o cara desde sabe-se la quando, ela dormiu com o cara que ela amava, só que com uma versão mais nova dele. Foi com outro cara e nao foi ao mesmo tempo. Como ela mesmo diz, tecnicamente nao foi traição (talvez), pq ela dormiu com o marido dela. Igual no casamento, ela casou com ele ja casado, afinal, se o que trocou aliança erao Henry do futuro, ele ja era casado, com ela. Que confusão A vasectomia achei que ele foi mesquinho e egoista.J.McClane2009-11-05 14:06:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted November 5, 2009 Members Report Share Posted November 5, 2009 A vasectomia foi uma atitude egoísta mesmo, até brusca eu diria, mas não impediu que ela o traisse com ele mesmo... Guardo gostosas recordações desse filme em minha memória... não tenho dúvidas que irei comprar o DVD...Thiago Lucio2009-11-05 20:07:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted November 6, 2009 Author Members Report Share Posted November 6, 2009 Não foi um ato esgoísta. ele fez pq viu que Clare podia sofrer a cada gestação. E se foi egoísta da parte dele, dela não foi menos qd transou com "outro" ele. Foi traíção sim, e o "tecnicamente" é apenas uma desculpa. Anyway, o grande mérito do filme e partir de algo surreal como viagem no tempo e fazer um romance onde esse fato é menos importante.Um amor que era testado o tempo todo. MariaShy2009-11-06 06:32:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted November 6, 2009 Members Report Share Posted November 6, 2009 Se ele tava preocupado com ela, eles deviam ter conversado, nao ele fazer um ato brusco desse. E ele ainda usa como argumento que nao queria um filho com o mesmo problema genetico que pudesse matar ele. Achei extremamente egoista isso, como se ela nao tivesse direito em dar pitaco nenhum sobre isso. E a traição, se for ver, ele "traiu" ela tb dessa maneira. Nessa cena mesmo da vasectomia, ele volta pra quando ela tava com 18 anos e beija ela no passado, ou na cena final quando ele beija ela no futuro, sendo que em ambos os casos ele ja estava casado no presente. Tá, foi outro nivel, ele nesses casos só beijou enquanto ela transou, mas foi no mesmo estilo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted November 7, 2009 Author Members Report Share Posted November 7, 2009 Então, é surpreendente que esse lance de idas e vindas de Henry no tempo não tenha prejudicado o filme. Falo de em algumas aparições não ficar nitido o grau de envolvimento deles, como nessa cena de suposta "traíção". MariaShy2009-11-07 12:12:02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 17, 2009 Members Report Share Posted November 17, 2009 Horroroso. Twittei que passei o filme todo querendo beijar a McAdams e espancar o diretor. E o Marcelo: ainda bem que não foi o contrário. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted November 17, 2009 Author Members Report Share Posted November 17, 2009 Horroroso... aff! Ele é e escancaradamente romantico e isso pode desagradar alguns. Nem sei se existe mesmo amor assim. Clare devia sofrer de solidão mesmo casando com o seu Romeu. Não era um parceiro com quem tu pudesse contar, devia ser estressante! Por outro lado ele não tinha o elemento surpresa em nada com relação a ela, já que sabia o que ela faria. Éincrivel que um amor com tanto senãos tivesse dado certo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted July 12, 2012 Members Report Share Posted July 12, 2012 Bá, sério que deram o título no Brasil de "Te Amarei Para Sempre"? Isso devia dar cadeia. Enfim, o filme é bonito, emocionante, bem do jeito que se espera ao saber da premissa. A narrativa é bem convencional, mesmo levando em conta a questão da viagem no tempo. Ainda bem que tem a McAdams pra carregar o filme nas costas. Não sei como ela não recebe mais reconhecimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted July 15, 2012 Members Report Share Posted July 15, 2012 Jack, eu acho que a Rachel McAdams está gradativamente entrando no grupo TOP de atrizes. Espero que o filme dela com o Mallick seja um divisor de águas em sua carreira, ela já está merecendo... ela está trabalhando com o DePalma também... ela está no caminho certo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted July 16, 2012 Members Report Share Posted July 16, 2012 E trabalhou com o Woody Allen tb. Pra mim, ela já deveria estar no grupo das atrizes de ponta. Aliás, eu gosto dela desde Meninas Malvadas, ela esteve fantástica como antagonista. Esperemos pelo melhor, como aconteceu com a Nicole Kidman depois de trabalhar com o Kubrick (de preferência sem a posterior decadência, hehehe). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.