Jump to content
Forum Cinema em Cena

Avatares, Assinaturas e Nicknames


Smaug
 Share

Recommended Posts

  • Replies 2.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

 

 

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário, mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

 

 

 

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por

causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela

tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido) e nem por causa da

largura que tinha menos que os 400 px permitidos.

 

 

 

Pensem bem o quanto isso é ridículo, se eu tivesse reduzido os 5 px,

aumentado a largura até os 400 px, tivesse feito um gif de 100 Kb e

colocado uma mensagem de texto em cima da figura, eu teria uma

assinatura bem mais pesada que ultrapassaria os 100 px de altura devido

a(s) menssagem(s), porém estaria de acordo com as regras do forum!!!!

 

 

 

Gente, vamos vigiar e reportar, mas sem levar ao extremo neh!!!!!

 

 

dlacerda38436.9146296296

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Mais pesada? Acho que você se refere à poluição visual, não? Nesse ponto você tem razão.

Inclusive sugeri um limite de linhas ou uma "equação" pra evitar também a poluição visual, mas foi ignorado. Agora se algum moderador vier retirar assinatura só porque tem várias linhas vai ser arbitrário, porque ninguém pensou nisso na hora de fazer as regras (do mesmo jeito que esqueceram do peso do avatar e só colocaram depois).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Vou dar minha opinião a respeito.

Os moderadores e a administração estão certos. Aqui tem que ser 8 ou oitenta, se eles derem brecha pra alguém terão que dar brecha pra todo mundo e isso vira anarquia.

Vcs não imaginam o trabalho que eles devem estar tendo pra retirar essas assinaturas gigantescas da maioria. Agora fica padronizado, fica bom pra todos, principalmente pra quem tem conexão discada.

Desta vez estou do lado dos moderadores e da administração do forum!smiley32.gif

Darth Maul38436.9418171296
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

 

 

 

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por

causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela

tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...

 

 

 

 

 

 

[/quote']

 

 

 

Removeram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.

 

O que vc acha disso?

 

The Matrix38436.9497453704

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...


[/quote']

Reduziram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.
O que vc acha disso?

smiley36.gif Acho que vc já sabe a resposta, mas sou forçado a repeti-la: BURROCRACIA

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...


[/quote']

Reduziram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.
O que vc acha disso?

smiley36.gif Acho que vc já sabe a resposta, mas vou repeti-la agora em versão 1.0: BURROCRACIA!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Acho que esse

lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não

precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

 

Reportaram

minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por causa disso

ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela tinha menos

que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...

 

 

[/quote']

 

Reduziram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.

O que vc acha disso?

smiley36.gif Acho que vc já sabe a resposta, mas vou repeti-la agora em versão 1.0: BURROCRACIA!

 

 

 

Hauhuahiuhahuiahuia

 

 

 

Mas estou pensando numa nova.smiley14.gif

 

 

 

Se bem que o jeito que anda o fórum...

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

 

 

 

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por

causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela

tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...

 

 

 

 

 

 

[/quote']

 

 

 

Reduziram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.

 

O que vc acha disso?

 

 

 

 

è o que eu disse, estão levando isso ao extremo.

 

 

 

A ideia era deixar as assinaturas menos pesadas facilitando a navegação

dos usuários que possuem conexão discada e ainda diminuar a poluição

visual causada por algumas assinaturas. Quanto a isso eu não discuto, o

site ficou bem mais agradável hoje. O que eu tô discutindo é como isso

vem sido levado ao extremo pelos moderadores e alguns usuários que

passaram o dia inteiro se divertindo reportando as assinaturas dos

outros.

 

 

 

Nessas regras tem tantas brechas que facilitam a continuação da

poluição visual do forum e eles vão se preocupar com 5 px ou 0.7 Kb. Eu

não tô pedindo para dar brechas para alguns usuários, e sim um mínimo

de tolerância. Se não estão ultrapassando muito o limite estipulado e

nem estão deformando o site não vejo motivo para excluir, afinal 5 px é

imperceptível e 0.7 Kb demoraria menos que 0.14 segundo mesmo numa

conexão discada como é o meu caso!!!!

 

 

 

Mas tudo bem, eu já mudei a minha assinatura novamente e espero não ter mais problemas com isso!!!

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Acho que esse lance de controle das assinaturas é válido e necessário' date=' mas não precisa levar ao extremo como vem acontecendo.

 

 

 

Reportaram minha assinatura porque ela tinha 105 px de altura e por

causa disso ela foi removida. Não foi por causa do tamanho porque ela

tinha menos que 6 Kb(menos de 6% do permitido)...

 

 

 

 

 

 

[/quote']

 

 

 

Reduziram a minha assinatura pq ela tinha 100.7kb.

 

O que vc acha disso?

 

 

 

 

è o que eu disse, estão levando isso ao extremo.

 

 

 

A ideia era deixar as assinaturas menos pesadas facilitando a navegação

dos usuários que possuem conexão discada e ainda diminuar a poluição

visual causada por algumas assinaturas. Quanto a isso eu não discuto, o

site ficou bem mais agradável hoje. O que eu tô discutindo é como isso

vem sido levado ao extremo pelos moderadores e alguns usuários que

passaram o dia inteiro se divertindo reportando as assinaturas dos

outros.

 

 

 

Nessas regras tem tantas brechas que facilitam a continuação da

poluição visual do forum e eles vão se preocupar com 5 px ou 0.7 Kb. Eu

não tô pedindo para dar brechas para alguns usuários, e sim um mínimo

de tolerância. Se não estão ultrapassando muito o limite estipulado e

nem estão deformando o site não vejo motivo para excluir, afinal 5 px é

imperceptível e 0.7 Kb demoraria menos que 0.14 segundo mesmo numa

conexão discada como é o meu caso!!!!

 

 

 

Mas tudo bem, eu já mudei a minha assinatura novamente e espero não ter mais problemas com isso!!!

 

 

 

 

discordo de vc, se ficar tolerando 5 px ou 2 px, teram de tolerar 100,

200, a regra deve ser seguida no extremo mesmo, igualdade para todos no

extremo dos rigores das regras!

 

 

 

de ontem para hoje a navegação ficou mais leve, os posts ficaram padronizados e olha que eu tenho banda larga!

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

E por que não toleram então???? Ou liberam geral ou tiram tudo!!! É assim que tem que ser, se ficar estipulando tamanhos ta na cara que vai dar problema, da vontade de tasca uma assinatura maior ainda só pra da trabalho pros caras tirar!!

Esse é o tipo de medida que causa raiva nas pessoas, legitima burrocracia!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

discordo de vc' date=' se ficar tolerando 5 px ou 2 px, teram de tolerar 100,

200, a regra deve ser seguida no extremo mesmo, igualdade para todos no

extremo dos rigores das regras!

 

 

 

de ontem para hoje a navegação ficou mais leve, os posts ficaram padronizados e olha que eu tenho banda larga!

 

[/quote']

 

 

 

Respeito sua opinião, mas acho que você não entendeu a minha.

 

 

 

Concordo com Igualdade para todos

no sentido de que todos tenham o direito de ter assinaturas que não

desfigurem o site e nem atrapalhem aqueles que possuem internet de

baixa velocidade.

 

 

 

Veja a diferença, 5px ou 0.7 Kb vc só percebe se for ver as

propriedades das imagens enquanto que 100 ou 200 px a mais  pode

ser percebido apenas olhando a figura carregada, 100 Kb a mais

percebe-se ao ver a figura sendo carregada. Essa é a diferença entre

tolerância e brecha.

 

 

 

O que eu não me conformei foi com usuários que chegam ao extremo de

ficar verificando as propriedades de figura por figura mesmo as que

visualmente não apresentam nenhuma irregularidade.

 

 

 

Quanto a navegação de hoje, posso te garantir que não ficou mais leve,

e eu te digo porque: hoje a maioria dos usuários tiveram que trocar

suas assinaturas e por isso o navegador teve que carregar todas essas

novas imagens. Ontem isso não teria acontecido pois as imagens já

estariam armazenadas no cache para aqueles que frequentam o forum com

frequência. Mas eu não discuto a necessidade de padronização das

assinaturas, só o modo com que vem sendo tratada.

 

dlacerda38436.9978935185

Link to comment
Share on other sites

  • Members

essas regras estão rígidas demais... qual a graça de um gif tão minúsculo?!

A graça em não atrapalhar a navegação de usuários com conexões mais lentas.

Além disso, o limite 400 x100 foi estabelecido para evitar assinaturas que distorcem e poluem os tópicos, mesmo que contenham um peso pequeno em kb. Vários fóruns utilizam padrões para avatar e assinatura. Este não é e nem será o único. Se os usuários não sabem ser razoáveis, temos que utilizar esta ferramenta. Já retirei assinaturas hoje com mais de 500 de altura...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

discordo de vc' date=' se ficar tolerando 5 px ou 2 px, teram de tolerar 100,

200, a regra deve ser seguida no extremo mesmo, igualdade para todos no

extremo dos rigores das regras!

 

 

 

de ontem para hoje a navegação ficou mais leve, os posts ficaram padronizados e olha que eu tenho banda larga!

 

[/quote']

 

 

 

Respeito sua opinião, mas acho que você não entendeu a minha.

 

 

 

Concordo com Igualdade para todos

no sentido de que todos tenham o direito de ter assinaturas que não

desfigurem o site e nem atrapalhem aqueles que possuem internet de

baixa velocidade.

 

 

 

Veja a diferença, 5px ou 0.7 Kb vc só percebe se for ver as

propriedades das imagens enquanto que 100 ou 200 px a mais  pode

ser percebido apenas olhando a figura carregada, 100 Kb a mais

percebe-se ao ver a figura sendo carregada. Essa é a diferença entre

tolerância e brecha.

 

 

 

O que eu não me conformei foi com usuários que chegam ao extremo de

ficar verificando as propriedades de figura por figura mesmo as que

visualmente não apresentam nenhuma irregularidade.

 

 

 

Quanto a navegação de hoje, posso te garantir que não ficou mais leve,

e eu te digo porque: hoje a maioria dos usuários tiveram que trocar

suas assinaturas e por isso o navegador teve que carregar todas essas

novas imagens. Ontem isso não teria acontecido pois as imagens já

estariam armazenadas no cache para aqueles que frequentam o forum com

frequência. Mas eu não discuto a necessidade de padronização das

assinaturas, só o modo com que vem sendo tratada.

 

 

 

 

eu entendi sim a sua opinião e respeito ela, mas não concordo com ela.

 

 

 

a regra é 400 x 100 - 100 kbs e pronto, e é assim que deve ser sem nem

1 px a mais, sem nenhum 0.00001 px a mais, senão teriam de ser 401 x

101!smiley2.gif

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members



è o que eu disse' date=' estão levando isso ao extremo.

A ideia era deixar as assinaturas menos pesadas facilitando a navegação dos usuários que possuem conexão discada e ainda diminuar a poluição visual causada por algumas assinaturas. Quanto a isso eu não discuto, o site ficou bem mais agradável hoje. O que eu tô discutindo é como isso vem sido levado ao extremo pelos moderadores e alguns usuários que passaram o dia inteiro se divertindo reportando as assinaturas dos outros.

Nessas regras tem tantas brechas que facilitam a continuação da poluição visual do forum e eles vão se preocupar com 5 px ou 0.7 Kb. Eu não tô pedindo para dar brechas para alguns usuários, e sim um mínimo de tolerância. Se não estão ultrapassando muito o limite estipulado e nem estão deformando o site não vejo motivo para excluir, afinal 5 px é imperceptível e 0.7 Kb demoraria menos que 0.14 segundo mesmo numa conexão discada como é o meu caso!!!!

Mas tudo bem, eu já mudei a minha assinatura novamente e espero não ter mais problemas com isso!!!
[/quote']

As regras estão aí para serem seguidas... se fosse permitido assinatura acima de 100pixels de altura, o regulamento do fórum teria se pronunciado a respeito. Se é 100 é 100 e ponto. O mesmo funciona com as leis do país. Se vc matar, matou e pronto, não tem conversa. Leis e regras são aplicadas na íntegra e não em doses homeopáticas (e, consequentemente, paliativas)...

Não é questão de extremismo por parte da moderação nem por 5 pixels serem imperceptíveis... Mas inverta os papéis e se imagine como um usuário que cumpre as regras com rigor e vc vê que tem outros que não respeitam por pouco (5 pixels talvez) e não são chamados a corrigir ou compelidos para tal... Aí vc não chamaria a moderação de extremista e sim de frouxa e conivente com abusos de determinados usuários.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...