Members Jorge Soto Posted September 26, 2011 Members Report Share Posted September 26, 2011 Remake apenas razoável da divertida comédia de terror de 85. Ele ate engrana de forma interessante tipo “Paranóia” , mas a partir da metade entra num ritmo frenético (e até rápido demais pro q é mostrado), no estilão “Lost Boys” . A trama é conhecida, e ta cheio de cenas quase q xerocadas da antiga producao: moleque entra na nóia qdo percebe q seu vizinho é um vampiro. O ator principal e a mocinha dão pro gasto. O McLovin, q seria interessante, não tem tempo suficiente pra mostrar seu talento nerd e se limita a caras e bocas, mesmo qdo transformado em vampiro. Mas o pior mesmo é o Peter Vincent, cujo ator não tem o carisma do saudoso Roddy McDowell e aqui não passa de uma versão rockeira-bebum do David Coperfield. Colin Farell segura a peteca como pode como o vampirão sedutor e ate se sai bem, mesmo qdo o CGI estampa claramente seu rosto. Restam as varias homenagens ao original (inclusive uma ponta do Sarandon, o vampiro original) e algumas piadinhas com filmes de sanguessugas, sobrando até pra “Crepusculo” . Enfim, matinezinha razoável q não chega aos pés do saudoso filme oitentista, cuja trilha sonora tb era bem melhor do q a deste aqui. 7,5/10 Eh so ver o Freddy Kruger Nov e o velho. Acho a continuacao bem inferior. Olhem isso' date=' a Ana Maria Bahinana a Chou melhor que o original e El a explica o porque. http://anamariabahiana.blogosfera.uol.com.br/2011/08/25/o-vampiro-mora-ao-lado-por-que-o-nova-hora-do-espanto-e-melhor-que-o-original/ O vampiro mora ao lado: por que o novo Hora do Espanto é melhor que o original - [/quote'] ela ja disse uma vez ser fa declarada do Farrell..Jorge Soto2011-09-26 08:32:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 26, 2011 Members Report Share Posted September 26, 2011 Holy crap! Trocassem o Colin Farrell por Robert Downey JR. e o carinha que desconheço vai interpretar o caçador de vampiros Peter Vicent ai por um ator de peso mais velho como Dustin Hoffman. Talvez eu até animasse' date=' mas este filme tem potencial de bomba. Fazendo uma paródia de Trovão Tropical sobre refilmagens: A cada 100 refilmagens feitas 80 saem do papel, destes oitenta 20 são aceitáveis, destes vinte 3 são ótimos filmes destes três TALVEZ uma chega a ser melhor que o original. Acho que o único que me lembro que foi melhor que o original foi o filme O Homem Que Sabia de Mais de Alfred Hitchcock e mesmo assim foi o mesmo diretor que refez e sabia onde melhorar seu filme. Claro que existem outros filmes que remakes superam seu original mais são raros mesmo. E quem não viu o original (diversão garantida IMO) veja antes de comprar a idéia besta desta nova versão.[/quote'] Madrugada dos Mortos supera e muito o original, supera tanto que o Romero com ciumes fez aquela bomba do Terra dos Mortos. Opa! TROLLING DETECTED! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 26, 2011 Members Report Share Posted September 26, 2011 Com estreia prevista para 7 de outubro' date=' com direção de Craig Gillespie, “A Hora do Espanto 3D” traz Charlie Brewster (Yelchin): um estudante veterano, com boas notas, popular e namorado da garota mais desejada da escola. Tudo vai bem até começar a desconfiar que seu novo vizinho Jerry (Farrell) é, na verdade, um vampiro disposto a se alimentar da vizinhança.[/quote'] Olha aí o problema! Suspensão de descrença falha miseravelmente aqui... "estudante popular que namora a mais gostosa da escola descobre que seu vizinho é um vampiro"... Não sei de onde tiram que caras populares dão bons heróis no cinema. Aliás, o que realmente costuma envolver as platéias e a idéia do total looser conseguir superar adversidades, salvar o dia e ficar com a garota. O conceito do fodão que leva todas só funciona no 007. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 26, 2011 Members Report Share Posted September 26, 2011 Eh so ver o Freddy Kruger Nov e o velho. Acho a continuacao bem inferior. Olhem isso' date=' a Ana Maria Bahinana a Chou melhor que o original e El a explica o porque. http://anamariabahiana.blogosfera.uol.com.br/2011/08/25/o-vampiro-mora-ao-lado-por-que-o-nova-hora-do-espanto-e-melhor-que-o-original/ O vampiro mora ao lado: por que o novo Hora do Espanto é melhor que o original - [/quote'] ela ja disse uma vez ser fa declarada do Farrell.. E não só isso: ela simplesmente não gostou do original de 1985... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 28, 2011 Members Report Share Posted September 28, 2011 73% no RT... oh my, só falta esse filme ser bom... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Saga S. Posted September 28, 2011 Members Report Share Posted September 28, 2011 E se for, que bom né? Não é prq é remake que é ruim... Karate Kid eu adorei o Remake embora o original seja nostalgico e bom... Se for bom, que bom! Acho o Anthon Yelchin um puta dum ator "revelação" que tem potencial demais... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted September 29, 2011 Members Report Share Posted September 29, 2011 bem, eu achei apenas razoavel... nada demais.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 6, 2011 Members Report Share Posted October 6, 2011 reuniao parcial do elenco original.... e uma entevista do evento http://www.iconsoffright.com/IV_FrightNight.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 8, 2011 Report Share Posted October 8, 2011 Movido para Em Cartaz. Não acredito nem por um minuto que este aqui seja melhor que o original e digo isso só por ver o substituto de Roddy McDowall, muito caricato.Vou conferir nos cinemas. Nacka2011-10-08 10:49:30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 8, 2011 Members Report Share Posted October 8, 2011 Movido para Em Cartaz. Não acredito nem por um minuto que este aqui seja melhor que o original e digo isso só por ver o substituto de Roddy McDowall, muito caricato.Vou conferir nos cinemas. [/quote'] E não é mesmo, ainda bem.. Justamente pelo fraquissimo Peter Vincent desta versão.. uma especie de David Copperfield dark.. Mas no geral o filme dá pro gasto.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted October 9, 2011 Members Report Share Posted October 9, 2011 Bah me diverti bastante até. Não vi o original, então não posso fazer comparações. Pra mim, há um elemento isolado que eleva esse filme a algo muito melhor do que se esperava: Colin Farrell. Puta atuação. O David Tennant tá muito massa também. Agradável surpresa. 4/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted October 9, 2011 Members Report Share Posted October 9, 2011 Também me diverti bastante. Apesar de ser um filme mainstream, o que limita bastante a expectativa sobre o que pode vir a acontecer, é bem legal de acompanhar, o elenco dá conta, tem umas cenas legais. Enfim, o saldo é positivo, sem dúvida. Tb gostei da presença do Farrell, casou bem com o personagem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted October 11, 2011 Members Report Share Posted October 11, 2011 Visto A HORA DO ESPANTO A trama é basicamente a mesma do filme original. Charlie Brewster(Anton Yelchin) é um adolescente que descobre que seu novo vizinho ,Jerry Dandridge(Colin Farrel) é um vampiro. Charley passa então a ser perseguido pelo monstro, o que o leva a buscar a ajuda de Peter Vincent(David Tennant) um magico de Las Vegas que se diz especialista em vampiros. E nao é que o filme é bom mesmo? Não chega a se igualar ao original, mas não fica muito longe não. O diretor Craig Gillespie consegue criar todo o clima de tensão que a historia exige, criando cenas bem interessantes, como a visita noturna de Charley a casa de Jerry, e o tenso dialogo que o rapaz tem com o vampiro na porta. Colin Farrell manda muito bem como o vampiro da casa ao lado, e os vicios de interpretação do ator que normalmente o atrapalham, aqui se tornam virtudes. Anton Yechin tambem entrega um Charley Brewster muito mais carismatico do que o da versão original, e com um arco drámatico simples, mas interessante envolvendo a namorada Amy(Imogen Poots) e o ex melhor amigo Evil Ed(Christopher Mintz Plass) dois personagens que tambem surgem mais interessantes que suas contrapartes de 85.Mas o remake peca justamente no personagem simbolo da serie, o matador de vampiros Peter Vincent, embora seja interessante analisarmos o por que. O filme original era um produto ligado diretamente ao contexto da epoca. O cinema de horror vivia a hegemonia dos slasher. O negocio eram serial killers, e vampiros, lobisomens, e casas mal assombradas eram coisa do passado. A HORA DO ESPANTO de 85 já surgia como um filme repleto de elementos nostalgicos, como a casa em estilo gótico de Jerry, o proprio vampiro, que surgia como um gentleman com uma amada imortal, e é claro, Peter Vincent. Vincent nada mais era do que uma caricatura de Van Helsing, brilhantemente interpretado por Roddy Mcdowell. O personagem era tão forte dentro do filme, por que era justamente a representação do que o filme era. O Peter Vincent de 85 surge como um homem decadente, que reclama da onda Slasher. Mas estamos em 2011, e o contexto é outro. Os vampiros são moda agora, embora açucarados. A nostalgia de 85 não funcionaria mais hoje. Por isso Jerry se torna aparentemente mais normal (e por consequencia mais letal) . Quase todos os personagens ganharam com esta atualização, menos Vincent. A satira de Van Helsing não funcionaria mais hoje. Por isso Tennant se esforça ao retratar o novo Vincent como um gótico, e uma caricatura dos caçadores de vampiro dos anos 90 e 2000, ou seja, alguem com armas especiais, boca suja e um passado traumatico. Infelizmente, a maior qualidade do original, é a fraqueza do remake. Não encontraram uma maneira de atualizar Peter Vincent, embora se perceba a tentativa. Mas apesar dos seus tropeços a versão 2011 de A HORA DO ESPANTO é sim um remake digno. Consegue seguir o proprio camiinho, com respeito ao original. Vale com certeza a conferida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 12, 2011 Members Report Share Posted October 12, 2011 esse Peter Vincent desta versao achei o pior mesmo do filme... e cliche maior do q ter trauma por ter tido pais mortos por sanguessugas foi fim da picada.. poderiam ter atualizado um pouquinho de forma mais respeitosa e sem apelar pra obviedades q jogam no lixo o bacana q ate entao construiu.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted October 12, 2011 Members Report Share Posted October 12, 2011 Vi, achei bom e achei melhor que o original (o que não significa muito, já que não acho o original tudo isso). Mas tive a impressão que gostei um pouco menos do que a Scarlet e o Jack. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members bs11ns Posted October 13, 2011 Members Report Share Posted October 13, 2011 É bem clichezinho, tem um monte de cenas manjadas, aquela trilha do tipo "agora vai acontecer isso" ou "nada vai acontecer, era só pra você pensar que fosse", a maioria dos personagens é bem caricato, as tramas paralelas são bem aguadas, enfim, é filme pra você se divertir mesmo. Nem me deu susto (e olha que não gosto muito do gênero). O Charlie do Yelchin é bacana, todo machinho e com alguns conflitos que funcionam pela atuação e o Tennant faz um Vincent lokão, esculachado e divertidíssimo. Mas o melhor sem dúvida é o Farell. Segura o filme desde a primeira cena. Seduz, instiga, atrai, conquista ao mesmo tempo que repele, enoja, dá asco, vontade de matar mesmo. Atuação f... dele! o3D não faz muita diferença, só em algumas partes. Serviu para eu rir bastante e nada mais!bs11ns2011-10-13 00:23:38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 19, 2011 Members Report Share Posted October 19, 2011 Ainda não assisti por falta de tempo, mas tô ansioso.... acho que vou procurar os originais em bancas de filmes antigos.. lembro que gostei demais dos dois. Mas consigo curtir um remake sem me incomodar se ficou muito diferente do original. O importante é que seja bom e funcione sozinho, mesmo para quem nunca viu o original. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 20, 2011 Members Report Share Posted October 20, 2011 Ainda não assisti por falta de tempo' date=' mas tô ansioso.... acho que vou procurar os originais em bancas de filmes antigos.. lembro que gostei demais dos dois. Mas consigo curtir um remake sem me incomodar se ficou muito diferente do original. O importante é que seja bom e funcione sozinho, mesmo para quem nunca viu o original.[/quote'] o filme funciona pra quem sequer tem conhecimento do original, mas desaponta um pouco quem viu o dito cujo..afinal, as comparacoes serao inevitaveis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted October 20, 2011 Members Report Share Posted October 20, 2011 O que não quer dizer que o filme não funcione pra quem viu o original. Na minha opinião, o filme funciona pra quem viu e pra quem não viu. Comparações são inevitaveis, o que não quer dizer que o aval do filme deva ser dado baseado nessas comparações.Questão2011-10-20 19:15:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 21, 2011 Members Report Share Posted October 21, 2011 pra mim nao funcionou, pois meu aval foi baseado inevitavelmente pela comparação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted May 10, 2012 Administrators Report Share Posted May 10, 2012 Vi e nao gostei, sou fa do original e o filme falha em emular e falha em criar um atmosfera mais terror, que aquele filme tinha, tirando o momento em que o personagem do Colin fica na porta da cozimha pra pegar cerveja ou qdo o Brewster resgata a stripper da casa todo o resto do filme vira um filme bater e correr sem suspense e corrido, Em um momento eu achei que tinha apertado o o botao de pular pro capitulo seguinte dada como a historia corria sem desenvolver a trama, o filme queria logo ir pro pau e o pau foi fraco e sem emocao. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted May 10, 2012 Members Report Share Posted May 10, 2012 Sério que achou tão ruim, BIG? Eu curti o filme. Acho que é um remake digno do original, embora não consiga supera-lo. Todos os personagens foram bem atualizados "menos" o Peter Vincent. E é justamente por causa do Vincent que o filme perde muitos pontos. O grande ponto forte do original, aqui é o grande ponto fraco. Mas ainda sim, considerp um remake digno. Plutão Orco 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted May 10, 2012 Administrators Report Share Posted May 10, 2012 Nao tao ruim assim, mas aimda sim o filme,'pra mim, carece de um toque mais terror Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 30, 2012 Members Report Share Posted October 30, 2012 credo.. ja to vendo q vai ser no naipe da sequencias dos Garotos Perdidos.. Sequência de A Hora do Espanto será lançada direto em DVD Por Silvana Perez– 30/10/2012 Após o fracasso do remake de A HORA DO ESPANTO, lançado em 2011 pela DreamWorks, foi anunciado que a sequência será lançada diretamente em DVD. Eduardo Rodriguez (Curandero, Fear Itself, Stash House) foi escolhido para a direção do longa, que contará uma história independente do primeiro filme. As filmagens acontecerão na Romênia, sem Colin Farrell e Anton Yelchin, que estrelaram o primeiro filme. A HORA DO ESPANTO acompanha Charley Brewster, um jovem que descobre que seu novo vizinho é um vampiro. O longa original, de 1985, foi dirigido por Tom Holland e teve uma sequência em 1988, dirigida por Tommy Lee Wallace ambos com Roddy McDowall e William Ragsdale no elenco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 30, 2012 Administrators Report Share Posted October 30, 2012 Nossa, que fiasco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.