Lula, o Filho do Brasil

[jujuba]

Esse ano tem apenas 6 dias de vida

 

Pelo que li é mesmo Glória Pires a melhor coisa do filme.

[MacGruber]

é q é difícil eu passar uma semana inteira longe do cinema. isso pq aqui só tem 1/2 dúzia de salas q só passam os crepúsculos e avatares da vida.

e eu acho a pires superestimada. não só ela: a beltrão, a orth...

Jonny Greenwood2010-01-06 10:37:24

[jujuba]

Reclama não, aqui nem tem cinema... aff!

Vou concordar ctg, gosto demais da spoladore e da Fernandinha, acho ela super versátil e filmes como "Saneamento Básico" e "Os Normais" só são o que são por causa dela.

 

Mas nesse filme muitos são os elogios feitos p/ Pires, se bem que dizem que a mama de Lula era uma figurinha:

"Nesta família ninguém vai ser ladrão ou prostituta".

 

 

Anyway, sei lá como vou fazer p/ ver esse filme, viu?

MariaShy2010-01-06 11:23:49

[MacGruber]

mas spoladore não faz muito cinema, né? lembro mais dela em novelas. uma pena pq ela dá de 10 na morgado.

 

a tal da fernandinha eu gosto tb. mas só como comediante.

[Alex S. Alves]

Vi o filme segunda-feira. Infelizmente [porque esperava um filme melhor, pois Fábio Barreto tinha um puta personagem e história de vida nas mãos] o ano mal começou e já temos a primeira grande decepção. "Lula, O Filho do Brasil". Como trunfo seu elenco principal e a grande popularidade de Luiz Inácio Lula da Silva, como ponto negativo a irregularidade no desenvolvimento da trama. "Lula..." na sua primeira metade [quando retratando a infância e adolescência do personagem título] é muito bom, mas na sua segunda [mostrando o Lula sindicalista] fica cansativo ao abordar o sindicalismo [tema pouco apreciado pelo brasileiro em geral] de forma pouco envolvente e atraente. Me incomodou também o fato do ator Rui Ricardo Diaz não manter a voz característica do Lula o tempo inteiro. Ele a usa somente em momentos específicos [nos discursos por exemplo]. Nota: 2 estrelas de 5.

[Administrator]

vou dar uma chance pra esse hoje. mais pq não fui no cinema ainda esse ano.

 

Credo, espera por Sherlock Holmes, que sai depois de amanhã. Ninguém merece começar o ano com uma bomba.

[MacGruber]

nossa, era depois de amanhã já? agora já foi. haha

Jonny Greenwood2010-01-07 21:23:29

[Perucatorta]

Qualquer figura notória pode gerar um filme interessante, independente de gostarmos ou não dela. Não verei esse filme apenas porque acho que deve ser ruim. Longe de fazer isso por não gostar do Lula, à quem respeito pelo enorme carisma, virtude fundamental em sua profissão.

 

[MacGruber]

Deve fazer pela panfletagem política no cinema, mais ou menos o que O Mágico de Oz fez pelo  Technicolor no final da década de 30. Posso até imaginar os sets de filmagens com toda a produção de bonezinho do PT na cabeça e broche do presidente na camisa. Fábio Barreto fez um filme bem-feito e cheirosinho - afinal, é o que se faz quando se quer vender algo, não é? Mas o esforço de profissionais gabaritados como Antônio Pinto - cuja trilha se esforça, inutilmente, pra dar qualquer carga dramática ao filme - não pode encobrir a mediocridade de quem está no comando. Esse Lula – O Filho do Brasil é decalque de alguma ilustração do best-seller “Como Fazer uma Cinebiografia Medonha”. Pra começar, o básico:  o herói é filmado com devoção digna de santidade. Seria o jovem Luiz Inácio uma vaca sagrada ou um andróide construído para lutar contra as forças do mal? Só não digo que ele tem superpoderes porque, se tivesse, não teria sofrido o acidente que lhe custou o dedo. Dando continuidade à cartilha: flashbacks a gosto (a partir da metade, um a cada cinco minutos), uma tomada campo contra/campo dentro de uma sala de cinema (por que sempre nesse tipo de fita o cidadão precisa babar por algum clássico na telona? E tem que ser um Chaplin, claro…), construção episódica, didatismo descarado… Acaba que as más intenções não são nem o principal problema do filme.  E quase que eu esqueço da nota: -13 com louvor.

[Thiago Lucio]

Já que o Pablo não escreve sobre filmes nacionais, infelizmente e lamentavelmente pelo seu ponto de vista (é claro)... segue o que ele postou no twitter...

 

""Lula" tem sérios problemas de direção (claro) e, pior, castra politicamente o protagonista. Mas ganha na emotividade e nas atuações. 3/5."

 

PS: Mas espero que ele não volte a escrever a partir deste, convenhamos... 

Thiago Lucio2010-01-07 22:08:51

[jujuba]

Sobre castrar politicamente, talvez o diretor tenha sido deamsiadamente cuidadoso em deixar a politica de fora p/ que seu filme não fosse tachado de pró de apologia a Lula e tals.

De repente o cuidado com essa parte aí tenha sido demais.

 

Mas isso de dividir opiniões vai ser inevitavel, é uma forte figura politica e mais ainda governando.

Tipo tu tá vivenciando o desfecho do filme na real.

MariaShy2010-01-07 22:15:08

[Administrator]

Esse é o Pablo. Diz que tem que analisar objetivamente (500) Days of Summer e depois vem dizer que Lula ganha na emotividade. Nice.

 

 E quase que eu esqueço da nota: -13 com louvor.

 

hahahahahaha

 

Adolei essa piada.

[Thiago Lucio]

Eu pretendo ver este aqui no final de semana. Espero não ver um filme do Lula e sim do Luis Inácio. Assim como eu vi "Dois Filhos de Francisco" que só deixa de ser ótimo quando passa a ser Zezé Di Camargo e Luciano demais pro meu gosto... Thiago Lucio2010-01-07 22:23:36

[MacGruber]

Sobre castrar politicamente, talvez o diretor tenha sido deamsiadamente cuidadoso em deixar a politica de fora p/ que seu filme não fosse tachado de pró de apologia a Lula e tals.

De repente o cuidado com essa parte aí tenha sido demais.

 

[/quote']

 

 

a última coisa que eu pensei é que estava vendo um filme pró-lula ou pró-PT.

 

 

 

 

 

 

 

ps:. nooooooooooooooooooooooooooooooooooooot!!!!!! [/borat]

Jonny Greenwood2010-01-07 22:25:29

[jujuba]

Sobre castrar politicamente, talvez o diretor tenha sido deamsiadamente cuidadoso em deixar a politica de fora p/ que seu filme não fosse tachado de pró de apologia a Lula e tals.

De repente o cuidado com essa parte aí tenha sido demais.

 

 

 

 

a última coisa que eu pensei é que estava vendo um filme pró-lula ou pró-PT.

 

 ps:. nooooooooooooooooooooooooooooooooooooot [/borat']

 

Uai, mas eu me referia a um provável pensamento do diretor, não exatamente da platéia, embora isso possa acontecer, sim.

 

Droga de quote

MariaShy2010-01-07 22:28:46

[MacGruber]

Sobre castrar politicamente, talvez o diretor tenha sido deamsiadamente cuidadoso em deixar a politica de fora p/ que seu filme não fosse tachado de pró de apologia a Lula e tals.

De repente o cuidado com essa parte aí tenha sido demais.

 

[/quote']

 

 

a última coisa que eu pensei é que estava vendo um filme pró-lula ou pró-PT.

 

 ps:. nooooooooooooooooooooooooooooooooooooot [/borat]

Uai, mas eu me referia a um provável pensamento do diretor, não exatamente da platéia

 

 

ele pode até ter pensado isso, mas só pensado. na prática, o filme faz exatamente o inverso. não vejo uma pessoazinha sequer - que não seja militante -  saindo da sala achando que viu algo além de propaganda política superproduzida. pode até gostar, claro, mas esse caráter sem-vergonha vai reconhecer.

 

meida de quote.

Jonny Greenwood2010-01-07 22:32:55

[MacGruber]

e não sei se a "castração política" do pablo significa isso que vc interpretou...

 

aliás, pq ele não resenha filme brasileiro?

[jujuba]

É, provável que sim.

Mas me fez pensar que talvez esse filme esteja condenado a ser visto apenas de duas maneiras e tudo o mais de bom ou ruim, como interpretação, fotografia e tals, que possa ter ficará ofuscado, soterrado pela  figura do Lula presidente.

[MacGruber]

os aspectos técnicos devem ser ofuscados. os filmes do bay são excelentes tecnicamente e nem por isso deixam de ser 100% ruins.

e de atuações o filme não é bem servido não. a pires está bem e só.

[Eduardo]

 

Aparece a relação do Lula com a bebida ? Ou que ele escondeu a filha por muito tempo ?

 

Eduardo2010-01-08 23:51:57

[MacGruber]

noooot!

[Thiago Lucio]

e não sei se a "castração política" do pablo significa isso que vc interpretou...

 

aliás' date=' pq ele não resenha filme brasileiro?

[/quote']

 

O Pablo não escreve sobre filmes nacionais por uma questão de ética. Ética dele, deixemos claro. Eu não vou usar palavras "doces" e sofisticadas pra explicar, mas basicamente é pq como ele possui projetos relacionados ao cinema, não apenas à crítica, ele não quer se "queimar" com os demais profissionais da área. Por exemplo, ele está sendo responsável pelo roteiro de um filme X. Nesse filme X, o diretor de fotografia é o mesmo daquele filme Y que ele achincalhou em sua crítica. Vai que o responsável pela trilha é o Marcos Viana ("Olga"). Não concordo com isso, nunca concordei e nunca concordarei. Acho que as pessoas devem (ou pelo menos deveriam) ter um discernimento sobre as coisas. Até porque se ele pensa nisso com relação ao cinema nacional, o que impede que ele eventualmente trabalhe com um profissional estrangeiro ou em um projeto internacional? Ou será que as ambições dele são limitadas? Sei lá. Mas ele já deixou claro tb que está pensado sobre isso.

 

Infelizmente, me parece que ele escreverá sobre o filme do Lula, pelo que ele comentou no twitter, o que é uma pena. Acho um pouco "oportunista" da parte dele começar a fazer isso a partir justamente deste. Mas até aí é uma opinião minha mesmo... ele é livre pra fazer o que quiser e ter a ética que ele julga ser mais importante pra ele e tal.

 

De qualquer forma, ainda assim, por tudo o mais que ele é, ele é o cara!!!!

[MacGruber]

sou mais o kmf mesmo... que escreve - até demais - sobre filmes brasileiros.

[Thiago Lucio]

Ele é ótimo mesmo. Também. Thiago Lucio2010-01-09 13:21:46

[Scarlet Rose]

O Pablo é como qualquer crítico. Escreve bons e maus textos. Admiro a coragem dele em defender filmes que são, muitas vezes, massacrados pelo mainstream da crítica. Ao mesmo tempo, já se mostrou inflexível com filmes aclamados, mostrando, no mínimo, personalidade.

 

Também lamento sua escolha pelo filme do Lula. Não li a resenha ainda, mas pelo que entendi ele elogia o elenco e nada mais. Um bom sinal.