Members Lucas Posted May 28, 2011 Members Report Share Posted May 28, 2011 A questão da originalidade é complicado... porque eu não consigo imaginar o filme funcionando sem emular o formato do original. Uma das graças dele é justamente o "it's happening again", sempre dialogando com o primeiro. Mas, sem dúvida, perde o frescor, a surpresa, a novidade... é uma perda considerável... A sorte é, como eu disse... o elenco e as situações fazem valer a pena... Lucas2011-05-28 21:46:19 Quote Link to comment
Members Scarlet Rose Posted May 28, 2011 Members Report Share Posted May 28, 2011 Eu não curti tanto o primeiro, mas achei esse aqui bem engraçado. Morri de rir em algumas cenas mesmo. Também é muito bem filmado e o carisma dos atores realmente salva (o que é aquele japa? ) Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted May 29, 2011 Members Report Share Posted May 29, 2011 o ken jeong (o japa que você se refere Scarlet) é bom até em filme ruim: ele está engraçadíssimo no tosco Os Vampiros que se mordam cinéfilo2011-05-29 23:00:02 Quote Link to comment
Members VNCS Posted May 29, 2011 Members Report Share Posted May 29, 2011 Tão bom quanto o primeiro, curti pra caramba, desde o primeiro que eu não achava um filme tão engraçado. Que venha 3, Hangover Part 3: tocando a maior zona no Rio. Quote Link to comment
Members sabrinaog Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 De Se Beber, Não Case! para ficção científicaEm alta em Hollywood graças ao sucesso de Se Beber, Não Case 2, Bradley Cooper já tem um novo projeto em vista, que pode marcar sua estreia como roteirista. Contando com a ajuda de um amigo, o ator escreveu um roteiro para Hyperion, versão para os cinemas da ficção científica escrita por Dan Simmons, e apresentou ao produtor Graham King (Os Infiltrados), detentor dos direitos de adaptação. >>>> Veja notícia completa aqui: Bradley Cooper em Ficção Científica. Fonte: Adoro Cinema. Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 o terceiro filme provavelmente vai ser na Holanda quem revelou isso foi a Jamie Chung (que interpreta a noiva do Stu) Quote Link to comment
Members Lucas Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 Amsterdã... pior que nem tinha pensado nessa possibilidade. Faz todo o sentido que a terceira parte se passe lá. Distrito Red Light e Coffeshops... perfeito para mais uma noitada do bando de lobos! Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 Amsterdã... pior que nem tinha pensado nessa possibilidade. Faz todo o sentido que a terceira parte se passe lá. Distrito Red Light e Coffeshops... perfeito para mais uma noitada do bando de lobos! seria legal dessa vez não for uma despedida de solteiro de um dos três pra não ficar repetitivo e sim dessa vez acontecer o contrário seria legal ver a Tracy (esposa do Doug), a Lauren (esposa do Stu), a noiva do Alan e a Stephanie (esposa do Phill) experimentando pela primeira vez aquilo que eles passaram no Se Beber Não Case 1 e 2 imaginem Tracy, Lauren e Stephanie acordando com ressaca no famoso Distrito Red Light e notam que a noiva do Alan desapareceu (nisso Alan, Phill e Stu as encontram após eles fazerem uma despedida de solteiro sóbrios, nisso elas se juntam com o trio e decidem fazer uma reconstituição da bebedeira delas com o insano Mr Chow e o macaco traficante de brinde) já que desapareceu um noivo (o Doug), o irmão da noiva do Stu e imaginem agora se a noiva de um deles desaparecesse cinéfilo2011-05-30 17:58:33 Quote Link to comment
Members Lucas Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 Acho que por aí não rola não. A franquia é machista, é sobre homens (ou crianças... como Alan apropriadamente os vê em um momento dessa parte II... hehehehe)... as suas mulheres são incrivelmente compreensivas, perdoando toda e qualquer mancada deles. Ou seja, difícil rolar uma inversão de papéis. O trio deve passar pela terceira ressaca e suas mulheres continuarem como adereços... Lucas2011-05-30 21:44:59 Quote Link to comment
Members Scarlet Rose Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 É...o filme é masculino e conquistou grande parte desse público. Não acredito que mudem a direção do barco. Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted May 30, 2011 Members Report Share Posted May 30, 2011 fui ver hoje no cinema e foi massa pra caramba ao ver o filme notei uma coisa: a nova aventura sexual do Stu me fez lembrar da infame e clássica aventura sexual do Ronaldo Fenômeno (que aconteceu antes dele ir pro Corinthians) o Mr Chow é engraçado e indispensável (já que é ele que envolve Alan, Stu e Phill nas situações bizarras que eles relembram aos poucos) o macaco é foda e tem que voltar no terceiro filme cinéfilo2011-06-02 11:54:16 Quote Link to comment
Members sabrinaog Posted June 2, 2011 Members Report Share Posted June 2, 2011 Se Beber, Não Case! 3 pode se passar em AmsterdãAssim que foram anunciados os planos para se realizar Se Beber, Não Case! - Parte III especula-se qual seria a cidade escolhida para receber as loucas aventuras de Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms), Alan (Zach Galifianakis) e Doug (Justin Bartha). No Brasil, chegaram inclusive a apontar - na base do chute e da torcida - o Rio de Janeiro como uma possibilidade, mas ao que parece a turma irá visitar a cidade mais liberal da Europa: Amsterdã. A informação partiu de Jamie Chung, que interpreta a noiva de Stu em Se Beber, Não Case 2. "Deve ser em Amsterdã. (...) Quando você pensa nas cidades mais legais e loucas do mundo, elas devem ser Las Vegas, Bangkok e Amsterdã", afirmou a atriz sobre o terceiro filme. Bartha também falou sobre a possível escolha da capital da Holanda: "Amsterdã pode ser um tipo diferente de ressaca. Pode ser divertido e Zach (Galifianakis) provavelmente já vai estar lá." O terceiro longa da franquia Se Beber, Não Case! ainda não possui previsão de lançamento, mas o sucesso da segunda parte - que já arrecadou mais de US$ 200 milhões nas bilheterias mundiais - deve fazer com que a Warner Bros. coloque o projeto como prioridade no estúdio. A intenção do diretor Todd Phillips (Um Parto de Viagem) é fazer de Se Beber, Não Case! - Parte III o último filme de uma trilogia. Notícia: Se beber, não case 3. Fonte: Adoro Cinema. Quote Link to comment
Members Lucas Posted June 2, 2011 Members Report Share Posted June 2, 2011 ao ver o filme notei uma coisa: a nova aventura sexual do Stu me fez lembrar da infame e clássica aventura sexual do Ronaldo Fenômeno (que aconteceu antes dele ir pro Corinthians) Pois é. Além de um demônio, Stu também tem um fenômeno dentro dele... hehehe... Quote Link to comment
Members Scarlet Rose Posted June 3, 2011 Members Report Share Posted June 3, 2011 É genial aquela sequencia dos caras indo para o aeroporto e depois dentro do avião, tocando Alexa do Billy Joel. Tem vários momentos bons e a trilha é do caralho. Entrou na minha lista de subestimados do ano já hehe Scarlet Rose2011-06-03 16:35:34 Quote Link to comment
Administrators Big One Posted June 6, 2011 Administrators Report Share Posted June 6, 2011 A quem interessar possa.... realjabor Arnaldo Jabor 'Se Beber Não Case 2' é um atentado ao bom gosto: Audio disponível no site da CBN http://glo.bo/mhuFZ4 Quote Link to comment
Members sabrinaog Posted June 9, 2011 Members Report Share Posted June 9, 2011 Alan deve ser internado em Se Beber, Não Case! 3Ainda colhendo os frutos do sucesso de Se Beber, Não Case! Parte 2, que já faturou US$ 343 milhões nos cinemas mundiais, o ator Zach Galifianakis revelou que o terceiro longa da franquia deve trazer o seu personagem, Alan, internado em um hospício. A ideia é que Phil (Bradley Cooper) e Stu (Ed Helms) apareçam para ajudar o amigo a escapar da instituição. É importante destacar que Galifianakis é um dos atores mais exóticos de Hollywood, com sua personalidade muitas vezes se confundindo com a de seus personagens. Por isso, tal informação não pode ser dada como certa, apesar de ir ao encontro do que falou o diretor Todd Phillips (Um Parto de Viagem), que revelou que o terceiro Se Beber, Não Case! buscaria uma fórmula diferente dos dois primeiros. Na semana passada, a atriz Jamie Chung, que interpreta a noiva de Stu, informou que o novo longa da série deve se passar em Amsterdã. Se Beber, Não Case! - Parte III ainda não possui previsão de estreia, mas se depender da vontade dos realizadores é provável que a produção já comece no ano que vem e que o lançamento ocorra no meio de 2013. Notícia: Se beber, não case 3. Fonte: Adoro Cinema. Quote Link to comment
Members ADLIZ Posted June 16, 2011 Members Report Share Posted June 16, 2011 Eu me decepcionei com o filme, não sei se escolhi o dia errado, com humor nem tão bom assim... o fato é que sai da sessão antes do fim e sem dar aquela (ou aquelas) gargalhada(s), que no primeiro filme vieram sem o menor esforço. Quote Link to comment
Members Alexander Bell Posted June 20, 2011 Members Report Share Posted June 20, 2011 Acabei de ler a crítica do Omelete e concordo com os cara. O filme decepciona por ser exatamente igual ao primeiro. Ou seja, o q antes nos surpreendia, agora ficou extremamente previsível, sem graça. O filme é praticamente um remake do primeiro. =/ Quote Link to comment
Members Lucas Posted June 20, 2011 Members Report Share Posted June 20, 2011 Como eu disse antes, acho que era quase inevitável seguir a fórmula do primeiro. Eu, ao menos, consegui entrar outra vez na viagem... Quote Link to comment
Members Scarlet Rose Posted June 22, 2011 Members Report Share Posted June 22, 2011 Eu também. Até mais que da primeira vez. Quote Link to comment
Members VNCS Posted July 1, 2011 Members Report Share Posted July 1, 2011 Eu morri de rir e acho que as outras 60 pessoas da sala tbm. Quote Link to comment
Members julianafelix Posted July 13, 2011 Members Report Share Posted July 13, 2011 Ainda não vi mas as expectativas não estão altas, deve ser basicamente um 'remake' do primeiro. Quote Link to comment
Members RAZIEL Posted July 23, 2011 Members Report Share Posted July 23, 2011 Exatamente o mesmo filme. Se soubesse que seria tão Xerox, tinha assistido o primeiro de novo (hmm, não, na verdade teria poupado meu tempo e feito algo mais útil). Dá pra soltar umas risadas, mas é tudo tão previsível que perde muitos pontos (e um certo "personagem" cantando rap foi uma das maiores vergonhas alheias que já senti). 5/10 maximum 1 Quote Link to comment
Members Jack Ryan Posted March 31, 2013 Members Report Share Posted March 31, 2013 Mais um visto em função da continuação chegando (assim como G.I. Joe) e mais um que decepciona (assim como G.I. Joe). Além de essencialmente copiar o primeiro, este aqui ainda cai em várias das armadilhas (fazer piadas do mesmo estilo, mas mais sujas; colocar um bicho fofinho/não-fofinho, focar demais em um personagem que era pra ser pequeno e caiu no gosto do público). É uma aula do que não fazer ao continuar um filme de sucesso. Quote Link to comment
Members maximum Posted March 31, 2013 Members Report Share Posted March 31, 2013 Foi o que falaram: o filme é ruim justamente por não inovar e repetir a história do primeiro! descartável... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.