Members Tiago Ribeiro Posted March 21, 2010 Members Report Share Posted March 21, 2010 Eu achei o William Hurt muito foda em Marcas da Violência. Espero ver Ilha do Medo na segunda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 21, 2010 Members Report Share Posted March 21, 2010 É só ver alguns dos indicados nos últimos anos: The Blind Side' date=' Precious, TCCdoBB, The Reader... O Oscar agora só quer saber de filme bobo [/quote'] O que O LEITOR tem de "bobo", exatamente? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted March 21, 2010 Members Report Share Posted March 21, 2010 Sobre o tempo em cena, eu citaria Mo'nique que ganhou o Oscar por uma cena de 2 minutos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted March 21, 2010 Members Report Share Posted March 21, 2010 Saulomeri, sua devoção a Precious é tamanha que quase me faz gostar do filme tb. Hurt em A Hstory of Violence, a cereja do bolo daquele cronenbergaço... Estou pra rever já faz um tempo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted March 21, 2010 Members Report Share Posted March 21, 2010 A Cruz ganhou, injustamente, prefiro a Viola. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted March 22, 2010 Members Report Share Posted March 22, 2010 Shutter Island é delicioso. Scorsa faz todo mundo de patinho. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted March 22, 2010 Members Report Share Posted March 22, 2010 Injusto' date=' porque Monstros S.A. é muito melhor que Shrek.[/quote'] 2 Assim como acho (lá vem pedrada...) Shrek 2 melhor que Os Incríveis. Este é um Pixar que não me desce. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guidon Posted March 22, 2010 Members Report Share Posted March 22, 2010 Hurt reinventou sua carreira depois de Marcas, porém não se manteve. Ele está excepcional e sua indicação mostra que a Academia ainda tem lapsos de sensatez. Eu também acho Shrek 2 infinitamente superior ao primeiro e talvez merecesse sim mais que Os Incríveis, que é ótimo mas cai bastante no conceito conforme passa o tempo, coisa que apelidei de "Síndorme de O Labirinto do fauno". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members D4rk-Schn31d3r Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 pelo q lembro tb não vi nada d+ em william hurt em HoV, agora qt a mortensen e bello estão simplesmente geniais tb acho shrek 2 melhor q os incríveis, q é legal, mas nada d+ trailer de legend of the guardians do mesmo estúdio q fez happy feet (inclusive indicado ao oscar qd a categoria eram somente 3 concorrendo): http://www.youtube.com/watch?v=x_lMihSKkgA animação lindíssima (apesar do roteiro parecer ser mais do mesmo), será uma possível força na categoria? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bruno P Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 Hurt esta muito bem em Marcas da Violência, mas o grande destaque obviamente é o Mortensen (com muito mais tempo de tela e um personagem bem mais complexo que o dos outros), embora todas as atuações desse filme sejam boas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 Não entendi a indicação nem de Davis por Dúvida, nem a de Hurt, por Marcas. Frank_Booth2010-03-23 12:47:13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sall Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 A não ser que os 2, 5 ou só 10min sejam muito foda... eu levo muito em consideração TEMPO DE TELA. Tanto pra Coadjuvante como para Principal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tiago Ribeiro Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 Vi Shutter Island, fantástico. Uma grande história com genial direção de Scorsese, que cria cenas maravilhosas e tensas ao extremo. Um elenco Classe A, com direito a mais uma ótima performance de Leonardo DiCaprio e destaque para Michelle Williams e Emily Mortimer. Realmente sensacional, Scorsa arrebentando novamente. Tiago Ribeiro2010-03-23 20:26:49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tiago Ribeiro Posted March 23, 2010 Members Report Share Posted March 23, 2010 . Tiago Ribeiro2010-03-23 20:27:03 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted March 24, 2010 Author Members Report Share Posted March 24, 2010 É só ver alguns dos indicados nos últimos anos: The Blind Side' date=' Precious, TCCdoBB, The Reader... O Oscar agora só quer saber de filme bobo [/quote'] O que O LEITOR tem de "bobo", exatamente? É um filme bobo no sentido de ser um filme de arte, de baixa bilheteria e o filme se resume a uma coisa: Kate Winslet. E quando fui ao cinema assisti-lo, eu QUASE DORMI de tão morno que é o filme. Eu pessoalmente não acho The Reader um filme oscarizável, considero The Wrestler, The Dark Knight e Wall-E melhores. Se ganhasse o de Melhor Filme de 2008 seria injusto na minha opinião. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 Uma possível vitória de The Reader seria consideravelmente mais absurda que a indicação. Mas nada que supere as esnobadas de Happy-Go-Lucky. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted March 24, 2010 Author Members Report Share Posted March 24, 2010 DiCaprio falando sobre Inception: DiCaprio falando sobre Shutter Island: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 É só ver alguns dos indicados nos últimos anos: The Blind Side' date=' Precious, TCCdoBB, The Reader... O Oscar agora só quer saber de filme bobo [/quote'] O que O LEITOR tem de "bobo", exatamente? É um filme bobo no sentido de ser um filme de arte, de baixa bilheteria e o filme se resume a uma coisa: Kate Winslet. E quando fui ao cinema assisti-lo, eu QUASE DORMI de tão morno que é o filme. Filme "de arte" e de baixa bilheteria = filme bobo. Lógica impecável. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted March 24, 2010 Author Members Report Share Posted March 24, 2010 É só ver alguns dos indicados nos últimos anos: The Blind Side' date=' Precious, TCCdoBB, The Reader...O Oscar agora só quer saber de filme bobo [/quote']O que O LEITOR tem de "bobo", exatamente? É um filme bobo no sentido de ser um filme de arte, de baixa bilheteria e o filme se resume a uma coisa: Kate Winslet. E quando fui ao cinema assisti-lo, eu QUASE DORMI de tão morno que é o filme. Filme "de arte" e de baixa bilheteria = filme bobo.Lógica impecável. ...e o filme se resume a uma coisa: Kate Winslet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 Uma possível vitória de The Reader seria consideravelmente mais absurda que a indicação. Também não acho que seria justa a vitória, mas eles fizerem bem pior premiado aquela bostinha do Danny Boyle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 Uma possível vitória de The Reader seria consideravelmente mais absurda que a indicação. Também não acho que seria justa a vitória' date=' mas eles fizerem bem pior premiado aquela bostinha do Danny Boyle.[/quote'] A vitória de Slumdog se justifica por causa da onda pró-obama que os EUA tava vivendo naquele ano - como já foi falado centenas de vezes aqui. Agora, se o Daldry ganha eu ia dizer o que lá em casa? Zanile2010-03-24 16:05:52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 A vitória de Slumdog se justifica por causa da onda pró-obama que os EUA tava vivendo naquele ano - como já foi falado centenas de vezes aqui. Agora' date=' se o Daldry ganha eu ia dizer o que lá em casa? [/quote'] Que venceu porque era o melhor, oras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 A vitória de Slumdog se justifica por causa da onda pró-obama que os EUA tava vivendo naquele ano - como já foi falado centenas de vezes aqui. Agora' date=' se o Daldry ganha eu ia dizer o que lá em casa? [/quote']Que venceu porque era o melhor, oras. Na verdade nenhum daqueles 5 me encanta. Se bobear, acho que o Howard é quem merecia. (A que ponto a coisa chegou, hein?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted March 24, 2010 Members Report Share Posted March 24, 2010 Nesta década, 2008 e 2004 foram os únicos anos que não tiveram nenhum filmaço indicado na categoria principal, na minha opinião. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted March 25, 2010 Author Members Report Share Posted March 25, 2010 Uma possível vitória de The Reader seria consideravelmente mais absurda que a indicação. Também não acho que seria justa a vitória' date=' mas eles fizerem bem pior premiado aquela bostinha do Danny Boyle. [/quote'] A vitória de Slumdog se justifica por causa da onda pró-obama que os EUA tava vivendo naquele ano - como já foi falado centenas de vezes aqui. Agora, se o Daldry ganha eu ia dizer o que lá em casa? E ele já tem 2 filmes indicados: The Reader e The Hours. Nightcrawler2010-03-25 00:07:37 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts