Se Você Fosse Presidente...

[The Keymaker]

Acho que um exército forte não adiantiria muita coisa.

O brasil é um pais desinteressante' date='nenhum terrorista quer destruir nosso Edificio Italia  e nenhuma nação quer nos invadir,exército por aqui é cabide de emprego.

 

Mas acho que o brasil já insistiu demais com o assitencialismo barato,a carga tributária mais alta do mundo entre os países emergente,e grande maioria dela vai para fincanciar os projetos obsoletos do governo ao combate a pobreza ou os milhões de funcionarios públicos inuteis e preguiçosos.

 

[/quote']
Opeth, o problema é quando o país começa a se tornar importante..aí, um exército decente é inevitavel

E eu concordo...essa coisa de bolsa esmola e carga de 45% só prejudica o desenvolvimento do paísThe Keymaker2006-4-9 21:19:21

[Moonsorrow]

O Keymaker deve achar que política internacional é igual a um jogo de War.

 

[The Keymaker]

O Keymaker deve achar que política internacional é igual a um jogo de War.

Pq?

[Moonsorrow]

 

O Keymaker deve achar que política internacional é igual a um jogo de War.

Pq?

 

 

 

Porque seu plano de governo parece com alguns objetivos do jogo do tipo

conquistar 24 territórios ou conquistar América do Sul e Ásia. O

problema é que na vida real guerras são feitas com pessoas e não com

botões de plástico.

 

 

[The Keymaker]

Vc sabe ler?Pq se soubesse, teria visto que respondi agora que isso não é meu plano inicial...isso seria feito apenas depois de por ordem no país e ajuda-lo a desenvolver.

[Moonsorrow]

 

Vc sabe ler?Pq se soubesse' date=' teria visto que

respondi agora que isso não é meu plano inicial...isso seria feito

apenas depois de por ordem no país e ajuda-lo a desenvolver.

[/quote']

 

 

 

E depois de desenvolver o país você iria atacar Coréia do Norte, Cuba e

Oriente Médio. Apenas substitua War por Age of Empires que a comparação

fica mais correta.

 

 

[Opeth]

Acho que um exército forte não adiantiria muita coisa.

O brasil é um pais desinteressante' date='nenhum terrorista quer destruir nosso Edificio Italia  e nenhuma nação quer nos invadir,exército por aqui é cabide de emprego.

 

Mas acho que o brasil já insistiu demais com o assitencialismo barato,a carga tributária mais alta do mundo entre os países emergente,e grande maioria dela vai para fincanciar os projetos obsoletos do governo ao combate a pobreza ou os milhões de funcionarios públicos inuteis e preguiçosos.

 

[/quote']
Opeth, o problema é quando o país começa a se tornar importante..aí, um exército decente é inevitavel

E eu concordo...essa coisa de bolsa esmola e carga de 45% só prejudica o desenvolvimento do país

Discordo.

Países emergentes normalmente não tem exercitos importantes,eles simplesmente não são necessarios.

Exércirtos só são importantes para grande potencias,coisa que NUNCA o Brasil será.

Se passarmos o Chile em matéria de Idh e pib per capita nos proximos 50 anos ja teremos atingindo um grande objetivo,almejar mais que isso é utopia.

[Opeth]

Acho que algumas citações cabem nesse tópíco.

Tem pessoas que vivem no mundo da imaginação,uma dose da reportagem da veja sobre o senso comum as faria bem

Mestre Roberto Campos:

"Quem se preocupa sinceramente com os pobres deve buscar, obsessivamente, elevar a demanda de mão-de-obra através de medidas como: 1) A privatização de empresas estatais, pois o governo falido perdeu a capacidade de investir; 2) A eliminação de restrições ao capital estrangeiro, que geraria empregos e traria tecnologia; 3) A diminuição dos encargos sociais e burocráticos, que oneram o custo da contratação."

"Admitir o 'liberalismo explícito', num país de cultura dirigista, é coisa tão esquisita como praticar sexo explícito em público. Não dá cadeia, mas gera patrulhamento ideológico. A etiqueta de 'socialista' ou 'centro-esquerda' dá um ar de respeitabilidade a qualquer patife ou imbecil, animais abundantes na praça..."

"Nossas leis, assim como a Constituição de 1988, são abundantes em garantias. O problema é que o irrealismo das promessas e reinvidicações resulta no crescimento do mercado informal, à margem das leis. Isso enseja a formulação de uma nova lei sociológica: 'a redução do número de garantidos é diretamente proporcional à ampliação das garantias'."

"O subdesenvolvido procura soluções mágicas. Quando faltava chuva, o inca não tinha dúvida: sacrificava algumas crianças ao deus de plantão. Aqui, a mágica agora é o denuncismo do 'pega corrupto'. Esquecemos as razões profundas da corrupção, a falência múltipla do Estado, obsoleto, corporativo, ocupado por interesses espúrios, cuja ineficiência tem por maiores vítimas os pobres e indefesos. Se continuarmos a pensar nos sintomas, e não na doença, não conseguiremos mudar as coisas. Só se Deus for mesmo brasileiro..."

"Nossas esquerdas não gostam dos pobres. Gostam mesmo é dos funcionários públicos. São estes que, gozando de estabilidade, fazem greves, votam no Lula, pagam contribuição para a CUT. Os pobres não fazem nada disso. São uns chatos..."

"Quando sociólogos e economistas buscam classificar nossas estruturas, os apelidos usados são: mercantilismo, patrimonialismo, estatismo, pré-capitalismo, proto-socialismo e dirigismo burocrático. A acusação menos cabível é precisamente a de 'liberalismo'. Assim, a advertência contra os perigos do neoliberalismo soa como um chute no vácuo."

"Com o atraso das reformas estruturais e das privatizações, o Brasil fica longe de realizar seu potencial. Poderia tornar-se um tigre e se comporta como uma anta..."

"O que certamente nunca houve no Brasil foi um choque liberal. O liberalismo econômico assim como o capitalismo não fracassaram na América Latina. Apenas não deram o ar de sua graça."

"Sou chamado a responder rotineiramente a duas perguntas. A primeira é 'haverá saída para o Brasil?'. A segunda é 'que fazer?'. Respondo àquela dizendo que há três saídas: o aeroporto do Galeão, o de Cumbica e o liberalismo. A resposta à segunda pergunta é aprendermos de recentes experiências alheias."

"O chamado 'neoliberalismo' econômico do Brasil é um ente de ficção só existente na cabeça de acadêmicos marxistas, demagogos políticos ou jornalistas desinformados. Masturbam-se com o perigo do inexistente..." 

 

Precisamos de mais Roberto's Campos's e não mais do mesmo.

Assistencialismo,paternalismo,intervencionismo sempre tivemos,reacionario e conservador no Brasil,ironicamente,é um ente de esquerda.

Até nossa ditadura de direita(hahaha) manteve politicas publicas de esquerda.

Precisamos de direita no brasil,e precisamos já,esse bonde economico está passando,e nós o vamos perder.

Como disse Mainardi:

''Lembraremos da Manifestação do professor Luizinho quando a economia do Iraque passar a brasileira daqui a 30 anos''.

[Marko Ramius]

O Keymaker deve achar que política internacional é igual a um jogo de War.

Depende . Se o plano dele envolver aviões seria War II

 

[Opeth]

Outra:

"O Brasil está tão distante do liberalismo - novo ou velho - como o planeta Terra da constelação da Ursa Maior!"

[Opeth]

Seria uma ditadura.Uma ditadura pró-democracia.Iria preparando o povo para uma democracia de verdade

Ditadura pró-democracia? ISSO EXISTE? Acho que não' date=' Anakyn Skywalker...

Sim, as mudanças seriam 13º, férias, aquela lei que obriga o patrão a pagar 1 mês a mais para o funcionário, quando o mesmo é despedido, e o fim dos sindicatos,que são um antro de ladrão vagabundo

No dos outros é refresco... Mexer na CLT. Não, não, não. tsc,tsc,tsc. Não queria estragar a única coisa que o Brasil tem de decente. O funcionalismo público é que suga as economia dos Brasil portanto é nisso que temos que mexer.

E se os sindicatos são um antro de ladrão vagabundo, a 1ª coisa que tinha que rodar no seu governo é o congresso. Com certeza, tem MUITO mais lá!

Errado...não seria um regime matador.E se fosse' date=' te garanto que o número de mortos não chegaria perto dos que morrem nos lugares citados

[/quote']

Agora vamos discutir qual mata "menos"? O Hitler matou mais que o Sadam? Qual a diferença? Ditadura = ditadura.

O que eu tenho contra os países islâmicos não é o fato de serem islâmicos...mas o fato de serem extremamente anti-liberdade' date=' terroristase e fazerem tempestade em copo d'água!

[/quote']

Ilusão sua achar que no Brasil é muito diferente. Exemplo: Os grandes "generais" do nordeste: Você acha que eles querem que o povo de lá tenha liberdade? Não, por isso a indústria da seca...

É mais fácil ficar enxergando o jardim do vizinho e esquecer do próprio, não é?

Sim' date=' seria invadir a AL e formar um grande país.Formamos uma grande unidade cultural, e nada melhor que povos de culturas semelhantes viverem sob um governo só.

[/quote']

O Brasil não tem condições de cuidar se si mesmo, imagine se fossemos invadir outros países...

E de novo: Brasil invadindo e ganhando? Se a Argentina e Cia se unisse, NUNCA que o Brasil iria conseguir essa união forçada.

E uma pergunta: Você iria pra essa guerra? Claro, que não, né?

CLT  é um lixo nojento.Mexo todo dia com isso e tenho nojo e vergonha do nosso papel higienico lotado de merda regulando o trabalho.Nossa CLT só não consegue ser pior que a francesa,que está lotada de diarreia.

Aplaudir a CLT é aplaudir a merda.

E viva a bosta!

[Opeth]

Outra, a ditadura de Pinochet é um caso ditadura pró democracia,instaurou os principios liberais na economia,quando estes estavam consolidados começou a transição politica a democracia.

É possivel sim uma ditadura pró-democracia.

E o brasil precisa mesmo é de uma divisão,ou um federalismo mais consolidado,o nordeste suga todos os recursos do sul-sudeste.

[Marko Ramius]

Concordo .

Jailcante , a CLT é jurássica .

 

[Jailcante]

Eu não concordo com a mania de elegerem um vilão, e partirem pra cima, do jeito que o keymaker está fazendo com a CLT. Ela pode ser burocrática, e trazer muitos problemas, mas se mudar ela do jeito que estão querendo mudar, vai voltar a escravidão no Brasil.

O Brasil tem muito outros problemas que não a CLT, acho até que ela é um dos menores. Tem muita coisa pra consertar antes dela.

[Comunista]

A CLT é antiga, mas e nossas leis? Nosso país?

Começar uma revolução, retirando direitos de quem mais precisa, é no mínimo estupidez.

[Comunista]

1º-Flexibilização das leis trabalhistas

2º-Venda das 67 petroestatais restantes

3º-Corte nos impostos de 15%

4º-Facilitar a entrada de produtos e empresas estrangeiras

 

Acho que essas 4 mundaças já mudariam muitas coisas' date='na minha opinião precisamos de uma revolução liberal por aqui,coisa que nunca tivemos.

[/quote']

Interessante, tens como desenvolver o seguinte:

1 - De que maneira.

2 - Se elas dão lucro (enorme), o motivo para fazer isso.

3 - Quais impostos, e como a União recuperará estes valores.

4 - Mais fácil que está? Como.

[The Keymaker]

Opeth, assino embaixo

[The Keymaker]

CLT  é um lixo nojento.Mexo todo dia com isso e tenho nojo e vergonha do nosso papel higienico lotado de merda regulando o trabalho.Nossa CLT só não consegue ser pior que a francesa' date='que está lotada de diarreia.

Aplaudir a CLT é aplaudir a merda.

E viva a bosta!

[/quote']
Opeth...pq será que os operários não vão pra França...vão pra um país de "primeiro mundo" e ficamos livres deles de vez

[Luinentári]

Eu nao gosto muito e tambem nao sou experte no assunto porem acho que de nada adianta ser presidente da Republica criar um monte de melhorias se nao ha apoio dos outros cargos existentes. Naum adianta ser UM que quer DESENVOLVIMENTO, se ha VARIOS que querem DINHEIRO NO PROPRIO BOLSOGaladriel2006-4-10 16:7:28

[Opeth]

1º-Flexibilização das leis trabalhistas

2º-Venda das 67 petroestatais restantes

3º-Corte nos impostos de 15%

4º-Facilitar a entrada de produtos e empresas estrangeiras

 

Acho que essas 4 mundaças já mudariam muitas coisas' date='na minha opinião precisamos de uma revolução liberal por aqui,coisa que nunca tivemos.

[/quote']

Interessante, tens como desenvolver o seguinte:

1 - De que maneira.

2 - Se elas dão lucro (enorme), o motivo para fazer isso.

3 - Quais impostos, e como a União recuperará estes valores.

4 - Mais fácil que está? Como.

1-Revogando alguns direitos que indiretamente incetivam o desemprego,e facilitando a demissão que indiretamente desestimular os empregadores a contratarem.

Alguns direitos (e principios )que poderiam ser revogados:

1-A impossibilidade constitucional da revogação de direito já adquiridos,por exemplo se um empregador A tem seguro social da porto seguro  o empregador não pode mudar a seguradora,só que essa proibição estimula o empregador a  opta pela demissão frente a qualquer problema economico.

2- Dispositivo que impede alterações contratuais.Outro artigo que limita a negociação empregado-empregador,de novo caso precise mudar algo devido a algum problema economico o empregador será obrigado a demitir.

3-Impossibilidade de diminuição salarial,de novo pelo mesmo motivo já citado.

Outra coisa que poderia ser mudada é a abertura da possibilidade do empregado poder abrir mão de alguns direitos seus,esse fato gera situações absurdas como familias que possuem dois planos de seguro familiares,um concedido pela empresa do homem e outro pela empresa da mulher.

Nossa legislação brasileira não é condizente com o mercado fato que onera demais o empregador,o que acaba incentivando a informalidade e o desemprego.

 

2-Elas não dão lucro enorme,pelo contrário ,elas dão um baita prejuizo,e quem arca com esse prejuizo somos nós com o dinheiro do imposto.

E outra é consenso mundial que o serviço prestado por empresas privadas É MUITO MELHOR do que o mesmo prestado por estatais.

3-Com a diminuição das funções estatais a união não PRECISARÁ de tanto dinheiro,a grande parte de nosso dinheiro vai pra sustentar o funcionaliarismo publico,que no Brasil é um elefante branco manco,outra parte vai pra financiar os projetos sociais inoperantes que criam dependentes financeiros que entram em um circulo vicioso,nunca conseguem fugir da pobreza,e outra parte enorme vai pra financiar a previdencia social,um monstro deficitiario.

Enquanto isso as funções que deveriam ser prioritarias para o estado como a educação BÁSICA( e não universitaria como leva a crer as politicas de lula) a segurança e a proteção das regras do mercado são deixadas de lado pelo Estado.

E outra hoje em dia sabe-se que a arrecadação tende a ser maior com a diminuição dos impostos,devido a menor sonegação e o crescimento dos lucros das empresas.

4-Não está facil amigo,isso é senso comum,o Brasil ainda hoje tem uma das economias mais fechadas do mundo,o brasil não tem UM,nem UM,acordo bilateral firmado,enquanto o Chile tem vários(a maioria com gigantes economicos),e o Brasil não está inserido em nenhuma zona de livre comércio,o brasil está cada vez mais isolado do mercado mundial.O desenvolvimentismo é uma teoria morta,vigente aqui no Brasil desde o descobrimento,e inutil desde aquela epóca.

No Brasil demora-se 2 meses para abrir uma empresa e 10 anos para fecha-la,isso de modo algum atrai investidores estrangeiros.

No Brasil a carga tributaria absurda para um pais emergente espanta investimento estrangeiro.

No Brasil uma legislação trabalhista não condizente com a situação do mercado afasta os investidores estrangeiros.

No Brasil a taxação de mais de 30% para produtos importados contribue para a má qualidade dos produtos da mesma especi produzidos por aqui.

 

Como vemos o Brasil é tudo menos um país aberto,FHC que foi taxado de neo-liberal está muito distante da concepção dessa palavra.

Neo-liberal nenhum aumenta impostos desmedidamente como ele fez.

Neo-liberal nenhum privatiza,mas cria ''agencias reguladoras'' como ele fez.

 

Precisamos de um Ronald Reagan ou de uma Margaret Tatcher urgentemente.

Ou até de um Pinochet...

Opeth2006-4-10 21:33:0

[Opeth]

Eu nao gosto muito e tambem nao sou experte no assunto porem acho que de nada adianta ser presidente da Republica criar um monte de melhorias se nao ha apoio dos outros cargos existentes. Naum adianta ser UM que quer DESENVOLVIMENTO' date=' se ha VARIOS que querem DINHEIRO NO PROPRIO BOLSO[/quote']

Corrupção é so a CONSEQUENCIA do problema,não é o problema em si.

As pessoas naturalmente são corruptiveis,um estado enorme constrói condições para que elas se corrompam de uma vez.

[Madame Bovary]

E o brasil precisa mesmo é de uma divisão' date='ou um federalismo mais consolidado,o nordeste suga todos os recursos do sul-sudeste.[/quote']

Quando o nordeste tiver condições reais de arrecadar e distribuir recursos, aí o federalismo seria uma ótima. Mas por enquanto não dá...

Outra, muita gente acha que TODOS os estados do eixo sul-sudeste crecem horrores. Dá uma olhada na porcentagem que cada um cresceu... acho que é claro que o nordeste não "suga" os recurso de toda a região citada.

[The Keymaker]

E o brasil precisa mesmo é de uma divisão' date='ou um federalismo mais consolidado,o nordeste suga todos os recursos do sul-sudeste.[/quote']

Quando o nordeste tiver condições reais de arrecadar e distribuir recursos, aí o federalismo seria uma ótima. Mas por enquanto não dá...

Outra, muita gente acha que TODOS os estados do eixo sul-sudeste crecem horrores. Dá uma olhada na porcentagem que cada um cresceu... acho que é claro que o nordeste não "suga" os recurso de toda a região citada.

O fato do nordeste ser uma merda não significa que o mesmo tenha de sugar recursos aqui do sudeste e prejudicar nosso desenvolvimento!Ainda que o nordeste fosse a locomotiva do país...

[Dado]

E o brasil precisa mesmo é de uma divisão' date='ou um federalismo mais consolidado,o nordeste suga todos os recursos do sul-sudeste.[/quote']

Quando o nordeste tiver condições reais de arrecadar e distribuir recursos, aí o federalismo seria uma ótima. Mas por enquanto não dá...

Outra, muita gente acha que TODOS os estados do eixo sul-sudeste crecem horrores. Dá uma olhada na porcentagem que cada um cresceu... acho que é claro que o nordeste não "suga" os recurso de toda a região citada.

O fato do nordeste ser uma merda não significa que o mesmo tenha de sugar recursos aqui do sudeste e prejudicar nosso desenvolvimento!Ainda que o nordeste fosse a locomotiva do país...

Tenho vindo aqui neste tópico só prá dar risada de vez em quando,mas há comentários que não podem passar em branco.Tem gente aqui que defende o separatismo? Deus do céu,está longe de ser esse o problema,até porquê jamais teríamos atingido este patamar aqui no Sul/Sudeste se não fosse também pelos nordestinos.

O povo nazi domina por aqui mesmo.O Norte/Nordeste tem um enorme potencial industrial e turístico que,se melhor explorados,poderiam tornar este país um dos mais importantes do planeta.

Só um detalhe; É de uma extrema infelicidade o comentário em negrito,não porquê a pessoa tenha que ser sempre políticamente correta,não é isso,mas é que ele revela uma ignorância dramática de quem o fez.

[The Keymaker]

E o brasil precisa mesmo é de uma divisão' date='ou um federalismo mais consolidado,o nordeste suga todos os recursos do sul-sudeste.[/quote']

Quando o nordeste tiver condições reais de arrecadar e distribuir recursos, aí o federalismo seria uma ótima. Mas por enquanto não dá...

Outra, muita gente acha que TODOS os estados do eixo sul-sudeste crecem horrores. Dá uma olhada na porcentagem que cada um cresceu... acho que é claro que o nordeste não "suga" os recurso de toda a região citada.

O fato do nordeste ser uma merda não significa que o mesmo tenha de sugar recursos aqui do sudeste e prejudicar nosso desenvolvimento!Ainda que o nordeste fosse a locomotiva do país...

Tenho vindo aqui neste tópico só prá dar risada de vez em quando,mas há comentários que não podem passar em branco.Tem gente aqui que defende o separatismo? Deus do céu,está longe de ser esse o problema,até porquê jamais teríamos atingido este patamar aqui no Sul/Sudeste se não fosse também pelos nordestinos.

O povo nazi domina por aqui mesmo.O Norte/Nordeste tem um enorme potencial industrial e turístico que,se melhor explorados,poderiam tornar este país um dos mais importantes do planeta.

Só um detalhe; É de uma extrema infelicidade o comentário em negrito,não porquê a pessoa tenha que ser sempre políticamente correta,não é isso,mas é que ele revela uma ignorância dramática de quem o fez.

Cara, aprenda a interpretar!O merda foi pelo fato dos indicadores socio-econômicos nordestinos serem um lixo!Isso vc não pode negar!

Agora, é uma região bem bonita, e como vc disse, se tivesse seu potencial aproveitado, poderia ser bem rica.