Jump to content
Forum Cinema em Cena

Se Você Fosse Presidente...


Marko Ramius
 Share

Recommended Posts

  • Replies 313
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

1º-Flexibilização das leis trabalhistas

2º-Venda das 67 petroestatais restantes

3º-Corte nos impostos de 15%

4º-Facilitar a entrada de produtos e empresas estrangeiras

 

Acho que essas 4 mundaças já mudariam muitas coisas' date='na minha opinião precisamos de uma revolução liberal por aqui,coisa que nunca tivemos.

[/quote']

Interessante, tens como desenvolver o seguinte:

1 - De que maneira.

2 - Se elas dão lucro (enorme), o motivo para fazer isso.

3 - Quais impostos, e como a União recuperará estes valores.

4 - Mais fácil que está? Como.

1-Revogando alguns direitos que indiretamente incetivam o desemprego,e facilitando a demissão que indiretamente desestimular os empregadores a contratarem.

Alguns direitos (e principios )que poderiam ser revogados:

1-A impossibilidade constitucional da revogação de direito já adquiridos,por exemplo se um empregador A tem seguro social da porto seguro  o empregador não pode mudar a seguradora,só que essa proibição estimula o empregador a  opta pela demissão frente a qualquer problema economico.

2- Dispositivo que impede alterações contratuais.Outro artigo que limita a negociação empregado-empregador,de novo caso precise mudar algo devido a algum problema economico o empregador será obrigado a demitir.

3-Impossibilidade de diminuição salarial,de novo pelo mesmo motivo já citado.

Outra coisa que poderia ser mudada é a abertura da possibilidade do empregado poder abrir mão de alguns direitos seus,esse fato gera situações absurdas como familias que possuem dois planos de seguro familiares,um concedido pela empresa do homem e outro pela empresa da mulher.

Nossa legislação brasileira não é condizente com o mercado fato que onera demais o empregador,o que acaba incentivando a informalidade e o desemprego.

 

2-Elas não dão lucro enorme,pelo contrário ,elas dão um baita prejuizo,e quem arca com esse prejuizo somos nós com o dinheiro do imposto.

E outra é consenso mundial que o serviço prestado por empresas privadas É MUITO MELHOR do que o mesmo prestado por estatais.

3-Com a diminuição das funções estatais a união não PRECISARÁ de tanto dinheiro,a grande parte de nosso dinheiro vai pra sustentar o funcionaliarismo publico,que no Brasil é um elefante branco manco,outra parte vai pra financiar os projetos sociais inoperantes que criam dependentes financeiros que entram em um circulo vicioso,nunca conseguem fugir da pobreza,e outra parte enorme vai pra financiar a previdencia social,um monstro deficitiario.

Enquanto isso as funções que deveriam ser prioritarias para o estado como a educação BÁSICA( e não universitaria como leva a crer as politicas de lula) a segurança e a proteção das regras do mercado são deixadas de lado pelo Estado.

E outra hoje em dia sabe-se que a arrecadação tende a ser maior com a diminuição dos impostos,devido a menor sonegação e o crescimento dos lucros das empresas.

4-Não está facil amigo,isso é senso comum,o Brasil ainda hoje tem uma das economias mais fechadas do mundo,o brasil não tem UM,nem UM,acordo bilateral firmado,enquanto o Chile tem vários(a maioria com gigantes economicos),e o Brasil não está inserido em nenhuma zona de livre comércio,o brasil está cada vez mais isolado do mercado mundial.O desenvolvimentismo é uma teoria morta,vigente aqui no Brasil desde o descobrimento,e inutil desde aquela epóca.

No Brasil demora-se 2 meses para abrir uma empresa e 10 anos para fecha-la,isso de modo algum atrai investidores estrangeiros.

No Brasil a carga tributaria absurda para um pais emergente espanta investimento estrangeiro.

No Brasil uma legislação trabalhista não condizente com a situação do mercado afasta os investidores estrangeiros.

No Brasil a taxação de mais de 30% para produtos importados contribue para a má qualidade dos produtos da mesma especi produzidos por aqui.

 

Como vemos o Brasil é tudo menos um país aberto,FHC que foi taxado de neo-liberal está muito distante da concepção dessa palavra.

Neo-liberal nenhum aumenta impostos desmedidamente como ele fez.

Neo-liberal nenhum privatiza,mas cria ''agencias reguladoras'' como ele fez.

 

Precisamos de um Ronald Reagan ou de uma Margaret Tatcher urgentemente.

Ou até de um Pinochet...

Sobre a CLT, você concorda que retirar 13º e férias não convém, ao menos não vi isto escrito em seu post, logo esta correto. E não somente estas que você comentou, ela deve ser revista em todos os aspectos, para que os trabalhadores tenham maior poder nas negociações, e que estas sejam realizadas diretamente com os empregadores, não através de sindicatos.

Petrobrás dá lucro, sim. Vide minhas ações smiley17.gif.

Discordo sobre o consenso mundial, isto é generalização. Existem muitos orgãos públicos que funcionam melhor que os privados. Eu trabalho em um, por exemplo.

Não é diminuindo o tamanho, que seremos operantes. Seremos funcionais, quando os governantes atuarem de maneira correta. Lembre-se que "tamanho não é documento".

Sobre os impostos, também acredito que devería ocorrer uma diminuição enorme, mas é aquela velha história, estamos no Brasil, o país dos políticos sujos, da falsidade, da inoperância...e por ai vai. Se eles reduzirem (ex: em meados dos anos 80, a carga era de +/-25%) vão diminuir os serviços prestados, e tenho medo do caos.

Sobre o Neo-liberalismo, não concordo por questão particulares, que esta seja a melhor forma de solucionar nossos problemas, pois em minha opinião, enquanto nossa cultura for a de passar a perna no próximo, continuarão existindo todas as formas de lixo que vemos hoje em dia.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

1º-Flexibilização das leis trabalhistas

2º-Venda das 67 petroestatais restantes

3º-Corte nos impostos de 15%

4º-Facilitar a entrada de produtos e empresas estrangeiras

 

Acho que essas 4 mundaças já mudariam muitas coisas' date='na minha opinião precisamos de uma revolução liberal por aqui,coisa que nunca tivemos.

[/quote']

Interessante, tens como desenvolver o seguinte:

1 - De que maneira.

2 - Se elas dão lucro (enorme), o motivo para fazer isso.

3 - Quais impostos, e como a União recuperará estes valores.

4 - Mais fácil que está? Como.

1-Revogando alguns direitos que indiretamente incetivam o desemprego,e facilitando a demissão que indiretamente desestimular os empregadores a contratarem.

Alguns direitos (e principios )que poderiam ser revogados:

1-A impossibilidade constitucional da revogação de direito já adquiridos,por exemplo se um empregador A tem seguro social da porto seguro  o empregador não pode mudar a seguradora,só que essa proibição estimula o empregador a  opta pela demissão frente a qualquer problema economico.

2- Dispositivo que impede alterações contratuais.Outro artigo que limita a negociação empregado-empregador,de novo caso precise mudar algo devido a algum problema economico o empregador será obrigado a demitir.

3-Impossibilidade de diminuição salarial,de novo pelo mesmo motivo já citado.

Outra coisa que poderia ser mudada é a abertura da possibilidade do empregado poder abrir mão de alguns direitos seus,esse fato gera situações absurdas como familias que possuem dois planos de seguro familiares,um concedido pela empresa do homem e outro pela empresa da mulher.

Nossa legislação brasileira não é condizente com o mercado fato que onera demais o empregador,o que acaba incentivando a informalidade e o desemprego.

 

2-Elas não dão lucro enorme,pelo contrário ,elas dão um baita prejuizo,e quem arca com esse prejuizo somos nós com o dinheiro do imposto.

E outra é consenso mundial que o serviço prestado por empresas privadas É MUITO MELHOR do que o mesmo prestado por estatais.

3-Com a diminuição das funções estatais a união não PRECISARÁ de tanto dinheiro,a grande parte de nosso dinheiro vai pra sustentar o funcionaliarismo publico,que no Brasil é um elefante branco manco,outra parte vai pra financiar os projetos sociais inoperantes que criam dependentes financeiros que entram em um circulo vicioso,nunca conseguem fugir da pobreza,e outra parte enorme vai pra financiar a previdencia social,um monstro deficitiario.

Enquanto isso as funções que deveriam ser prioritarias para o estado como a educação BÁSICA( e não universitaria como leva a crer as politicas de lula) a segurança e a proteção das regras do mercado são deixadas de lado pelo Estado.

E outra hoje em dia sabe-se que a arrecadação tende a ser maior com a diminuição dos impostos,devido a menor sonegação e o crescimento dos lucros das empresas.

4-Não está facil amigo,isso é senso comum,o Brasil ainda hoje tem uma das economias mais fechadas do mundo,o brasil não tem UM,nem UM,acordo bilateral firmado,enquanto o Chile tem vários(a maioria com gigantes economicos),e o Brasil não está inserido em nenhuma zona de livre comércio,o brasil está cada vez mais isolado do mercado mundial.O desenvolvimentismo é uma teoria morta,vigente aqui no Brasil desde o descobrimento,e inutil desde aquela epóca.

No Brasil demora-se 2 meses para abrir uma empresa e 10 anos para fecha-la,isso de modo algum atrai investidores estrangeiros.

No Brasil a carga tributaria absurda para um pais emergente espanta investimento estrangeiro.

No Brasil uma legislação trabalhista não condizente com a situação do mercado afasta os investidores estrangeiros.

No Brasil a taxação de mais de 30% para produtos importados contribue para a má qualidade dos produtos da mesma especi produzidos por aqui.

 

Como vemos o Brasil é tudo menos um país aberto,FHC que foi taxado de neo-liberal está muito distante da concepção dessa palavra.

Neo-liberal nenhum aumenta impostos desmedidamente como ele fez.

Neo-liberal nenhum privatiza,mas cria ''agencias reguladoras'' como ele fez.

 

Precisamos de um Ronald Reagan ou de uma Margaret Tatcher urgentemente.

Ou até de um Pinochet...

Sobre a CLT, você concorda que retirar 13º e férias não convém, ao menos não vi isto escrito em seu post, logo esta correto. E não somente estas que você comentou, ela deve ser revista em todos os aspectos, para que os trabalhadores tenham maior poder nas negociações, e que estas sejam realizadas diretamente com os empregadores, não através de sindicatos.

Petrobrás dá lucro, sim. Vide minhas ações smiley17.gif.

Discordo sobre o consenso mundial, isto é generalização. Existem muitos orgãos públicos que funcionam melhor que os privados. Eu trabalho em um, por exemplo.

Não é diminuindo o tamanho, que seremos operantes. Seremos funcionais, quando os governantes atuarem de maneira correta. Lembre-se que "tamanho não é documento".

Sobre os impostos, também acredito que devería ocorrer uma diminuição enorme, mas é aquela velha história, estamos no Brasil, o país dos políticos sujos, da falsidade, da inoperância...e por ai vai. Se eles reduzirem (ex: em meados dos anos 80, a carga era de +/-25%) vão diminuir os serviços prestados, e tenho medo do caos.

Sobre o Neo-liberalismo, não concordo por questão particulares, que esta seja a melhor forma de solucionar nossos problemas, pois em minha opinião, enquanto nossa cultura for a de passar a perna no próximo, continuarão existindo todas as formas de lixo que vemos hoje em dia.

 

Em relação ao estado é sim.

Quanto menos funções o estado desempenhar,mais eficientes elas serão.

Passar a perna no proximo é intrinseco ao ser humano,tirando algumas rarissimas exceções ninguem pensa em ajudar ninguem,por isso que não podemos dar condições para que burocratas roubem nosso dinheiro.

Um estado menor seria melhor fiscalizado.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Aí que está' date=' ele "poderia" ser melhor administrado e melhor fiscalizado. Ou seja, em tamanho menor, o controle "poderia" ser mais rigoroso e efetivo. Entretanto não creio que este ítem iría mudar a cultura de "salafrarismo" dos governantes do nosso país.[/quote']

Safadorismo existe em qualquer lugar cara.

Não é exclusividade dos brasileiros.

O que brasileiro cria é uma condição propicia a propagação do safodorismo,com um estado menor ele não deixaria de existir,apenas diminuiria.

O safadorismo existe em TODOS os lugares do mundo,o que não podemos é deixar a pragar se propagar.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Aí que está' date=' ele "poderia" ser melhor administrado e melhor fiscalizado. Ou seja, em tamanho menor, o controle "poderia" ser mais rigoroso e efetivo. Entretanto não creio que este ítem iría mudar a cultura de "salafrarismo" dos governantes do nosso país.[/quote']

Safadorismo existe em qualquer lugar cara.

Não é exclusividade dos brasileiros.

O que brasileiro cria é uma condição propicia a propagação do safodorismo,com um estado menor ele não deixaria de existir,apenas diminuiria.

O safadorismo existe em TODOS os lugares do mundo,o que não podemos é deixar a pragar se propagar.


Exato...a partir do momento que vc passa a dar muito poder aos governantes, como é o caso do Brasil(Estado bem inxado), eles começam a ter facilidades para fazer o que fazem!
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Aí que está' date=' ele "poderia" ser melhor administrado e melhor fiscalizado. Ou seja, em tamanho menor, o controle "poderia" ser mais rigoroso e efetivo. Entretanto não creio que este ítem iría mudar a cultura de "salafrarismo" dos governantes do nosso país.[/quote']

Safadorismo existe em qualquer lugar cara.

Não é exclusividade dos brasileiros.

O que brasileiro cria é uma condição propicia a propagação do safodorismo,com um estado menor ele não deixaria de existir,apenas diminuiria.

O safadorismo existe em TODOS os lugares do mundo,o que não podemos é deixar a pragar se propagar.

Sim, mas nas proporções do Brasil, não. Veja o índice que mede a corrupção mundial.

Não tenho a mesma visão que você tem. Pois tenho a convicção que, mesmo o estado se tornando menor, os impostos não iriam diminuir, e com isso, a safadeza seria ainda maior do que é.

E como fazer para não deixar se propagar mais? Se somos um povo passivo, que não luta por seus direitos, e que deixa, mesmo sabendo das verdades, um governante corrupto se reeleger?

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...
  • Members
Eu ia empregar todos os parentes' date='os inimigos eu ia mandar pru Acre,ia comprar uma parte da imprensa tb,ficar amigo do Bush e por aí vai.. [/quote']

Para os inimigos é melhor nomea-los embaixadores na Bolívia , Venezuela e Argentina , respectivamente smiley36.gif

Favor, se vc vencer as eleições me mande pra Argentina como embaixatriz smiley36.gif

Madame Bovary2006-5-15 9:22:11
Link to comment
Share on other sites

  • Members

ueuheuhe gostei da ideia do marko, vamos colocar o bush na area.... tem q ser amigo de quem tem poder de força e economico, e oferecer tudo que pudermos em troca de privelegio e proteção, assim como os eua já ajudou o japão, e já ajudou a argentina bem q podia nos ajudar mas presisamos oferecer algo em troca.. é isso ai amigo do bush é o melhor a se fazer ao chegar na presidencia... e não amigo desses indios ai do lado

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Eu ia empregar todos os parentes' date='os inimigos eu ia mandar pru Acre,ia comprar uma parte da imprensa tb,ficar amigo do Bush e por aí vai.. [/quote']

Para os inimigos é melhor nomea-los embaixadores na Bolívia , Venezuela e Argentina , respectivamente smiley36.gif

Favor, se vc vencer as eleições me mande pra Argentina como embaixatriz smiley36.gif

Se você quiser ser embaixatriz na Argentina vai ter que pedir que seu marido seja nomeado embaixador .

Agora se você aceitar ser embaixadora eu poderia nomea-la diretamente .

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu ia empregar todos os parentes' date='os inimigos eu ia mandar pru Acre,ia comprar uma parte da imprensa tb,ficar amigo do Bush e por aí vai.. [/quote']

Para os inimigos é melhor nomea-los embaixadores na Bolívia , Venezuela e Argentina , respectivamente smiley36.gif

Pensando bem é melhor deixá-los em SPsmiley36.gif...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Também melhoraria o código penal:

 

- Prisão perpétua

- Só come se trabalhar

- Torturas como enfiar um arame quentinho na urétra

- E se possível tudo no sertão nordestino

- Sem essa de sair no dia das mamães

- Teriam que pagar tributos de 50%

- Em casos de rebeliões e coisas do tipo, a polícia teria liberdade para meter bala

- Se esse pessoal medíocre de direitos humanos viesse encher o saco, seria ingnorado, e se começasse a atraplhar demais, teria de pagar multas ou seria preso também(uns 6 meses de prisão)

The Keymaker2006-5-15 19:26:21
Link to comment
Share on other sites

  • Members

- E se possível tudo no sertão nordestino

Os nordestinos não vão gostar dissosmiley5.gifsmiley36.gif 

Se fossem respeitadas muitas leis que existem por aí já melhoraria,mas o Estado é o primeiro a não dar o exemplo...lembram quando queriam fazer uma lista com os maiores devedores na Justiça?

Sendo o Estado o maior devedor...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

- E se possível tudo no sertão nordestino

Os nordestinos não vão gostar dissosmiley5.gifsmiley36.gif 

Se fossem respeitadas muitas leis que existem por aí já melhoraria' date='mas o Estado é o primeiro a não dar o exemplo...lembram quando queriam fazer uma lista com os maiores devedores na Justiça?

Sendo o Estado o maior devedor...

[/quote']
Não falei mal do nordeste e nem do sertão.O que eu falei é que o local é perfeito pra fazer umas prisões, só perdendo pra Ilha de Santa Helena
Link to comment
Share on other sites

  • Members

- E se possível tudo no sertão nordestino

Os nordestinos não vão gostar dissosmiley5.gifsmiley36.gif 

Se fossem respeitadas muitas leis que existem por aí já melhoraria' date='mas o Estado é o primeiro a não dar o exemplo...lembram quando queriam fazer uma lista com os maiores devedores na Justiça?

Sendo o Estado o maior devedor...

[/quote']
Não falei mal do nordeste e nem do sertão.O que eu falei é que o local é perfeito pra fazer umas prisões, só perdendo pra Ilha de Santa Helena

Só o prédio não resolveria,precisaria claro de toda uma estrutura,viaturas para o sertão,profissionais bem treinados,câmeras e colocar os presos pra trabalhar...atualmente entra celular nas cadeias,eles podiam colocar umas portas giratórias que nem nos bancos,será que entraria celular?...pensando bem ,portas giratórias seriam muito caras,mas devem existir detector de metais no mercado que funcionem...

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Eu ia empregar todos os parentes' date='os inimigos eu ia mandar pru Acre,ia comprar uma parte da imprensa tb,ficar amigo do Bush e por aí vai.. [/quote']

Para os inimigos é melhor nomea-los embaixadores na Bolívia , Venezuela e Argentina , respectivamente smiley36.gif

Favor, se vc vencer as eleições me mande pra Argentina como embaixatriz smiley36.gif

Se você quiser ser embaixatriz na Argentina vai ter que pedir que seu marido seja nomeado embaixador .

Agora se você aceitar ser embaixadora eu poderia nomea-la diretamente .

Segundo meu professor, doutor em Morfologia, as duas palavras, hoje, na língua portuguesa representam a mesma coisa.

Logo, pode me mandar pra Argentina como embaixatriz, estando ou não casada :)

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Também melhoraria o código penal:

- Torturas como enfiar um arame quentinho na urétra

Essa foi foda .

 



By Luís Carlos(um cara da minha classe, que apesar de ser um comunista burro pra kct, é mestre em inventar métodos de tortura)

E segundo ele chegaram a usar isso na época da DitaduraThe Keymaker2006-5-16 13:24:29
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Eu ia empregar todos os parentes' date='os inimigos eu ia mandar pru Acre,ia comprar uma parte da imprensa tb,ficar amigo do Bush e por aí vai.. [/quote']

Para os inimigos é melhor nomea-los embaixadores na Bolívia , Venezuela e Argentina , respectivamente smiley36.gif

Favor, se vc vencer as eleições me mande pra Argentina como embaixatriz smiley36.gif

Se você quiser ser embaixatriz na Argentina vai ter que pedir que seu marido seja nomeado embaixador .

Agora se você aceitar ser embaixadora eu poderia nomea-la diretamente .

Segundo meu professor, doutor em Morfologia, as duas palavras, hoje, na língua portuguesa representam a mesma coisa.

Logo, pode me mandar pra Argentina como embaixatriz, estando ou não casada :)

Duvido que seu professor entenda alguma coisa das nuances da diplomacia .

Pergunte ao Itamarty

 

 

 

Marko Ramius2006-5-16 14:5:8
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Também melhoraria o código penal:

- Torturas como enfiar um arame quentinho na urétra

Essa foi foda .

 



By Luís Carlos(um cara da minha classe' date=' que apesar de ser um comunista burro pra kct, é mestre em inventar métodos de tortura)

E segundo ele chegaram a usar isso na época da Ditadura[/quote']

Não é mestre assim não. Isto não é invenção dele. Qualquer um poderia ter a mesma idéia (acho que é algo obvio mesmo). Por exemplo a minha versão, não era um arame quente, mas um arame com cera derretida. Pensa bem...é melhor ainda! Pior na hora em que secar a cera...smiley36.gif

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...