Members Rosebud Posted September 21, 2004 Members Report Share Posted September 21, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] Não desvie o assunto. Quem vestiu a fantasia no casamento? Um conselheiro não estragaria a festa. E Noah não tinha encontrado ela ainda... qual é o problema de uma cega entrar sozinha em uma floresta? acho q vc substima oq um cego pode fazer.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Akuma Posted September 21, 2004 Author Members Report Share Posted September 21, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] Não desvie o assunto. Quem vestiu a fantasia no casamento? Um conselheiro não estragaria a festa. E Noah não tinha encontrado ela ainda... qual é o problema de uma cega entrar sozinha em uma floresta? acho q vc substima oq um cego pode fazer.......... desculpe, mas no casamento, apareceu a criatura? nao lembro. ou só apareceu os animais mortos? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 21, 2004 Members Report Share Posted September 21, 2004 Uma curiosidade: A cena da declaraçào (de noite sob nevoa contém uma coisa que dá calafrios: a cadeira vazia... que no começo da cena está virada para um lado' date=' e depois, no fim da cena, ela aparece virada para outro lado, dando a entender que foram observados por "alguém" ou algo do tipo. O que vcs acham? [/quote'] Ah... É só entrar no site falhanossa.com.br que você vai ver várias cenas como essa. É tão sutil que ninguém percebe, a não ser entrando neste site... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members vacaum Posted September 21, 2004 Members Report Share Posted September 21, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] não precisa explicar, os caras voltaram no meio do caminho e falaram pra todos que eram não seguiram viagem... simples... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Akuma Posted September 22, 2004 Author Members Report Share Posted September 22, 2004 Uma curiosidade: A cena da declaraçào (de noite sob nevoa contém uma coisa que dá calafrios: a cadeira vazia... que no começo da cena está virada para um lado' date=' e depois, no fim da cena, ela aparece virada para outro lado, dando a entender que foram observados por "alguém" ou algo do tipo. O que vcs acham? [/quote'] Ah... É só entrar no site falhanossa.com.br que você vai ver várias cenas como essa. É tão sutil que ninguém percebe, a não ser entrando neste site... falhanossa é um site mais furado que já vi, o cara nao entende uma parte do filme e já coloca como um erro. Vc deveria trabalhar neste site. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 22, 2004 Members Report Share Posted September 22, 2004 Uma curiosidade: A cena da declaraçào (de noite sob nevoa contém uma coisa que dá calafrios: a cadeira vazia... que no começo da cena está virada para um lado' date=' e depois, no fim da cena, ela aparece virada para outro lado, dando a entender que foram observados por "alguém" ou algo do tipo. O que vcs acham? [/quote'] Ah... É só entrar no site falhanossa.com.br que você vai ver várias cenas como essa. É tão sutil que ninguém percebe, a não ser entrando neste site... falhanossa é um site mais furado que já vi, o cara nao entende uma parte do filme e já coloca como um erro. Vc deveria trabalhar neste site. Para o site ter mais qualidade? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members vacaum Posted September 22, 2004 Members Report Share Posted September 22, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] não precisa explicar, os caras voltaram no meio do caminho e falaram pra todos que eram medrosos, e não seguiram viagem... simples... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Star Lord Posted September 22, 2004 Members Report Share Posted September 22, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] Não desvie o assunto. Quem vestiu a fantasia no casamento? Um conselheiro não estragaria a festa. E Noah não tinha encontrado ela ainda... qual é o problema de uma cega entrar sozinha em uma floresta? acho q vc substima oq um cego pode fazer.......... desculpe, mas no casamento, apareceu a criatura? nao lembro. ou só apareceu os animais mortos? Rosebud>> Qual teu embasamento pra dizer que ele ainda nao tinha descoberto a fantasia? Ou vc acha que ele só achou a fantasia qdo descobriram que ele sabia onde ela estava?? DUH!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 22, 2004 Members Report Share Posted September 22, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] Não desvie o assunto. Quem vestiu a fantasia no casamento? Um conselheiro não estragaria a festa. E Noah não tinha encontrado ela ainda... qual é o problema de uma cega entrar sozinha em uma floresta? acho q vc substima oq um cego pode fazer.......... desculpe, mas no casamento, apareceu a criatura? nao lembro. ou só apareceu os animais mortos? Rosebud>> Qual teu embasamento pra dizer que ele ainda nao tinha descoberto a fantasia? Ou vc acha que ele só achou a fantasia qdo descobriram que ele sabia onde ela estava?? DUH!!! O que mais falta neste filme é embasamento. Eles não se surpreenderam quando o louco achou a fantasia? Então ele ainda não tinha aberto aquele piso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Akuma Posted September 22, 2004 Author Members Report Share Posted September 22, 2004 Você quer saber por que não tocaram o sino quando acontecia o casamento' date=' uma vez que a criatura foi vista? Acho que o Noah não passava por baixo da guarita como fazia o conselheiro de propósito. Nisso não vejo um furo. Mas era Noah mesmo? Ele já tinha descoberto a fantasia? Onde? E ainda não explicaram por que a cega foi acompanhada para a floresta e voltou sozinha. Não dá pra ter dois critérios neste caso. [/quote'] Não desvie o assunto. Quem vestiu a fantasia no casamento? Um conselheiro não estragaria a festa. E Noah não tinha encontrado ela ainda... qual é o problema de uma cega entrar sozinha em uma floresta? acho q vc substima oq um cego pode fazer.......... desculpe, mas no casamento, apareceu a criatura? nao lembro. ou só apareceu os animais mortos? Rosebud>> Qual teu embasamento pra dizer que ele ainda nao tinha descoberto a fantasia? Ou vc acha que ele só achou a fantasia qdo descobriram que ele sabia onde ela estava?? DUH!!! O que mais falta neste filme é embasamento. Eles não se surpreenderam quando o louco achou a fantasia? Então ele ainda não tinha aberto aquele piso. assista novamente o filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members vacaum Posted September 22, 2004 Members Report Share Posted September 22, 2004 fora o pessoal do "conselho", ficou claro para mim que Noah er ao único que sabia sobre a verdade daquela Vila... ele sempre zoava quando os sons vinham da floresta, sempre entrava no bosque, quando o tiozinho foi dedurar ele pro conselho eles não se suspreenderam e aparentemente não fizeram nada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 23, 2004 Members Report Share Posted September 23, 2004 fora o pessoal do "conselho"' date=' ficou claro para mim que Noah er ao único que sabia sobre a verdade daquela Vila... ele sempre zoava quando os sons vinham da floresta, sempre entrava no bosque, quando o tiozinho foi dedurar ele pro conselho eles não se suspreenderam e aparentemente não fizeram nada... [/quote'] Realmente, foi o segredo mais mal guardado que eu já vi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members thiago.mendes Posted September 23, 2004 Members Report Share Posted September 23, 2004 Acabei de ver o filme Achei bem fraco pros padroes Shyamalan. Alias achei bem besta mesmo.... Interessante foi a participacao dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members KILL BILL Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 NAO GOSTEI!!PROMETERAM MUITO. MOSTRARAM POUCO!!E A REVELACAO BEM ANTES DO FINAL DO FILME, AMORNOU!!RESTOU ESPERAR ACABAR O FILME AGUARADANDO A CEGA VOLTA COM OS REMEDIOS!!!LASTIMAVEL!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members haziell Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Vc não muda mesmo hein, amigão. Como sempre discordamos, pois adorei o filme, principalmente o William Hurt, que atorzão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jsoeiro1 Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 NAO GOSTEI!!PROMETERAM MUITO. MOSTRARAM POUCO!!E A REVELACAO BEM ANTES DO FINAL DO FILME' date=' AMORNOU!!RESTOU ESPERAR ACABAR O FILME AGUARADANDO A CEGA VOLTA COM OS REMEDIOS!!!LASTIMAVEL!![/quote'] Concordo com vc. Kill, achei o filme um lixo, aliás o Shyamalan está em queda livre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Mas eu não acho que o filme seja um lixo. É um bom exemplo de que não podemos tapar os olhos para a realidade. Rosebud38254.6083449074 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members vacaum Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Mas eu não acho que o filme seja um lixo. É um bom exemplo de que não podemos tapar os olhos para os perigos do mundo. eu adorei o filme... simulações da realidade... controle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Danifu Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 O filme é regular, não pode~ria no meu ponto de vista ser considerado um suspense. É por outro lado bem interessante como um exemplo de controle social. A invenção daquelas criaturas nos controlam como a força policial. A atuação do Joaquim foi meio apagada e o Adrian Body (acho que é assim), esteve bem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Adorei o filme!!!!!!!!!!!! Foi um dos melhores do ano na minha opinião! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Adorei o filme!!!!!!!!!!!!Foi um dos melhores do ano na minha opinião! Então você vai ter uma das maiores listas de melhores do ano de todos os tempos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Adorei o filme!!!!!!!!!!!!Foi um dos melhores do ano na minha opinião! Então você vai ter uma das maiores listas de melhores do ano de todos os tempos. Não entendi???Mmais vamo rir para não ficar aquele silêncio chato! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rosebud Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Adorei o filme!!!!!!!!!!!!Foi um dos melhores do ano na minha opinião! Então você vai ter uma das maiores listas de melhores do ano de todos os tempos. Não entendi???Mmais vamo rir para não ficar aquele silêncio chato! E pra não perder o amigo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 M.Night Shyamalan não é mais o mesmo! “Morto? Ele estava morto o filme inteiro?” – disse minha mãe ao terminar de assistir “O Sexto Sentido”. “Só consegui dormi com um copo de água na mão” – disse minha irmã na noite em que assistiu “Sinais”. Exagero? Não! M.Night Shyamalan consegue,como poucos, criar uma atmosfera de suspense quase insuportável e sustos inesperados na platéia. Mas, no seu quarto filme, Shyamalan parece ter esquecido como se cria essa atmosfera. No filme “A Villa (The Village, EUA, 2004)”, o diretor conta a história de um vilarejo isolado ambientado no século XIX. Os moradores da vila têm um acordo com certas “criaturas” que habitam a floresta que cerca a vila.Os moradores não ultrapassam a floresta e nem os monstros invadem a vila. Certo dia, um dos personagens é ferido e é preciso ultrapassar a floresta para conseguir medicamentos. M.Night Shyamalan criou uma própria sina: criar finais surpreendestes. Isso funcionou magistralmente em “O Sexto Sentido”, pois se o espectador assistir novamente o filme, verá que a revelação final tem lógica e condiz com tudo que o filme pregou em toda a projeção. Isso não acontece em “A Vila”.Se o espectador tentar achar uma lógica para o final, verá que não existe a mínima e conclui que o final é patético e ridículo. Ao assistir ao filme, eu e meu amigo descobrimos em 40 minutos o final do filme! Insisto no final, pois ao longo de toda enorme campanha publicitária do filme, ouvimos o narrador dizer “Não conte o final de desse filme”. Isso,logicamente, foi uma belíssima sacada para chamar a atenção das pessoas e já avisa-las que haverá um “final surpreendente”. Mas, se tratando de sustos, o filme esta bem servido, apesar de grande parte deles estarem no trailer. Mas o diretor cometeu um erro grave no filme: o fato de mostrar a criatura inteira já na sua primeira aparição.Em “Sinais”, o diretor preferiu mostrar o pé e a mão do extraterrestre, antes de mostrá-lo inteiro(o que acaba causando um impacto muitíssimo maior quando vimos ele inteiro no vídeo que se passa no Brasil). Ao assistir o filme fiquei lembrando do pavoroso “A Bruxa de Blair 2”.O filme comete o mesmo erro: durante o filme surgem várias perguntas, imagens estranhas e insinuações que nos faz acreditar que serão explicadas no final, mas , o diretor não ligar para estas dúvias e as ignora. Talvez, Shyamalan, devesse parar com sua carreira de escritor e se dedicar apenas a dirigir. O talento do diretor é tão grande que em alguns momentos os enormes furos do roteiro de seus filmes quase passam despercebidos (eu disse quase) tamanha é a qualidade do diretor. Mas nesse filme, o diretor não consegue nem uma coisa nem outra. Com um começo muito bom com o “A Sexto Sentido” e o assustador “Sinais” ele faz um filme fraco, ilógico e totalmente infundado ao seu final. Nota para o filme: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 24, 2004 Members Report Share Posted September 24, 2004 Ao assistir ao filme' date=' eu e meu amigo descobrimos em 40 minutos o final do filme! Insisto no final, pois ao longo de toda enorme campanha publicitária do filme, ouvimos o narrador dizer “Não conte o final de desse filme”. Isso,logicamente, foi uma belíssima sacada para chamar a atenção das pessoas e já avisa-las que haverá um “final surpreendente”. Mas, se tratando de sustos, o filme esta bem servido, apesar de grande parte deles estarem no trailer. [/quote'] Não leve a mal, está ai o seu problema: queria sustos e final pra deixar de boca aberta, e não um filme reflexivo, o que foi apresentado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.