Administrators Pablo Villaça Posted November 18, 2010 Administrators Report Share Posted November 18, 2010 http://www.cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=7666&id_filme=5803&aba=criticaPablo Villaça2010-11-18 19:20:25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marcelo Braga Posted November 18, 2010 Members Report Share Posted November 18, 2010 Excelente crítica como sempre, técnica e precisa. Valeu Pablo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alucard_Players Posted November 18, 2010 Members Report Share Posted November 18, 2010 vamos ver, acho que o Pablo da muito valor para essa fase mais lenta e cheia de dialogos do ultimo diretor particularmente acho muito mais imaginativo, criativo, e ao mesmo tempo denso, o Prisioneiro de Azkabam o melhor episodio facil o ultimo e ordem fenix parece que os eventos nao acontecem como o episodio 4 e 3. parece " encher linguica" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Haran Alkarin Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Crítica do filme 5: "Daniel Radcliffe, por sua vez, concentra-se na instabilidade emocional de Potter, retratando com sensibilidade o processo de auto-conhecimento de um adolescente repleto de dúvidas sobre si mesmo".Crítica do filme 6: "Daniel Radcliffe mais uma vez se sai admiravelmente bem" (mais uma vez? admiravelmente?) Aham. Crítica do filme 7: "Radcliffe mais uma vez é bem sucedido ao retratar o peso experimentado por Harry diante de sua perigosa jornada"Será que é verdade? Dado o histórico, duvido muito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fran Pierri Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 O filme é muito bom! Adorei a crítica do Pablo, mas sou suspeita. Fã da série desde que ela começou nos livros, acompanhei cada passo da JK. E agora o FIM. Chorei, ri e me emocionei. a pré estreia na madrugada estava tranquila, nada de cinema cheio, já que o cinema aqui é novo. Com certeza quero assistir novamente. A história foi bem contada, o ritmo está muito bom, fiquei com medo que ficasse algo meio desesperado por ter muitas coisas pra contar até onde terminaria. Estou ainda dormente pela sensação do filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cacique Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Primeiro no Omelete, agora essa aqui. Credo, acho que esses críticos, se não forem fans, estão com medo de apontar os defeitos (Que devem ser muitos) pra não ter um bando de crianças e adolescentes "xingando muito no tuíter". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Primeiro no Omelete' date=' agora essa aqui. Credo, acho que esses críticos, se não forem fans, estão com medo de apontar os defeitos (Que devem ser muitos) pra não ter um bando de crianças e adolescentes "xingando muito no tuíter". [/quote'] por que você não aponta os defeitos que você encontrou no filme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cacique Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 ^ Porque ainda não assisti, mas com certeza deve ter! A começar pelas péssimas atuações que já são clichês. Essa crítica só não está pior que a do omelete porque lá falaram que o ator do rony é o futuro leonardo di caprio! hahaha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Quem disse que o Rupert seria o novo Leonardo DiCaprio foi o Martin Scorsese e não o Omelete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 ^ Porque ainda não assisti' date=' mas com certeza deve ter! A começar pelas péssimas atuações que já são clichês. [/quote'] Vc disse que não assistiu, mas afirma que as atuações são "péssimas" e "clichês"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kate B. Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 And so it begins... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cacique Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Sim, porque sempre são. hahaha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Pablo Villaça Posted November 19, 2010 Author Administrators Report Share Posted November 19, 2010 Quem disse que o Rupert seria o novo Leonardo DiCaprio foi o Martin Scorsese e não o Omelete. O Scorsese desmentiu ter dito isso há MUITO tempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Assista o filme para poder opinar, por favor. Falar bem/mal sem ter visto soa apenas como ataque de fãzisse ou implicância pura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kick Ass Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Primeiro no Omelete' date=' agora essa aqui. Credo, acho que esses críticos, se não forem fans, estão com medo de apontar os defeitos (Que devem ser muitos) pra não ter um bando de crianças e adolescentes "xingando muito no tuíter". [img']smileys/18.gif" align="absmiddle" alt="18" /> por que você não aponta os defeitos que você encontrou no filme? A Isabela Boscov desceu o pau no filme no Vlog dela, que é da Veja, e os fãs xiitas estão querendo apedrejá-la em praça pública. Mas confio na crítica do Pablito. Tenho fé. No Omelete, ainda bem, não foi o chato tolo do Hessel que fez a crítica, por tanto dá pra ter fé também. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kick Ass Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 O correto é "DAR" e não "dá", como escrevi erroneamente no post acima. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fran Pierri Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 Assista o filme para poder opinar' date=' por favor. Falar bem/mal sem ter visto soa apenas como ataque de fãzisse ou implicância pura. [/quote'] Ah esse povo do Crepúsculo sempre vem encher o saco com HP e Senhor dos Anéis ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sall Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 fã que é fã sempre vai achar seu obejto de adoração perfeito mesmo sendo ruim. Ainda mais quem "cresceu" junto com ele. Desconsidero qualquer opinião de fãs tolos.Sall2010-11-19 22:40:14 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members VNCS Posted November 19, 2010 Members Report Share Posted November 19, 2010 HP, esse eu vou deixar pra ver na HBO como fiz com todos os outros (minto, 0 2º eu vi na SBT). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cesar Trek Posted November 20, 2010 Members Report Share Posted November 20, 2010 SPOILER Me surpreendi com as 5 estrelas, e para o Superman O Retorno, 2 né Pablo? brincadeira, nunca esquecerei isso. O filme é bom, mas como um meio de trilogia, como " o final épico" fica muito a desejar e até me senti enganado, pois no trailer tem uma cena do HP e o Voldemort juntos, mas na verdade, isso ficou pro último filme. Essa jornada pra mim, foi totalmente desnecessária, pois o Snape já podia ter pego o HP no final do filme anterior. Os defeitos pra mim: - Continua a infantilidade entre a Hermione e o Rony, nem um beijo, nada, parece Smallville no periodo Lana. - Que vilão é esse que não consegue destruir um moleque, faça-me o favor, se até aqueles zé orelha da floresta acharam ele(no acaso mas...), por que o kojak tem tanta dificuldade? - e o principal defeito pra mim, é que em todos os filmes, e não deveria ser assim nesses últimos, eles enfrentam o "demônio", o mundo está num abismo, e depois vão pra casa, passar o verão, principalmente o HP que vai pra casa do titio. Não da pra levar uma ameaça como o Voldemort a sério com esse tipo de estratégia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members matheushsm Posted November 20, 2010 Members Report Share Posted November 20, 2010 "e o principal defeito pra mim, é que em todos os filmes, e não deveria ser assim nesses últimos, eles enfrentam o "demônio", o mundo está num abismo, e depois vão pra casa, passar o verão, principalmente o HP que vai pra casa do titio. Não da pra levar uma ameaça como o Voldemort a sério com esse tipo de estratégia." A casa do titio dele tem uma proteção até que ele complete 17 anos. É POR ISSO que ele vai pra lá todo verão, porque lá ele NÃO PODE ser atacado de nenhuma forma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cesar Trek Posted November 20, 2010 Members Report Share Posted November 20, 2010 matheushsm, obrigado pelo esclarecimento, me passou batido esse detalhe. Mesmo assim ainda acho uma falha, claro que é uma opção da história, mas seria como o Imperador não poder tocar nos gemeos até eles terem 17 anos, sabendo que o Luke por exemplo mora em Tatooine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cacique Posted November 20, 2010 Members Report Share Posted November 20, 2010 A Isabela Boscov desceu o pau no filme no Vlog dela' date=' que é da Veja, e os fãs xiitas estão querendo apedrejá-la em praça pública. [/quote'] Coitada da Isabela! Deve estar sendo linchada pela "Familia Harry Potter"! É igual a família Restart : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members matheushsm Posted November 20, 2010 Members Report Share Posted November 20, 2010 De nada, Cesar Trek. É, é uma opção da Rowling, né. A Isabela e todos os críticos que falaram que não precisava de terem dividido em 2 filmes não sabem o volume de informações que vem na parte II. Seria impossível, a história já está corrida sendo em duas partes, imagina se fosse em uma... sem contar que dessa vez os produtores quiseram dar um presente aos fãs, independentemente do que os outros pensassem, e tentar dar a maior qualidade possível a esse projeto. Se os fãs gostaram, ótimo. O filme foi feito pra eles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fran Pierri Posted November 21, 2010 Members Report Share Posted November 21, 2010 - Que vilão é esse que não consegue destruir um moleque' date=' faça-me o favor, se até aqueles zé orelha da floresta acharam ele(no acaso mas...), por que o kojak tem tanta dificuldade? - e o principal defeito pra mim, é que em todos os filmes, e não deveria ser assim nesses últimos, eles enfrentam o "demônio", o mundo está num abismo, e depois vão pra casa, passar o verão, principalmente o HP que vai pra casa do titio. Não da pra levar uma ameaça como o Voldemort a sério com esse tipo de estratégia. [/quote'] Entendo você levantar essas questões por não ter lido os livros. Os filmes passam rapaidamente por essas questões, tudo vira na verdade um Deus ex Machina durante os filmes, qualquer fuga, qualquer objeto que ajude Harry se torna isso na película. O que é um pouco diferente nos livros. Mas de qualquer forma, acho uma maneira superficial de analisar as coisas, você poderia tratar assim qualquer filme de qualquer tipo. Eu cresci com a série de livros e acho os filmes longe de serem realmente bons, é mais pelo saudosismo que ripo o negócio. Mas esse sétimo filme chegou a ser um bom filme, não apenas o melhor da série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.