Jump to content
Forum Cinema em Cena

Religião (#4)


Mr. Scofield
 Share

Recommended Posts

  • Members

Não pegaram o ponto central sobre a necessidade de renovação. Não estamos falando de César ou de submissão à esfera política. Mas de sintonia com a sociedade, que é a própria base da Igreja, o corpo de fieis.

 

A questão do amor e compaixão não é fechar os olhos para o que se considera errado, mas evitar a reivindicação por alguém de exercer o papel de Deus e sair condenando as pessoas como a nossa pequena mente achar mais conveniente. Isso sim, Silentio, é o que chamo de arrogância. Amor e compaixão acompanham a humildade e a compreensão.

 

Não vou falar mais nada, só um exemplo perfeito do novo Papa:

sobre os homossexuais, ele simplesmente disse, "Quem sou eu para julgar um homossexual que procura Deus?".

Ou alguém aqui se acha qualificado o suficiente para dizer o que Deus realmente pensa e vai fazer?

 

Depende da sintonia... Se for para aquiescer comportamentos que denigrem os valores da vida humana - aborto, por exemplo, é melhor permanecer bem dessintonizado mesmo... 

 

E quem me dera que, na prática, vocês achassem que amor e compaixão não é fechar os olhos para o que se considera errado. Basta só eu falar, como estou falando AGORA, que acho a prática homossexual errada e quero ver o que vão dizer... "Você não tem compaixão pelos homossexuais"; "você está condenando os homossexuais"; "você está se achando Deus" e blablablabla... 

 

Quanto ao que Deus realmente pensa e vai fazer, basta ler a Bíblia. Lá Ele fala o que pensa a respeito de tudo o que se possa imaginar e o que vai fazer a respeito... 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Depois falam que não há fundamentalismo no cristianismo..... <_<

 

Ninguém quer se a Igreja se curve a ninguém. Apenas está se pedindo que parem com as perseguições, a pregação do ódio e a restrição de direitos civis. Apenas isso. Pq na hora de pedir por respeito, seguidores de Marcos Feliciano sabem. Mas onde está o respeito da parte deles? Ataca-se a sexualidade das pessoas, ataca-se um direito que deveria ser da mulher e ataca-se inclusive o direito a diversidade de cultos e crenças(e isso que eles exigem respeito aos cultos hein).

 

Não acho que devemos usar a bíblia para essas questões. Pq ela foi escrita em um tempo diferente do nosso. Ela não é apta a nos orientar sobre essas questão tão complexas. Talvez por isso, que o Papa atual esteja tomando que está tomando. 

 

Por conta disso que eu acho que o amor cristão, é uma falácia e uma hipocrisia. Pq boa parte dos cristão, senão a maioria, não ama o próximo como a ti mesmo. E amar, é RESPEITAR. Coisa que muito cristão por ai não faz. Desculpa dizer isso na cara de vcs.

 

Eu não concordo com o ato das duas meninas no culto do Feliciano. Assim como não concordo com a hostilidade que a parte fundamentalista dos evangélicos, está tratando de questões como homossexualidade e aborto. Fora, os ataques aos cultos africanos aqui no RJ. Absurdo isso. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não pegaram o ponto central sobre a necessidade de renovação. Não estamos falando de César ou de submissão à esfera política. Mas de sintonia com a sociedade, que é a própria base da Igreja, o corpo de fieis.

 

Conan, aí reside o problema. A Igreja não deve mudar para entrar em sintonia com o corpo de fiéis, mas estes é que devem se submeter a ela. Caso ela não corresponda mais aos seus anseios, têm a liberdade de procurar outra religião ou perder de uma vez a fé. Se ela, a Igreja, não atende mais às necessidades espirituais dos fiéis é menos porque sua mensagem perdeu sentido do que por estas na verdade serem necessidades materiais disfarçadas. O pastor guia o rebanho e não o contrário, por mais democrático possa lhe parecer a segunda opção.

 

Além disso, até que ponto o corpo de fiéis almeja essas mudanças? Quer me parecer que são menos os católicos ou os evangélicos do que os que não fazem parte dela (membros de outras religiões, ateus ou mesmo e sobretudo inimigos dela) que desejam essa mudança. É a sociedade ou o Estado – ou César – que quer uma Igreja esvaziada de sentido, uma ONG (assim chamou o Papa Francisco I a Igreja sem Cristo) assistencialista e secular, submissa e mansa como um cordeirinho. Ora, uma Igreja assim poderá ser o que for; só não será cristã.

 

No entanto, mesmo no caso de a imensa maioria dos fiéis – hipoteticamente – pleitear por essa renovação, nem por isso devemos aceitá-la se isso por acaso acarretar em uma descaracterização de doutrina, cuja essência é inegociável.

 

Não é a Igreja uma emissora de televisão, que muda sua programação de acordo com a preferência flutuante e cada vez mais alienada da audiência. A programação, cuja grade se encontra, por exemplo, naquele grande guia televisivo chamado Bíblia, é a mesma de sempre, monótona, difícil, contestada, até inacreditável, mas que ilumina e abarca e transcende o mundo.

 

Nem é o povo tampouco a voz de Deus. O povo (o corpo de fiéis, ou, mais amplamente, a sociedade, ou mais amplamente ainda, César) preferiu Barrabás a Cristo uma vez – e sempre pode vir a preferir de novo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Alguns adoram usar essa inversão de valores se fazendo de vítimas. Transforma um grupo realmente perseguido dos homossexuais, por exemplo, como se eles fossem os perseguidores e os religiosos fundamentalistas as vítimas. Eles são sempre “vítimas” dos homossexuais, “estado ateu”, dos ateus em geral, vítima das feministas, dos socialistas, anarquistas, cientistas e até dos ecologistas. Fora que outras épocas eram vítimas de outros grupos e minorias que lutavam por seus direitos como negros, índios e claro outras religiões. Acho dificílimo hoje em dia eles serem vítimas tendo o poder e influencia que tem no controle das multidões.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Alguns adoram usar essa inversão de valores se fazendo de vítimas. Transforma um grupo realmente perseguido dos homossexuais, por exemplo, como se eles fossem os perseguidores e os religiosos fundamentalistas as vítimas. Eles são sempre “vítimas” dos homossexuais, “estado ateu”, dos ateus em geral, vítima das feministas, dos socialistas, anarquistas, cientistas e até dos ecologistas. Fora que outras épocas eram vítimas de outros grupos e minorias que lutavam por seus direitos como negros, índios e claro outras religiões. Acho dificílimo hoje em dia eles serem vítimas tendo o poder e influencia que tem no controle das multidões.

 

Pronto, já começou o mimimi... 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Depois falam que não há fundamentalismo no cristianismo..... <_<

 

Depende do que você entende por fundamentalismo... 

 

 

 

Ninguém quer se a Igreja se curve a ninguém. 

 

Não? O que foi aquilo no culto público das duas garotas de sutiã se beijando? 

 

 

 

Apenas está se pedindo que parem com as perseguições, a pregação do ódio e a restrição de direitos civis.

 

Não se conquista tais coisas do jeito que se vêm fazendo... 

 

 

 

Ataca-se a sexualidade das pessoas

 

Dizer que sou contra a prática homossexual é atacar a sexualidade das pessoas? 

 

 

 

ataca-se um direito que deveria ser da mulher

 

Matar um ser indefeso que é gerado dentro do ventre da mulher é um "direito"? E porque a mulher deve ter o direito de decidir sobre uma vida que não é dela? Você gostaria que eu tivesse poder de decisão sobre a SUA vida? Ou o Estado, só para colocar numa hipótese mais plausível? E porque a Igreja não pode se posicionar contra isso? A Igreja só pode se posicionar contra temas que a sociedade decide que pode? Quem deu autoridade a sociedade para definir o que pode ou não ser contestado? 

 

Como já disseram com extrema propriedade: "a única diferença entre o aborto e o homicídio é apenas o momento da execução".

 

 

 

ataca-se inclusive o direito a diversidade de cultos e crenças

 

Se você se refere à perturbação de cultos de outras religiões, acho isso um crime bárbaro e quem comete isso merece a cadeia, seja homossexual, seja cristão. 

Não é porque não compactuo com o espiritismo por exemplo que apoiarei qualquer ação contra o culto deles. Também não entrarei no culto deles (ou de qq outra religião) para pregar o Evangelho. Há hora e momento pra tudo.

 

 

 

Não acho que devemos usar a bíblia para essas questões. Pq ela foi escrita em um tempo diferente do nosso. Ela não é apta a nos orientar sobre essas questão tão complexas. 

 

Para o cristão, a Bíblia é a sua única regra de fé e prática. Cremos que ela não só é apta a nos orientar sobre questões complexas como ela é suficiente neste particular. É uma questão de fé e de se observar os resultados da aplicação desta fé. 

 

 

 

Por conta disso que eu acho que o amor cristão, é uma falácia e uma hipocrisia. Pq boa parte dos cristão, senão a maioria, não ama o próximo como a ti mesmo. E amar, é RESPEITAR. Coisa que muito cristão por ai não faz. Desculpa dizer isso na cara de vcs.

 

A maioria dos cristãos não ama ao próximo porque não entendeu ainda o que é amor. O ser humano é um ser naturalmente extremista. Ou pende pra rigidez excessiva ou para o oba-oba. Ambos os extremos são perigosos. O cristianismo propõe um equilíbrio, demonstrado em sua plenitude na pessoa de Cristo. 

 

Cristo receberia homossexuais, por exemplo - e deve ter recebido alguns, porém isso não foi relatado - mas os orientaria a deixar a sua conduta pecaminosa. Foi o que Ele fez com a mulher adúltera e tantos outros. O cristão ou fica só na segunda parte ou só na primeira e é nisso que ele erra muito. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pronto, já começou o mimimi... 

 

O único mimimi... aqui sem fim é o seu Dook. Se fazendo de vítima dos homossexuais como se eles fossem os vilões da história toda e não os radicais religiosos, que se põe no direito de ditar a norma das sociedades conforme seus valores que acham serem absolutos.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

ANALFABETISMO FUNCIONAL DETECTED

 

Eu não estou ditando norma nenhuma, estou EXIGINDO ser respeitado em minha opinião protegida pela CONSTITUIÇÃO - coisa que anarquistas como você desprezam - de ser contra o ato de dar a bunda ou de colar velcro ou de assassinar seres humanos em formação. Sim, acho que meus valores são absolutos e viverei com eles até o fim da vida, independente de você gostar ou não. Se não gostar, pode se matar. E pare de ser hipócrita pregando que respeita as diferenças, quando é claro que você não respeita nenhum religioso como demonstra a sua própria assinatura, a qual transcrevo aqui porque como você é insidioso, pode apagá-la:

 

"Toda religião, filosofia, políticas, valores, crenças e afins são fraudulentos."

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho meio estranho esta coisa de que devemos nos atualizar, que a bíblia esta ultrapassada e tudo o mais.

Quer dizer, se os valores mudam e o que ontem era errado agora é certo, significa que nada é certo nem errado, tudo depende de quando e onde se vive.

Acredito que devem existir limites, "linhas vermelhas", atitudes que devem ser consideradas erradas sempre, não importa onde ou quando vivemos.

 

Porque a tecnologia e a sociedade, sempre vão testar os limites, é isso que elas fazem, ver até onde se pode ir.

E, senão tivermos limites, não teremos futuro.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

OS ANALFABETOS FUNCIONAIS são pessoas como VOCÊ DOOK. Sua laia de fundamentalistas religiosos que são incapazes de entender a palavra multiculturalismo na realidade e de aceitar os diferentes de fato. Você pode negar mas suas ações desmentem o que diz. Sempre HOMOFÓBICO, PRECONCEITUOSO com o que difere de sua criação. E sobre leis elas podem e muitas são injustas. FATO! A prova disto está ai no MUNDO em que vivemos. Ele não é justo. Leis feitas para manter oligarquias no poder e ainda com respaldo de instituições religiosas é a explicação de boa parte dos nossos problemas sociais e econômicos.

 

A minha a assinatura é simplesmente me define como ateu e anarquista. É o que eu valorizo. Ops! Esqueci que ateu e anarquista você não tolera por aqui pelo que já pude notar pelos seus posts. Ao contrario de você eu não quero que mundo seja como eu ou como fui criado. Foi o que eu escolhi. A palavra só está ai segue se quiser não está no imperativo é meu livre arbítrio. Se eu critico as regiões ou você é porque dá brecha para prejudicar a liberdade de outras pessoas. Em outras palavras sua liberdade termina quando a de outra pessoa é comprometida. Ver homossexuais se beijando não compromete sua liberdade REAL e ainda mais se é em público.  FATO PURO! Porque eles não estão te segurando a força ou contra sua vontade a ficar ali vendo aquilo. E se não gostou vai embora ou se mata. Seria um prazer quase sexual saber que você morreu. :lol:

 

 

Só para constar novamente tenho amigos e familiares evangélicos, católicos, kardecistas etc. E eu nunca tentei converter alguém aos meus valores e ou tratei eles diferente por causa de suas crenças e valores. Tanto que sou o único ateu no meu convívio social. E poucas pessoas do meu meio se meteram na minha vida sobre minhas crenças a não ser claro os meus pais. Mas eles tem até o direito no MEU PONTO DE VISTA.

 

Vou repetir mais uma vez aqui. Sei que tem muitos anarquistas e ateus monstruosos, mas eu não compactuo com eles. E minha assinatura está ai para me  lembrar disto.

 

"Toda religião, filosofia, políticas, valores, crenças e afins são fraudulentos. Tudo o que importa é a ação e somos responsáveis por nossas atitudes".

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Para aqueles que ainda ficam no mantra de que são contra as mudanças dogmáticas (até parece que são mesmo, me engana que eu gosto)  vão seguir ela a risca. Faça como o cara da reportagem aqui:

 

http://super.abril.com.br/religiao/biblia-como-ela-e-447269.shtml

 

 

Me dizem como é o sabor de comer gafanhotos. Hehehe! :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho meio estranho esta coisa de que devemos nos atualizar, que a bíblia esta ultrapassada e tudo o mais.

Quer dizer, se os valores mudam e o que ontem era errado agora é certo, significa que nada é certo nem errado, tudo depende de quando e onde se vive.

Acredito que devem existir limites, "linhas vermelhas", atitudes que devem ser consideradas erradas sempre, não importa onde ou quando vivemos.

 

Porque a tecnologia e a sociedade, sempre vão testar os limites, é isso que elas fazem, ver até onde se pode ir.

E, senão tivermos limites, não teremos futuro.

 

Bingo... 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Nós que devemos assumir os compromissos das ações e não usar o escudo das religiões, políticas e leis para nos justificarmos de nossas ações.

 

"Eu fiz isto em nome de Deus"

"Segui ordens".

"Estou seguindo a lei".

 

Já vimos estas desculpas na história humana diversas vezes para justificar crueldades. A verdade é que muitos usam seus livros sagrados, valores políticos e leis da maneira que os convém. Simplesmente isto e é por isto temos as injustiças ai no mundo real.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

OS ANALFABETOS FUNCIONAIS são pessoas como VOCÊ DOOK. Sua laia de fundamentalistas religiosos que são incapazes de entender a palavra multiculturalismo na realidade e de aceitar os diferentes de fato. Você pode negar mas suas ações desmentem o que diz. Sempre HOMOFÓBICO, PRECONCEITUOSO com o que difere de sua criação. 

BRTky.jpg

 

 

 

A minha a assinatura é simplesmente me define como ateu e anarquista. É o que eu valorizo. Ops! Esqueci que ateu e anarquista você não tolera por aqui pelo que já pude notar pelos seus posts. 

 

Se eu não te tolerasse, eu viveria te reportando pra moderação... 

 

 

 

Ao contrario de você eu não quero que mundo seja como eu ou como fui criado. 

 

ANALFABETISMO FUNCIONAL DETECTED - PART 2

 

 

 

Se eu critico as regiões ou você é porque dá brecha para prejudicar a liberdade de outras pessoas. 

 

Negativo. Eu sequer preciso postar qualquer coisa sobre cristianismo para vc criticá-lo. Vc critica a religião porque isso é seu estilo de vida. Faz parte da forma como você vê o mundo criticar a crença no divino, simples assim. Seja HOMEM uma vez na sua vida, só uma vezinha, e assuma a responsabilidade pelas suas decisões e suas respectivas consequências. 

 

 

 

Em outras palavras sua liberdade termina quando a de outra pessoa é comprometida. 

 

Exato. Quando o gay tenta me enfiar a PL 122/06, por exemplo, ele compromete a minha liberdade de achar uma bosta ele dar a bunda.

 

 

 

Ver homossexuais se beijando não compromete sua liberdade REAL e ainda mais se é em público.

 

Sim, se é em público compromete. Carícias amorosas são práticas reservadas apenas ao casal e devem ser privados, uma vez que ninguém é obrigado a ver essas carícias em público. E, óbvio, o casal se expõe desnecessariamente se comportando dessa forma. E qualquer exposição desnecessária é danosa para qualquer relacionamento.

 

Esse discursinho é muito bunitinho na teoria, mas na prática... Quero ver a sua reação quando ver a sua filha peituda de 16 anos se amassando com o namorado na SUA casa, perto de seu filho mais novo de 6 anos, por exemplo... Vai ser interessante (para não dizer engraçado) ver esse discurso aplicado na prática.

 

 

 

 

Seria um prazer quase sexual saber que você morreu.  :lol:

 

Obrigado por comprovar mais uma vez o valor que a vida humana tem para o ateísmo. 

 

 

 

Só para constar novamente tenho amigos e familiares evangélicos, católicos, kardecistas etc. E eu nunca tentei converter alguém aos meus valores e ou tratei eles diferente por causa de suas crenças e valores. 

 

Eles sabem que você ofende a crença deles em um fórum de internet (e vai saber onde mais)? Claro que não, né? Aqui é seguro, tá usando nick, pode negar que é você... 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Nós que devemos assumir os compromissos das ações e não usar o escudo das religiões, políticas e leis para nos justificarmos de nossas ações.

 

"Eu fiz isto em nome de Deus"

"Segui ordens".

"Estou seguindo a lei".

 

Já vimos estas desculpas na história humana diversas vezes para justificar crueldades. A verdade é que muitos usam seus livros sagrados, valores políticos e leis da maneira que os convém. Simplesmente isto e é por isto temos as injustiças ai no mundo real.

 

É tão legal ver alguém que não vive aquilo que prega...

 

 

 

Se eu critico as religiões ou você é porque dá brecha para prejudicar a liberdade de outras pessoas. 
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Quando for me criticar DOOK HOMOFÓBICO, põe os meus textos na integra aqui. Assim é muito fácil de expor as suas meias verdades sobre a minha pessoa. Você não me tolera ou nenhum ateu. Está sempre generalizando os ateus. Fato! Pergunte par para qualquer ateu aqui ou os poucos que sobram aqui. Acabou de dizer que eles são todos farinha do mesmo saco.  Diz que são contra a vida sem distinção.

 

E você não me reporta para moderação, porque não tem o que reportar. Vai reporte! Dou todo o apoio. Não infringi nenhuma regra do fórum. Já você praticou até falsidade ideológica aqui com outra conta de usuário. Você não tem moral nenhuma ao me apontar um dedo. Depois diz ser a favor de "regras" e "linhas vermelhas". Eu por outro lado nunca tomei uma advertência aqui no máximo avisos e respeitei quando me puxaram a orelha. 

 

Mas claro não tem coragem de expor as coisas por completo. Somente as partes que te interessam em manipular na discussão. E até a liberdade você distorce. Os religiosos não são proibidos ter seus cultos ao contrário dos homossexuais que não podem beijar sequer na rua. Sendo que os héteros fazem isto a séculos. Não importa se é favor disto ou não. Beijar não é proibido por lei aqui no Brasil idiota.O PONTO É: Eles não tem os mesmos diretos. Ponto final. Os héteros sim os religiosos sim. Eles não.

 

Um direito que funciona para um e não para outro é injustiça. Fato! SE você não entende  uma coisa simples desta ou não sabe compreender um texto o analfabeto funcional não sou eu cara pálida.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acabei de reportar. E prove que pratiquei falsidade ideológica com outro usuário... Já sei, vc não tem como provar. Sabe o nome que se dá a isso? Calúnia, crime tipificado no artigo 138 do Código Penal:

 

 

 

Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:

 

Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.

 

§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga.

        § 2º - É punível a calúnia contra os mortos.

 

Parabéns Plutão... vc acaba de se tornar um criminoso... Só falta dizer agora que a lei é injusta... 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ah sim, duas notas sobre as suas bobagens:

 

1) Culto religioso é previsto e autorizado pela nossa legislação; ato libidinoso (e isso vale tanto para o hétero quanto para o homossexual e o beijo está incluso), não;

 

2) Homossexuais não tem os mesmos direitos porque sua orientação sexual não permite, simples assim. Isso os torna diferentes dos heterossexuais com relação a alguns direitos. Nada mais normal. Eu sou autônomo. Não posso ter os mesmos direitos do funcionário público, por exemplo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Plutão,

Só queria entender um ponto sobre sua opinião:

 

- O que você pensa sobre eu acreditar que homossexuais não viverão no Reino de Deus?

 

Pergunto apenas isso, apenas saber se você acredita que eu tenho este direito, de ter esta crença,  e não me importar se vejo homossexuais juntos na rua ou em qualquer outra situação, de acreditar que eles têm este direito já que este mundo não é governado por Deus, logo, não está debaixo da lei dele.

 

Porque penso neles da mesma forma que penso num cara que traí a mulher, ou que fuma, ou que se divorciou porque não deu certo o casamento, ou que comemora Natal, não me importo com as atitudes deles, mas acredito que eles serão mortos no Armagedom.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gostaria de fazer algumas colocações:

 

Não? O que foi aquilo no culto público das duas garotas de sutiã se beijando? 

 

 

E eu aprovei esse ato? Quote aqui o momento em que expressei apoio a tal prática. Critico, da mesma forma que critico os pastores que vieram do Nordeste para pregar a bíblia no espaço do Rock In Rio. Sério, ali não é lugar pra isso não. Lugar de pregação é na Igreja ou em cultos religiosos. 

 

Não se conquista tais coisas do jeito que se vêm fazendo... 

 

 

Concordo!

Mas sabe pq estamos chegando num ponto critico? Vou deixar vc pensar um pouco sobre isso....

 

 

Dizer que sou contra a prática homossexual é atacar a sexualidade das pessoas? 

 

 

Se vc consegue dizer isso sem ser ofensivo, nada contra. Um problema muito sério é que uma boa parte das pessoas, não consegue perceber que a linha entre criticar comportamento de forma argumentativas e ofender pessoas, é muito tênue. E constantemente, cruzam para o lado ruim da coisa. Acho que deveríamos mudar isso, não com cartilhas gays como o incoerente do Jean Willys propôs. Mas com o uso das aulas de filosofia para chamar a juventude para questões como intolerância por sexualidade ou credo. Já passou da hora de fazermos isso. 

 

Matar um ser indefeso que é gerado dentro do ventre da mulher é um "direito"? E porque a mulher deve ter o direito de decidir sobre uma vida que não é dela? Você gostaria que eu tivesse poder de decisão sobre a SUA vida? Ou o Estado, só para colocar numa hipótese mais plausível? E porque a Igreja não pode se posicionar contra isso? A Igreja só pode se posicionar contra temas que a sociedade decide que pode? Quem deu autoridade a sociedade para definir o que pode ou não ser contestado? 

 

 

Pq não deixam a ciência decidir quando é permitido o aborto e em que ponto da gravidez, a medida é inviável? Eu sou a favor do aborto sim, mas nos três primeiro meses. Depois, que a mulher tenha a criança. Sou a favor por dois motivos em especial. O primeiro é pra acabar de vez com o mal das clinicas clandestinas que existem em decorrência da proibição. E o segundo, acho que seria justo uma vez que por muitos anos, a Igreja fez a besteira de se colocar contra o uso de preservativos. Fora que, prefiro que se aborte uma criança que não se quer, do que joga-la na lata do lixo, como acontece muito por ai. Isso sim é desumano. 

 

Um motivo final. Com a legalização do aborto, vitimas de estupro enfim poderiam abortar tranquilamente sem serem criticadas injustamente, assim como os médicos que realizaram o procedimento nelas. Preciso lembrar de um caso referente a uma menina de 10 anos, que teve que abortar pois eram gêmeos e ela corria risco de vida. Preciso lembrar o que representantes religiosos fizeram com ela e com os médicos que salvaram sua vida? Aquilo foi lamentável Dook.

 

 

2) Homossexuais não tem os mesmos direitos porque sua orientação sexual não permite, simples assim. Isso os torna diferentes dos heterossexuais com relação a alguns direitos. Nada mais normal. Eu sou autônomo. Não posso ter os mesmos direitos do funcionário público, por exemplo.

 

 

Percebe o quão errado é essa afirmação. Uma pessoa não poder ter direitos por sua opção sexual, é o mesmo que negros e mulheres não terem direitos por sua cor e sua sexualidade. E nós sabemos que esses dois segmentos, sofreram muito no passado e a religião, teve uma grande parcela de culpa nisso. Uma vez que as religiões de origem hebraica, infelizmente podem tendenciar ao racismo e ao machismo. E tais passagens, foram bombardeadas nas massas por muito tempo, sem nenhum tipo de filtro. Alias, ainda são. O mesmo vale para o caso dos homossexuais, onde cometem o erro de citar Levítico sem fazer as observações necessárias para que não se transforme essa passagem, em um incitador de ódio e preconceito. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Looping eterno.

 

Só faço um adendo que o caso se estupro já é permitido o aborto.

 

No mais, vocês estão tramando uma discussão de valores intrínsecos de vocês, e não chegarão a qualquer consenso. Acho que descambou o tom por aqui.

 

Por fim, tenho por mim que meus valores e crenças, e liberdades nunca vão transcender a do outro.

 

Apesar de não concordar em muito com o dook, como ele sabe ( já nos travamos aqui algumas vezes, Haha) já o entendi, e acredito que ele já me entendeu. E acho que estão pegando pesado com o cara.

 

Acho que as vezes ele é rude em alguns posts (ou mal compreendido talvez), mas desejar a morte do cara ou algo parecido extrapola qualquer limite do razoável, em qualquer discussão, principalmente na Internet num fórum Onde a diversidade de pensamento e idéias é o que deve prevalecer.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Rafal: EU vou ser bem sincero com você. Eu te ignoro aqui no tópico, nem leio direito o que você posta. Como muitos fazem uns com os outros. E ignoro você com louvor por causa do seu fanatismo. Acho você um doido de pedra. Seria como discutir com a parede. Pura perda de meu tempo. Já Dook que tem um pouco mais de juízo, porém tem um Q de fundamentalista eu prossigo:

 

David Dunne (DOOK) postou:

Acabei de reportar. E prove que pratiquei falsidade ideológica com outro usuário... Já sei, vc não tem como provar. Sabe o nome que se dá a isso? Calúnia, crime tipificado no artigo 138 do Código Penal:

 

Plutão:

 

Não finja de bobo David Dunne. Esse era seu outro nickname aqui a outra conta de usuário ou devo dizer Dook.  

 

Claro que vai negar e talvez nem tenha mais nada do antigo fórum para buscar. Mas quem estava aqui desde os primórdios do Fórum CeC se lembra dessa sua história.  Não venha jogar essa moeda comigo. Suas ameaças babacas não me intimidam. Já xingou alguém no trânsito? Normalmente os esporos mais comuns na rua são veado, barbeiro, filho da p* etc. Acho que isto tudo é calunia. Todavia nunca vi ninguém ficar no xadrez por isto. Se eu sou criminoso me processa. Pago para ver. :lol:

 

David Dunne (DOOK) postou:

Quote

Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:

 

Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.

 

§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga.

        § 2º - É punível a calúnia contra os mortos.

 

Plutão:

 

Caio Júlio Cesar era gay e Brutos seu amante. Nossa calúnia! Calúnia contra pessoas mortas. Que medo! Quanta idiotice escrita no papel, só isto que vejo.   :lol:

 

E ainda sobre calúnia e difamação aqui você têm aos milhares. Especialmente contra a minha pessoa. São várias e nem por isto estou por ai chorando, para moderação. Alias prove que todos os ateus são a favor do aborto? Prove que todos nós ateus são contra a vida?

 

Alias acho o que não carece aqui no tópico são N coisas de calúnia, várias delas podem ser julgadas também como crimes de intolerância. Causas bem mais plausíveis e diga de passagem dignos de uma reportagem televisiva. :o  OOOOOO!

 

David Dunne (DOOK) postou:

 

Ah sim, duas notas sobre as suas bobagens:

 

1) Culto religioso é previsto e autorizado pela nossa legislação; ato libidinoso (e isso vale tanto para o hétero quanto para o homossexual e o beijo está incluso), não;

 

Plutão:

 

Eu acho que DISSE BEIJO NA RUA ou em ambiente público não é nada de mais. Mas se for assim não sabia que vivíamos na Idade Média? Existem várias leis babacas e está só é mais uma. Eu digo que é uma lei digna de ser extinta com louvor. Seguir tal valor a risca é ser um doido de pedra ou uma pessoa bem problemática no convívio social. Agora me mostra pessoas que foram presas por dar beijo na rua? Duvido que ninguém aqui nunca já beijou na rua. A propósito jogue a primeira pedra quem nunca fez esses “crimes horríveis”.

 

David Dunne (DOOK) postou:

2) Homossexuais não tem os mesmos direitos porque sua orientação sexual não permite, simples assim. Isso os torna diferentes dos heterossexuais com relação a alguns direitos. Nada mais normal. Eu sou autônomo. Não posso ter os mesmos direitos do funcionário público, por exemplo.

 

Plutão:

 

Prefiro o meu exemplo. No passado os negros não tinham direitos. Inclusive os senhores de escravos tinham o respaldo de religiosos ou desculpa da religião para suas injustiças. Defendiam que também não tinham os mesmos direitos porque eram descendentes de Caim, eram de uma raça inferior e outras babaquices do tipo. Tais valores que outros idiotas na história usaram para explorar pessoas e povos. Enfim aqueles babacas escravistas, que faço questão de caluniar, eles tinham do seu lado as leis do estado, os valores da religião e até de cientistas ou de pseudociências como a frenologia. Enfim, isto não cola comigo. Você usa as mesmas desculpas de negar direitos como outros faziam, escorando em leis e dogmas superados.

 

Obs 1.: Vale lembrar que mentir é pecado David Dunne ou devo dizer DOOK. Papai do Céu vai te jogar no inferno merecidamente por isto. :lol:

 

Obs 2.: Se a moderação achou que eu peguei pesado pode avisar que eu paro esta discussão inútil com o Dook. Enquanto isto não acontece eu vou rebatendo as bobagens do Dook e me divertindo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Looping eterno.

 

Só faço um adendo que o caso se estupro já é permitido o aborto.

 

No mais, vocês estão tramando uma discussão de valores intrínsecos de vocês, e não chegarão a qualquer consenso. Acho que descambou o tom por aqui.

 

Por fim, tenho por mim que meus valores e crenças, e liberdades nunca vão transcender a do outro.

 

Apesar de não concordar em muito com o dook, como ele sabe ( já nos travamos aqui algumas vezes, Haha) já o entendi, e acredito que ele já me entendeu. E acho que estão pegando pesado com o cara.

 

Acho que as vezes ele é rude em alguns posts (ou mal compreendido talvez), mas desejar a morte do cara ou algo parecido extrapola qualquer limite do razoável, em qualquer discussão, principalmente na Internet num fórum Onde a diversidade de pensamento e idéias é o que deve prevalecer.

 

Desejar a morte do outro é bem mais comum do que se imagina aqui ou na vida real. As sogras, chefes, políticos e outros que o digam. E outra:  Não fui eu que extrapolei primeiro. ;)

 

 

ANALFABETISMO FUNCIONAL DETECTED

 

Eu não estou ditando norma nenhuma, estou EXIGINDO ser respeitado em minha opinião protegida pela CONSTITUIÇÃO - coisa que anarquistas como você desprezam - de ser contra o ato de dar a bunda ou de colar velcro ou de assassinar seres humanos em formação. Sim, acho que meus valores são absolutos e viverei com eles até o fim da vida, independente de você gostar ou não. Se não gostar, pode se matar. E pare de ser hipócrita pregando que respeita as diferenças, quando é claro que você não respeita nenhum religioso como demonstra a sua própria assinatura, a qual transcrevo aqui porque como você é insidioso, pode apagá-la:

 

"Toda religião, filosofia, políticas, valores, crenças e afins são fraudulentos."

 

 

Ele postou para que eu me matasse caso não concordasse com ele. Só retribuir a gentileza dele de forma humorada em minha opinião.

 

Mas faço questão de jogar um pá de cal para acabar com esta babaquice de ambos. Se a moderação achou que extrapolei, eu paro se não continuo. Não tem tenho meu orgulho e ego tão inflamado como alguns aqui.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Tá reportado de novo Plutão... quem sabe um sabão da moderação faça você baixar a crista. 

 

Só mais algumas notas:

 

1) Eu disse que vc pode se matar se quiser... Isso não é desejar a sua morte. Tá lá escrito...

 

2) Calúnia é imputar falsamente a alguém fato definido como crime, você leu o texto? Pelo visto não. Você disse que cometi falsidade ideológica (fato definido como crime), só que tal afirmação é falsa, portanto você cometeu um crime, simples assim. Calúnia é difícil acontecer em um fórum de internet. Difamação e injúria são mais comuns. Viva e aprenda, saia da frente do PC um pouquinho.

 

3) Se você acha que nossas leis são babacas, saia do país. Vá para Cuba. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...