A real importância da trilha em um filme

[HClementte]

É aquela do The Good, The Bad and The Ugly, né?HClementte2010-12-01 16:31:57

[Forasteiro]

Sim, do cemitério. Três minutos com um maluco correndo e a trilha de protagonista.

[Jorge Soto]

Não foi o Leone que disse que 50% da experiência de se ver um filme vem da trilha sonora?

 

mas ai ce ta desmerecendo o cinema mudo, q se valiam apenas um carinha tocando piano nas sessoes?

[Forasteiro]

Hm, bem lembrado. Tem uma razão pela qual eu não vejo filmes mudos...

[Kate B.]

Tem trilha que é melhor que o filme, a de Réquiem para Um Sonho eu acho que é um bom exemplo.

 

Talvez seja a segunda coisa que eu mais presto atenção numa sessão, a trilha sonora, considero muito importante. Em filmes mudos nem conta, é outro departamento rs, mas no de hoje eu acho bem fundamental. Tanto para elevar quanto para não fazer diferença alguma ou ser ruim.

 

 

[Stradivarius]

Hm, bem lembrado. Tem uma razão pela qual eu não vejo filmes mudos...

 

Nem do Murnau?

Stradivarius2010-12-01 17:17:32

[kakoserrano]

 

Tem trilha que é melhor que o filme' date=' a de Réquiem para Um Sonho eu acho que é um bom exemplo.

 

 

[/quote']

 

Porra, aquela trilha é animal. pena que o filme...

 

 

[Kate B.]

É animal mesmo, devastadora. As cenas emocionam ou chocam mais justamente por causa dela e daqueles acordes fortes. O filme eu achei super quando assisti, mas hoje vejo que achei isso por causa da trilha sonora e da edição, elas superam o filme em si.

 

[Forasteiro]

Hm' date=' bem lembrado. Tem uma razão pela qual eu não vejo filmes mudos... [/quote']

 

Nem do Murnau?http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/09.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="09" /

 

Nem, mas tenho curiosidade especificamente a respeito dele. O único filme mudo que eu vi nos últimos tempos foi A Queda da Casa de Usher, do Jean Epstein, e achei extraordinário. Mas não posso negar que é um forte impedimento. Naquela hora em que você está escolhendo um filme pra assistir, um é mudo e outro não... Há tanto filme foda pra se ver, não tem como não ser criterioso.

[Lucy in the Sky]

Não tenho problema com filmes mudos. Vi pouquíssimos e gostei de todos, exceto um. A mudez não incomodou.

 

[Sall]

É animal mesmo' date=' devastadora. As cenas emocionam ou chocam mais justamente por causa dela e daqueles acordes fortes. O filme eu achei super quando assisti, mas hoje vejo que achei isso por causa da trilha sonora e da edição, elas superam o filme em si. [/quote']

 

E Ellen Burstyn deveria levar todos os prêmios do ano por aquela atuação...

[Jorge Soto]

Hm' date=' bem lembrado. Tem uma razão pela qual eu não vejo filmes mudos... [/quote']
Nem do Murnau?http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/09.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="09" /

Nem, mas tenho curiosidade especificamente a respeito dele. O único filme mudo que eu vi nos últimos tempos foi A Queda da Casa de Usher, do Jean Epstein, e achei extraordinário. Mas não posso negar que é um forte impedimento. Naquela hora em que você está escolhendo um filme pra assistir, um é mudo e outro não... Há tanto filme foda pra se ver, não tem como não ser criterioso.

 

entao ce deve passar longe do otimo cinema turco e iraniano atual, praticametne isento de td e qq trilha sonora... ou quase mudo.

[Dook]

 

 

mas ai ce ta desmerecendo o cinema mudo' date=' q se valiam apenas um carinha tocando piano nas sessoes?[/quote']

 

Não desmereci nada... até pq vc logo emendou que nos filmes mudos, um carinha tocava piano... Eis aí a trilha sonora...

 

Dook2010-12-02 08:07:23

[Jorge Soto]

mas ai ce ta desmerecendo o cinema mudo' date=' q se valiam apenas um carinha tocando piano nas sessoes?[/quote']

Não desmereci nada... até pq vc logo emendou que nos filmes mudos, um carinha tocava piano... Eis aí a trilha sonora...

 

Mas ai voltamos aos filmes árabes, por exemplo.. q raramente contem trilha sonora e se valem pura e simplesmente do som ambiente. Sao menos cinema q os "trilhados"? Cinema é antes de td imagem, onde a musica é um tempero as vezes desnecessário. E Leone sabia usá-la a seu favor e mto bem.

[Dook]

Concordo contigo em gênero, número e grau... Lancei a pergunta do Leone em um ato extremamente troll, só pra ver o circo pegar fogo mesmo...

 

 

[Tensor]

Cinema é AUDIOvisual. Não só visual. E sabendo disso que os filmes sem trilha hoje estão praticamente extintos.

[Stradivarius]

Cinema é arte, e arte não tem regras.

[Mr. Scofield]

Vicking está correto. 

 

[Kate B.]

 

Apesar de achar e considerar trilha sonora de suma importância, concordo com o Vicking. Porque como bem o kako falou ali nos primeiros posts, um silêncio às vezes é melhor do que um som ou uma música, cria mais tensão ou o que a cena pede e pode ficar até melhor. Se bem que podemos viajar e falar que é o som do silêncio né, mas aí é demais pra mim

Kate B.2010-12-02 11:39:23

[Forasteiro]

 

entao ce deve passar longe do otimo cinema turco e iraniano atual' date=' praticametne isento de td e qq trilha sonora... ou quase mudo.

[/quote']

 

Passo mesmo, mas não por causa da trilha (nem tinha conhecimento disso).

 

 

 

E concordo com o Vicking também.Forasteiro2010-12-02 11:10:04

[Jorge Soto]

Cinema é arte' date=' e arte não tem regras.[/quote']

 

Em tese não deveria ter, mas infelizmente o q mais vemos são cartilhas e fórmulas prontas em cartaz.

[Tensor]

Claro que existe filme sem trilha, existe filme até sem roteiro, mas é numa proporção tão ridícula que se aplica mesmo apenas nas exceções das exceções.

[Forasteiro]

Mas acho que da mesma forma, poucos filmes têm uma trilha grandiosa o suficiente para ser considerada essencial, ou 50% (citando o Leone) da experiência. Também entra no campo das exceções, só que no outro extremo. Pegando um exemplo nesse sentido (que até depõe a favor do que você vem dizendo no tópico), eu acho que Piratas do Caribe seria muito maior com uma grande trilha sonora, sendo que o filme é do mesmo DNA das aventuras com o dedo de John Williams (Indiana Jones, Star Wars, Jurassic Park...). Mas não, tem uma trilhazinha medíocre, e você se apega a outros elementos. Até o diretor nesses casos, sabendo que não possui um material muito relevante em mãos, diminui o espaço da trilha e compensa sua importância em outras coisas. Ou você tem uma trilha foda o suficiente pra trazê-la a primeiro plano por 3 ou 4 minutos (Três Homens em Conflito), ou não, e a usa conforme lhe convier. Olha por exemplo o que o Zemeckis fez com a trilha de BTTF, do Alan Silvestri. Ela é tão foda que virou um personagem independente do filme, tem centenas de variações e está lá presente em cada momento importante da trilogia (baixei os 3 CDs há um tempo e pude rever o filme na minha cabeça enquanto ouvia, pra ter ideia). Então a medida da importância da trilha vai muito do que o diretor decidir fazer dela e principalmente do que puder fazer.

[silva]

Mas acho que da mesma forma' date=' poucos filmes têm uma trilha grandiosa o suficiente para ser considerada essencial, ou 50% (citando o Leone) da experiência. Também entra no campo das exceções, só que no outro extremo. Pegando um exemplo nesse sentido (que até depõe a favor do que você vem dizendo no tópico), eu acho que Piratas do Caribe seria muito maior com uma grande trilha sonora, sendo que o filme é do mesmo DNA das aventuras com o dedo de John Williams (Indiana Jones, Star Wars, Jurassic Park...). Mas não, tem uma trilhazinha medíocre, e você se apega a outros elementos. Até o diretor nesses casos, sabendo que não possui um material muito relevante em mãos, diminui o espaço da trilha e compensa sua importância em outras coisas. Ou você tem uma trilha foda o suficiente pra trazê-la a primeiro plano por 3 ou 4 minutos (Três Homens em Conflito), ou não, e a usa conforme lhe convier. Olha por exemplo o que o Zemeckis fez com a trilha de BTTF, do Alan Silvestri. Ela é tão foda que virou um personagem independente do filme, tem centenas de variações e está lá presente em cada momento importante da trilogia (baixei os 3 CDs há um tempo e pude rever o filme na minha cabeça enquanto ouvia, pra ter ideia). Então a medida da importância da trilha vai muito do que o diretor decidir fazer dela e principalmente do que puder fazer.[/quote']

 

 

 

Concordo plenamente com que o Forasta disse. E a parte grifada remete a uma discussão que já tivemos por aqui há algum tempo: no fundo, o grande realizador dentro do cinema, o grande articulador e organizador de todos os aspectos técnicos referentes ao cinema, aquele que dá a palavra final, é o diretor.

[Tensor]

Realmente eu tenho que me corrigir, sim, existe como fazer um sensacional filme sem trilha, e sim, a direção ainda comanda tudo.

 

 

 

Mas de qualquer forma, acho que a porcentagem é maior que 50% (pelo menos do meu universo de filmes vistos, que é no que posso me basear). A maioria dos grandes filmes que vi se deram em muito por causa de uma trilha grandiosa. Mas de qualquer forma vocês estão certos.