Jump to content
Forum Cinema em Cena

Oscar 2012: Previsões


Oberon
 Share

Recommended Posts

  • Members

 

 

 

Encheção de linguiça não ocorre apenas por extensão excessiva do tempo de projeção, D4rk Schn31d3r. Ao meu ver o termo adquire sua real dimensão depreciativa quando se trata de mal utilização deste tempo.

 

mas pq o tempo foi mal utilizado?

 

eles não tinham q ir de posto em posto procurar pelo ryan?

 

vc não concorda q a intenção de toda a demora em achá-lo não era frustrar aquele grupo de soldados fazendo se questionarem cada vez mais o intuito da missão? aliado como já disse, a enorme dificuldade em achar uma pessoa no meio de uma guerra de proporções dantescas

 

A jornada em si daqueles soldados é muito mal justificada e desenvolvida. Que estrategista de guerra, dos piores que fosse, destacaria meia dúzia de seus homens, durante uma guerra que ainda não acenava para o seu fim, para resgatar um soldado porque sua mamãe chorava em casa pela perda de outro ente querido?

 

na era apenas outro ente querido , era o último dos 5 filhos que essa mãe colocou no mundo, o último q sobreviveu

 

esse é o dilema principal do filme: o q vale mais? uma mãe nessas condições ter ao menos 1 filho de volta após a guerra ou o risco de vida de cada pessoa naquele grupo de resgate?

 

ai alguém pode questionar: pq não pensaram nisso antes de mandarem todos os 5 irmãos para a guerra? verdade, pq não?? 06

 

mas ao mesmo tempo penso q como a merda estava feita, já q eles (o grupo) foram destacados p/ essa missão especifica, eles ajudaram os americanos a vencer a guerra enfrentando o 'inimigo' em batalhas paralelas

 

Spielberg sequer disfarça o seu deliberado libelo à superioridade americana. O efeito daquela missão, o horror visto e enfrentado, tudo isso é pontual, nunca utilizado para sublinhar os personagens, mas sim para ressaltar uma idéia maior de dignidade do homem americano.

 

não eram só os americanos q estavam na guerra, no dia 'd' haviam americanos, ingleses, franceses e vários outros países contra a alemanha nazista vindo tanto por mar quanto por ar. só mais tarde vieram os russos por outro lado da europa

 

apesar da superioridade dos aliados em termos numéricos e armamentícios, isso não impediu ferozes e sangrentas batalhas fossem travadas onde muitos milhares de baixas ocorreram para ambos as partes

 

É imperdoável que no tempo da fita Spielberg e seu roteirista não tenham abordado e questionado a legitimidade daquele conflito e daquela missão. Tudo é preto no branco: Os bons são bons; os maus são maus e não importa background ou fundamentação psicologica alguma. Os personagens estão ali para resgatar um soldado,  e essa missão não passa de alegoria para ufanismo barato. No mesmo ano Malick propôs uma visão aterradora dos efeitos da guerra no homem. O que de fato implicava estar ali, no meio de uma das maiores chacinas ja perpetradas pelo homem, nas mãos de Spielberg virou um melodrama sobre homens despidos de ambiguidades , relevos psiquicos ou percepções próprias. O amor pela bandeira estava acima de medos, temores e tudo o mais.

 

como não??  esse questionamento é feito em grande parte da fita a partir do momento q o tempo vai passando, a missão vai se extendendo e as baixas acontecendo!!

 

no tocante aos principais personagens do filme do mallick e spielberg, eles tem perfis muito diferentes: enquanto um (caviezel) "não tem lar" e começa a se questionar sobre o porquê de tudo aquilo, o outro (hanks) só quer cumprir algumas missões, voltar p/ casa p/ o lado de sua esposa e retornar ao seu antigo emprego

 

ambos os conflitos foram bem construidos e são válidos

 

.

.

.

 

acho q se HP 2 tinha alguma chance, elas estão começando a se extinguir com hugo forte na parada

 

 

 

D4rk Schn31d3r2011-11-29 20:01:50

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

Adoraria que Streep vencesse o Oscar. Mas ganhar o NYFCC não significa muita coisa. Pior, significa uma certa maldição: O NYFC premiou Annete Benning, Meryl Streep e Sally Hawkins nos últimos três anos. Nenhuma delas venceu o Oscar, sendo que a última sequer foi indicada.

 

 

 

É apenas uma observação. Não me chamem de '' achista ''.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Adoraria que Streep vencesse o Oscar. Mas ganhar o NYFCC não significa muita coisa. Pior' date=' significa uma certa maldição: O NYFC premiou Annete Benning, Meryl Streep e Sally Hawkins nos últimos três anos. Nenhuma delas venceu o Oscar, sendo que a última sequer foi indicada.

 

 

 

É apenas uma observação. Não me chamem de '' achista ''.

[/quote']

 

06 É, esse medo tá se espalhando aqui pelo fórum. Até dá a impressão que é preciso ter uma base concreta e bem fundamentada pra postar (not).

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Uau. Martin Scorsese bateu na porta nas duas principais categorias:

 

Taí um cara que eu consigo visualizar vencendo o DGA...

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

Lou%20Lumenick

 

LouLumenick

Lou Lumenick

Forgot to mention #NYFCC skipped animated category because of the scarcity of worth contenders

 

 

Esse trôço aí, que bateu num Roger Ebert doente durante uma sessão há alguns anos, está dizendo que a NYFCC não outorgou um prêmio para animações porque não havia candidatos que valessem a pena (nem Rango nem Tintim?)...

 

Cremildo2011-11-29 20:23:31

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

O título Os homens que não amam as mulheres é pavoroso. Seja ele traduzido' date=' modificado ou original.

 

 

 

E não discuti a riqueza da obra, até pq não li. Só digo que o título é ruim.

 

 

 

Tá certo que A garota com a tatuagem de dragão tb é um título ruim...Mas enfim..[/quote']

Pavoroso? Você tem ao menos ideia da temática do livro? Porque, sinceramente, não parece.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Scott%20Feinberg




ScottFeinberg
Scott Feinberg












WAR HORSE is
magnificent--Spielberg's best since SAVING PRIVATE RYAN--and I fail to
understand how anyone could call it unworthy of best pic

"Cavalo de Guerra é magnífico - o melhor de Spielberg desde O Resgate do Soldado Ryan - e eu não consigo entender como alguém poderia chamá-lo indigno do prêmio de Melhor Filme".



Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

O título Os homens que não amam as mulheres é pavoroso. Seja ele traduzido' date=' modificado ou original.

 

 

 

E não discuti a riqueza da obra, até pq não li. Só digo que o título é ruim.

 

 

 

Tá certo que A garota com a tatuagem de dragão tb é um título ruim...Mas enfim..[/quote']Pavoroso? Você tem ao menos ideia da temática do livro? Porque, sinceramente, não parece.

 

 

 

Tenho sim.

 

 

 

Vi o filme original e sei perfeitamente a temática do livro.

 

 

 

E continuo achando o título pavoroso. É minha opinião ( e talvez de muitos). Chega né....

 

 

 

----------------------------------------------

 

 

 

É só eu q sinto falta da opção "Curtir" nesse fórum? Tipo o facebook? 06.gif Vire e meche eu quero curtir algum post, mas não dá.Sync2011-11-29 20:58:52

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

O título Os homens que não amam as mulheres é pavoroso. Seja ele traduzido' date=' modificado ou original.

 

 

 

E não discuti a riqueza da obra, até pq não li. Só digo que o título é ruim.

 

 

 

Tá certo que A garota com a tatuagem de dragão tb é um título ruim...Mas enfim..[/quote']Pavoroso? Você tem ao menos ideia da temática do livro? Porque, sinceramente, não parece.

 

 

 

Tenho sim.

 

 

 

Vi o filme original e sei perfeitamente a temática do livro.

 

 

 

E continuo achando o título pavoroso. É minha opinião ( e talvez de muitos). Chega né....

Fórum = local de discussão. Escrevo e posto o que eu quiser e quanto quiser :)

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

 

Previsões atualizadas de Kris Tapley:

 

oscarside.jpg

UPDATED: NOV 28, 2011

thecontenders.jpg

 

 

Best Picture

 

Best Director

 

Best Actor

 

Best Actress

 

Best Supporting Actor

 

Best Supporting Actress

 

Best Adapted Screenplay

 

Best Original Screenplay

 

Best Art Direction

 

Best Cinematography

 

Best Costume Design

 

Best Film Editing

 

Best Makeup

 

Best Original Score

 

Best Original Song

 

Best Sound Editing

 

Best Sound Mixing

 

Best Visual Effects

 

Best Animated Feature Film

 

Best Documentary Feature

 

Best Foreign Language Film

 

 

 

 

 

 

 

Cremildo2011-11-29 21:18:10

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gente, que povo exaltado esses tempos. Oq tá acontecendo? Nunca foi assim aqui. Oq está acontecendo com vcs? Até o Bob Harris deu um chiliquinho ali em cima.

 

 

 

 

 

Mas Leomaran, o curtir é mais legal. Esse thanks aí não aparece pros outros q vc curtiu, entendeu? Mas enfim...

 

 

 

Scott Feinberg adorou o War Horse? Goood..

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

O título Os homens que não amam as mulheres é pavoroso. Seja ele traduzido' date=' modificado ou original.

 

 

 

E não discuti a riqueza da obra, até pq não li. Só digo que o título é ruim.

 

 

 

Tá certo que A garota com a tatuagem de dragão tb é um título ruim...Mas enfim..[/quote']Pavoroso? Você tem ao menos ideia da temática do livro? Porque, sinceramente, não parece.

 

 

 

Tenho sim.

 

 

 

Vi o filme original e sei perfeitamente a temática do livro.

 

 

 

E continuo achando o título pavoroso. É minha opinião ( e talvez de muitos). Chega né....

Fórum = local de discussão. Escrevo e posto o que eu quiser e quanto quiser :)

 

Na verdade, não é bem assim. Comece a postar o que quiser, quanto quiser e, por exemplo, perca a noção do que está postando. Aqui existe uma moderação. E, acima disso, deveria existir bom senso! 03

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Um tanto arriscada essa posição do Tapley, de apostar em uma indicação do Malick como Melhor Diretor e não de A Árvore da Vida como Melhor Filme. Não consigo ver isso acontecendo em um futuro próximo.

 

Fico imaginando como se sente um diretor como o Woody Allen, que entrou em praticamente todas as listas de previsões pro Oscar e, mesmo assim, tem pouquíssimas chances de faturar alguma coisa. Claro que é legal estar em destaque, ali entre os supostos melhores do ano, principalmente se comparado aos últimos trabalhos do Allen. Mas, por outro lado, deve ser bem decepcionante.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Ânimos exaltados até o limite neste fórum' date=' impressionante! No mais, as coisas seguem normais, com várias especulações bobinhas rolando por conta de uma única premiação que, por mais surpreendente que pode ter sido (e nem foi assim TÃO surpreendente assim), não define coisa nenhuma. Se eu tivesse saco e meu dinheiro permitisse, ficaria aqui por conta de colher essas especulações e, quando rolasse um novo prêmio que mudasse tudo - e conseqüentemente mudasse, de um dia para o outro, as opiniões - postaria elas novamente, para provar que tanto alarde não serve para nada. Por isso, meus caros, eu diria para todo mundo ficar mais tranquilo e esperar as coisas tomarem mais forma...até agora, não tem nenhuma.

 

 

[/quote']

 

 

1610

10

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Sim,aqui todos somos achistas.Mas quando disse para não me chamaram disso é porque o termo vem sendo utilizado para depreciar a opinião alheia.Sou tão fã de cinema quanto vocês e entendo que a diversidade de gostos e opiniões enriquece as discussões aqui fomentadas.Acompanho o fórum porque há muitas pessoas bem informadas(muito mais do que eu).Logo este espaço funciona como fonte para eu ficar atualizado em relação a corrida para o Oscar.No entanto, muitas vezes pensei em postar e voltei atrás na decisão por ficar receoso de ser ridicularizado pela minha opinião ou até mesmo por causa da minha escrita (o que já ocorreu aqui).Enfim...

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Adoraria que Streep vencesse o Oscar. Mas ganhar o NYFCC não significa muita coisa. Pior' date=' significa uma certa maldição: O NYFC premiou Annete Benning, Meryl Streep e Sally Hawkins nos últimos três anos. Nenhuma delas venceu o Oscar, sendo que a última sequer foi indicada.

 

 

 

É apenas uma observação. Não me chamem de '' achista ''.

 

[/quote']

 

 

Pior é o NBR.  Vejamos as últimas vencedoras e quantas ganharam: (detalhe-TODAS foram ao menos indicadas, com exceção da vencedora no ano passado):

 

 

 

 

 

 

 

  2010:

 

 

 

 

 

 

 

 

Best Actress

 

 

Lesley Manville, Another Year

 

 

2009

CAREY MULLIGAN, An Education

 

2008

ANNE HATHAWAY, Rachel Getting Married

 

2007

JULIE CHRISTIE, Away From Her

 

2006

Helen Mirren, The Queen

 

2005

Felicity Huffman, Transamerica

 

2004

Annette Bening, Being Julia

 

2003

Diane Keaton, Something´s Gotta Give, presented by Candice Bergen

 

2002

Julianne Moore, Far From Heaven, presented by Todd Haynes

 

2001

Halle Berry, Monster´s Ball, presented by Hugh Jackman

 

2000

Julia Roberts, Erin Brockovitch, presented by Richard LaGravenese

 

1999

Janet McTeer, Tumbleweeds, presented by Joan Allen

 

1998

Fernanda Montenegra, Central Station, presented by Lauren Bacall

 

1997

Helena Bonham Carter, The Wings of the Dove, presented by Ismail Merchant

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Ânimos exaltados até o limite neste fórum' date=' impressionante! No mais, as coisas seguem normais, com várias especulações bobinhas rolando por conta de uma única premiação que, por mais surpreendente que pode ter sido (e nem foi assim TÃO surpreendente assim), não define coisa nenhuma. Se eu tivesse saco e meu dinheiro permitisse, ficaria aqui por conta de colher essas especulações e, quando rolasse um novo prêmio que mudasse tudo - e conseqüentemente mudasse, de um dia para o outro, as opiniões - postaria elas novamente, para provar que tanto alarde não serve para nada. Por isso, meus caros, eu diria para todo mundo ficar mais tranquilo e esperar as coisas tomarem mais forma...até agora, não tem nenhuma.

 

 

 

 

 

[/quote']smileys/16.gif" align="absmiddle" alt="16" />smileys/10.gif" align="absmiddle" alt="10" />smileys/10.gif" align="absmiddle" alt="10" />

 

 

 

Olha os torcedores do The Descendants, Glen Close, Meia noite em Paris e outros dando migué pq os filmes foram ignorados. 06.gif

 

 

 

É zueira! (preciso justificar, né! Pq todo mundo vem com 5 pedras na mão ultimamente).

 

 

 

Claro que o NYFCC não muda porcaria nenhuma. Mas precisamos ficar fazendo especulações né. Afinal, não é essa a graça da bagaça?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Sim' date='aqui todos somos achistas.Mas quando disse para não me chamaram disso é porque o termo vem sendo utilizado para depreciar a opinião alheia.Sou tão fã de cinema quanto vocês e entendo que a diversidade de gostos e opiniões enriquece as discussões aqui fomentadas.Acompanho o fórum porque há muitas pessoas bem informadas(muito mais do que eu).Logo este espaço funciona como fonte para eu ficar atualizado em relação a corrida para o Oscar.No entanto, muitas vezes pensei em postar e voltei atrás na decisão por ficar receoso de ser ridicularizado pela minha opinião ou até mesmo por causa da minha escrita (o que já ocorreu aqui).Enfim...

 

 

 

[/quote']

 

 

 

Novas opiniões são bem vindas. Posta oq vc acha sim!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O fato da Glenn Close ter sido ignorada no ISA me lembra o Daniel Day-Lewis ignorado no Satelite Awards por Sangue Negro. Todo mundo ficou espantado, já que o filme foi lembrado em outras categorias. Day-Lewis acabou levando a grande maioria dos prêmios da crítica e todos os prêmios importantes, como já era esperado. Não vejo porque se preocupar com o futuro da Close (ainda).

 

A coisa aqui tá muito tensa. Grandes ofensas sem necessidade, isso estraga qualquer fórum. Eu que acompanho este site há bastante tempo estou estranhando as reações de alguns membros. De uns tempos pra cá eles vêm se irritando muito com opiniões contrárias as deles, e sempre as discussões que poderiam ser construtivas acabam em brigas inúteis. Isso me lembra o fórum há alguns anos atrás, quando qualquer comentário simples levava a grandes brigas envolvendo linhas de texto e subtexto em atuações (termos que poucos conhecem e que eram usados apenas para tentar diminuir outros membros) e um chamando o outro de criança que não sabe o que diz e talz. Tensão total.

 

Falei pra caramba.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...