Members leomaran Posted July 21, 2011 Members Report Share Posted July 21, 2011 AHuahuahuah A Gina virou um pássaro?Tom Riddle virou um bebê? Dementadores beijando a varinha? 2130 DC? Com certeza foi bem melhor do jeito que ficou. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted July 21, 2011 Members Report Share Posted July 21, 2011 Isto não pode ser sério. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted July 21, 2011 Members Report Share Posted July 21, 2011 É piada só pode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexei Posted July 25, 2011 Members Report Share Posted July 25, 2011 Vi hoje e não achei grande coisa, mas deve ser porque tenho sérios problemas com a maneira como esse diretor conduziu os quatro últimos filmes da série. As principais cenas são mornas demais, esvaziadas de sua carga emocional. É quase como se eu estivesse vendo momentos que eram pra ser grandiosos, mas não estão sendo porque alguém me ministrou um sedativo. E o que a Maggie Smith faria com alguns minutos a mais na tela, hein. Que atriz excepcional. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 Também em certos momentos achei este filme sem muita emoção. Tipo Harry sobrevive o Voldemort é derrotado e quem se importa? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Harry e Gina pelo amor de deus a cena mais sem sal os dois se beijando. Em fim gostei mais do filme na primeira parte. Até gostei deste, mas acho também que faltou mais emoção em cenas chaves. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 atinge 1 bilhão de dólares em bilheteria Último filme da série é o primeiro Harry Potter a obter tal marca Érico Borgo30 de Julho de 2011 Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2 acaba de quebrar a barreira do 1 bilhão de dólares em bilheterial mundial. Impulsionado também pelos ingressos mais caros do 3D, o último filme da série foi o primeiro da série a obter tal marca. Até então o capítulo mais lucrativo da franquia era o primeiro, Harry Potter e a Pedra Filosofal, que gerou 975 milhões. No "clube do bilhão" (sem reajuste de inflação) estão Batman - O Cavaleiro das Trevas (1 bi), Alice no País das Maravilhas (1,02 bi), Piratas do Caribe: Navegando em Águas Misteriosas (1,03 bi), Toy Story 3 (1,06 bi), Piratas do Caribe: O Baú da Morte (1,06 bi), O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei (1,11 bi), Titanic (1,8 bi) e Avatar (2,7 bi). Na segunda parte da adaptação do último livro da série, chega ao fim a saga do órfão bruxo que sobreviveu ao lorde das trevas. O Omelete tem entrevistas exclusivas com o diretor David Yates, os atores Tom Felton e Rupert Grint, clipes, comerciais de TV, uma completa Galeria de fotos e um especial completíssimo, além da crítica do filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leomaran Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 O último superou o primeiro. E olha que está só duas semanas em cartaz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted July 31, 2011 Members Report Share Posted July 31, 2011 Um artigo da Box Office Mojo disse o seguinte hoje: "Deathly Hallows Part 2 hit $1 billion on its 19th day in theaters, which tied Avatar's record for fastest to reach that level. With a $1.008 billion total, Potter ranked eighth on all-time worldwide chart, ahead of The Dark Knight but behind Alice in Wonderland. With China opening next weekend, Potter's poised to ultimately take third place from The Lord of the Rings: The Return of the King ($1.12 billion)." Já é o oitavo em bilheteria no mundo todo, e como ainda vai estrear na China, tem boas chances de passar O Retorno do Rei, tornando-se a terceira maior bilheteria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted August 3, 2011 Members Report Share Posted August 3, 2011 Harry Potter e as Relíquias da Morte Parte II - 5/5 Desfecho épico, esse filme compensa sozinho a ausência de ação em algum dos outros filmes. Senssacional. Já em O Enigma do Principe, achava a idéia das Horcruxes pra lá de fodastica. E eu discordo do argumento de que Voldemort havia sido descuidado com elas, pq varias Horcruxes tinham encantamentos de proteção, tal como vimos quando Ronny destruiu o Medalhão de Slytherin ( em Reliquias da Morte parte I ). O que prejudicou o Lorde das Trevas foi o fato do Harry ser uma Horcruxes e por assim dizer, ter conexão com as outras Horcruxes. Se não fosse isso, dúvido que teriam descoberto o que era cada Horcruxes. O lance da Varinha das Varinhas tb foi uma outra jogada que levou Voldermort a ruina. Que batalha foi aquele hein? Destruiram Hogwarts quase que completamente. Nunca vi tantos seguidores do Voldermort. No livro é todo aquele exercito mesmo? Dúvida, que criaturas eram aquelas que atacaram junto com os seguidores do Voldermort? Trolls? Ogros? Ah, um outro detalhe: Finalmente o Ronny e a Hermione se beijaram. Enfim, Harry Potter vai deixar saudades. Espero que um dia, continue com os filhos dos protagonistas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted August 3, 2011 Members Report Share Posted August 3, 2011 Eram gigantes, tipo o meio-irmão do Hagrid o Grope, alias senti falta do Hagrid na batalha porrando os començais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted August 7, 2011 Members Report Share Posted August 7, 2011 O Box Office Mojo tá dizendo que, graças à abertura forte na China, HP 7.2 já ultrapassou O Retorno do Rei e tornou-se a terceira maior bilheteria da história. Parabéns aos envolvidos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leomaran Posted August 8, 2011 Members Report Share Posted August 8, 2011 É. Harry Potter fica só atrás mesmo do James Cameron, que no quesito bilheteria é um verdadeiro monstro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted August 8, 2011 Members Report Share Posted August 8, 2011 É. Harry Potter fica só atrás mesmo do James Cameron' date=' que no quesito bilheteria é um verdadeiro monstro. [/quote'] Pois é, alcançar esses dois vai ser bem difícil (pra outros filmes, HP não vai chegar). Tenho achado interessante como HP7.2 gerou pouco debate. Aparentemente ninguém achou fraco a ponto de polemizar com os que amaram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted August 9, 2011 Members Report Share Posted August 9, 2011 Eu particularmente achei que ele só confirma a impressão que tive com o 7.1: totalmente desnecessário dividir em duas partes. Adaptação serve justamente pra isso: otimizar o todo, sem perder a essência, para caber tudo em uma obra cinematográfica única. Que se fizesse um filme de 3h30 como foi O Retorno do Rei. A impressão que passa é que esse 7.2 é um filme de um ato só. Todo o filme é um imenso terceiro ato de 130 minutos o que tira um pouco da tensão crescente que já foi estabelecido no 7.1. Aqui é só resolução mesmo. Fora o Ralph Fiennes que achei um pouco caricato em algumas cenas enfraquecendo a caracterização. No mais, o filme é um desbunde e em termos de blockbusters, a qualidade final faz corar de vergonha os heróis da Marvel deste ano e inclusive Jack Sparrow (não falo por Transformers 3 pq não o vi). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted March 19, 2012 Members Report Share Posted March 19, 2012 Eu particularmente achei que ele só confirma a impressão que tive com o 7.1: totalmente desnecessário dividir em duas partes. Adaptação serve justamente pra isso: otimizar o todo' date=' sem perder a essência, para caber tudo em uma obra cinematográfica única. Que se fizesse um filme de 3h30 como foi O Retorno do Rei. A impressão que passa é que esse 7.2 é um filme de um ato só. Todo o filme é um imenso terceiro ato de 130 minutos o que tira um pouco da tensão crescente que já foi estabelecido no 7.1. Aqui é só resolução mesmo. [/quote'] Teria que revê-los, mas de início até gostei da separação, porque o segundo ficou melhor, num tom montanha russa, muita coisa acontecendo sem muito tempo pra explicações e etc. Que eu particularmente curto, e como esse é o último filme isso tinha que ser assim mesmo. Não sei se os dois junto isso, rolaria desse jeito. Mas enfim, tenho que rever. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Wills Posted March 20, 2012 Members Report Share Posted March 20, 2012 O livro que gerou os ultimos dois filmes eh muito bom! Fiquei feliz que fizeram dele duas partes. Com a tecnologia de hoje e os meninos ja sabendo atuar de verdade, os filmes sao realmente muito bons apesar de que ainda nao foge a regra do: 'o livro eh melhor' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted March 20, 2012 Members Report Share Posted March 20, 2012 Da minha parte, nem ligo se o filme tem "tudo que tem no livro". Até porque ele tem que funcionar sozinho, sem precisar dessa muleta. Falei mais em relação a ritmo de filme. Como último filme, tem que se adotar um estilo montanha russa mesmo, com a história rolando sem muita parada, e sem perder tempo em pra explicar isso ou aquilo (afinal já estamos no final então já sabemos de tudo e já conhecemos tudo). Se fossem colocar tudo num filme só, talvez não seria possível fazer isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.