Jump to content
Forum Cinema em Cena

Terrorismo é justificável?


Plutão Orco
 Share

Recommended Posts

  • Members

Um crime contra a humanidade <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

14 April 2003 14 de abril de 2003

They have blown off the limbs of women and the scalps of children. Eles têm arrancado os membros de mulheres e os crânios das crianças. Their victims overwhelm the morgues and flood into hospitals that lack even aspirin. Suas vítimas oprimir os necrotérios e inundações em hospitais que falta mesmo a aspirina.

A BBC television producer, moments before he was wounded by an American fighter aircraft that killed 18 people with "friendly fire", spoke to his mother on a satellite phone. Um produtor de televisão BBC, momentos antes de ele foi ferido por um avião de caça americano que matou 18 pessoas com "fogo amigo", falou para sua mãe sobre um telefone via satélite. Holding the phone over his head so that she could hear the sound of the American planes overhead, he said: "Listen, that's the sound of freedom." Segurando o telefone sobre a sua cabeça para que ela pudesse ouvir o som dos aviões americanos, ele disse: "Ouça, esse é o som da liberdade".

Did I read this scene in Catch-22 ? Eu li essa cena em Catch-22? Surely, the BBC man was being ferociously ironic. Certamente, o homem da BBC estava sendo irônico. I doubt it, just as I doubt that whoever designed the Observer 's page three last Sunday had Joseph Heller in mind when he wrote the weasel headline: "The moment young Omar discovered the price of war". Eu duvido, assim como duvido que quem projetou o observador página três no domingo passado tinha Joseph Heller em mente quando escreveu a manchete Weasel: "No momento em que o jovem Omar descobriu o preço da guerra".

These cowardly words accompanied a photograph of an American marine reaching out to comfort 15-year-old Omar, having just participated in the mass murder of his father, mother, two sisters and brother during the unprovoked invasion of their homeland, in breach of the most basic law of civilised peoples. Estas palavras covardes acompanhado de uma fotografia de um marine americano alcançando conforto Omar de 15 anos de idade, tendo apenas participado no assassinato em massa de seu pai, mãe, duas irmãs e um irmão durante a invasão não provocada de sua terra natal, em violação do direito mais básico dos povos civilizados.

No true epitaph for them in Britain's famous liberal newspaper; no honest headline, such as: "This American marine murdered this boy's family". Nenhum epitáfio verdade para eles no jornal famoso da Grã-Bretanha liberal, sem manchete honesta, tais como: "Esse marine americano assassinou a família desse rapaz". No photograph of Omar's father, mother, sisters and brother dismembered and blood-soaked by automatic fire. Nenhuma fotografia do pai de Omar, mãe, irmãs e irmão desmembrado e encharcada de sangue pelo fogo automático. Versions of the Observer 's propaganda picture have been appearing in the Anglo-American press since the invasion began: tender cameos of American troops reaching out, kneeling, ministering to their "liberated" victims. Versões do observador a imagem de propaganda foram aparecendo na imprensa anglo-americana desde o início da invasão: cameos concurso das tropas americanas estendendo a mão, de joelhos, ministrando às suas vítimas "liberadas".

And where were the pictures from the village of Furat, where 80 men, women and children were rocketed to death? E onde estavam as fotos da vila de Furat, onde 80 homens, mulheres e crianças foram detonados à morte? Apart from the Mirror , where were the pictures, and footage, of small children holding up their hands in terror while Bush's thugs forced their families to kneel in the street? Além do Espelho, onde estavam as fotos e filmagens, das crianças segurando as mãos de terror de bandidos, enquanto Bush forçou sua família a se ajoelhar na rua? Imagine that in a British high street. Imagine que, em uma rua britânica. It is a glimpse of fascism, and we have a right to see it. É um vislumbre de fascismo, e nós temos o direito de vê-lo.

"To initiate a war of aggression," said the judges in the Nuremberg trial of the Nazi leadership, "is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole." "Para dar início a uma guerra de agressão", disseram os juízes no julgamento de Nuremberg da liderança nazista, "não é somente um crime internacional, é o supremo crime internacional diferindo apenas de outros crimes de guerra na medida em que contém em si o mal acumulado do todo. " In stating this guiding principle of international law, the judges specifically rejected German arguments of the "necessity" for pre-emptive attacks against other countries. Ao dizer isso, princípio norteador do direito internacional, os juízes rejeitaram especificamente os argumentos alemães da "necessidade" de ataques preventivos contra outros países.

Nothing Bush and Blair, their cluster-bombing boys and their media court do now will change the truth of their great crime in Iraq. Nada Bush e Blair, os meninos seus bombardeios de cluster e sua corte de mídia, vai mudar a verdade de sua grande crime no Iraque. It is a matter of record, understood by the majority of humanity, if not by those who claim to speak for "us". É uma questão de registro histórico, compreendido pela maioria da humanidade, se não por aqueles que afirmam falar de "nós". As Denis Halliday said of the Anglo-American embargo against Iraq, it will "slaughter them in the history books". Como disse Denis Halliday do embargo anglo-americana contra o Iraque, ele vai "matá-los nos livros de história". It was Halliday who, as assistant secretary general of the United Nations, set up the "oil for food" programme in Iraq in 1996 and quickly realised that the UN had become an instrument of "a genocidal attack on a whole society". Foi Halliday, que, como secretário-geral adjunto das Nações Unidas, criou o "petróleo por alimentos" no Iraque em 1996 e rapidamente percebeu que a ONU tinha se tornado um instrumento de "ataque genocida contra toda uma sociedade". He resigned in protest, as did his successor, Hans von Sponeck, who described "the wanton and shaming punishment of a nation". Ele renunciou em protesto, como fez seu sucessor, Hans von Sponeck, que descreveu "a vergonhosa e perversa punição de uma nação".



I have mentioned these two men often in these pages, partly because their names and their witness have been airbrushed from most of the media. Eu mencionei esses dois homens, muitas vezes nestas páginas, em parte porque os seus nomes e seus testemunhos foram evaporados da maioria dos meios de comunicação. I well remember Jeremy Paxman bellowing at Halliday on Newsnight shortly after his resignation: "So are you an apologist for Saddam Hussein?" Lembro-me bem Jeremy Paxman berrando com Halliday no programa Newsnight, pouco depois de sua renúncia: "Então você é um apologista de Saddam Hussein? That helped set the tone for the travesty of journalism that now daily, almost gleefully, treats criminal war as sport. Isso ajudou a definir o tom para a farsa de jornalismo que agora diariamente, quase alegremente, trata criminoso de guerra como esporte. In a leaked e-mail Roger Mosey, the head of BBC Television News, described the BBC's war coverage as "extraordinary - it almost feels like World Cup football when you go from Um Qasr to another theatre of war somewhere else and you're switching between battles". Em um email escapado Roger Mosey, o chefe da BBC Television News, descreveu a cobertura da BBC, a guerra como "extraordinário" - é quase como a Copa do Mundo quando você vai de Um Qasr para outro teatro de guerra em outro lugar e você troca entre as batalhas ".

He is talking about murder. Ele está falando sobre o assassinato. That is what the Americans do, and no one will say so, even when they are murdering journalists. Isso é o que os americanos fazem, e ninguém vai dizer isso, mesmo quando eles estão assassinando jornalistas. They bring to this one-sided attack on a weak and mostly defenceless people the same racist, homicidal intent I witnessed in Vietnam, where they had a whole programme of murder called Operation Phoenix. Eles trazem para esse ataque unilateral contra um povo fraco e praticamente indefeso a mesma intenção racista, homicida que eu testemunhei no Vietnã, onde eles tinham todo um programa de assassinato chamada Operação Fênix. This runs through all their foreign wars, as it does through their own divided society. Isso ocorre em todas as suas guerras estrangeiras, como o faz através de sua própria sociedade dividida. Take your pick of the current onslaught. Faça a sua escolha o ataque atual. Last weekend, a column of their tanks swept heroically into Baghdad and out again. Último fim de semana, uma coluna de seus tanques penetrou heroicamente em Bagdá e para fora novamente. They murdered people along the way. Eles assassinaram pessoas ao longo do caminho. They blew off the limbs of women and the scalps of children. Eles destroçaram os membros de mulheres e os crânios das crianças. Hear their voices on the unedited and unbroadcast videotape: "We shot the shit out of it." Ouvir as suas vozes na fita de vídeo não editado e unbroadcast: "Nós filmamos a merda fora dela." Their victims overwhelm the morgues and hospitals - hospitals already denuded of drugs and painkillers by America's deliberate withholding of $5.4bn in humanitarian goods, approved by the Security Council and paid for by Iraq. Suas vítimas oprimir os necrotérios e hospitais - hospitais já desnudada de medicamentos e analgésicos por retenção deliberada dos Estados Unidos de US $ 5,4 bilhões em bens humanitários, aprovados pelo Conselho de Segurança e pagos pelo Iraque. The screams of children undergoing amputation with minimal anaesthetic qualify as the BBC man's "sound of freedom". Os gritos das crianças submetidas a amputação com analgésicos se qualificam como "o som da liberdade" o homem da BBC.

Heller would appreciate the sideshows. Heller apreciaria os shows paralelos. Take the British helicopter pilot who came to blows with an American who had almost shot him down. Leve o piloto do helicóptero britânico que chegou às vias de fato com um americano que quase atirou para baixo. "Don't you know the Iraqis don't have a fucking air force?" "Você não sabe que os iraquianos não têm força aérea?" he shouted. ele gritou. Did this pilot reflect on the truth he had uttered, on the whole craven enterprise against a stricken third world country and his own part in this crime? Será que esse piloto refletir sobre a verdade que ele tinha pronunciado sobre o empreendimento louco todo mundo contra um país terceiro e ferido sua parte nesse crime? I doubt it. Duvido muito. The British have been the most skilled at delusion and lying. Os britânicos foram os mais hábeis em delírio e mentira. By any standard, the Iraqi resistance to the high-tech Anglo-American machine was heroic. Por qualquer padrão, a resistência iraquiana à máquina de alta tecnologia anglo-americana foi heróica. With ancient tanks and mortars, small arms and desperate ambushes, they panicked the Americans and reduced the British military class to one of its specialities - mendacious condescension. Com velhos tanques e morteiros, armas ligeiras e emboscadas desesperadas, elas entraram em pânico os americanos e reduziu a classe militar britânica a uma de suas especialidades - a falsa altivez.

The Iraqis who fight are "terrorists", "hoodlums", "pockets of Ba'ath Party loyalists", "kamikaze" and "feds" ( fedayeen ). Os iraquianos que lutam são "
terroristas", "bandidos", "os bolsos do Partido Ba'ath legalistas", "Kamikaze" e "federais" (fedayeen). They are not real people: cultured and cultivated people. Eles não são pessoas reais: pessoas cultas e instruídas. They are Arabs . Eles são árabes. This vocabulary of dishonour has been faithfully parroted by those enjoying it all from the broadcasting box. Este vocabulário de desonra foi fielmente imitado por aqueles que desfrutam da caixa de transmissão. "What do you make of Basra?" "O que você acha de Bassorá?" asked the Today programme's presenter of a former general embedded in the studio. pediu hoje ao programa do apresentador de um ex-general incorporado ao estúdio. "It's hugely encouraging, isn't it?"extremamente encorajador, não é?" he replied. , respondeu ele. Their mutual excitement, like their plummy voices, are their bond. A excitação dos dois, como suas teimosas vozes, são as suas obrigações.

On the same day, in a Guardian letter, Tim Llewellyn, a former BBC Middle East correspondent, pointed us to evidence of this "hugely encouraging" truth - fleeting pictures on Sky News of British soldiers smashing their way into a family home in Basra, pointing their guns at a woman and manhandling, hooding and manacling young men, one of whom was shown quivering with terror. No mesmo dia, em uma carta ao Guardian, Tim Llewellyn, um ex-correspondente no Oriente Médio da BBC, apontou-nos a prova disso "muito encorajante" verdade - fotos no Sky News de soldados britânicos esmagando seu caminho em uma casa em Basra, apontando suas armas contra uma mulher e empurrando, dissimulação e manacling jovens, um dos quais foi mostrado tremendo de terror. "Is Britain 'liberating' Basra by taking political prisoners and, if so, based on what sort of intelligence, given Britain's long unfamiliarity with this territory and its inhabitants . . . The least this ugly display will do is remind Arabs and Muslims everywhere of our Anglo-Saxon double standards - we can show your prisoners in . . . degrading positions, but don't you dare show ours." "É 'libertador' Britain Basra, tendo os presos políticos e, em caso afirmativo, com base em que tipo de inteligência, dado o desconhecimento longa da Grã-Bretanha com esse território e seus habitantes
... O mínimo que mostrar esta feia vai fazer é lembrar aos árabes e muçulmanos em toda parte nossos padrões anglo-saxão de casal - que pode mostrar seus prisioneiros em posições degradantes, mas não se atreva a mostrar a nossa "....

Roger Mosey says the suffering of Um Qasr is "like World Cup football". Roger Mosey diz que o sofrimento de Um Qasr é "como a Copa do Mundo". There are 40,000 people in Um Qasr; desperate refugees are streaming in and the hospitals are overflowing. Há 40.000 pessoas <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Um Qasr, refugiados desesperados estão em streaming e os hospitais estão lotados. All this misery is due entirely to the "coalition" invasion and the British siege, which forced the United Nations to withdraw its humanitarian aid staff. Toda essa miséria deve-se inteiramente à "coalizão" invasão eo cerco britânico, que forçou as Nações Unidas que retire a sua equipe de ajuda humanitária. Cafod, the Catholic relief agency, which has sent a team to Um Qasr, says the standard humanitarian quota for water in emergency situations is 20 litres per person per day. Cafod, a agência Catholic Relief, que enviou uma equipe de Um Qasr, diz que a cota padrão humanitária para a água em situações de emergência é de 20 litros por pessoa por dia. Cafod reports hospitals entirely without water and people drinking from contaminated wells. Cafod relatórios hospitais inteiramente sem água e as pessoas bebem de poços contaminados. According to the World Health Organisation, 1.5 million people across southern Iraq are without water, and epidemics are inevitable. Segundo a Organização Mundial de Saúde, 1,5 milhões de pessoas em todo o sul do Iraque estão sem água, e as epidemias são inevitáveis. And what are "our boys" doing to alleviate this, apart from staging childish, theatrical occupations of presidential palaces, having fired shoulder-held missiles into a civilian city and dropped cluster bombs? E quais são os "nossos rapazes" fazer para aliviar isso, além de encenar ocupações infantis e teatrais dos palácios presidenciais, tendo disparado mísseis ombro realizada em uma cidade civis e lançaram bombas de fragmentação?

A British colonel laments to his "embedded" flock that "it is difficult to deliver aid in an area that is still an active battle zone". Um coronel britânico lamenta com o seu bando "incorporado" que "é difícil levar ajuda em uma área que ainda é uma zona ativa de batalha". The logic of his own words mocks him. A lógica de suas próprias palavras zomba dele. If Iraq was not a battle zone, if the British and the Americans were not defying international law, there would be no difficulty in delivering aid. Se o Iraque não era uma zona de batalha, se os britânicos e os americanos não estavam desafiando a lei internacional, não haveria dificuldade em prestar ajuda.

There is something especially disgusting about the lurid propaganda coming from these PR-trained British officers, who have not a clue about Iraq and its people. Há algo especialmente repugnante na lúgubre propaganda que vem desses oficiais treinados PR-britânica, que não têm a menor idéia sobre o Iraque e seu povo. They describe the liberation they are bringing from "the world's worst tyranny", as if anything, including death by cluster bomb or dysentery, is better than "life under Saddam". Eles descrevem a liberação que estão trazendo de "o mundo é o pior tirania", como se qualquer coisa, inclusive a morte por bombas de fragmentação ou disenteria, é melhor do que "a vida sob Saddam". The inconvenient truth is that, according to Unicef, the Ba'athists built the most modern health service in the Middle East. A verdade inconveniente é que, segundo a Unicef, os baathistas construiu o serviço de saúde mais modernos no Oriente Médio. No one disputes the grim, totalitarian nature of the regime; but Saddam Hussein was careful to use the oil wealth to create a modern secular society and a large and prosperous middle class. Ninguém contesta a natureza sinistra e totalitária do regime, mas Saddam Hussein foi cuidadoso ao usar a riqueza do petróleo para criar uma sociedade secular moderna e uma ampla e próspera classe média. Iraq was the only Arab country with a 90 per cent clean water supply and with free education. O Iraque foi o único país árabe com um 90 por cento o abastecimento de água limpa e com ensino gratuito. All this was smashed by the Anglo-American embargo. Tudo isso foi esmagado pelo embargo anglo-americana. When the embargo was imposed in 1990, the Iraqi civil service organised a food distribution system that the UN's Food and Agriculture Organisation described as "a model of efficiency . . . undoubtedly saving Iraq from famine". Quando o embargo foi imposto em 1990, o serviço civil iraquiano organizou um sistema de distribuição de comida que a comida da ONU para Agricultura e descrito como "um modelo de eficiência... Sem dúvida, salvar o Iraque de fome". That, too, was smashed when the invasion was launched. Isso também foi destroçado quando a invasão foi lançada.

Why are the British yet to explain why their troops have to put on protective suits to recover dead and wounded in vehicles hit by American "friendly fire"? Por que os ingleses ainda para explicar por que suas tropas têm que colocar roupas de proteção para recuperar os mortos e feridos nos veículos atingidos pelo "fogo amigo" americano? The reason is that the Americans are using solid uranium coated on missiles and tank shells.
A razão é que os americanos estão usando urânio sólido revestido em mísseis e bombas de tanques.
When I was in southern Iraq, doctors estimated a sevenfold increase in cancers in areas where depleted uranium was used by the Americans and British in the 1991 war. Quando eu estava no sul do Iraque, os médicos estimaram um aumento de sete vezes em cancros em áreas onde o urânio empobrecido foi usado pelos americanos e britânicos na guerra de 1991. Under the subsequent embargo, Iraq, unlike Kuwait, has been denied equipment with which to clean up its contaminated battlefields. Sob o embargo subseqüente ao Iraque, ao contrário do Kuwait, foi negado o equipamento para limpar campos de batalha contaminados. The hospitals in Basra have wards overflowing with children with cancers of a variety not seen before 1991. Os hospitais de Basra têm pavilhões lotados de crianças com câncer, uma variedade não visto antes de 1991. They have no painkillers; they are fortunate if they have aspirin. Eles não têm analgésicos, pois eles têm sorte se tiverem aspirina.

With honourable exceptions (Robert Fisk; al-Jazeera), little of this has been reported. Com honrosas exceções (Robert Fisk, al-Jazeera), pouco disso foi relatado. Instead, the media have performed their preordained role as imperial America's "soft power": rarely identifying "our" crime, or misrepresenting it as a struggle between good intentions and evil incarnate. Em vez disso, a mídia desempenhou o seu papel predestinado como "soft power" A América imperial: raramente identificando o "nosso" crime, ou deturpando-a como uma luta entre as boas intenções e mal encarnado. This abject professional and moral failure now beckons the unseen dangers of such an epic, false victory, inviting its repetition in Iran, Korea, Syria, Cuba, China. Este abjeto fracasso profissional e moral que agora acena para os perigos invisíveis de tal um épico, a vitória falsa, convidando a sua repetição no Irã, Coréia, Síria, Cuba, China.

George Bush has said: "It will be no defence to say: 'I was just following orders.'" He is correct. George Bush disse: "Vai ser sem defesa para dizer:" Eu estava apenas cumprindo ordens. "" Ele é correto. The Nuremberg judges left in no doubt the right of ordinary soldiers to follow their conscience in an illegal war of aggression. Os juizes de Nuremberg deixou em dúvida o direito de soldados comuns para seguir sua consciência em uma guerra ilegal de agressão. Two British soldiers have had the courage to seek status as conscientious objectors. Dois soldados britânicos tiveram a coragem de procurar estatuto de objectores de consciência. They face court martial and imprisonment; yet virtually no questions have been asked about them in the media. Eles enfrentam a corte marcial e prisão; mas praticamente nenhum questões terem sido colocadas sobre eles na mídia. George Galloway has been pilloried for asking the same question as Bush, and he and Tam Dalyell, Father of the House of Commons, are being threatened with withdrawal of the Labour whip. George Galloway tem sido alvo para a mesma pergunta como Bush, e ele e Tam Dalyell, Pai da Câmara dos Comuns, estão sendo ameaçados com a retirada do chicote do Trabalho.

Dalyell, 41 years a member of the Commons, has said the Prime Minister is a war criminal who should be sent to The Hague. Dalyell, 41 anos membro da Câmara dos Comuns, disse o primeiro-ministro é um criminoso de guerra que deve ser enviado para Haia. This is not gratuitous; on the prima facie evidence, Blair is a war criminal, and all those who have been, in one form or another, accessories should be reported to the International Criminal Court. Isso não é à toa; na prova prima facie, Blair é um criminoso de guerra, e todos aqueles que tenham sido, de uma forma ou de outra, os acessórios devem ser comunicados ao Tribunal Penal Internacional. Not only did they promote a charade of pretexts few now take seriously, they brought terrorism and death to Iraq. Não somente eles promoveram uma charada de pretextos que poucos levam a sério agora, eles trouxeram o terrorismo e morte no Iraque. A growing body of legal opinion around the world agrees that the new court has a duty, as Eric Herring of Bristol University wrote, to investigate "not only the regime, but also the UN bombing and sanctions which violated the human rights of Iraqis on a vast scale". Um crescente corpo de parecer jurídico em todo o mundo concorda que o novo tribunal tem o dever, como Eric Herring da Universidade de Bristol escreveu, para investigar "não só o regime, mas também o bombardeamento da ONU e as sanções que violaram os direitos humanos dos iraquianos em um larga escala ". Add the present piratical war, whose spectre is the uniting of Arab nationalism with militant Islam. Adicionar a guerra pirataria atual, cujo espectro é a unificação do nacionalismo árabe com o Islã militante. The whirlwind sown by Blair and Bush is just beginning. O vendaval semeado por Blair e Bush é apenas o começo. Such is the magnitude of their crime. Tal é a magnitude do seu crime.

Plutão: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Para você o povo invadido e conquistado deve ficar de braços cruzados, quando eles usam armas para MATAR seus familiares na frete de seus olhos contra o povo que luta pela sobrevivência. Lutar pela sobrevivência é o que tem feito os ditos “terroristas”, que foram pintados de negro pelos veículos de informação coniventes da máquina de guerra conquistadora. Leia o caso de relatos de jornalistas e acompanharam a guerra contra o terror e veja quem é de fato é o terrorista. O texto acima não deu para postar em português infelizmente, mas é só procurar ele no site do John Pilger que tem ele traduzido pelo google tradutor. Na verdade todo o site do John Pilger é uma boa fonte de informação sobre o outro lado da história que não é contada pelos veículos de informação massivos.

Plutão Orco2011-04-03 12:18:43
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • Replies 221
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

"Após massacre, lojas da Noruega banem games violentos

 

Por Redação IDG Now!

 

Publicada em 03 de agosto de 2011 às 08h53

 

Atualizada em 03 de agosto de 2011 às 09h08

 

 

 

Depois do duplo atentado na Noruega, que custou a vida de quase 80 pessoas, várias lojas no país estão banindo de suas prateleiras games considerados violentos, além de brinquedos associados a combates.

 

 

 

Segundo o New York Times, a rede de supermercados Coop proibiu a venda de cerca de dez games, entre eles World of Warcraft e Modern Warfare, que seriam alguns dos jogos preferidos do terrorista Anders Behring Breivik, responsável pela tragédia na Noruega.

 

 

 

Logo após os atentados de julho, foram publicadas algumas reportagens afirmando que Anders Behring Breivik, o norueguês que admitiu ter praticado os atentados em Oslo, utilizava jogos de tiro que simulam ações militares."

 

 

 

Culpando tb o Marilyn Manson em 3, 2, 1...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Será que vão banir a Bíblia também? Afinal foi fonte para a ação dele. Isto me lembra do Laranja Mecânica. Onde o Alex se imaginava na pele dos Romanos torturando Cristo entre outras coisas. Em fim uma mente criminosa, fanática e ou doente não precisa só de jogos violentos para cometer ataques como estes na Noruega. A fonte de inspiração pode ser de tudo até da “Guerra ao Terror” do Bush, alias ela que deu uma força tremenda contra ações de caras como este.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Será que agora vão parar a “guerra contra o terror”?

 

Aproveitando o tópico:

 

 010811_kadafi2

World Socialist Web Site - [Robert Morgan] 27 de julho de 2011. Telegramas diplomáticos americanos divulgados pelo WikiLeaks expõem os reais motivos e as tensões diplomáticas por trás do bombardeio da OTAN (Organização do Tratado Atlântico Norte – N.T) que ocorrem à Líbia. Longe de iniciar uma intervenção “humanitária” para proteger civis contra o governo de Muammar Kadafi, Washington apoiou a intervenção da OTAN por uma única razão: a instalação de um regime que melhor servisse aos interesses estratégicos dos Estados Unidos, bem como as operações das gigantes do petróleo e companhias de gás.

 


 

Os telegramas datam de 2007, aproximadamente três anos depois da administração Bush impor sanções e formalmente restabelecer relações com o regime de Kadafi, na busca por garantir acesso a recursos líbios altamente valorizados. Até a eclosão de levantes revolucionários em todo o Oriente Médio neste ano, Kadafi era recebido de braços abertos em Washington e internacionalmente.

Como os documentos mostram, em agosto de 2009, o senador Americano John McCain liderou uma delegação no Congresso, de caráter bipartidário, para encontrar Kadafi. McCain caracterizou o “andamento geral das relações bilaterais como excelente”. O senador Joe Lierberman disse “nós nunca poderíamos ter imaginado, há 10 anos, que estaríamos em Trípoli, sendo recebido pelo filho de Muammar Kadafi”, antes de ter a Líbia como “um importante aliado na guerra contra o terror”.

Não é surpresa alguma que os telegramas se refiram ao “potencial de produção de hidrocarboneto” da Líbia e a “grande expectativa” entre as companhias internacionais de petróleo. De forma significativa, o regime de Kadafi estendeu a Washington a perspectiva de maior riqueza. De acordo com um telegrama de 2009, o então chefe interino da Corporação Nacional do Petróleo da Líbia, Ali Sugheir, disse à embaixada dos Estados Unidos que as principais “bacias sedimentares de recursos petrolíferos foram descobertas na Líbia”, com dados sísmicos indicando “muito mais do que tem sido descoberto em todo o país.”.

A disputa entre dezenas de companhias internacionais de gás e petróleo para lucrar com a instituição das sanções, no entanto, logo produziu dois grandes problemas para o governo americano. Primeiramente, nas palavras de um telegrama de 2007, “nacionalização dos recursos da Líbia” – políticas destinadas a aumentar “o controle e participação sobre a receita dos recursos de hidrocarboneto” por parte do governo líbio. O documento conclui que os Estados Unidos deveriam demonstrar “a clara desvantagem” de tal prática.

A política de Kadafi forçou as companhias de gás e petróleo a renegociar seus contratos de acordo com essa última versão do Acordo de Participação na Produção e Exploração Líbio (EPSA IV – do inglês Exploration and Production Sharing Agreement – N.T). Entre 2007 e 2008, muitas companhias como EXXonMobil, Petro-Canadá, Repsol (Espanha), Total (França), ENI (Itália) e Occidental (Estados Unidos) foram compelidas a assinar novos acordos – em condições significativamente menos favoráveis que as anteriores – e foram coletivamente obrigados a pagar US$ 5,4 bilhões em “bônus”.

Um telegrama de 2008 diz que o Oasis Group – incluindo as empresas americanas Conoco Phillips, Marathon e Hess – seria a próxima do bloco, apesar de já terem pagado US$ 1,8 bilhões em 2005. O documento questiona se a Líbia pode ser confiável nos sentido de honrar novos contratos da EPSA IV, ou voltaria a “propor um corte maior”.

O documento ainda discute as implicações mais amplas dos contratos da EPSA IV. Enquanto os contratos foram “amplamente generosos” para as companhias de óleo, que era pra fazer “muito mais dinheiro por barril de óleo produzido”, a ameaça de renegociação forçada criou um precedente internacional perigoso – um “novo paradigma para a Líbia que está jogando com todo o mundo que está num número crescente de países produtores de petróleo”.

As gigantes do petróleo e o governo americano ficaram alarmados pelas ameaças feitas por Kadafi, em uma vídeo-conferência feita em janeiro de 2009 aos alunos da Universidade de Gerogetown, de nacionalizar a indústria de gás e petróleo. Um telegrama de janeiro de 2010 relata que “o discurso do regime no início de 2009 de possível nacionalização do petróleo... colocou a questão novamente à tona.”.

Kadafi também forçou as companhias internacionais de petróleo a contribuir com o as Reivindicações do Acordo de Compensação entre Estados Unidos e Líbia. Assinado em agosto de 2008, o acordo estabelece a criação de um fundo para assistência a vítimas de atentados envolvendo os dois países. Dois telegramas de fevereiro de 2009 reportam que a Líbia apresentou um ultimato às companhias de petróleo: contribuem para o fundo ou “sofrem sérias consequências.”. O presidente da Companhias Nacionais de Petróleo, Shurki Ghanem, referiu-se explicitamente às ameaças feitas por Kadafi de nacionalizar a indústria do óleo. O embaixador americano alertou que “pressionar as companhias americanas foi ‘cruzar a linha vermelha’”. Ele “pediu a Ghanem e seus colegas para considerarem a relação de longo prazo com os Estados Unidos.”.

A segunda consequência indesejada da aplicação de sanções era que isso permitia à Líbia desenvolver relações mais próximas com rivais americanos, notavelmente na Europa, China e Rússia. Um telegrama de junho de 2008 descreve um “recente interesse na Líbia por parte de empresas de petróleo não ocidentais (particularmente, da Índia, Japão, Rússia e China), que venceram a maior parte das concessões das áreas petrolíferas recentemente encontradas”.

Um telegrama de 2009 descreve como o primeiro ministro italiano, Silvio Berlusconi, assistiu à ratificação do tratado de “amizade e cooperação” entre Líbia e Itália, segundo o qual a Itália teria de pagar US$ 200 milhões por ano durante 25 anos como compensação por “danos de colonização”, em troca da garantia de “preferências por companhias italianas para desenvolvimento de projetos”. Um oficial italiano contou à embaixada americana que os principais interesses da Itália em relação à Líbia era “óleo, óleo, óleo e migração.”.

A crescente presença da China também gerou preocupação. De acordo com um telegrama de fevereiro de 2009, a China Railway foi premiada com um contrato de US$ 805 milhões e outro de US$ 2,6 bilhões um ano antes. Um telegrama de maio de 2009 diz que Kadafi contou ao comandante da União dos Estados Africanos, o comandante geral William Ward, que a “China tem preferência” na África “porque não interfere nos assuntos internos”. Um telegrama de setembro de 2009 diz “companhias chinesas esculpiram alguns nichos por si mesmas no mercado líbio, mais exatamente no setor da construção civil e das telecomunicações”.

Vários telegramas apontam para uma aproximação entre Líbia e Rússia. Em abril de 2008, o presidente russo, Vladmir Putin, teria voado para a Líbia, acompanhado por 400 assistentes, jornalistas e executivos, para assegurar um “acordo para negociar uma dívida Líbia de 4,5 bilhões de dólares da época da URSS com a Rússia” em troca “de um contrato de ferrovia e muitos outros futuros contratos na área da construção civil e desenvolvimento de projetos no setor de energia”. Vários memorandos de entendimento foram assinados com a gigante de eletricidade russa, Gazprom. No encontro, Kadafi expressou oposição à expansão da OTAN para a Ucrânia e Geórgia, questões sensíveis para a Rússia.

Mais significativamente de uma perspectiva estratégica americana, Kadafi aparentemente “anunciou sua satisfação em relação ao aumento do poderio russo servir como um contrapeso necessário ao poder americano, ecoando o apoio do líder líbio a um mundo multipolarizado.”.

Neste contexto, os Estados Unidos cultivaram relações com certas figuras do regime de Kadafi e, secretamente, discutiram os benefícios de tirar Kadafi de cena. Um telegrama de 2008 relata como Ibrahim el-Meyet, um “amigo íntimo” de Ghanem (e uma fonte de “proteção estrita”) contou à embaixada americana que Ghanem e ele “concluíram que não haveria um reforma econômica ou política real na Líbia até que Kadafi saísse da cena política”, e isso “não aconteceria enquanto Kadafi estivesse vivo.”

Outro telegrama de janeiro de 2009 apontava a existência de “duas linhas de pensamento” dentro o governo Líbio – uma “pró Estados Unidos e um outro grupo que suspeitava dos motivos dos Estados Unidos e perseverantemente se opôs a um conjunto mais amplo de engajamento”. Enquanto Kadafi e seus filhos aparentemente pertencerem ao “grupo pró-Estados Unidos”, Kadafi “apoiaria o aumento da cooperação Líbia-Estados Unidos, mas com ‘condições’ e isso trouxe uma preocupação de que a meta eventual dos Estados Unidos seria mudar o regime estabelecido na Líbia” (grifo da fonte).

As preocupações de Kadafi eram bem fundamentadas. Nos bastidores, as tensões cresciam com a chegada de Obama ao poder. Um telegrama de fevereiro de 2009 dizia que o governo líbio estava “temeroso de que a nova administração americana pudesse adotar políticas marcadamente diferentes em relação à Líbia”. Era uma referência aos “indivíduos poderosos da Líbia que se opuseram fortemente à melhora no relacionamento com os Estados Unidos, que estariam prestes a perder um grande negócio caso o atual sistema mudasse significativamente, e que veem os Estados Unidos como o catalisador de tais reformas”.

Os telegramas mostram que o governo dos Estados Unidos monitorou de perto a oposição política ao regime de Kadafi no lado oeste da Líbia, onde a força “rebelde” do Conselho Nacional de Transição está baseada. Um telegrama de 2008 refere-se a uma política de governo deliberada da Líbia para “manter os pobres do oeste como um meio de limitar a ameaça política potencial ao regime de Kadafi”, que levou “muitos jovens do leste da Líbia” a acreditar que não tinham “nada a perder participando da violência extremista na Líbia” e contra as forças americanas no Iraque.

As relações também foram intensificadas com elementos de dentro do governo Kadafi. Quando o Ministro das Relações Exteriores, Musa Kusa, encontrou o General William Ward em maio de 2009, ele relembrou que estava “compartilhando de sua visão frequentemente e abertamente com seus contatos americanos na Agência Central de Inteligência (CIA) e no Departamento de Estado”. Kusa fugiu para a Inglaterra em um jato particular em 30 de março deste ano.

Os vazamentos do WikiLeaks demonstram ainda mais que a intenção administração Obama para derrubar o governo da Líbia e seu reconhecimento aos “rebeldes” nada têm a ver com “ajuda humanitária”. Ao contrário, a Casa Branca está somente respondendo ao impacto desestabilizador das lutas em erupção por todo o mundo árabe, no caso da Líbia, por virar bruscamente contra seu antigo “aliado importante”.

A administração Obama tem começado os preparativos, que remonta a pelo menos em 2007, para derrubar o atual regime e tentar instalar outro, mais alinhado aos interesses americanos. Longe de proteger civis, o governo americano procurou afastar o risco de qualquer revolta genuinamente popular contra Kadafi, com base em considerações guiadas pelo grande poder de criar rivais e demandas que garantam os lucros das grandes corporações.

Traduzido para Diário Liberdade por Bruno Baader

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<font face="Times New Roman' date=' Times, serif" size="3">Pois é. Na verdade, o Plutão quer é nos "alertar" ou "expandir" sobre conceitos "modernos" (que na verdade atropelam os já existentes) de terrorismo que ninguém usa e ficar dando de ishperto. "Vejam aqui o que ninguém viu ainda".  Parece O Segredo. 06Eu já falei que o próximo será "racismo é lindo, mas ninguém percebeu ainda". 06 [/quote']

 

 

 

 

<span style="font-family: Verdana; color: black; font-size: 7.5pt;">Já que ridicularizaram os reais problemas do mundo e gozam e falaram de "teoria da conspiração", veja as próprias declarações dos agentes da CIA sobre as políticas terroristas feitas na América Latina, para garantirem o império EUA. Veja este ótimo documentário e sério do John Pilger:</span>

 

 

 

<font face="Times New Roman, Times, serif" size="3">Não confunda as coisas para dar a entender que sua proposição é mais forte do que é, ninguém está ridicularizando os problemas do mundo, mas sua tentativa de justificar o terrorismo (o que qualquer pessoa sensata acha incrivelmente estúpido - e não adianta comparar com revoluções, dizer que ele existe de outra forma, expandir conceitos ou qualquer outra coisa, permanece estúpido do mesmo jeito - e pior, forçado para parecer ishperto)  especialmente como se fosse "O grande segredo do mundo que não nos contaram".A resposta para sua pergunta é extremamente simples. Terrorismo é justificável? Não. Sob QUALQUER prisma que você inventar ou comparar porque conceitualmente há um significado para a palavra. Ou estará analisando outra coisa que não o terrorismo.<font face="Times New Roman, Times, serif" size="3">Quanto ao documentário, vou assistir inteiro. Parece que o youtube tem o documentário todo.<font face="Times New Roman, Times, serif" size="3">

 

 

 

Mas ai é que tá Scofa.

 

 

 

Muitos dos atos históricos que hoje vemos com olhar complacente, ou mesmo de veneração, se acometeram de muitos atos terroristas, e muitos tiveram a intenção terrorista sim, de implantar o medo no adversário.

 

 

 

A invasão dos EUA ao Vietnã foi um ato terrorista.

 

 

 

Óbvio que os EUA não tinham intensão nenhuma com o Vietnã, o que eles queriam era destruir uma frente do seu rival como simbolo de força. Assim como as ogivas comunistas enviadas a Cuba foi um ato terrorista, por natureza, uma vez que, ao me ver, eles nunca iriam joga-las nos EUA, estavam apenas expondo seu poder bélico.

 

 

 

A não ser que eles fossem loucos e burros, coisa que não acredito.

 

 

 

E me desculpe, mas considero a invasão norte-americana ao oeste, matando milhões de seres humanos de várias tribos, como um ato terrorista, e se a intensão, o fato histórico não se enquadra ao conceito de terrorismo, muitas ações sim, se enquadram perfeitamente.

 

 

 

A história é contada pela ótica do vencedor, isso é fato.

 

 

 

O Ser Humano é um ser perspectivo, na verdade eu diria que todos os animais o são, porém a nossa mente simbólica traz isso ao imaterial, recriando fatos e enredos...

 

 

 

 

 

 

Respondendo o título do tópico:

 
"Os atos terroristas são classificáveis no rol dos atos repulsivos somente quando realizados por inimigos oficiais".

 

 

 

exatamente.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Engano seu é só procurar outras opiniões alem de lambe botas do american way of life, que vai saber que eu e o Adler não somos os únicos. E Soto só para ficar claro não são opiniões de fundamentalistas que me refiro e sim de sociólogos, historiadores, antropólogos etc. O problema que a nossa sociedade despreza com toda a ignorância o outro ponto de vista.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Link to comment
Share on other sites

 

Mas ai é que tá Scofa.

 

 

 

Muitos dos atos históricos que hoje vemos com olhar complacente' date=' ou mesmo de veneração, se acometeram de muitos atos terroristas, e muitos tiveram a intenção terrorista sim, de implantar o medo no adversário.

[/quote']

Não entendi sob que contexto você diz isso. Esta fala só teria sentido se eu tivesse falado que sou complacente com ou não considero tais atos terroristas, o que eu não falei, independente da minha resposta.

 

 

A invasão dos EUA ao Vietnã foi um ato terrorista.

 

 

 

Óbvio que os EUA não tinham intensão nenhuma com o Vietnã' date=' o que eles queriam era destruir uma frente do seu rival como simbolo de força. Assim como as ogivas comunistas enviadas a Cuba foi um ato terrorista, por natureza, uma vez que, ao me ver, eles nunca iriam joga-las nos EUA, estavam apenas expondo seu poder bélico.

[/quote']

Seu post é muito esquisito, parece uma resposta a algo que eu não falei...Eu não falei sobre Vietnã, Cuba, etc.  09

 

 

A não ser que eles fossem loucos e burros' date=' coisa que não acredito.

[/quote']

Er...hã..que bom, né? 06

E me desculpe' date=' mas considero a invasão norte-americana ao oeste, matando milhões de seres humanos de várias tribos, como um ato terrorista, e se a intensão, o fato histórico não se enquadra ao conceito de terrorismo, muitas ações sim, se enquadram perfeitamente.

[/quote']

Está desculpado, muito embora não saiba porque, já que não demonstrei nenhum posicionamento sobre isto. 06

 

 

A história é contada pela ótica do vencedor' date=' isso é fato.

 

 

 

O Ser Humano é um ser perspectivo, na verdade eu diria que todos os animais o são, porém a nossa mente simbólica traz isso ao imaterial, recriando fatos e enredos...

[/quote']

 

 

 

Eu concordo...mas não sei porque você está falando isso. 06

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Repetindo revoluções buscam métodos de terrorismo cedo ou tarde e atos de guerra é terrorismo sim. Usar a violência para propósitos políticos é um ato terrorista logo atos de guerra e revoluções são ações terroristas. A propósito veja esta pintura da Liberdade Guiando o povo de Eugène Delacroix e veja o povo arruaceiro e pilhando agindo com metodologias de terror e guerrilha.

 

Ficheiro:Eugène%20Delacroix%20-%20La%20liberté%20guidant%20le%20peuple.jpg

 

 

Viva La Vida do Coldplay! 1616

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Detalhe

o Japão já tinha se rendido com a primeira bomba' date=' mesmo assim outra

bomba foi jogada. Mas quem se importava? O objetivo era humilhar,

demonstrar poder para o mundo e até mesmo aniquilar aquele povo.[/Quote']

 

De onde você tirou isso? O japão se rendeu 6 dias dpois da bomba de Nagasaki.

 

Hehehehehehehe...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

Exemplo de como as coisas funcionam:

 
Em agosto, os EUA decidirão se vão tirar o grupo MEK da lista de grupos terroristas.
 
Esse grupo é de dissidentes iranianos que lutam contra o atual regime. Na década de 70, ele matou americanos. E na de 80, lutou na guerra irã-iraque ao lado do iraque. Além de servir ao regime de Husseim como instrumento para atacar os curdos.
 
Mas convenientemente, agora, construindo apoios contra o governo iraniano, o governo dos EUA agora estão chamando o grupo como corajosos lutadores pela liberdade...
 
Interessante como muda da água para o vinho...

Conan o bárbaro2011-08-04 16:40:15

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Exemplo de como as coisas funcionam:

 

Em agosto' date=' os EUA decidirão se vão tirar o grupo MEK da lista de grupos terroristas.

 

Esse grupo é de dissidentes iranianos que lutam contra o atual regime. Na década de 70, ele matou americanos. E na de 80, lutou na guerra irã-iraque ao lado do iraque. Além de servir ao regime de Husseim como instrumento para atacar os curdos.

 

Mas convenientemente, agora, construindo apoios contra o governo iraniano, o governo dos EUA agora estão chamando o grupo como corajosos lutadores pela liberdade...

 

Interessante como muda da água para o vinho...
[/quote']

 

Por estas e outras que achei justo criar o tópico. Afinal a definição de terroristas esta hoje no pejorativo, mas no passado não era bem assim. Hoje a caça aos "terroristas" assume o papel da luta contra os comunistas. Afinal já não existe mais uma “ameaça vermelha”. Para expandir como império eles precisam criar outro inimigo mesmo que ele não exista de fato. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Até hoje tem gente que tem medo da ameaça comunista. Tranquem as portas e janelas, tirem seus filhos da rua. Os comunistas comem criancinhas, soltam raios pelas ventas e olhos.

 

Detalhe o Japão já tinha se rendido com a primeira bomba' date=' mesmo assim outra bomba foi jogada. Mas quem se importava? O objetivo era humilhar, demonstrar poder para o mundo e até mesmo aniquilar aquele povo.[/Quote']

De onde você tirou isso? O japão se rendeu 6 dias dpois da bomba de Nagasaki.



Hehehehehehehe...


 

A rendição do Japão eu já tinha postado sobre sua rendição em textos imensos passados, mas pelas repostas é obvio que nem se deram o trabalho de ler. Mas se é difícil para alguns ler têm aqui vários vídeos diferentes sobre as Bombas de Hiroshima e Nagasaki. Valem à pena conferir são bem didáticos: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Em português:

 

http://www.videolog.tv/video.php?id=495507

 

Em espanhol:

 

 

Em inglês dois documentários originais da época um independente com um olhar mais humano e outro pelo exército dos EUA com um olhar técnico e incessível pelos acontecimentos:

 

Parte 1

 

Parte 2

 

Parte 3

 

Parte 4

 

Parte 5

 

Outro documentário mais recente em Inglês

 

Parte 1

 

Parte 2

 

E por fim este documentário sensacionalista, parcial e meia boca que concerteza a maioria já viu na BBC e Discovery:

 

http://www.youtube.com/watch?v=DQ5R5Gpn-a8&feature=related

Plutão Orco2011-08-04 18:21:01
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Tenta explicar isto para os estrategistas militares daqui.  <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Concordo Lucas. Também concordo que os ataques terroristas levando a vida de civis inocentes também são igualmente brutais. Contudo existe toda a problemática social, político, religiosa do conflito Árabe-israelense e EUA. Aqui resolver isto não é usando a máquina de guerra, que gera mais sangue e um ciclo interminável de violência e que não funciona e sim educação e condições dignas humanas igual para todos.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Plutão, acho que o conceito terrorismo sempre terá conotação negativa. Desde os exageros da época da revolução até hoje.

 

 

 

Mas a questão quem deve ser taxado de terrorista. Isso é uma arma estratégica tanto de quem faz atos terroristas, como de quem taxa os outros de terrorista.

 

 

 

No primeiro caso, não tem dúvida o porquê. No segundo, quando alguém é chamado de terrorista, é o modo mais fácil de deslegitimizar alguém, de tirar competamente a voz e os argumentos. É silenciar as pessoas e negar a possibilidade de diálogo. Na guerra os dois lados se reconhecem pelo menos. No terrorismo não tem diálogo.Conan o bárbaro2011-08-04 19:55:26

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O Gustavo e o Plutão devem ser a mesma pessoa. É impossível que duas pessoas tenham as mesmas idéias deturpadas e estapafúrdias sobre um assunto como esse.smileys/06.gif" align="absmiddle" alt="06" />

 

 

 

 

 

 

Ato terrorista é qualquer ação de violência em massa cujo os alvos não são os envolvidos no conflito e que tem como enfoque a mensagem de força e da revolta ou da raiva causada pelos representantes dos alvos.

 

 

 

Um bando de Cowboy entrando em uma tribo indígena para matar metade da tribo e saqueá-los e depois sair deixando o restante lá' date=' é um ato terrorista.

 

 

 

Jogar bombas químicas e incendiárias em vilas do país que está invadindo é um ato terrorista, ali há civis que não tem nada haver com a história, e a ação só resultará no impacto dando uma clara mensagem de força. Além do comportamento arruaceiro de se testar armamentos em pessoas.

 

 

 

Na verdade, invadir o Vietnã foi um ato terrorista, pois os EUA não estavam com nenhum interesse mercadológico e nem dos recursos do país, e muito menos o local era um ponto estratégico pra alguma coisa. Eles queriam era impedir a URSS de expandir, e a invasão seria uma clara mensagem dos EUA para contra esta expansão

 

 

 

As bombas atômicas contra o Japão também se enquadra em atos terroristas. Pois a bomba visou dar a mensagem pro Japão do poder bélico dos Norte-Americano, morreu milhões que não estavam envolvidos.

 

 

 

Pode-se falar que um ato terrorista envolve também a desnecessidade do ato, mas bem, jogar bombas incendiárias em vilas é um ato desnecessário, jogar a bomba atômica em cima de cidades é desnecessário, invadir um país só porque o seu inimiguinho está perigando de ter relações com ele, ou tomar pra si, é desnecessário. As bombas atômicas foram desnecessárias. Não precisava jogar bombas no Japão e muito menos invadir o Japão.

 

 

 

Ah, perdão Scofa, interpretei mal seu argumento.

 

 

 

 

 

 

 

 

Exemplo de como as coisas funcionam:

 
Em agosto, os EUA decidirão se vão tirar o grupo MEK da lista de grupos terroristas.
 
Esse grupo é de dissidentes iranianos que lutam contra o atual regime. Na década de 70, ele matou americanos. E na de 80, lutou na guerra irã-iraque ao lado do iraque. Além de servir ao regime de Husseim como instrumento para atacar os curdos.
 
Mas convenientemente, agora, construindo apoios contra o governo iraniano, o governo dos EUA agora estão chamando o grupo como corajosos lutadores pela liberdade...
 
Interessante como muda da água para o vinho...

 

 

 

 

Pois é né!

 

 

 

E é impressionante como não se aprende no erro. Breve estarão treinando e equipando terroristas que no futuro poderão estar causando tragédias em solo norte-americano. E assim gira a roda viva...

 

 

 

Pois é.

 

 

 

Plutão' date=' acho que o conceito terrorismo sempre terá conotação negativa. Desde os exageros da época da revolução até hoje.

 

 

 

Mas a questão quem deve ser taxado de terrorista. Isso é uma arma estratégica tanto de quem faz atos terroristas, como de quem taxa os outros de terrorista.

 

 

 

No primeiro caso, não tem dúvida o porquê. No segundo, quando alguém é chamado de terrorista, é o modo mais fácil de deslegitimizar alguém, de tirar competamente a voz e os argumentos. É silenciar as pessoas e negar a possibilidade de diálogo. Na guerra os dois lados se reconhecem pelo menos. No terrorismo não tem diálogo.[/quote']

 

 

 

 

 

E se pode silenciar de diversas formas para diversos fins.

 

 

 

Pode-se silenciar um povo rebaixando-os a níveis inferiores a fim de ter a isenção moral da culpa na exploração desse mesmo povo, foi por isso que os Franceses, país inventor do iluminismo - liberdade, igualdade, fraternidade - , foram os últimos a reconhecerem a liberdade das suas colônias africanas. Ora, liberdade, fraternidade e igualdade só pra aqueles que tem nível da humanidade do modelo europeu, como os Africanos pertenciam a um nível abaixo... Logo a sua exploração não é um ato imoral, é justamente o contrário, um ato de avanço, levar a evolução da humanidade pra que aqueles quase bestas evoluam e alcancem o esplendor da humanidade européia.

 

 

 

Pode-se silenciar um povo chamando-os de anticristos, de pagãos, de canibais, de animalescos, de terroristas... para que todos passem a odiá-los e vê-los como um inimigo.

 

 

 

Mas isso ocorre nas duas vias, os Terroristas usam os EUA e aqueles que representam sua imagem como inimigo daquela nação, e assim unifica seu povo, ou melhor, parte do seu povo a lutar contra esse inimigo em comum.

 

 

 

Os vitoriosos de guerras que aconteciam na Africa entre seus povos, se isentavam de culpa pela exploração do povo vencido pela mesma crença da superioridade. Como eles venceram a guerra por ser superiores, eles se sentiam no direito de fazer usufruto dos seres inferiores.Gustavo Adler2011-08-04 21:35:41

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Plutão' date=' no dos outros sempre foi refresco. Facil apoiar isto ou aquilo qdo nao se vive o momento ou se sente na pele aquilo q se apregoa. Já morei numa ditadura fudida (Chile, final dos 70), vi amigos e conhecidos irem pro saco, de ambos lados da moeda. Pra q? Nada justifica tb o terrorismo q houve nas varias tentativas de atentado ao Pinochet, onde tb sobrou pra inocentes. Terrorismo é bullying politico.[/quote']

 

 

 

Então o jeito é se amedrontar e se amarrar na sociedade?

 

 

 

virar somente um cão dócil?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...