Jump to content
Forum Cinema em Cena

The Dark Knight Rises (2012)


joao_spider
 Share

Qual seria o melhor vilão para a continuação de TDK?  

87 members have voted

  1. 1. Qual seria o melhor vilão para a continuação de TDK?

    • Mulher-Gato
      26
    • Pinguim
      13
    • Charada
      26
    • Mr.Freeze
      1
    • Hera Venenosa
      2
    • Duas-Caras
      8
    • Bane
      9
    • Chapeleiro Louco
      0
    • Cara de Barro
      1
    • Morcego Humano
      2
    • Rei do Cuco
      1

This poll is closed to new votes


Recommended Posts

  • Members

The Dark Knight Rises: Achei que o filme ficou na linha tênue entre o bom e o razoável. Teve muita coisa que ficou bizarra nele. A primeira parte do filme foi muito boa, depois ficou uma coisa meio corrida.

A única coisa que podemos dizer que ficou foda foi o Bane, que se mostrou um vilão e tanto e a Anne Hathaway que fez uma mulher gato com uma sensualidade sutil, porém realmente surpreendente!

 

Eu concordo com os pontos negativos apontados pelo Sith, principalmente o 1º! Cara, ele é o Batman ou o Wolverine?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Quanto a furos, existem inúmeros.

Mas pra mim dois são os principais:

 

1º A talia tá lá chegando com o fox lá onde tá rolando o "tribunal", e o Bane fala o seguinte: "deixe ela aqui comigo". Há um pequeno corte de alguns segundos, na cena, em que o Bruce entra lá infiltrado, como preso, ou sei lá e conversa com a Talia e com o Lucius.

Bizarro.

 

E o 2º é que a conversa de que a bomba explodiria em 5 meses independente de controle remoto ou não, existe quando eles querem obrigar o Lucius a ativar a parada. Ninguém mais sabe, pro mundo fica aquela que alguém irá ativar.

 

O bruce chega sabe lá deus como em Gotham, e a primeira coisa que ele diz pra Selina é : " A bomba explodirá amanhã, precisamos fazer algo". O Cara é praticamente um Regis Rosing.

Haha.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Quanto a furos, existem inúmeros.

Mas pra mim dois são os principais:

 

1º A talia tá lá chegando com o fox lá onde tá rolando o "tribunal", e o Bane fala o seguinte: "deixe ela aqui comigo". Há um pequeno corte de alguns segundos, na cena, em que o Bruce entra lá infiltrado, como preso, ou sei lá e conversa com a Talia e com o Lucius.

Bizarro.

 

E o 2º é que a conversa de que a bomba explodiria em 5 meses independente de controle remoto ou não, existe quando eles querem obrigar o Lucius a ativar a parada. Ninguém mais sabe, pro mundo fica aquela que alguém irá ativar.

 

O bruce chega sabe lá deus como em Gotham, e a primeira coisa que ele diz pra Selina é : " A bomba explodirá amanhã, precisamos fazer algo". O Cara é praticamente um Regis Rosing.

Haha.

Quanto a furos, existem inúmeros.

Mas pra mim dois são os principais:

 

1º A talia tá lá chegando com o fox lá onde tá rolando o "tribunal", e o Bane fala o seguinte: "deixe ela aqui comigo". Há um pequeno corte de alguns segundos, na cena, em que o Bruce entra lá infiltrado, como preso, ou sei lá e conversa com a Talia e com o Lucius.

Bizarro.

 

E o 2º é que a conversa de que a bomba explodiria em 5 meses independente de controle remoto ou não, existe quando eles querem obrigar o Lucius a ativar a parada. Ninguém mais sabe, pro mundo fica aquela que alguém irá ativar.

 

O bruce chega sabe lá deus como em Gotham, e a primeira coisa que ele diz pra Selina é : " A bomba explodirá amanhã, precisamos fazer algo". O Cara é praticamente um Regis Rosing.

Haha.

 

o 1º não é furo, é erro de sequencia, igual aqueles como o Matrix que a Trinity pula do prédio e antes era uma coisa e depois é outra... Não atrapalha o filme.

 

O 2º não entendi bem o que você disse, o Bane falou para todo mundo que a bomba seria detonada por alguém de dentro. Esse era o plano do Bane, fazer o povo acreditar que estava sobre o controle de Gotham. Mas a bomba iria explodir de qualquer maneira, para a desgraça do povo, é isso que ele quer quando diz pro Batman que vai destruir a alma de Gotham, levando-os brigar por um lugar ao sol, para depois os destruir.

 

O povo não tem a certeza que a Bomba irá explodir, eles acham que tem o controle dela, só quem sabe que a bomba irá explodir são Fox, Batman, Talia, e mais alguns e no final o Robin,

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Assisti novamente e o filme continua ótimo, mas tem a perfeição do TDK o Nolan e um grande diretor e autor mas confesso que se arriscou muito com este filme que e muito sisudo e não para crianças e a trama e muito boa mas me lembrou o Superman Returns (herói ausente a anos, vingança, o herói e quase morto 2 vezes) mas diferente do Brain Singer o Chris Nolan conseguiu criar uma tensão máxima e aproveita os seus codjuvantes como ninguém. Selina Kyle, Johh Blake, Gordon, Fox e Alfred estão ótimos e até a própria Marion Cotillard está bem como a Miranda Tate(mas ainda acho o seu desfecho e pior do que os vilões dos filmes dos antigos dos trapalhões) e o Bane e um senhor vilão cruel e ameaçador e extremamente impiedoso o nemessis do homem morcego nos atributos físico. As 2 cenas de lutas são excelentes são bem cruas e de rua mas o final dado o vilão continua indigno e perde todo o impacto que queríamos entre e o Batman.

Christian Bale e o melhor Bruce Wayne/Batman do cinema o ator da um show de dor, vingança e edificação do personagem a presença dele foi essencial a sucesso da trilogia que se fecha com alguns erros especialmente no 3 ato onde acontece muitas subtramas e revelações, mas revisto hoje sem o hipe da estreia confesso que curti mais a produção a trilha do Hans Zimer, casting e anti-heroína a Nulher Gato que não fica atrás do Batman Begins não.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

o 1º não é furo, é erro de sequencia, igual aqueles como o Matrix que a Trinity pula do prédio e antes era uma coisa e depois é outra... Não atrapalha o filme.

 

O 2º não entendi bem o que você disse, o Bane falou para todo mundo que a bomba seria detonada por alguém de dentro. Esse era o plano do Bane, fazer o povo acreditar que estava sobre o controle de Gotham. Mas a bomba iria explodir de qualquer maneira, para a desgraça do povo, é isso que ele quer quando diz pro Batman que vai destruir a alma de Gotham, levando-os brigar por um lugar ao sol, para depois os destruir.

 

O povo não tem a certeza que a Bomba irá explodir, eles acham que tem o controle dela, só quem sabe que a bomba irá explodir são Fox, Batman, Talia, e mais alguns e no final o Robin,

 

Eu entendi tudo isso, mas quem sabia que a bomba explodiria independente de controle remoto era o Lucius, o bane, e a talia.

 

O Batman nunca soube, nem do prazo, nem que ela explodiria de qualquer maneira, e ele chega sabe lá deus como em Gotham, já sabendo da Dead line! Isso que eu to comentando. Só se aquela cena da Mulher gato acontecesse depois dele conversar com Fox e Godron

 

No mais, nem precisamos falar de todas as forças policiais indo em túneis sem de peito aberto pro desconhecido e caindo numa armadilha, bem como o Bane sabendo de onde ficava o Depto de Tecnologias avançadas, mesmo com o Fox dizendo pro bruce que ele estava juntando todos os equipamentos a anos e era tudo off the record, e não existia nada oficialmente.

 

O Nolan, parece que é refém do impacto. Ele ignora a "lógica", ou a sincronia de um roteiro, apenas pra impactar o expectador. Escreve cenas que independem de "ter sentido", apenas pra cena existir e a galera delirar, tipo quando ele fala pro bane que ele morrerá quando ele permitir, ou as aparições ninjas do batman no gelo, ou a cena da NFL lá.

 

Fugiu bastante do batman do Mundo real essa terceira obra.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

No mais, nem precisamos falar de todas as forças policiais indo em túneis sem de peito aberto pro desconhecido e caindo numa armadilha, bem como o Bane sabendo de onde ficava o Depto de Tecnologias avançadas, mesmo com o Fox dizendo pro bruce que ele estava juntando todos os equipamentos a anos e era tudo off the record, e não existia nada oficialmente.

 

 

Essa parte nem é tão surreal assim... já q a Talia assumiu o comando das empresas Wayne semanas antes.. logo ela teve tempo o suficiente para analisar todos os registros da Wayne Coorp... analisando as plantas antigas com as novas para descobrir algum deposito secreto, já sabendo é claro q lá o Wayne guarda seus brinquedos... depois foi apenas passar a info p/Bane e ele catar tudo..

 

Mas o resto não tem defesa memso...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu entendi tudo isso, mas quem sabia que a bomba explodiria independente de controle remoto era o Lucius, o bane, e a talia.

 

O Batman nunca soube, nem do prazo, nem que ela explodiria de qualquer maneira, e ele chega sabe lá deus como em Gotham, já sabendo da Dead line! Isso que eu to comentando. Só se aquela cena da Mulher gato acontecesse depois dele conversar com Fox e Godron

 

No mais, nem precisamos falar de todas as forças policiais indo em túneis sem de peito aberto pro desconhecido e caindo numa armadilha, bem como o Bane sabendo de onde ficava o Depto de Tecnologias avançadas, mesmo com o Fox dizendo pro bruce que ele estava juntando todos os equipamentos a anos e era tudo off the record, e não existia nada oficialmente.

 

O Nolan, parece que é refém do impacto. Ele ignora a "lógica", ou a sincronia de um roteiro, apenas pra impactar o expectador. Escreve cenas que independem de "ter sentido", apenas pra cena existir e a galera delirar, tipo quando ele fala pro bane que ele morrerá quando ele permitir, ou as aparições ninjas do batman no gelo, ou a cena da NFL lá.

 

Fugiu bastante do batman do Mundo real essa terceira obra.

 

aah, também tinha pensando nisso quando assisti o 2º filme, mas depois me lembro-me do Batman ter ouvido quando tava preso o Bane falar que iria deixar Gotham pensar que tava livre, pra depois destruí-la. Acho que ele supunha já que Bane iria explodir Gotham de qualquer maneira.

 

Mas quanto a esse lance do Bruce dizer pra Selina quando a bomba irá explodir, me parece realmente um escorregão.

 

O Batman pode ter usado seus bat brinquedos para esquiar no gelo. Ah, vai Gust, um diretor que tem por defeito ficar explicando tudo nos mínimos detalhes, AINDA BEM que ele não explicou essa besteira, deixa pra imaginação do espectador explica-la!

 

Quanto aos policiais, ali os policiais não fizeram nada irreal ou ilógico. A lógica era ir atrás do Bane nos bueiros, que era onde ele se encontrava, tentando chamar menos atenção da mídia e do povo de Gotham possível. Eles não foram de peito aberto, apenas não tinham onde se esconder nos corredores que são os bueiros.

 

Ele fala pro Bane que o Bane só morrerá quando permitir porque o Bane falou a mesma coisa pra ele. Isso foi uma tentativa (razoável) de fazer um sentido de dar o troco..

 

O Bane saber o local onde estão os armamentos deve-se ao conhecimento da Talia, creio eu!

 

Para mim, isso tudo (tirando a conversa do Batman com a Selina) não foi furo, e muito menos problema para o Filme.

 

Um furo de lógica que precisa da nossa boa vontade é a cena dos policiais indo enfrentar a gangue do Bane na rua de peito aberto, isso foi meio WTF.

 

Faltou o Nolan pelo menos apresentar uma cena do Bruce pegando carona ou sei lá o que de volta pros EUA (porque pelo que eu sei aquela prisão que ele esteve era lá no oriente), isso não faltou por exemplo, no Begins quando o Bruce volta pra Gotham após passar pelo treinamento da Liga das Sombras, mostra uma tomada o Alfred descendo do avião particular da empresa.

 

Eu só discordo do que o pessoal fala quando diz que TDKR "eleva" BEGINS. Mesmo que TDKR seja uma sequencia de BEGINS, tratam-se de duas historias diferentes. Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

 

SIm, como filme sim, você tem razão, mas o TDKR realçou elementos trabalhados no Begins, a história do Begins ganhou uma importância maior na trilogia, um sentimento maior. Deu um sentido de base, fonte, sei lá.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não tinha muito o que fazer nesse domingão (ôh lôco, meu!), então fui conferir o filme pela terceira vez, agora dublado (só pra variar e conferir o trabalho do Guilherme Briggs dublando o Bane).

 

0briggs.jpg

 

Gosto muito do trabalho desse dublador e geralmente ele empata ou até mesmo melhora a performance do ator com a sua dublagem. Mas infelizmente não foi esse o caso com o Bane. O trabalho do Tom Hardy se mostra superior em cada inflexão de voz. E para piorar, ouvir o Briggs com a voz "darthvaderizada" remete diretamente ao Optimus Prime (também dublado por ele). E isso me distraiu muito durante o filme.

 

Acho que o dublador perfeito para o Bane seria o Júlio César, que dubla o Harrison Ford em Indiana Jones. Enfim, nada melhor do que a voz original dos atores, mas eu não abomino a dublagem nacional (quando põe em campo seu time de elite), como o Pablo Villaça abomina.

 

Agora dói ouvir algumas coisas do tipo: "The fire rises" = "Tá pegando fogo". :huh:

 

Ah.... e o defeito da vez foi perceber que depois de 5 meses nos esgotos, os policiais estavam de barba feita. :wacko:

 

Mesmo assim, depois dessas 3 conferidas, o filme não caiu no meu conceito e ainda saio do cinema com os olhos marejados. :rolleyes:

 

0batbane.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não sei se pode parecer ambíguo. Eu gostei do filme, só que não muito. Ele tinha o potencial para ser fodástico e até que estava indo nesse caminho, só que parou.

 

 

 

Acho que algumas coisinhas nem valem à pena se ater, porque ficaríamos como aqueles pedantes dos quais costumamos reclamar. Mas algumas coisas realmente me incomodaram:

 

1) Aquela da coluna foi demais, e depois ainda colocaram ele fazendo flexão sem nenhum arranhão nas costas. [batman, você não é o Wolverine]

 

2) O lance da bomba foi bizarro, ela ia explodir em 5 meses de qualquer forma! Daí estavam super preocupadaos com a questão do detonador etc, não sei, ficou estranho.

 

3) A Marion Cotillard morrendo foi a pior coisa que já vi na minha vida. [Gente, fechei o olho, morri]

 

Fora isso, achei o final super corrido. Até a parte de briga com o Bane, foi bem legal, apesar de que esperava uma coisa mais explosiva. Só que depois, aqueles 5 meses foram muito corridos, muita informação ao mesmo tempo.

 

 

 

Não sei se fui chata, mas é que eu esperava tanto. :mellow:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu só discordo do que o pessoal fala quando diz que TDKR "eleva" BEGINS. Mesmo que TDKR seja uma sequencia de BEGINS, tratam-se de duas historias diferentes. Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

 

Bem, que são duas histórias diferentes e que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa acho que todo mundo sabe. O fato é que Batman Begins fecha mais com Rises do que o próprio Dark Knight. Dark Knight é o melhor da trilogia, mas ele funciona muito bem sozinho e não precisa de mais nada.

 

Já Begins funciona melhor com Rises porque tudo o que motivou o nascimento do Batman e todo o método de agir que ele aprendeu em Begins ele acaba usando em Rises.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não sei se pode parecer ambíguo. Eu gostei do filme, só que não muito. Ele tinha o potencial para ser fodástico e até que estava indo nesse caminho, só que parou.

 

 

 

Acho que algumas coisinhas nem valem à pena se ater, porque ficaríamos como aqueles pedantes dos quais costumamos reclamar. Mas algumas coisas realmente me incomodaram:

 

1) Aquela da coluna foi demais, e depois ainda colocaram ele fazendo flexão sem nenhum arranhão nas costas. [batman, você não é o Wolverine]

 

2) O lance da bomba foi bizarro, ela ia explodir em 5 meses de qualquer forma! Daí estavam super preocupadaos com a questão do detonador etc, não sei, ficou estranho.

 

3) A Marion Cotillard morrendo foi a pior coisa que já vi na minha vida. [Gente, fechei o olho, morri]

 

Fora isso, achei o final super corrido. Até a parte de briga com o Bane, foi bem legal, apesar de que esperava uma coisa mais explosiva. Só que depois, aqueles 5 meses foram muito corridos, muita informação ao mesmo tempo.

 

 

 

Não sei se fui chata, mas é que eu esperava tanto. :mellow:

 

Isso sem contar que depois dela morrer, a bomba vai explodir em 2 minutos e ele demora os 15 finais pra chegar na baía.

 

Mas acho que a questão é essa mesma.

Poderia ser bem melhor. Uma conclusão satisfatória apenas, ao meu ver. Ótimas atuações, mas num filme mediano.

Eu esperava muito também.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Concordo com o que falaram ai. Do fato de TDKR ser muito mais uma sequencia de BEGINS do que de TDK. A verdade é que apesar de ser uma sequencia, e funcionar como uma sequencia, TDK funciona muito bem sozinho.

 

Já pra funcionar em sua plenitudo, TDKR precisa do conhecimento previo de BEGINS e TDK (e essa é uma das razões de eu preferir o filme de 2008).

 

Alem do mais, TDKR é de fato muito mais fiel do que é apresentado em BEGINS do que o que é apresentado em TDK. Por exemplo, eu (como a grande maioria, creio) revi os dois filmes anteriores antes de assistir TDKR. E pelo menos pra mim, o final do filme de 2008 não dá nem um pouco a entender que Batman vai aposentar o manto. Pelo contrario. A idéia que o final daquele filme passa é que Batman assumiu a maldição de continuar lutando por uma cidade que vai odia-lo e caçá-lo;

 

Claro que isso nao arranha o excelente filme que é TDKR, mas mostra que a trilogia do Nolan não é tão bem arquitetada assim quanto alguns afirmam (mas é muito mais arquitetada que a grande maioria).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

1) Aquela da coluna foi demais, e depois ainda colocaram ele fazendo flexão sem nenhum arranhão nas costas. [batman, você não é o Wolverine]

 

Pelo que percebi ele não quebrou a coluna, quebrou uma vértebra, coisa que é relativamente bem mais fácil concertar.

 

2) O lance da bomba foi bizarro, ela ia explodir em 5 meses de qualquer forma! Daí estavam super preocupadaos com a questão do detonador etc, não sei, ficou estranho.

 

Eles estavam preocupados com o Detonador pra que a pessoa que a tivesse não acionasse a bomba antes deles desarmarem-na.

 

Já quanto a bomba explodir mesmo sem o detonador, era para justamente explodir as pessoas no momento em que elas estivessem com a esperança de um futuro melhor.

 

Concordo com o que falaram ai. Do fato de TDKR ser muito mais uma sequencia de BEGINS do que de TDK. A verdade é que apesar de ser uma sequencia, e funcionar como uma sequencia, TDK funciona muito bem sozinho.

 

Já pra funcionar em sua plenitudo, TDKR precisa do conhecimento previo de BEGINS e TDK (e essa é uma das razões de eu preferir o filme de 2008).

 

Alem do mais, TDKR é de fato muito mais fiel do que é apresentado em BEGINS do que o que é apresentado em TDK. Por exemplo, eu (como a grande maioria, creio) revi os dois filmes anteriores antes de assistir TDKR. E pelo menos pra mim, o final do filme de 2008 não dá nem um pouco a entender que Batman vai aposentar o manto. Pelo contrario. A idéia que o final daquele filme passa é que Batman assumiu a maldição de continuar lutando por uma cidade que vai odia-lo e caçá-lo;

 

Claro que isso nao arranha o excelente filme que é TDKR, mas mostra que a trilogia do Nolan não é tão bem arquitetada assim quanto alguns afirmam (mas é muito mais arquitetada que a grande maioria).

 

Ai eu acho que entra a questão levantada por um forista que o Nolan é vítima da sua necessidade de causar a impressão.

 

Mas pode ser que na cabeça do Batman, e no momento final do TDK, era essa a intensão, o Batman continuar lutando. Acho que a solução para criar uma lei Dent que colocasse qualquer bandido na cadeia sem qualquer restrição foi pensada depois daquele momentum do final do TDK. E foi essa lei que permitiu ao Batman as férias sabáticas!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gustavo, a parada da vertebra não tem desculpa não... é humanamente impossivel descolar uma vertebra e ela voltar ao local com um soquinho e vc estar plenamente recuperado em menos de 1 mês... é forçar demais a amizade...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Que foi o Ato Dent que causou a aposentadoria do Batman é bem claro. Mas em TDKR é dito que a noite em que Harvey Dent morreu foi a ultima vez que o Batman foi visto. Ou seja, TDKR dá a ententer que Batman sabia que iria se aposentar ao final de TDK. Mas o proprio TDK passa uma idéia diferente.

 

Isso gera uma pequena incongruencia entre os dois filmes. Mas nada que não possa ser relevado. Afinal, o proprio Nolan já desmentinu no livro que escreveu sobre a trilogia que desde o começo sempre pensou sua participação na franquia Batman como uma trilogia. Ele foi pensando filme por filme

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gustavo, a parada da vertebra não tem desculpa não... é humanamente impossivel descolar uma vertebra e ela voltar ao local com um soquinho e vc estar plenamente recuperado em menos de 1 mês... é forçar demais a amizade...

Mas ai entra a suspensão de descrença, né SITH? Por exemplo, em TDK , Dent não deveria ter condições de se levantar da cama com uma queimadura daquelas no rosto. Pessoalmente, eu não tenho problema para relevar este tipo de coisa.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

E por falar nisso, achei tosquissímo o Nolan utilizar essa cena (que é icônica nos quadrinhos onde ele realmente quebra a coluna) pra depois suaviza-la de maneira cagona.

 

Não, o Nolan não tinha a obrigação de quebrar a coluna do Batman. Ele poderia utilizar a cena da forma que usou (simulando a cena do quadrinho) e mais tarde mostrar que na verdade não foi tão grave. Poderia. Deveria? Pra mim é tão tosco quanto um diretor filmar Homem-Aranha e reproduzir a cena da Gwen e o Duende na ponte e ela sair ilesa (certamente se acontecer isso nos futuros filmes eu vou criticar), ou com o Kraven dando um tiro na própria boca pra logo em seguida descobrirmos que a bala ultrapassou pela bochecha e nada aconteceu.

 

Se tu não tem coragem de ir até as ultimas consequências, simplesmente não faça.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

E por falar nisso, achei tosquissímo o Nolan utilizar essa cena (que é icônica nos quadrinhos onde ele realmente quebra a coluna) pra depois suaviza-la de maneira cagona.

 

Não, o Nolan não tinha a obrigação de quebrar a coluna do Batman. Ele poderia utilizar a cena da forma que usou (simulando a cena do quadrinho) e mais tarde mostrar que na verdade não foi tão grave. Poderia. Deveria? Pra mim é tão tosco quanto um diretor filmar Homem-Aranha e reproduzir a cena da Gwen e o Duende na ponte e ela sair ilesa (certamente se acontecer isso nos futuros filmes eu vou criticar), ou com o Kraven dando um tiro na própria boca pra logo em seguida descobrirmos que a bala ultrapassou pela bochecha e nada aconteceu.

 

Se tu não tem coragem de ir até as ultimas consequências, simplesmente não faça.

 

Que exagero!

 

O cara não foi contratado pra refilmar uma história em quadrinhos, ele foi contratado pra roteirizar e filmar uma história de sua própria autoria!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Mas ai entra a suspensão de descrença, né SITH? Por exemplo, em TDK , Dent não deveria ter condições de se levantar da cama com uma queimadura daquelas no rosto. Pessoalmente, eu não tenho problema para relevar este tipo de coisa.

 

Uma coisa é o cara com rosto queimado levantar da cama.. oura é uma vertebra deslocada e já sair fazendo exercicios fisicos... da para fazer q o choque foi tamanho q seus receptores de dor não funciona mais o Dent conseguiu andar com o olho de fora lá e não se incomodava com o alcool batendo na pele... mas uma vertebra.. é demais para mim.. hehe

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Também não vejo problema em usar uma referência da HQ e fazer outra coisa isto é ter liberdade criativa. Mas tem gente que não gosta. Normalmente alguns fãs de HQ que querem muita fidelidade ou uma fidelidade exagerada.

 

Eu não quero ver Mary Jane sendo morta jogada da ponte do Brooklyn, só porque na animação ou quadrinho com Gwen Stacy isto acontece. A mesma coisa é Batman não é porque na HQ sua coluna foi quebrada mesmo que aqui isto vai ser representado. Até porque um filme tem limitações como tempo de desenvolvimento. E tem a questão que o “Questão”, disse a suspensão de crença. Se aceitaram que o cara pode pular com um tanque de toneladas em telhado em telhado, que um cara com metade do corpo com queimaduras de 3 grau pode ser capaz de fazer justiça com as próprias mãos. Ou ainda um cara vestido de morcego é capaz de fazer uma grande diferença em uma cidade repleta de gângsteres e mafiosos. Qual o problema de um cara que recupera de uma grave lesão em pouco tempo?

 

Iguais aqueles indivíduos que vão ver um filme de ação e começa a dizer que mentirada vai começar e repara em tudo. Porra! Não é um documentário é uma obra de ficção “capitão óbvio”. A realidade está lá fora já no cinema temos e muito mesmo ficção e coisas fora de coerência e realidade para ser um espetáculo. Mas isto vai depender como se posiciona o filme ou que se propõe a lógica abordada. Muitos dizem que Nolan é realístico. E ele não é. Ele quer passar uma idéia de um projeto sóbrio e não fantasioso e não uma realidade nua e crua. Percebe a diferença?

Link to comment
Share on other sites

  • Big One unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...