Members Gillian Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Essa é boa!! A censura voltou. Vamos ter que nos contentar com cópias piratas do Filme Sérvio porque decidiram que incita a pedofilia e outras baboseiras. Até parece que pedófilo não vê O Sr. dos Anéis, Harry Potter e outros filmes com jovens atores. Pura palhaçada. Eu mesmo decido o que eu quero pra mim.O governo brasileiro tem mania de invadir a vida privada do cidadão como se nós fôssemos uns néscios, uns idiotas. Ao invés de meter-se na vida privada das pessoas o governo deveria cumprir a sua obrigação. Cadê saúde, cadê segurança, cadê reforma tributária??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Mas eles proibiram a distribuição do filme no Brasil? Pelo que sei a Caixa tava organizando um Festival e ela pediu para que não exibissem o filme. Mas o evento era da Caixa, eles que decidam que filme pode ou não, ser exibido lá. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Não, ele apenas remanejaram no festival do Rio, ele teria uma exibição de gala e o colocaram em um horário de merda, a Caixa queria tirar ele da programação, mas como já tinha os ingressos vendidos, ele foi remanejado para uma única exibição fora do Festival... E ele vai entrar em circuito nos cinemas da rede Cinemark... By the way... esse tópico acho q será trancado... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gillian Posted July 29, 2011 Author Members Report Share Posted July 29, 2011 Uma pesquisa no Google mostrou as notícias de alguns dos jornais mais importantes sobre uma tal pressão dos Democratas para proibir o filme. Tomara que a sua informação seja correta. Eu acho que a Caixa tem todo o direito de patrocinar aquilo que lhe convém e que não aceito é a volta da censura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 http://www.cinemaemcena.com.br/Ficha_Filme.aspx?ID_NOTICIA=36956&ID_FILME=11658&aba=cinenews O CeC diz que foi censurado em todo o país. E pelo jeito o desembargadorzinho nem viu o filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renata Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 É. Parece que o filme, até segunda ordem, tá proibido mesmo. No final das contas, o número de brasileiros que vão ver vai ser maior que o número que veria caso fosse liberado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 By the way... baixei o bd-rip e o assisti no fds passado, o filme sim tem várias cenas chocantes e seja a ser pertubado, mas não o bastante para ser censurado... mas o q a Renata falou é certeza, aposto q na segunda já vai estar nos camelos de todo o Brasil, e as pessoas irãov er apenas por causa dessa polemica toda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Eu vou baixar. Felizmente estamos numa época em que proibir um filme de ser exibido no cinema não impede que as pessoas assistam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Por que diabos um partido de oposição, que deveria estar fiscalizando o governo, vai se meter em uma merda dessas, dando mais munição a quem acha que são "filhotinhos da ditadura"? Brasil, meus amigos, Brasil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted July 29, 2011 Administrators Report Share Posted July 29, 2011 AvisoO tópico outrora denominado "Quem decide sou eu!!!" teve o nome alterado para "A Serbian Film - Terror Sem Limites" e o tópico foi movido para a seção "Cine News". Big One2011-07-29 20:58:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Sobre o DEMO, ARENA,PFL ou democratas já esperava isto deles é típico. O pior é censurar aquilo que nem se quer foi visto pelas autoridades, para julgar se fazer esta proibição toda. Censura previa é uma merda. Lembra-me outro século. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E como já foi postado o filme que antes iria passar desapercebido, fizeram fogueira da polemica para sinalizar. Vale lembrar que Laranja Mecânica já foi censurado aqui no Brasil por anos com o mesmo argumento. Faz apologia ao crime, mostra cenas fortes (para época) entre outras coisas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted July 29, 2011 Members Report Share Posted July 29, 2011 Não achei qualquer tópico sobre o filme, e acho que valeria a pena o debate sobre a censura ou não da película. O que o pessoal acha? Eu não pretendo ver o filme. Entendo o posicionamento da equipe do site ou dos profissionais do cinema em ser contra a censura do filme e até concordo. Mas não sei o que passa na cabeça do maluco em fazer um filme com todos esses "temas". Independente de fazer apologia ou não, não consigo ver a arte em mostrar tudo isso. Entendo o motivo de uma cena muito pesada aparecer dentro de um contexto do filme, mas não consigo ver motivo pra existir um filme que trata por tratar disso. Pro pessoal que entende ou trabalha mais com isso (cinema), qual é a pira de um roteirista/diretor de um filme assim? Literalmente ver a reação do público? impressionar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Silent Bob© Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 Baixei pela internet e assisti . A única justificativa que eu vejo para liberarem esse filme é exatamente porque eu tive a liberdade de assisti-lo quando quis (apesar de ter me arrependido depois); então, um país democrático deve dar esse direito a todos de fazer o mesmo. Mas tambem é só por isso, porque o filme é deplorável, não recomendo a ninguém, uma perda de tempo total. Mas filme deplorável existe às pencas por aí, não é mesmo? E todos liberados... Esqueçam "Saló - 120 dias de Sodoma", "Império dos Sentidos" ou qualquer filme que tenha remotamente um argumento que justifique a exposição do sexo como um elemento importante e justificável na narrativa; até mesmo o "Irreversível" da Monica Bellucci (aquele onde tem uma cena de estupro que dura intermináveis minutos sem corte) possui mais qualidades que "Serbian Film". Não vou entrar no mérito da moralidade, porque todos os assuntos por mais escabrosos que sejam podem ser abordados de forma totalmente justificada desde que exista um propósito. Mas não é o caso desse filme, que só quer mostrar atrocidades para criar polêmica pela polémica. É uma exposição vazia, já que não possui qualidade alguma. Uma das partes mais controversas e revoltantes do filme é quando se mostra (mesmo que não explicitamente) o estupro de um recém-nascido (!!!), o que mostra o quão deplorável vão as mentes dos organizadores desse filme só para obter divulgação e causar polêmica. Tecnicamente, é mal realizado, com atuações risíveis (o diretor dos snuff-movies tem uma performance digna de um filme trash do Zé do Caixão ), um argumento pessimamente elaborado, sem qualquer propósito por trás de tantas cenas grotescas. Não que seja chocante. É irritante, tem uma diferença básica. Resumindo, completamente dispensável. PS: Agora percebi que escrevi "deplorável" por 3 vezes nesse post. Talvez seja a palavra que defina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Saga S. Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 Ja ouvi casos de recém nascidos sendo estuprados... Acho que não é exagero botar isso em um filme... O homem sabe ser doentio quando quer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members VNCS Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 Já assisti e pela primeira vez vou concordar com um tipo de censura. Não se trata da volta da "Ditadura" ou etc, o filme é grotesco, demonstrando o perigo que é uma camera em certas mãos, isso não é cinema, isso é babaquice e Brasil não pode deixar essas babaquices lucrarem por aqui. Os partidos da época do chumbo era MDB e ARENA, PFL foi criado a partir de 84 (na verdade era apenas o novo ninho dos arenenses), este partido que anda de mãos dadas com o PSDB que se diz ser um partido do povo, hahahahahaha!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 O negócio é que sempre começa assim... primeiro é esse filme, depois virão outros e quando nos dermos conta estaremos sob uma censura fudida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 isso não é cinema' date=' isso é babaquice e Brasil não pode deixar essas babaquices lucrarem por aqui.[/quote'] O problema é justamente esse. Se não houvesse a censura, é bem provável que esse filme iria passar em brancas nuvens. Oficialmente, ele não iria ser distribuido por aqui mesmo, já que nenhuma distribuidora iria se interessar em distribuir um filme com tema tão polêmico por mais que a polêmica dele criasse algum burburrinho (vide o tal de Centópeia Humana). Iria ficar restrito ao pessoal que baixa filmes via internet e festivais mais underground, e nem com eles talvez iria fazer sucesso - com certeza, iriam assistir pra esquecer depois. Com a censura, vai passar a ficar conhhecido, virar temas de debates, pessoal que não se interessasse pode passar a se interessar agora em querer ver de qualquer jeito, e muitos vão assistir mesmo que por curiosidade tanto via internet como via camelôs (esses são implacáveis e não tão nem aí com o que governo proibi ou não - se o filme vender, ele vai estar lá). Ou seja, o governo tá é fazendo uma ótima publicidade pra esse filme. Se o objetivo era esse então, parabéns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted July 30, 2011 Members Report Share Posted July 30, 2011 isso não é cinema' date=' isso é babaquice e Brasil não pode deixar essas babaquices lucrarem por aqui. [/quote'] O problema é justamente esse. Se não houvesse a censura, é bem provável que esse filme iria passar em brancas nuvens. Oficialmente, ele não iria ser distribuido por aqui mesmo, já que nenhuma distribuidora iria se interessar em distribuir um filme com tema tão polêmico por mais que a polêmica dele criasse algum burburrinho (vide o tal de Centópeia Humana). Iria ficar restrito ao pessoal que baixa filmes via internet e festivais mais underground, e nem com eles talvez iria fazer sucesso - com certeza, iriam assistir pra esquecer depois. Com a censura, vai passar a ficar conhhecido, virar temas de debates, pessoal que não se interessasse pode passar a se interessar agora em querer ver de qualquer jeito, e muitos vão assistir mesmo que por curiosidade tanto via internet como via camelôs (esses são implacáveis e não tão nem aí com o que governo proibi ou não - se o filme vender, ele vai estar lá). Ou seja, o governo tá é fazendo uma ótima publicidade pra esse filme. Se o objetivo era esse então, parabéns. Justamente. A censura nesse caso acaba funcionando às avessas. Um ótimo exemplo disso somos nós mesmos aqui, provavelmente se não houvesse essa censura este tópico nem existiria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted July 31, 2011 Members Report Share Posted July 31, 2011 Bom, concordo com esta linha de raciocínio de que a censura ao filme tornou-se uma espécie de propaganda até porque eu mesmo só me interessei em ver o filme por causa de toda esta polêmica envolvida para justamente identificar o quão pertinente ou não estava sendo essa discussão. Assisti o filme e ele realmente é desprezível. Inicialmente, ele tem uma "aura" um tanto quanto "trash", existe até um certo tom pastelão ao mostrar um ex-ator pornô tentando ter uma vida normal ao lado da esposa e do filho (uma das cenas iniciais é o garoto descobrindo o DVD dos filmes antigos do pai), as passagens que antecedem a aceitação dele para seu mais novo e misterioso filme pornô traz até uma certa expectativa e tensão, mas a partir do momento que o filme se concentra nisso, ele vai ladeira abaixo, ou melhor, descarga a baixo. A narrativa apresenta os eventos em retrospectiva, alterando a perspectiva das imagens captadas pelas câmeras de filmagem, ora pela perspectiva objetiva de cena mesmo (mostrando que o tal diretor sérvio não tinha a mínima noção do que estava fazendo) e o que se vê é uma sucessão de sequências escatológicas e doentias envolvendo sexo e violência das formas mais bizarras, imorais e repulsivas possíveis. Alguns dirão que o ser humano tem em sua natureza elementos escatológicos, doentios, bizarros, imorais e repulsivos, logo o que se vê em cena tem o seu fundamento, mas não dá. Tudo é feito de forma gratuita e grotesca apenas para provocar o choque, apenas uma forma de usar um veículo (no caso o filme) para manifestar perturbações psicológicas e que tentam encontrar lá no fundo do psique humano, a tentativa de se satisfazer. É desprezível, deplorável. Nada que seja exageradamente explicito, o estilo "slash" faz com que o banho de sangue beire o exagero em alguns momentos, mas é um filme indefensável. Ainda assim, considero a censura com relação ao filme algo igualmente deplorável. É claro que este filme deveria ter uma exibição restrita (a CAIXA está certíssima em não querer exibir), em determinados horários, não é um filme pra família, muito menos para todos os públicos, pelo contrário, mas o que me deixa incomodado é que existem milhares de outros filmes que mereciam um mínimo de exibição aqui no Brasil e não receberam a mesma "atenção" dada a este aqui. Eu, por exemplo, até hoje não consegui assistir "Synedoque, Nova Iorque" do Kaufmann, nem mesmo para baixar pela Internet, mas este aqui eu já consegui ver fácil, fácil... uma pena. Thiago Lucio2011-07-31 10:27:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Silent Bob© Posted July 31, 2011 Members Report Share Posted July 31, 2011 Eu, por exemplo, até hoje não consegui assistir "Synedoque, Nova Iorque" do Kaufmann, nem mesmo para baixar pela Internet, mas este aqui eu já consegui ver fácil, fácil... uma pena. [/quote'] Aqui no Rio não foi difícil encontrar "Sinédoque - Nova York" em locadoras (digo as locadoras menores - Blockbuster realmente é difícil) , mas o que você diz é fato: É muito mais fácil distribuir um filme medíocre mas popular, do que um filme mais elaborado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted July 31, 2011 Members Report Share Posted July 31, 2011 Não vi e nem pretendo ver este filme, mesmo com a polêmica não me motivou nem um pouco minha curiosidade devido à temática e como é abordada. Contudo acho ainda um absurdo à censura prévia. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gillian Posted August 1, 2011 Author Members Report Share Posted August 1, 2011 Se o filme é bom ou não cabe a cada um julgar por si próprio.A mim não interessa discutir qualidade técnica nem tãopouco moralismo. Isso já fazem muito bem os críticos e os Cristãos de todas as orientações. Eu quero e tenho direito de tirar às minhas próprias conclusões. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gillian Posted August 5, 2011 Author Members Report Share Posted August 5, 2011 O filme foi classificado para 18 anos e agora poderá ser exibido em todo território nacional exceto o RJ onde permanece proibido. Dá pra entender logo no Rio com a fama que tem de liberal e tolerante? Estreia prevista para 26/08/2011. Eu tô muito curioso pois um filme que desperta tanto asco, tantos comentários negativos deve ser por si só uma atração. Engraçado como esse pessoal do fórum é bem hipócrita...Mesmo os que condenam a censura acha que pelo enredo o filme deve ser evitado,banido, execrado ou seja: compartilham com os que acham no direito de privar outros de seus direitos. meus amigos todos têm garantias de livre expressão mesmo aqueles que expressam ideias absurdas, estapafúrdias, injuriosas, preconceituosas e o kassete!! Ouve, vê, e lê quem quer. Se não gosto ignoro e pronto!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 5, 2011 Members Report Share Posted August 5, 2011 Ora, meu caro, a mesma liberdade que deve garantir o direito do filme ser exibido, garante o meu direito de não querer assistir o filme ou se assití-lo e achá-lo horrível, repugnante e o caralho a quatro. Simples assim. Lucas2011-08-05 17:00:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted August 5, 2011 Members Report Share Posted August 5, 2011 O diretor não é nenhum Stanley Kubrick, Pier Paolo Pasolini, Tito Brass ou Nagisa Ōshima. Ao que parece o filme só quer a polêmica pela polêmica, a violência sexual pela violência sexual sem nada a acrescentar de conteúdo. Por que me daria o trabalho de ver um filme apenas pela polêmica e temática escrota dele? Acho que seria mais idiota se seguisse sua idéia. Fiz a minha escolha de não ver assim como outros aqui. Isto não me torna nem mais mente aberta ou fechada. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Acho idiotice ver o filme apenas pela polêmica, minhas motivações vão deste de a temática que não me agrada em nada, o histórico do diretor, os atores e outros fatores como fotografia, trilha sonora etc. Em fim, não é apenas uma coisa que me impulsiona a ver um filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.