Jump to content
Forum Cinema em Cena

Oscar 2013: Previsões


Nightcrawler
 Share

Recommended Posts

Acho inútil torcer contra Lincoln, ao menos em termos de indicação. Se uma frivolidade como Cavalo de Guerra, mesmo recebida tepidamente, conseguiu entrar, o que dirá esse outro projeto.

 

Espero que Sync torça por Les Miserables. O trailer é lindo, mas francamente, Tom Hooper de novo? :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Eu bem sei que a torcida do Sync dá sempre errado, mas ultimamente consistia em bons filmes, ao menos: The Social Network, War Horse (eu gosto e muito!). Se ele torcer pelo PTA, pode ser que dessa vez o filme seja todo bom, não só a primeira metade, como em There Will Be Blood...

 

E Joaquin Phoneix está IMPRESSIONANTE nesse trailer!

Link to comment
Share on other sites

O que deixa mais ansioso para ver em Lincon é a atuação de Sally Field, back to the big screen. Como será o personagem? Ter Sally e não ter cenas de gritos e choros é burrice... :lol:. Saudades dela, desde o fim de Brothers & Sisters. Daniel Day-Lewis já sabemos que será fodão. Deve ser o frontrunner junto com o Phoenix, caso ele não sofra um backlash da AMPAS por causa do seu surto anos atrás. Aquela entrevista no Letterman deve tá guardada no criado mudo da galera. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Medo desse filme do Ang Lee... Muito medo... Esse cartaz então... Não podiam lançar isso... Boicote interno?

 

...

 

Esse "novo" Homem Aranha eu passo... Não entendo o pq dele. Vamos refilmar Batman Begins, já se passaram muitos anos... Acho que deveriam começar a pensar na refilmagem de Os Vingadores também... -.-

Link to comment
Share on other sites

Muita gente não entende a decisão do estúdio de recomeçar a história, mas isso não implica em um filme ruim. A qualidade do filme independe de ele ter sido feito 2 anos ou 50 anos após o original.

 

Ela faz a Tia May no The Amazing Spider Man, que é um filme bem melhor do que o que foi dito por aí.

Vi o filme hoje e não sabia que Field estava nele, o que foi uma grata surpresa. Tive alguns problemas com o filme, mas o elenco é justamente o ponto alto do reboot, todos os atores parecem ter se encaixado melhor nos papéis do que na trilogia anterior, principalmente Garfield e Stone.

Link to comment
Share on other sites

Muita gente não entende a decisão do estúdio de recomeçar a história, mas isso não implica em um filme ruim. A qualidade do filme independe de ele ter sido feito 2 anos ou 50 anos após o original.

 

 

Vi o filme hoje e não sabia que Field estava nele, o que foi uma grata surpresa. Tive alguns problemas com o filme, mas o elenco é justamente o ponto alto do reboot, todos os atores parecem ter se encaixado melhor nos papéis do que na trilogia anterior, principalmente Garfield e Stone.

 

Eu definitivamente sou uma delas, não entendo MESMO (na realidade nem se precisa entender, o objetivo é bastante claro). Mas eu não disse que a ganância do estúdio implica em má qualidade, implica sim em: Vamos ser mais criativos?

Link to comment
Share on other sites

Uau, esse tigre está um espetáculo (ou é meu amor por gatos?)!

 

Desde já, ansioso pela trilha de "The Master"! Parece fenomenal! Será que o Jonny Greenwood - guitarrista do Radiohead - finamente terá sua primeira indicação?

 

O cartaz é muito tosco, parece uma montagem feita por um iniciante em curso de photoshop... O bichano nem tá inserido direito dentro da jangada do Titanic. O menino em cima da lona também tá muito bizarro... Enfim, é tudo MUITO TOSCO!!!

Link to comment
Share on other sites

Eu definitivamente sou uma delas, não entendo MESMO (na realidade nem se precisa entender, o objetivo é bastante claro). Mas eu não disse que a ganância do estúdio implica em má qualidade, implica sim em: Vamos ser mais criativos?

Realmente não há muito o que se entender, o objetivo do estúdio é ganhar dinheiro, pura e simplesmente. Foi pelo mesmo objetivo que decidiram fazer Avengers ou Batman Begins. E, por mais não-criativa que tenha sido a decisão do estúdio de fazer esses filmes, a criatividade do diretor pode resultar em uma obra memorável, independente de quantas versões daquela história já existiram anteriormente.

Link to comment
Share on other sites

No ano passado tivemos um filme que teve os piores posteres sendo um dos melhores do ano. Quem sabe esse novo do Ang Lee não se encaixe nessa classificação também.

There Will Be Blood é uma obra-prima, só não ganhou melhor filme porque estava enfretando um dos três melhores filmes da década passada.

Link to comment
Share on other sites

Realmente não há muito o que se entender, o objetivo do estúdio é ganhar dinheiro, pura e simplesmente. Foi pelo mesmo objetivo que decidiram fazer Avengers ou Batman Begins. E, por mais não-criativa que tenha sido a decisão do estúdio de fazer esses filmes, a criatividade do diretor pode resultar em uma obra memorável, independente de quantas versões daquela história já existiram anteriormente.

 

Não questiono a qualidade do filme, do diretor, etc. Mas acho que comparar esse projeto com os que você disse errado (tirando o fato de q qq blockbuster é feito para faturar), afinal, bom... Nem preciso falar, os anos estão aí pra dizer. Tenho absoluta certeza q qq um que foi ao cinema ver esse "novo" Homem Aranha ficou o começo todo pensando... ok, again? -,-

 

Pra mim é a cachorrada mais descarada de Hollywood em muito tempo.

Link to comment
Share on other sites

Eu concordo com o Felipe (não o Adami). Não precisa muito de justificativa além do fato de se querer - e poder - ganhar dinheiro. Fizeram uma nova trilogia do Batman, uma nova franquia de trilogia do Star Wars, um novo Incrível Hulk...existe só uma razão pra isso tudo. O problema, a meu ver, seria realmente caso fosse um filme que não acrescentasse em nada ao personagem e sua saga. O que ocorre é exatamente o contrário: pela primeira vez, temos um Peter Parker mais complexo, cuja a notória faceta loser pode ser mais bem contextualizada, além da sua transformação em Homem Aranha não ser um acidente qualquer da circunstância. Além do mais, a narrativa dos tios, a subversão da expectativa em relação ao caso amoroso...tudo muito, muito mais interessante! Isso para não falar da incrível superioridade de Andrew Garfield e Emma Stone nos papéis.

 

Enfim, poderia não ser necessário que ele fosse feito (muitos filmes não são, mesmo fora de franquias), mas que bom que veio um bom filme!

Link to comment
Share on other sites

Eu não gostei tanto desse último Spider Man (dá pra assistir...) mas concordo até certo ponto que o elenco foi uma melhora dos anteriores. Mas não curti muito a Sally Field como Tia May. Prefiro a atriz dos filmes do Raimi no papel.

 

Meu post sumiu!

 

Que post ? Ninguém apagou nada.

 

--

Link to comment
Share on other sites

Eu sei lá, ele sumiu e voltou. Mucho loco.

 

...

 

Ah, boa notícia. Vão refilmar a saga Crepúsculo. Quem sabe não vemos algo de novo nela também. ( A ironia ainda vale, mas eu não estou brincando, parece que vão mesmo! :lol: )

 

...

 

Viram os teasers de Man Of Steel (duas versões com voice over diferentes)? Bem interessante. Esse sim, parece caminhar para uma abordagem completamente diferente. Lendo a respeito, o negócio demorou. Foram vários pitchings com várias idéias sobre como desenvolver uma estória atual pro homem de ferro. O teaser é muito interessante. Um Clark Kent sem ser nerd com o cabelinho pro lado já me deixou infinitamente mais feliz. Deixou tudo mais denso.

Link to comment
Share on other sites

E Valente, hein? Gostei do filme, é muito melhor que o Pixar anterior (apesar de isso não ser muito difícil), mas não é o PIXAR que eu queria ver. Como eu li em algum lugar, a Pixar nos acostumou mal e agora esperamos sempre por obras-primas. Valente tem uma história mais tradicional, é uma fábula com lições de moral um pouco clichês, por isso a criatividade que eu tanto venero na Pixar não apareceu muito. Afinal, eu fui ao cinema esperando mais e não vi. Agora é esperar os próximos.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...