Members primo Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Veja abaixo algumas uma nota da entrevista: "Não há obscuridade no Universo Marvel. Ele disse que todo ano os fãs lhe perguntam o próximo filme será mais sombrio ou pelo menos ficará um pouco. Feige respondeu que, apesar dos trailers darem essa impressão de ter uma desgraça iminente, os filmes não tem essa sensação, e nem terão. Ele esperava que as pessoas já tivessem compreendido isso antes - de que não teremos um mundo sombrio no Universo Marvel. O humor está no DNA da Marvel e eles não pretendem mudar". Além de verdade, é estratégia. Reafirma marca e desfaz expectativas contra um "Marvel não consegue fazer tom pesado". Daí chega em "Guerra infinita" com aquele climão pesado de fim de toda a existência e deixa galera bolada, ainda que com piadinhas aqui e ali. Adoro esse cara aí. GilsonDee 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Vamos lá, deixa eu ver se eu entendi: Os personagens já reagiram ao peso, que no caso seria o fato deles possuirem habilidades sobre naturais, ou seja, sobre todas as outras criaturas no planeta terra, que lhes possibilita fazer coisas sobre naturais que todas as outras criaturas do planeta terra não faria, inclusive salvar alguém de ser baleada, de cair de um prédio, levantar um planeta, construir uma mega arma que não mata mas desmonta todo um exército, etc. Bem, isso é algo que não se supera, porque caso se supere, eles não são super, não é mesmo? A não ser que o objetivo do filme seja colocar a perspectiva de um herói, onde ser normal é ter essas habilidades (para nós divinas), e assim, a humanidade seria desprezada (Dr. Manhatan), ou poderia objetivar as habilidades humanas, focando nas pessoas, e tornando os heróis como secundários. Mas a Marvel quer enaltecer os heróis, quer mostrar como seres SUPER, porém, quer pular justamente o que faz eles SUPER? Ao meu ver, o problema não está em vários filmes usarem isso, porque isso É O QUE FAZ OS HERÓIS SEREM SUPER, seria o mesmo que filmar o céu e não mostra-lo azul. O problema é a forma, e a Marvel não precisaria tornar seus filmes em uma projeção sem significados. Eles não são super. Ou pelo menos não no sentido que você quer dizer. Ninguém precisa ficar mais deslumbrado com ET, pois estes já invadiram Nova Iorque. No ponto que é o MCU está, desde 1944 que temos um Super-Soldado, o deslumbre já veio e ficou. Apesar do filme não questionar a perspectiva do Super-herói, acredito que isso venha no Civil War, estamos num mundo onde é normal termos essa habilidades. Não vemos o Starlord vislumbrado com os diversas espécies de Xandar pois pra ele isso é normal. Stark já fez umas 50 armaduras, fez até uma exposição com uma, Banner já se jogou do avião e mostrou seu segredo... E o Cap então, socou Hittler mais de 100 vezes. O MCU também está cheio de outros supers, os caras da extremis de Iron Man 3, os Inhumanos em Agents of SHIELDs, Deathlok, os soldados Centopéia... Deixa o espanto e sentimento de descoberta pras histórias de origem que estão vindo. Nada impede, é claro, o espanto da audiência, como Visão pegando Martelo, ou Quicksilver se matando, Cap mechendo o Mjolnir... O que faz um herói é outra conversa bem mais longa e complexa, que assim como o céu, nem sempre é azul. Espero que essa analogia seja melhor que primeira Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Além de verdade, é estratégia. Reafirma marca e desfaz expectativas contra um "Marvel não consegue fazer tom pesado". Daí chega em "Guerra infinita" com aquele climão pesado de fim de toda a existência e deixa galera bolada, ainda que com piadinhas aqui e ali. Adoro esse cara aí. até porque sombrio não é sinônimo de sério. vide capitas 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Eu estou de acordo com o Feige e os colegas, mas vocês não acham que AoU teria beneficiado de um clima pouco mais fatalistico? Algo mais próximo do primeiro trailer que saiu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 vocês não acham que AoU teria beneficiado de um clima pouco mais fatalistico? Não entendi, Mozts Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Não entendi, Mozts Bem, eu achei AoU um tanto alegre demais, e por consequencia, o vilão e a missao ficaram sem importancia. No Cap 2 por exemplo, mesmo com Capitão sucedendo, há uma perda, uma consequencia, a destruição da SHIELD, Steve no hospital, Bucky sumindo no mundo... AoU é senti que ficou muito "yay, vai dar tudo certo, pois nós somos os Vingadores". Acho que filme beneficiaria, por exemplo, que essa cena aqui fosse diferente. Imagine que ao invés de salvar a mulher do carro, que o Cap tivesse visto ela caindo. Até a total destruição dessa cidade de Sokovia foi um tanto "sem peso". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Eu estou de acordo com o Feige e os colegas, mas vocês não acham que AoU teria beneficiado de um clima pouco mais fatalistico? Algo mais próximo do primeiro trailer que saiu? Mozts, eu gostei do jeito que foi, mas talvez teria gostado mais se os plots dramáticos tivessem sido mais longos. talvez assim teria gerado uma tensão maior ao filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Bem, eu achei AoU um tanto alegre demais, e por consequencia, o vilão e a missao ficaram sem importancia. No Cap 2 por exemplo, mesmo com Capitão sucedendo, há uma perda, uma consequencia, a destruição da SHIELD, Steve no hospital, Bucky sumindo no mundo... AoU é senti que ficou muito "yay, vai dar tudo certo, pois agente é Vingadores". Acho que filme beneficiaria, por exemplo, que essa cena aqui fosse diferente. Imagine que ao invés de salvar a mulher do carro, que o Cap tivesse visto ela caindo. Até a total destruição dessa cidade de Sokovia foi um tanto "sem peso". pode ser. mas o filme em algumas cenas antes dessa, mostra uma mulher caindo da cidade no ar, mas corta brevemente para outra cena, não mostrando a mulher despencar. acredito que essa seja a marca da marvel, eles insinuam, mas não mostram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 E se o batman conhecesse os vingadores.As diferenças do universo MARVEL e DC https://www.youtube.com/watch?v=rn50Q-5jAuY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Quanto a questão de descobrir os poderes e aproveitar isso eu acho que a leitura do Pablo foi um pouco limitada. Explico. Acho que a transmissão dessa tentativa de mostrar ao público algo diferente e que sentimos fica naquele debate que já tivemos dos personagens usarem seus dons de maneira orgânica ou até "cool". Apesar da perspectiva ser diferente o intuito e o objetivo dessas cenas me parece muito semelhante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 As diferenças do universo MARVEL e DC Será que é sobre isso mesmo o vídeo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Equipe CeC Posted May 8, 2015 Members Report Share Posted May 8, 2015 Caros usuários, Vamos parar com off topics e discussões. Caso contrário vocês serão suspenso sem aviso prévio. Att Equipe CeC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted May 10, 2015 Members Report Share Posted May 10, 2015 Comentário do Omelete sobre a Fase 2 da Marvel Hessel fez comentário meio exagerado de que Homem de Ferro 3 tenha sido o filme mais arriscado da Marvel. Bem, vejamos, de certa forma concordo com ele. HdF3 foi um filme arriscado pra Marvel porque simplesmente, o estúdio deu carta branca pro diretor (e RDJ também) pra fazer o filme do jeito que bem entender (tanto que ambos despirocaram totalmente do meio pro fim filme, e a Marvel deixou isso passar) e isso é bem arriscado. Mas no fim, o diretor não fez um filme fora da fórmula da Marvel, ele teve a liberdade, mas uma liberdade dentro da fórmula (liberdade meio limitada que creio foi ele mesmo que impôs, não necessariamente a Marvel). Tanto que HdF3 pode se dizer que é um filme fraco, mas ainda é um filme da Marvel. No fim, Capitas 2 foi bem mais arriscado (ao meu ver) porque saiu da fórmula que a Marvel tinha adotado e mesmo que tenha adotado outra fórmula (Bourne) também consolidada, não era algo que a Marvel sabia fazer (ou que sabia que podia fazer), então sim, ela tava se arriscando muito mais. Hassel falou como se fosse fácil, fazer um filme Bourne. Não, não é (O Legado Bourne tá aí pra provar isso), e ainda enfiar essa formula pra outro público que poderia facilmente rejeitar aquilo lá é perigosíssimo. Acho que "perdoaria" o diretor do HdF3 se tivesse rolado ali o que rolou no Homem Aranha 3, onde o Sam Raimi foi pressionado por todos os lados (estúdio, fãs e etc) e no fim falou um foda-se, e fez um filme fraco de propósito (ou quase de propósito). No HdF3 nem foi isso que rolou, foi só o astro (RDJ) tendo carta branca total no filme, depois do sucesso dos filmes anteriores, aí usou toda sua "liberdade criativa" pra fazer como quiser o filme, mas liberdade criativa é algo que tem que saber até onde ir e até onde não ir, e no caso, o problema é que não souberam fazer isso, e fizeram o filme dentro do umbigo do RDJ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted May 11, 2015 Members Report Share Posted May 11, 2015 Trecho da câmera rodopiante https://instagram.com/p/2JZm66r3Qi/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted May 12, 2015 Members Report Share Posted May 12, 2015 Eles não são super. Ou pelo menos não no sentido que você quer dizer. Ninguém precisa ficar mais deslumbrado com ET, pois estes já invadiram Nova Iorque. No ponto que é o MCU está, desde 1944 que temos um Super-Soldado, o deslumbre já veio e ficou. Apesar do filme não questionar a perspectiva do Super-herói, acredito que isso venha no Civil War, estamos num mundo onde é normal termos essa habilidades. Não vemos o Starlord vislumbrado com os diversas espécies de Xandar pois pra ele isso é normal. Stark já fez umas 50 armaduras, fez até uma exposição com uma, Banner já se jogou do avião e mostrou seu segredo... E o Cap então, socou Hittler mais de 100 vezes. O MCU também está cheio de outros supers, os caras da extremis de Iron Man 3, os Inhumanos em Agents of SHIELDs, Deathlok, os soldados Centopéia... Deixa o espanto e sentimento de descoberta pras histórias de origem que estão vindo. Nada impede, é claro, o espanto da audiência, como Visão pegando Martelo, ou Quicksilver se matando, Cap mechendo o Mjolnir... O que faz um herói é outra conversa bem mais longa e complexa, que assim como o céu, nem sempre é azul. Espero que essa analogia seja melhor que primeira É, acho que você tem razão, mas ainda sim, o filme peca em demasia em não abordar os sentidos de terem pessoas e seres e ameaças e personagens,.... De fato os heróis agora nessa fase já são parte do nosso mundo, mas ai é que tá, um mundo em que os humanos parecem bonecos, e os humanos especiais e sobre humanos é quem gera toda as sequencias legais. Falta um sentido pra isso tudo, entende? E nesse filme ficou piorado, porque além de ter ser sequencias de ação e drama esteréis lotado de momentos cômicos, ainda é lotado de imagens de pose, os personagens parecem que estão dançando balé, lotado de cenas de pose, nada orgânico. Fora as piadas que não funcionaram, dessa vez. Gostei do filme, mas achei menos divertido que o primeiro, e tão esquecível quanto qualquer filmes marvel. A morte do Mercúrio, por exemplo, nem parece que ALGUÉM morreu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted May 12, 2015 Members Report Share Posted May 12, 2015 Pequeno "atrás das câmera" com alguns dos efeitos especiais. https://www.youtube.com/watch?v=0U51AvkaZhM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rafaelpcb Posted May 13, 2015 Members Report Share Posted May 13, 2015 Galera vi uma crítica sobre o filme que achei bem interessante porque fala também sobre pontos negativos do filme. É uma critica menos "pipoca". Mas quem ainda não viu o filme é melhor não ver o vídeo! Vejam o que acham Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 13, 2015 Members Report Share Posted May 13, 2015 ‘Os Vingadores 2′ ganha cartazes japoneses bastante inusitados Publicado em 13/05/2015 por Renato Marafon ‘Vingadores: Era de Ultron’ só chega nos cinemas japoneses em 4 de Julho, e a divulgação lá segue um caminho bem diferente da usada no resto do mundo. Seguindo o trailer japonês cheio de spoilers e romance, que aparentemente promove um filme diferente do que está atualmente nos cinemas, chegou a vez dos cartazes serem divulgados. Confira: Em apenas vinte dias, ‘Vingadores: Era de Ultron‘ já conseguiu ultrapassar a marca dos R$ 100 milhões em bilheterias e se aproxima de 7,5 milhões de espectadores no Brasil. Segundo o FilmeB, o blockbuster da Marvel arrecadou mais R$ 16 milhões neste final de semana e manteve a liderança pela terceira semana consecutiva. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Deadman Posted May 14, 2015 Members Report Share Posted May 14, 2015 Vingadores: Era de Ultron - 3,0/5,0 Sem entrar muito em detalhes achei o filme apenas bom. Ponto. O primeiro é beeeeeem melhor em todos os sentidos. E nesse aqui, não gostei da trama e das lutas... Whedon filma tudo com cortes muito "rápidos" (mal filmado) pois, vááárias cenas, você simplesmente não consegue entender e sequer ver o que está acontecendo. Achei os efeitos de concepção do Hulk péssimos (nada realísta), personagens com poderes incompreensíveis (Ultron e Mercúrio) e tem até um "furo" absurdo em relação à um elemento primordial na trama SPOILER (aquele papinho de Thor "descobrir" que uma das Jóias do Infinito estava no cetro que era de seu irmão chega a ser hilário...). Enfim... Filme completamente inócuo esse, esquecível. Diverte? Sim. Mas só. Não é absolutamente nada memorável (como poderia ter sido, principalmente considerando o vilão Ultron - Spader "salva" o personagem do risível - e a introdução do persoangem Visão - ainda que feita de modo extremamente abrupta). OBS 1: começo a entender os comentários dizendo que Mad Max - Road Fury faz esse filme comer quilômetros e quilômetros de poeira em termos de qualidade fílmica e enquanto blockbuster de ação. OBS 2: e o tal do Mercúrio?... Que desperdício. Dook 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted May 14, 2015 Members Report Share Posted May 14, 2015 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 14, 2015 Members Report Share Posted May 14, 2015 OBS 1: começo a entender os comentários dizendo que Mad Max - Road Fury faz esse filme comer quilômetros e quilômetros de poeira em termos de qualidade fílmica e enquanto blockbuster de ação. Ah, mas nem precisa ter dúvidas com relação a isso... Vingadores é pastel de vento; água com açúcar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted May 14, 2015 Members Report Share Posted May 14, 2015 Mas a questão vai além. A proposta já é água com açúcar. Tendo a proposta do estúdio como parâmetro, "Era de Ultron" foi inferior ao que se esperava? Parece que sim. Jorge Soto 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted May 14, 2015 Members Report Share Posted May 14, 2015 Mas não acho que nem tem como comparar. Esse novo Mad Max parece mesmo ser bem melhor que o Vingadores 2, mesmo considerando que Vingadores 2 é pipocão, e assim descomprometido com altos lances estéticos e de questionamentos (coisa que Mad Max deve ter levado ao máximo) - mas não vi Mad Max, ainda estou na expectativa. Minha preocupação maior com a Marvel é Capitão América. Depois do Soldado Invernal, ela tem que manter o alto nível ali. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 15, 2015 Members Report Share Posted May 15, 2015 Mad Max também é pipocão... Sempre foi. E se a proposta de um filme adaptação de quadrinhos é ser "água com açúcar" (Bryan Singer e seus 3 X-Men discordam e o resto do mundo também), então este universo dos quadrinhos não tem mesmo nada a acrescentar ao cinema, está apenas banalizando a sétima arte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted May 15, 2015 Members Report Share Posted May 15, 2015 DOOK, releia o post do PRIMO, em nenhum instante ele se referiu a proposta "Água com açúcar" como consequência a adaptações de HQ e sim a proposta da Marvel para os filmes da franquia "Os Vingadores". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.