Diretores Autorais dirigindo Superproduções de Hollywood

[Jailcante]

Antes diretores mais autorais não se metiam muito em superproduções de Hollywood, ou pelo menos, tinham mais receio em se meter, já que nas vezes que tentavam acabavam por se arrepender pelas inúmeras e fortes interferências externas (como produtores, roteiristas, fãs, etc) no produto final e fazendo assim sua obra perder a identidade. Exemplo clássico seria o de David Fincher em Alien 3. O diretor (novato na época) pegou o bonde andando e acabou caindo numa fogueira das vaidades e ainda hoje não deve gostar de se lembrar dessa época.

 

Mas agora parece que isso vem mudando um pouco. Diretores mais autorais tem aceitado o desafio de participar dessas superproduções mais comerciais sem medo ou receio e até os próprios produtores tem feito questão de ir atrás desses diretores, mesmo correndo o risco de sair um filme que desagrade os fãs do personagem/série. Casos recentes bem sucedidos que podemos citar são o de Alfonso Cuáron dirigindo Harry Potter e o Prisioneiro de Askaban (2004), Christopher Nolan dirigindo a trilogia Batman TDK (2005-2008-2012) e ainda Sam Mendes dirigindo 007 Operação Skyfall (2012).

 

 

 

 

 

 

Enfim, não sou bom pra escrever esses textos, mas o tópico tá aí pra quem quiser discutir a questão de diretores autorais dirigindo obras mais comerciais e superproduções hollywoodianas.

 

Vale a pena ou não? Esses produtos ganham ou perdem nessa? E os diretores conseguem fazer obras autorais mesmo quando tem muita dinheiro (e diga-se, gente) envolvida?

 

[Dook]

Parece ser uma tendência natural, já que os suits devem ter percebido que dinheiro em caixa, embora primordial, parece não ser o bastante. Contudo, acho que esses diretores precisam ter carta branca. Nolan certamente o teve com Batman, mas receio que o mesmo não possa ser dito de Mendes, já que a franquia 007 é controlada com mão de ferro pelo Michael Wilson e a Barbara Broccoli.