Jump to content
Forum Cinema em Cena

Oscar 2013: Comentado a Festa do Oscar


Recommended Posts

  • Replies 159
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Cantaram pacas nessa edição do Oscar, hein? E eu nunca tinha visto tantas piadas sem risadas nessa premiação.   Eu realmente acreditava na Emmanuelle Riva, mas nem tudo são flores. Acho a Jennifer L

Parece q é obrigatório começar o nome com "Christ" para levar ator coadjuvante nos últimos anos.   2010 - Christopher Waltz 2011 - Christian Bale 2012 - Christopher Plummer 2013 - Christopher Wal

O Seth ficou 18 minutos fazendo piada com ele mesmo. A cerimÔnia é para os indicados, as estrelas. Repararam que eles focaram relativamente pouco a plateia?

Premiação cada vez mais medíocre.

 

Provaram definitivamente que não entendem bulhufas de fotografia. É difícil entender que Claudio Miranda não fez porcaria nenhuma naquela bobagem CGI? Igual ao Mauro Fiore com Avatar. Um trabalho delicado, cuidadoso e artesanal de Roger Deakins foi mais uma vez humilhado, sem piedade. Entendam de uma vez por todas que aquele filme usa de forma massacrante o CGI e outros retoques de pós-produção para atingir seu belo resultado. Mesmo nesse aspecto, o filme de Lee peca pela artificialidade. O tigre é excelente, com certeza, assim como os cenários CGI. Mas e o restante? E aquele monte de animais feitos nas coxas, como se todo tempo de dinheiro tivessem sido gastos em Richard Parker e em algumas belas tomadas? Tinha mesmo necessidade de fazer todo os zoo em CG? Não gosto do filme, do protagonista e da direção. Life of Pi é um trabalho equivocado, sem foco e tolo. O agradecimento de Ang Lee a "Deus" no discurso foi patético, comprovando a bobagem que é seu filme.

 

De resto, o morno Argo já está fadado ao esquecimento. Fará boa companhia a Crash, Chicago e Shakespeare Apaixonado. A maturidade zero se comprova também na esnobada geral a A Hora Mais Escura e Amor, o Oscar à vadia-Lawrence em sua "super" performance meia boca em um filme comunzinho e o equivocado Oscar a Anne Hathaway e sua campanha asquerosa (e discurso idem).

 

Supresas que salvaram a noite: edição de som para Skyfall e ZDT; direção de arte para Lincoln; os dois prêmios de Django, em especial o de Tarantino, comprovando em parte a teoria de Roger Ebert que o filme poderia surpreender e levar a estatueta principal (o que infelizmente não aconteceu). Mostraram que Tarantino ainda tem força e possibilidades futuras de ganhar em Melhor Direção, o que não deixa de ser interessante.

Link to post
Share on other sites

E a minha maldição faz mais uma vítima! ahuaha

Argo levou mesmo sem ter seu diretor indicado. È meio inusitado, mas ficou inevitável após vencer todos os prêmios do ano.

Lawrence ganhar foi, lógico, o pior o momento, afinal, Riva era MUITO melhor. Valente vencer também foi ridículo.

Spielberg, coitado, só se ferra. Não gostaram mesmo do Lincoln, hein! Saiu só com 2 prêmios e ainda perdeu diretor. Para mim Ang Lee foi tão injustiçado no ano do BBM que mereceu esse Oscar, além é claro de As Aventuras de Pi ser um bom filme e valer o prêmio.

Waltz já tem 2 Oscars. Pode isso? Acho ele bom em Django, mas Hoffman estava melhor.

Quanto a cerimonia, me pareceu boa. Seth errou as vezes e foi bem em outras. ADOREI a homenagem aos musicais e Adele cantando e ganhando. 

E UM EMPATE!!! Nunca tinha presenciado um. Pena que foi na categoria mais sem graça possível!

Link to post
Share on other sites

Do E Online:

 

 

NEWS/ 2013 Oscars Ratings: Seth MacFarlane Bumps Up Numbers From 2012—How Does He Rank Against Previous Hosts?

by Jenna MullinsToday 2:20 PM PST

 
560.seth3.cm.22413.jpgKevin Winter/Getty Images

Last night, Seth MacFarlane joked that Tina Fey and Amy Poehler would be asked to be Oscar hosts next year, but based on the ratings, the Academy might want the Family Guyboss back again!

The 2013 Oscars brought in 40.3 million viewers, up from the 2012 Oscars' (hosted by Billy Crystal) 39.3 million.

The broadcast hasn't broke 40 million viewers since 2010, when Steve Martin and Alec Baldwin pulled double hosting duty. 

Five things you didn't see at the Oscars

So how did MacFarlane and his Jewish jokes fare in comparison to notable previous Oscar hosts? Let's take a look:

  1. Billy Crystal (1998): 57.3 million
  2. David Letterman (1995): 48.9 million
  3. Billy Crystal (2000): 46.5 million
  4. Whoopi Goldberg (1994): 46.3 million
  5. Billy Crystal (1993): 45.9 million 
  6. Whoopi Goldberg (1999): 45.6 million
  7. Billy Crystal (1992): 44.4 million
  8. Billy Crystal (2004): 43.6 million
  9. No host (1970): 43.4 million
  10. Donald O'Connor and Fredric March (1954): 43 million
  11. Steve Martin (2001): 42.9 million
  12. Billy Crystal (1991): 42.8 million
  13. No host (1989): 42.8 million
  14. Chris Rock (2005): 42.2 million
  15. Chevy Chase (1988): 42 million
  16. Steve Martin and Alec Baldwin (2010): 41.6 million
  17. Billy Crystal (1997): 40.8 million
  18. Whoopi Goldberg (2002): 40.5 million
  19. Seth MacFarlane (2013): 40.3 million
  20. Billy Crystal (1990): 40.2 million
  21. Bob Hope and Conrad Nagel (1953): 40 million
  22. Ellen DeGeneres (2007): 39.9 million
  23. Billy Crystal (2012): 39.3 million
  24. James Franco and Anne Hathaway (2011): 37.6 million
  25. Hugh Jackman (2009): 36.9 million

He fell short of Billy Crystal's Titanic-sized ratings in 1998, but surpassed the likes of James Franco, Anne Hathaway, Ellen DeGeneres and Hugh Jackman.

 

Variação pequena em relação ao ano anterior, facilmente explicada pela variação do interesse público pelos filmes indicados. Pouco provável que isso pese em favor dele voltar a ser o apresentador.

Link to post
Share on other sites

-Não tinha reparado nesse erro do David O. Russel..hauahua.

 

-A audiência subiu e foi das maiores dos últimos anos. Estranho que aquele Oscar considerado "O melhor" dos últimso anos, o do Hugh Jackman, teve uma aud pífia. A cerimônia esse ano foi boa, mas podia ter sido melhor. Poucos momentos realmente inspirados! O melhor momento foram a homemnagem aos musicais, o Ted, Adele cantando e a música dos boobs .

Link to post
Share on other sites

-Não tinha reparado nesse erro do David O. Russel..hauahua.

 

-A audiência subiu e foi das maiores dos últimos anos. Estranho que aquele Oscar considerado "O melhor" dos últimso anos, o do Hugh Jackman, teve uma aud pífia. A cerimônia esse ano foi boa, mas podia ter sido melhor. Poucos momentos realmente inspirados! O melhor momento foram a homemnagem aos musicais, o Ted, Adele cantando e a música dos boobs .

O do Jackman foi o que esnobou Batman, Wall-e e O Lutador das categorias principais. Não sei se tem muito haver mas parece que o povo não curtiu os indicados e gostou dos esnobados, ai foi pura vingança.

Link to post
Share on other sites

A festa foi bem fraquinha, nada muito memorável. A homenagem aos musicais parece ter sido coisa de gente que tem 5 anos - só assim para entender porque não citaram Moulin Rouge. As piadas do apresentador não foram boas, embora o cara seja ate carismatico. Os piores prêmios da noite: Fotografia, Animação, Direção de Arte.

Link to post
Share on other sites

E a minha maldição faz mais uma vítima! ahuaha

 

Argo levou mesmo sem ter seu diretor indicado. È meio inusitado, mas ficou inevitável após vencer todos os prêmios do ano.

 

Lawrence ganhar foi, lógico, o pior o momento, afinal, Riva era MUITO melhor. Valente vencer também foi ridículo.

 

Spielberg, coitado, só se ferra. Não gostaram mesmo do Lincoln, hein! Saiu só com 2 prêmios e ainda perdeu diretor. Para mim Ang Lee foi tão injustiçado no ano do BBM que mereceu esse Oscar, além é claro de As Aventuras de Pi ser um bom filme e valer o prêmio.

 

Waltz já tem 2 Oscars. Pode isso? Acho ele bom em Django, mas Hoffman estava melhor.

 

Quanto a cerimonia, me pareceu boa. Seth errou as vezes e foi bem em outras. ADOREI a homenagem aos musicais e Adele cantando e ganhando. 

 

E UM EMPATE!!! Nunca tinha presenciado um. Pena que foi na categoria mais sem graça possível!

 

Quem só leva ferro mesmo é o Deakins: 10 indicacoes de nada de premio.

 

Ta arriscado em se tornar o maior perdedor da historia do Oscar.

Link to post
Share on other sites

A festa foi bem fraquinha, nada muito memorável. A homenagem aos musicais parece ter sido coisa de gente que tem 5 anos - só assim para entender porque não citaram Moulin Rouge. As piadas do apresentador não foram boas, embora o cara seja ate carismatico. Os piores prêmios da noite: Fotografia, Animação, Direção de Arte.

 

Não citaram Moulin Rouge porque ele não foi produzido por Craig Zadan e nem pelo Neil Meron (os produtores do Oscar deste ano). Como lembrou a Ana Maria Bahiana, os produtores estavam mais preocupados em homenagearem a si mesmos, pois a "homenagem aos musicais" se limitou a 3 três dos últimos 10 anos: Chicago, Hairspray e Dreamgirls.  Hairspray apareceu nuns painéis atrás do John Travolta enquanto ele apresentava alguma categoria. Detalhe, qume são os produtores de Chicago e de Hairspray: os já citados Craig Zadan e Neil Meron. 

Link to post
Share on other sites

Quem só leva ferro mesmo é o Deakins: 10 indicacoes de nada de premio.

 

Ta arriscado em se tornar o maior perdedor da historia do Oscar.

 

Tem gente bem mais perdedor que ele.

 

O Thomas Newman foi indicado pela 11ª vez pela trilha sonora de Skyfall. Perdeu!!!

O responsável pela mixagem de som, Greg P. Russell. Era a sua 16ª indicação (concorria com Skyfall). Perdeu! Nas últimas 17 edições do Oscar, ele só não concorreu nos anos de 2000, 2004 e 2009.

 

Ou seja, somando as indicações do Deakins, Newman e Russell, totalizam 38 derrotas. 

 

Detalhe: Skyfall teve 5 indicações, levando 2 Oscar. Ou seja, perdeu nas categorias desses grandes profissionais. Parece até que foi proposital.

Link to post
Share on other sites

Quanto ao que o Tássio escreveu sobre os produtores e suas "homenagens" aos musicais, bom saber. Tinha de haver algum motivo para tamanha falta de noção e como sempre em Hollywood foi o ego. Quant ao David O. Russell ficaram com medo dele fazer careta então colocaram a Riva. Achei estranho os atores serem anunciados depois do diretor. Posso estar com amnesia mas foi assim nos últimos anos?

Link to post
Share on other sites

Quanto ao que o Tássio escreveu sobre os produtores e suas "homenagens" aos musicais, bom saber. Tinha de haver algum motivo para tamanha falta de noção e como sempre em Hollywood foi o ego. Quant ao David O. Russell ficaram com medo dele fazer careta então colocaram a Riva. Achei estranho os atores serem anunciados depois do diretor. Posso estar com amnesia mas foi assim nos últimos anos?

 

Nos últimos anos, não, mas me lembro, sim, de isso ter acontecido antes.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...