Members Engraxador! Posted June 4, 2006 Members Report Share Posted June 4, 2006 Vamos ver se consigo finalmente opiniões interessantes nesta sessão do Fórum. Enfim, qual vocês "pottermaníacos", acham o melhor diretor de toda a série? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kate Ryan Posted June 4, 2006 Members Report Share Posted June 4, 2006 Voto em Alfonso Cuarón, pois para mim a melhor direção se encontra no terceiro filme.Já em 2º lugar coloco Mike Newell, pois o quarto filme demosntra uma grande evolução em vários aspectos.Mas nada me faz esquecer da direção sombria de Alfonso em Prisioneiro de Azkaban. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted June 4, 2006 Members Report Share Posted June 4, 2006 Não sei ao certo, mas eu acho que proporcionalmente aos filmes, o que me pareceu fazer o melhor trabalho foi o Cuaron mesmo, seguido de perto pelo Mike... Quanto ao Colombus, nem falo.. ;P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 4, 2006 Members Report Share Posted June 4, 2006 ah fala sério galera, pra mim o melhor diretor até agora foi o Cris columbus mesmo, enseguida o mike newell e depois o cuaron q alias naum dirijiu absoluta mente nada ali... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Engraxador! Posted June 4, 2006 Author Members Report Share Posted June 4, 2006 Hum ... Pois é, eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... Pois bem, em primeiro lugar eu ponho o Cuarón que conseguiu ser sombrio ao extremo, chegando a causar pânico em certas cenas. Em segundo vem Chris Columbus, por A Câmara Secreta, pois não acho A Pedra Filosofal lá essas coisas. Mas em A Câmara ele conseguiu ser quase tão sombrio quanto Cuarón, mas de uma maneira própria, deixando seu carimbinho. Em último, mas não menos especial, vem Mike Newell que fez um interessante O Cálice de Fogo, mas menos obscuro do que eu esperava. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 5, 2006 Members Report Share Posted June 5, 2006 Hum ... Pois é' date=' eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... Pois bem, em primeiro lugar eu ponho o Cuarón que conseguiu ser sombrio ao extremo, chegando a causar pânico em certas cenas. Em segundo vem Chris Columbus, por A Câmara Secreta, pois não acho A Pedra Filosofal lá essas coisas. Mas em A Câmara ele conseguiu ser quase tão sombrio quanto Cuarón, mas de uma maneira própria, deixando seu carimbinho. Em último, mas não menos especial, vem Mike Newell que fez um interessante O Cálice de Fogo, mas menos obscuro do que eu esperava. [/quote'] ser sombrio ou naum issoo depende da parte técnica q melhorou acada filme, mais eu to falando é de direção de atores, coisa q naum teve... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted June 5, 2006 Members Report Share Posted June 5, 2006 Vamos ver se consigo finalmente opiniões interessantes nesta sessão do Fórum. Enfim' date=' qual vocês "pottermaníacos", acham o melhor diretor de toda a série?[/quote'] Eu, hein... === Bom, Alfonso Cuarón é quase uma unanimidade entre os críticos, por razões que já sabemos. No entanto, não acho que o 3º filme seja tããão sombrio assim. Acho ele até que light demais comparado ao livro. Aliás, acho "A Câmara..." mais sombrio que "O Prisioneiro..." e talvez isso explique porque eu senti uma pontinha de decepção quando saí do cinema (além, claro, das licenças poéticas dele que não me agradaram nem um pouco - e acho que nem à grande maioria dos pottermaníacos). Tive que digerir o filme por horas, e por isso eu dou para o 2º e 3º filmes a mesma nota. Já Mike Newell conseguiu fazer o filme mais sombrio, mas foi beneficiado pelo fato de que é "O Cálice..." que inicia a pilhagem de corpos na série. No entanto, com o livro tão grande, muito teve que se sacrificar para caber em 150 min de filme, então talvez por isso muitos tenham a impressão de que a direção dele não tenha sido tão certeira quanto a do mexicano. Então, fica difícil opinar e prefiro não fazê-lo. Talvez se os produtores tivessem tido a coragem de fazer de "O Cálice..." um filme mais longo (será que ainda veremos um filme de três horas?), Newell tivesse tido mais espaço para demonstrar do que é capaz. Mas, do que ele demonstrou nesse quarto filme, aprovadíssimo - as cenas de ação, o humor britânico, toda a seqüência do Baile, o retorno de Você-Sabe-Quem. Só a cena do labirinto deixou a desejar, pois eu esperava que fosse mais intensa e que tivesse os perigos descritos no livro - o dementador, a aranha, a esfinge. Mas aí já é culpa também do Steve Kloves. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FëAnArO_1000 Posted June 5, 2006 Members Report Share Posted June 5, 2006 Eu coloco o mexicano no topo das minhas preferências. Embora tenha que concordar que SE Newel tivesse a opotunidade de dirigir um Cálice de Fogo com no mínimo três horas de duração, teria a chance de superar Cuaron... O único momento em que Chris Columbus esquece que Harry Potter é o herói da história e consegue deixar Hogwarts em segundo plano (onde é o seu lugar figurativo) , foi em A Câmara Secreta cujo clima de suspense é mais denso e complexo. Lamento muito os cortes do terceiro filme, por sinal necessários para explorar mais os personagens e o que molda a franquia finalmente de modo palpável. É bem sombrio na medida certa, a cena em que Harry diz estar pronto para matar o padrinho é chocante... Ressalta-se pelo fato do próprio ser protagonista. A licenças poéticas julgo muito bem exploradas por demostrarem delicadamente a passagem de tempo com maior naturalidade e até de forma divertida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted June 6, 2006 Members Report Share Posted June 6, 2006 \o/ Columbus na frente de Newell! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Luna Posted June 6, 2006 Members Report Share Posted June 6, 2006 Eu achei todos bons o Cris deixou o filme mais ao pé da letra do livro, o Afonso colocou um toque sombrio e meio humorístico e o Mike deixou a marca adolescente no quarto filme com uma alta dose de humor! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FëAnArO_1000 Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei todos bons o Cris deixou o filme mais ao pé da letra do livro' date=' o Afonso colocou um toque sombrio e meio humorístico e o Mike deixou a marca adolescente no quarto filme com uma alta dose de humor! [/quote'] Ainda bem Newel fez isso... Pois Harry literalmente vai explodir no quinto filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível, sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Seria: ele não fez nada além daquilo que já esperávamos? Um feijão com arroz básico? É, tive que votar no Newell para dar uma força para ele... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Seria: ele não fez nada além daquilo que já esperávamos? Um feijão com arroz básico? É, tive que votar no Newell para dar uma força para ele... mas ele tb fez um arroz com feijão, quem tento fazer strogonof mas saiu bóbó de camarão foi o Cuaron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FëAnArO_1000 Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Seria: ele não fez nada além daquilo que já esperávamos? Um feijão com arroz básico? É, tive que votar no Newell para dar uma força para ele... mas ele tb fez um arroz com feijão, quem tento fazer strogonof mas saiu bóbó de camarão foi o Cuaron Se bobó de camarão for bom, não tenho nada contra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Seria: ele não fez nada além daquilo que já esperávamos? Um feijão com arroz básico? É, tive que votar no Newell para dar uma força para ele... mas ele tb fez um arroz com feijão, quem tento fazer strogonof mas saiu bóbó de camarão foi o Cuaron Se bobó de camarão for bom, não tenho nada contra... eu odeio camarãopor isso dei esse exemplo hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Desculpem-me, mas a direção do Columbus é medíocre. Votei no Cuarón por sinceridade, mas votaria no Newell só pra ele não ficar empatado com o imbecil do Columbus. Quer filme mais chato que a Pedra Filosofal? Não fosse pelos ótimos livros, a Pedra Filosofal seria uma bomba e a Câmara Secreta seria um filme regular... O Columbus estava mais preocupado em fotografar o castelo do que adaptar o romance num FILME e não em sequências de propagandas dos videogames e bonequinhos que seriam lançados depois. Aliás, as licenças poéticas de Cuarón no 3º são as melhores escolhas de toda a franquia. Porque finalmente, toma-se uma decisão que faça com que um FILME surja, e não uma sessão de merchandising. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members fe_bing Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Hum ... Pois é' date=' eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... [/quote'] O pato tá achando que tem muita moral... Gostei mais da direção do Mike Newell, achei que ele deu o tom certo ao filme. Seguido de perto vem o Cuarón, que deu uma atmosfera excelente ao filme, mas fica um pouco atrás por causa de algumas piadinhas e outras coisas capengas. Por último vem o Chris Colombus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FëAnArO_1000 Posted June 7, 2006 Members Report Share Posted June 7, 2006 Desculpem-me' date=' mas a direção do Columbus é medíocre. Votei no Cuarón por sinceridade, mas votaria no Newell só pra ele não ficar empatado com o imbecil do Columbus. Quer filme mais chato que a Pedra Filosofal? Não fosse pelos ótimos livros, a Pedra Filosofal seria uma bomba e a Câmara Secreta seria um filme regular... O Columbus estava mais preocupado em fotografar o castelo do que adaptar o romance num FILME e não em sequências de propagandas dos videogames e bonequinhos que seriam lançados depois. Aliás, as licenças poéticas de Cuarón no 3º são as melhores escolhas de toda a franquia. Porque finalmente, toma-se uma decisão que faça com que um FILME surja, e não uma sessão de merchandising. [/quote'] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted June 8, 2006 Members Report Share Posted June 8, 2006 Eu achei a direção do Chris tão previsível' date=' sei lá... tô impressionado com os 37,50% dele.. O.o[/quote'] oq é uma direção previsível??? Seria: ele não fez nada além daquilo que já esperávamos? Um feijão com arroz básico? É, tive que votar no Newell para dar uma força para ele... mas ele tb fez um arroz com feijão, quem tento fazer strogonof mas saiu bóbó de camarão foi o Cuaron Se bobó de camarão for bom, não tenho nada contra... eu odeio camarãopor isso dei esse exemplo hehe Cara pois eu adoro camarão... ;] E direção previsível, é que não acrescentou nada à história. E eu não estou falando de ser fiel ou não. Mas o diretor tem que entender a diferença de filmes e livros, e não ter medo dos fãs... a maioria dos fãs (talvez nem tanto, mas muita gente) odeia o 3º filme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted June 8, 2006 Members Report Share Posted June 8, 2006 Obs: agora o mike empatou com o cuaron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FëAnArO_1000 Posted June 8, 2006 Members Report Share Posted June 8, 2006 Obs: agora o mike empatou com o cuaron Ainda bem... Mais ainda prefiro que Cuaron estivesse na frente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted June 9, 2006 Members Report Share Posted June 9, 2006 Obs: agora o mike empatou com o cuaron Ainda bem... Mais ainda prefiro que Cuaron estivesse na frente! eu prefiro q seja op mike mesmo hehehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Engraxador! Posted June 9, 2006 Author Members Report Share Posted June 9, 2006 Pois é, fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.