Jump to content
Forum Cinema em Cena

Melhor Diretor da Série


Engraxador!
 Share

Na sua opinião, qual foi o melhor diretor da série Harry Potter?  

42 members have voted

  1. 1. Na sua opinião, qual foi o melhor diretor da série Harry Potter?

    • Chris Columbus
      19
    • Alfonso Cuarón
      48
    • Mike Newell
      15


Recommended Posts

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 144
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Eu votei no Columbus, engraxador. E admito isso. Votei nele não pela Pedra Filosofal, mas por achar A Câmara o filme mais fiél até agora, sem mudanças drásticas(como a historia do vira-tempo) ou cortes terrivelmente tristes (como foi o caso da final copa de quadribol smiley19.gif). Achei A Câmara mais sombrio e tenso que O Prisioneiro, nao sei o que vêem de tao bom na direção do mesmo...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

bom é exatamente iso q eu acho...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Eu votei no Columbus, engraxador. E admito isso. Votei nele não pela Pedra Filosofal, mas por achar A Câmara o filme mais fiél até agora, sem mudanças drásticas(como a historia do vira-tempo) ou cortes terrivelmente tristes (como foi o caso da final copa de quadribol smiley19.gif). Achei A Câmara mais sombrio e tenso que O Prisioneiro, nao sei o que vêem de tao bom na direção do mesmo...

Eu também achei A Câmara Secreta quase tão sombrio quanto O Prisioneiro de Azkaban, mas ainda prefiro o terceiro, pois Cuaròn foi o único com coragem de deixar uma "marca" sua na série. E quando eu avalio um filme adaptado de um livro que já li, primeiro eu analiso-o como filme, DEPOIS analiso-o como adaptação, mas não acho que a segunda avaliação pese muito para mim. smiley2.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Eu votei no Columbus, engraxador. E admito isso. Votei nele não pela Pedra Filosofal, mas por achar A Câmara o filme mais fiél até agora, sem mudanças drásticas(como a historia do vira-tempo) ou cortes terrivelmente tristes (como foi o caso da final copa de quadribol smiley19.gif). Achei A Câmara mais sombrio e tenso que O Prisioneiro, nao sei o que vêem de tao bom na direção do mesmo...

Eu também achei A Câmara Secreta quase tão sombrio quanto O Prisioneiro de Azkaban, mas ainda prefiro o terceiro, pois Cuaròn foi o único com coragem de deixar uma "marca" sua na série. E quando eu avalio um filme adaptado de um livro que já li, primeiro eu analiso-o como filme, DEPOIS analiso-o como adaptação, mas não acho que a segunda avaliação pese muito para mim. smiley2.gif

deixar marca é coisa de comensal da morte smiley36.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

leia o livro q vc vai saber...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

Eu uso, meu caro. Eu li o livro pouco antes de ver o filme e por isso enumerei tantas citações, pelo simples fato de que sei do que falo e por isso gosto de postar aqui.

A questão não é só como o filme está para o livro... Esses cortes são lances muito legais do livro e mostram o mundo da magia de maneira brilhante, detalhe que me faz adorar este livro mais que os demais. Mas como pode ser visto, eles não são de suma importância para que Harry descubra a grande verdade sobre Sirius na condição de vítima.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

bom é exatamente iso q eu acho...

Uma pena! Isso demonstra que você gosta mais de ler do que de ver filmes... Uma qualidade ao meu ver.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

 

leia o livro q vc vai saber...

smiley5.gif

Seria coerente explicares em um breve resumo. Pois estou curioso para saber de tal comparação, ao mesmo que não tenho mom menor interesse em ler o livro.smiley36.gif

Caso contrário, só posso supor que estás fugindo do assunto...smiley17.gif

FëAnArO_10002006-6-10 21:10:24
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

 

leia o livro q vc vai saber...

smiley5.gif

Seria coerente explicares em um breve resumo. Pois estou curioso para saber de tal comparação, ao mesmo que não tenho mom menor interesse em ler o livro.smiley36.gif

Caso contrário, só posso supor que estás fugindo do assunto...smiley17.gif

é o seguinte, alem do fato de o parque jurásico e de outros pequenos detalhes, o filme é completamente diferente do livro...

ah só por curiosidade, o filme é mais interessante q o livro, oq naum é o caso e Harry potter

LEospider2006-6-10 23:37:21
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

 

leia o livro q vc vai saber...

smiley5.gif

Seria coerente explicares em um breve resumo. Pois estou curioso para saber de tal comparação, ao mesmo que não tenho mom menor interesse em ler o livro.smiley36.gif

Caso contrário, só posso supor que estás fugindo do assunto...smiley17.gif

é o seguinte, alem do fato de o parque jurásico e de outros pequenos detalhes, o filme é completamente diferente do livro...

ah só por curiosidade, o filme é mais interessante q o livro, oq naum é o caso e Harry potter

Entendo. Analisando a franquia HP, o formato de Cuaron mostrou o quão o mundo criado por Rowling pode ser interessante... Diferente dos filmes de Columbus, onde supervalorizou esse âmbito tornando o filme até monótono em alguns pontos.

Não estou dizendo que o tterceiro filme é mais interessante que o livro, apenas que como filme é o mais interessante.smiley17.gif

FëAnArO_10002006-6-10 23:42:52
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Você poderia usar seu brilhante cérebro para decorar outras coisas ... smiley36.gif

Ué' date=' mas estamos falando do filme, não de como o filme está para o livro.

[/quote']

entaum vc acha q o filme deve ser adaptado como spilberg fez com Jurassic Parck??

O que Spielberg fez com Jurassic Park?

 

leia o livro q vc vai saber...

smiley5.gif

Seria coerente explicares em um breve resumo. Pois estou curioso para saber de tal comparação, ao mesmo que não tenho mom menor interesse em ler o livro.smiley36.gif

Caso contrário, só posso supor que estás fugindo do assunto...smiley17.gif

é o seguinte, alem do fato de o parque jurásico e de outros pequenos detalhes, o filme é completamente diferente do livro...

ah só por curiosidade, o filme é mais interessante q o livro, oq naum é o caso e Harry potter

Entendo. Analisando a franquia HP, o formato de Cuaron mostrou o quão o mundo criado por Rowling pode ser interessante... Diferente dos filmes de Columbus, onde supervalorizou esse âmbito tornando o filme até monótono em alguns pontos.

Não estou dizendo que o tterceiro filme é mais interessante que o livro, apenas que como filme é o mais interessante.smiley17.gif

E é esse o fato que me faz adorar A Câmara e desprezar O Prisioneiro, acho que Columbus conseguiu transmitir melhor a escencia da saga do que cuarón e newell.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

Exatamente! Por tudo isso! Principalmente as partes em negrito! Quem não leu o livro fica mais perdido que cego em tiroteio.

E também por ele ter mudado de lugar, sem mais nem menos, a cabana do Hagrid, o Salgueiro Lutador, a entrada do Salão Comunal da Grifinória... Pô, os dois filmes anteriores já estabeleceram o local (exato, diga-se de passagem) onde tais localidades deveriam estar, e respeitar isso teria sido de bom senso.

Acho que se eu não tivesse lido o livro, eu teria gostado mais do filme...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

Exatamente! Por tudo isso! Principalmente as partes em negrito! Quem não leu o livro fica mais perdido que cego em tiroteio.

E também por ele ter mudado de lugar, sem mais nem menos, a cabana do Hagrid, o Salgueiro Lutador, a entrada do Salão Comunal da Grifinória... Pô, os dois filmes anteriores já estabeleceram o local (exato, diga-se de passagem) onde tais localidades deveriam estar, e respeitar isso teria sido de bom senso.

Acho que se eu não tivesse lido o livro, eu teria gostado mais do filme...

Agreed.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é' date=' fogo é alguém são votar em Chris Columbus, ao invés de Cuaròn. Percebam que o pessoal que fez isso, não justificou seu voto. Agora, eu gostaria de entender, porque alguns da espécie de vocês detestam o Cuaròn.[/quote']

Pq não houve a história dos marotos, do feitiço fidelius, da fuga de Sirius e da vitória de Grifinória no torneio de quadribol. Não contente, detestaram a firebolt surgir só no fim da história, o que descartou a trama sobre a desconfiança acerca desse presente que gera até um conflito isolando Hermione dos garotos. Não houve o auxílio dos garotos estadando o caso do julgamento de Bicuço... Não houve beco diagonal e tão pouco os berros do Snape...

smiley36.gif

Exatamente! Por tudo isso! Principalmente as partes em negrito! Quem não leu o livro fica mais perdido que cego em tiroteio.

E também por ele ter mudado de lugar, sem mais nem menos, a cabana do Hagrid, o Salgueiro Lutador, a entrada do Salão Comunal da Grifinória... Pô, os dois filmes anteriores já estabeleceram o local (exato, diga-se de passagem) onde tais localidades deveriam estar, e respeitar isso teria sido de bom senso.

Acho que se eu não tivesse lido o livro, eu teria gostado mais do filme...

isso é um erro primario, é o mesmo q ocorreu com batman, cada filme a bat-caverna era diferente e tem outros exemplos tb

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Alfonso Cuáron' date=' o único a inserir personalidade própria na série !!!!!!!!!![/quote']

naum precisava a série ja tinha perssonaledade própria

os livros ou os filmes?

personalidade do Columbus? Só se vc quiser ver um castelo de brinquedo enquanto umas criancinhas fazem propaganda dos games e bonequinhos...

Sobre ter ficado cego em tiroteio no terceiro: o filme é claro para os que não leram. Ao contrário de Columbus, Cuarón não fez um filme didático e sim independente. Columbus colocou cada minuciosidade que ficava extremamente chato e transformou a fita em algo parnasiano e monótono.

E sobre ter alterado as localidades, a casa do Hagrid, o salão comunal... isso atrapalha na narrativa do filme por um acaso? Não está claro que aquilo era a cabana do Hagrid e o salão comunal?

rubysun2006-6-12 11:8:1
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Alfonso Cuáron' date=' o único a inserir personalidade própria na série !!!!!!!!!![/quote']

naum precisava a série ja tinha perssonaledade própria

os livros ou os filmes?

personalidade do Columbus? Só se vc quiser ver um castelo de brinquedo enquanto umas criancinhas fazem propaganda dos games e bonequinhos...

Sobre ter ficado cego em tiroteio no terceiro: o filme é claro para os que não leram. Ao contrário de Columbus, Cuarón não fez um filme didático e independente. Columbus colocou cada minuciosidade que ficava extremamente chato e transformou a fita em algo parnasiano e monótono.

E sobre ter alterado as localidades, a casa do Hagrid, o salão comunal... isso atrapalha na narrativa do filme por um acaso? Não está claro que aquilo era a cabana do Hagrid e o salão comunal?

Onde eu assino?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Chris Columbus foi a pior coisa que poderia acontecer a Harry Potter...

Afonso Cuarón concerteza foi o mais ousado, criativo, competente ! Harry Potter precisa de gente assim ! Queria tanto ele no sexto filme....

Newel n foi mal, mais tbm não foi marcante... mais entre ele e Columbus ele ganha de mil.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...