Members ltrhpsm Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Hum ... Pois é' date=' eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... Pois bem, em primeiro lugar eu ponho o Cuarón que conseguiu ser sombrio ao extremo, chegando a causar pânico em certas cenas. Em segundo vem Chris Columbus, por A Câmara Secreta, pois não acho A Pedra Filosofal lá essas coisas. Mas em A Câmara ele conseguiu ser quase tão sombrio quanto Cuarón, mas de uma maneira própria, deixando seu carimbinho. Em último, mas não menos especial, vem Mike Newell que fez um interessante O Cálice de Fogo, mas menos obscuro do que eu esperava. [/quote'] Graxa, filme sombrio/obscuro = boa direção?? Desenvolva. Bem, o meu diretor favorito é mesmo Newell, graças à sua versatilidade, ele monta um bom suspense e cenas de aventura (não ação) empolgantes, que não cansam o espectador, cenas cômicas, não são precisas nem de comentários.Em relação a Columbus, ele monta um mundo mais infantil, mas isto não quer dizer que monte um mundo Potter ruim, afinal os dois primeiros filmes são os quais nós passamos a conhecer este mundo e as próprias personagens também, elas são bem desenvolvidas.Sobre Cuarón, creio que sou o único a não gostar do terceiro, mas acho que deve-se mais ao roteiro totalmente diferente do livro. Para sempre será difícil eu opinar esquecendo as comparações com o livro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Hum ... Pois é' date=' eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... Pois bem, em primeiro lugar eu ponho o Cuarón que conseguiu ser sombrio ao extremo, chegando a causar pânico em certas cenas. Em segundo vem Chris Columbus, por A Câmara Secreta, pois não acho A Pedra Filosofal lá essas coisas. Mas em A Câmara ele conseguiu ser quase tão sombrio quanto Cuarón, mas de uma maneira própria, deixando seu carimbinho. Em último, mas não menos especial, vem Mike Newell que fez um interessante O Cálice de Fogo, mas menos obscuro do que eu esperava. [/quote'] Graxa, filme sombrio/obscuro = boa direção?? Desenvolva. Bem, o meu diretor favorito é mesmo Newell, graças à sua versatilidade, ele monta um bom suspense e cenas de aventura (não ação) empolgantes, que não cansam o espectador, cenas cômicas, não são precisas nem de comentários.Em relação a Columbus, ele monta um mundo mais infantil, mas isto não quer dizer que monte um mundo Potter ruim, afinal os dois primeiros filmes são os quais nós passamos a conhecer este mundo e as próprias personagens também, elas são bem desenvolvidas.Sobre Cuarón, creio que sou o único a não gostar do terceiro, mas acho que deve-se mais ao roteiro totalmente diferente do livro. Para sempre será difícil eu opinar esquecendo as comparações com o livro. vc naum está sozinho caro ifghffffruvnhfd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Graxa' date=' filme sombrio/obscuro = boa direção?? Desenvolva. Bem, o meu diretor favorito é mesmo Newell, graças à sua versatilidade, ele monta um bom suspense e cenas de aventura (não ação) empolgantes, que não cansam o espectador, cenas cômicas, não são precisas nem de comentários.Em relação a Columbus, ele monta um mundo mais infantil, mas isto não quer dizer que monte um mundo Potter ruim, afinal os dois primeiros filmes são os quais nós passamos a conhecer este mundo e as próprias personagens também, elas são bem desenvolvidas.Sobre Cuarón, creio que sou o único a não gostar do terceiro, mas acho que deve-se mais ao roteiro totalmente diferente do livro. Para sempre será difícil eu opinar esquecendo as comparações com o livro. [/quote'] vc naum está sozinho caro ifghffffruvnhfd Verdade. E você colocou o por quê de muitos (muitos mesmo! - talvez a maioria dos fãs) não gostarem do terceiro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Cuarón. Dos 4 filmes' date=' o único que teve atuações decentes foi o terceiro. E não estou falando só das crianças. Incluo aí o elenco adulto inteiro. [/quote'] É um pouco off-topic, mas discordo. Onde você coloca, então, as atuações de Alan Rickmnann nos dois primeiros (no quarto, realmente ele está contido). E Richard Harris? Infinitamente superior a Michael Gambon, que apenas grita e mostra um Dumbledore impaciente. Neste quarto, temos a boa atuação de Ralph Fiennes também. Agora, em relação às "crianças", eu concordo em parte, exceto o Potter/Radcliffe, que não me convenceu de jeito maneira com aquele gritinho "ele era meu padrasto' (ou seja lá o que for quando ele descobre a verdade sobre Sirius) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Eu votei no Newell mas o trabalho do Cuaron foi excelente. O mundo magico do terceiro filme parecia real. Os personagens faziam magicas "fisicas", como a garrafa sumir em um pano, o bau se abrir sozinho, etc. O filme de Newell ficou mais clean (empobreceu visualmente, como o proprio Pablo Vilhaca disse). Mas o estilo thriller juvenil no Newell foi a melhor coisa da serie. O interesse era constante. Espero que Yates consiga passar o clima claustrofobico que domina A Ordem da Fenix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted July 29, 2006 Members Report Share Posted July 29, 2006 Cuarón. Dos 4 filmes' date=' o único que teve atuações decentes foi o terceiro. E não estou falando só das crianças. Incluo aí o elenco adulto inteiro. [/quote'] É um pouco off-topic, mas discordo. Onde você coloca, então, as atuações de Alan Rickmnann nos dois primeiros (no quarto, realmente ele está contido). E Richard Harris? Infinitamente superior a Michael Gambon, que apenas grita e mostra um Dumbledore impaciente. Neste quarto, temos a boa atuação de Ralph Fiennes também. Agora, em relação às "crianças", eu concordo em parte, exceto o Potter/Radcliffe, que não me convenceu de jeito maneira com aquele gritinho "ele era meu padrasto' (ou seja lá o que for quando ele descobre a verdade sobre Sirius) eu só discordo de vc num ponto, ralph fiennes teve uma ótima atuação ah e ele grita "ele era o meu padrinho!!!" e na versão dublada fica pior ainda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted July 30, 2006 Members Report Share Posted July 30, 2006 O Alfonso Cuarón é o melhor diretor da série mas acho que foi ele quem fez o pior trabalho. Ele quis dar um ar muuuito sério para a série e acabou perdendo a magia do Chris (isso remete na pior bilheteria de toda a série). Mike Newel tb é bom, mas foi Chris que melhor captou a magia da história! Sync2006-7-30 3:16:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted July 30, 2006 Members Report Share Posted July 30, 2006 -Inventou umas cabeças falantes estúpidas que ficam fazendo piadinhas idiotas' date=' elas aparecem no Nôitibus e na loja de doces. É uma coisa que não tinha no livro e mesmo se existisse deveria ter sido limada. Cuarón criou coisas legais, como aquele relógio gigante no castelo, mas essa invenção é patética e o destaque dado a ela é excessivo.[/quote'] É. E a JK realmente gostou. Gosto é gosto, né? pra tu ver como ela entende de cinema... Ui essa doeu, tadinha dela!!! ué mais é verdade, ela naum é do ramo ela é escritora, naum deve entender muito de cinema desculpa, mas acho que você falou merda agora... como assim não entende de cinema???? a opinião dela vale tanto quanto a sua, até por que ela deve ter uma visão bem diferente da série como escritora.. o cinema é feito para o público assistir, e acho que todos tem senso crítico suficiente para ter uma opinião do filme, mesmo não passando o dia inteiro em um fórum de cinema discutindo e se achando o fodão da sétima arte.. e sobre o melhor diretor, tirei de uma vez por todas as minhas duvidas... na minha opinião, cuaron foi o melhor.. ;] eu naum deculpo naum... e quem disse q minha opinião vale, aceita ela quem quer e eu sei q todo mundo tem senso critico e ela naum "deve ter uma visão bem diferente da série como escritora" ela tem a melhor visão da série, pois foi ela q criou... e sobre o melhor diretor, tirei de uma vez por todas as minhas duvidas... na minha opinião, cuaron foi o melhor.. ;] q dúvidas vc tinha??? e quem disse q minha opinião vale, aceita ela quem quer e eu sei q todo mundo tem senso critico sua opinião vale sim, tanto quanto a dela... e ngm tem que aceitá-la pra ela valer... e ela naum "deve ter uma visão bem diferente da série como escritora" ela tem a melhor visão da série, pois foi ela q criou... ela tem uma visão diferente sim, pq ela sabe de coisas que nenhum de nós imagina.. e quando eu falo isso, eu naum me refiro somente ao futuro da série. q dúvidas vc tinha??? ainda não estava certo sobre qual direção tinha se saido melhor, do cuaron ou do mike... reassistindo os 2 filmes, percebi que o cuaron se deu melhor, embora o mike tenha feito um ótimo trabalho tb.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted July 31, 2006 Members Report Share Posted July 31, 2006 Acho que o autor deste tópico não gostou de qualquer coisa que leu por aqui. Vejam isso: Gosto de Senhor dos Anéis' date=' de Star Wars e de Harry Potter, mas não sou doentio não. Todos são ótimos como filmes, mas não vejo necessidade de defendê-los como certas pessoas. Meu voto vai para os fãnzóides do HP, porque aquele pessoal é ridículo. Nunca consegui ter uma discussão civilizada nesta parte do Fórum[/quote'] Referência: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=114 81&PN=9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Victor Costa Posted July 31, 2006 Members Report Share Posted July 31, 2006 Acho que o autor deste tópico não gostou de qualquer coisa que leu por aqui. Vejam isso: Gosto de Senhor dos Anéis' date=' de Star Wars e de Harry Potter, mas não sou doentio não. Todos são ótimos como filmes, mas não vejo necessidade de defendê-los como certas pessoas. Meu voto vai para os fãnzóides do HP, porque aquele pessoal é ridículo. Nunca consegui ter uma discussão civilizada nesta parte do Fórum[/quote'] Referência: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=114 81&PN=9 Paciência neh... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Luna Posted August 1, 2006 Members Report Share Posted August 1, 2006 Acho que o autor deste tópico não gostou de qualquer coisa que leu por aqui. Vejam isso: Gosto de Senhor dos Anéis' date=' de Star Wars e de Harry Potter, mas não sou doentio não. Todos são ótimos como filmes, mas não vejo necessidade de defendê-los como certas pessoas. Meu voto vai para os fãnzóides do HP, porque aquele pessoal é ridículo. Nunca consegui ter uma discussão civilizada nesta parte do Fórum[/quote'] Referência: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=114 81&PN=9 Paciência neh... Nada a ver!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Fox Posted August 22, 2006 Members Report Share Posted August 22, 2006 Pra mim, o terceiro fime é o melhor..... conheço várias pessoas que falam que esse filme é horrível, mas não concordo. Alfonso Cuarón foi o que melhor consegui retratar o Harry. Votei nele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted September 7, 2006 Members Report Share Posted September 7, 2006 Pra mim' date=' o terceiro fime é o melhor..... conheço várias pessoas que falam que esse filme é horrível, mas não concordo. Alfonso Cuarón foi o que melhor consegui retratar o Harry. Votei nele.[/quote'] Eu acho que ele nem retratou tão bem assim; pareceu-me forçado diversas vezes, em epsecial as com Sirius, não sentia "química" e emoção ao ler o livro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members fe_bing Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Acho que o autor deste tópico não gostou de qualquer coisa que leu por aqui. Vejam isso: Gosto de Senhor dos Anéis' date=' de Star Wars e de Harry Potter, mas não sou doentio não. Todos são ótimos como filmes, mas não vejo necessidade de defendê-los como certas pessoas. Meu voto vai para os fãnzóides do HP, porque aquele pessoal é ridículo. Nunca consegui ter uma discussão civilizada nesta parte do Fórum[/quote'] Referência: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=114 81&PN=9 Paciência neh... Nada a ver!!! Francamente, né...Isso que ele já chegou falando logo de cara:"Hum ... Pois é, eu subestimei você "pottermaníacos" ... Até que vocês tem uma pequena parcela do cérebro sim ... "E nós é que não somos conseguimos ter uma discussão civilizada Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tiago Ribeiro Posted October 8, 2006 Members Report Share Posted October 8, 2006 Votei no Cuarón, porque foi em O Prisioneiro de Azkaban que começou aquele tom mais sombrio e foi ele que conseguiu as melhores atuações até agora (Alan Rickman, Gary Oldman e David Thewlis). A cena na Casa dos Gritos só não ficou perfeita devido a falta de explicações sobre os Marotos e a fuga de Sirius. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fábio Almeida Posted October 15, 2006 Members Report Share Posted October 15, 2006 Pra mim os três são bons em pontos diferents. Ja devo ter dito issu, mas o ficaria um ótimo filme, com o visual do 3º, o roteiro dos 2 primeiros e a direção do 4º, gostei desses pontos nos respectivos filmes. Té mais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tiago Ribeiro Posted October 21, 2006 Members Report Share Posted October 21, 2006 O Cálice de Fogo poderia ter sido melhor, não fosse o grande corte de detalhes importantes como a história do Bartô Crouch Jr. e a Winky, a falta dos obstáculos no labirinto, a minuscula participação do Sirius na trama e coisas a mais. Mas o 4º filme, mesmo assim, ainda é bom e a cena do Voldemort é a melhor da série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members skellington Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 O que vocês acham de um diretor novo a cada filme? Se por um lado temos a (suposta) vantagem de que cada um traz sua visão e estilo próprios a Hogwarts, por outro, a série parece não evoluir como poderia se dirigida por um mesmo diretor. Exemplos? Sam Raimi em Homem-Aranha, Bryan Singer e os dois X-Men, Peter Jackson e O Senhor dos Anéis... Então, o que vocês acham disso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 O que vocês acham de um diretor novo a cada filme? Se por um lado temos a (suposta) vantagem de que cada um traz sua visão e estilo próprios a Hogwarts' date=' por outro, a série parece não evoluir como poderia se dirigida por um mesmo diretor. Exemplos? Sam Raimi em Homem-Aranha, Bryan Singer e os dois X-Men, Peter Jackson e O Senhor dos Anéis... Então, o que vocês acham disso?[/quote'] eu achava q naum devia ter mudado de diretor, mais fazer oq agora agent tem q engolir oq mandarem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted November 25, 2006 Members Report Share Posted November 25, 2006 O que ocorre é que os produtores marqueteiros e o tempo das filmagens, além da exaustão e o comprotiemnto são enormes. A não ser que pintasse um fã da série e fosse aceito, como ocorreu com o Peter Jackson. Agora que começou, prefiro que continue assim, no troca-troca para mostrar o que realmente fizeram com a série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fábio Almeida Posted November 26, 2006 Members Report Share Posted November 26, 2006 O terceiro filme, pra mim, ficou com um visual perfeito, mas eu naum gostei que no resultado final ele ficou mto corrido. Fora issu foi mto bom. Mto estranhu, o quarto livro é maior ki o terceiro e o filme naum ficou taum corrido como o terceiro, que pena, pq o terceiro é ótimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members fe_bing Posted November 26, 2006 Members Report Share Posted November 26, 2006 O que vocês acham de um diretor novo a cada filme? Se por um lado temos a (suposta) vantagem de que cada um traz sua visão e estilo próprios a Hogwarts' date=' por outro, a série parece não evoluir como poderia se dirigida por um mesmo diretor. Exemplos? Sam Raimi em Homem-Aranha, Bryan Singer e os dois X-Men, Peter Jackson e O Senhor dos Anéis... Então, o que vocês acham disso?[/quote'] Eu prefiro um diretor novo a cada filme, cada um fica de um estilo próprio. E de um filme pra outro, o diretor não evolui taaaanto assim, veja o caso do Chris Colombus; a Câmara é melhor que a Pedra, mas por pouca diferença. O Afonso Cuarón e Mike Newell fizeram um filme, na primeira tentativa, muito melhor que a Câmara do Chris Colombus! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Abesapien Posted January 12, 2007 Members Report Share Posted January 12, 2007 Eu penso que é muito saudável essa alternância de diretores, principalmente por ser uma série adaptada e não original. No caso de X-Men e Homem-Aranha, a permanência dos diretores foi primordial para o sucesso (considero que o Brett Ratner é meio operário-padrão e não quebrou a continuidade de narrativa e estilo - talvez o terceiro filme dos X-Men ficou mais raso que os outros dois, mas a linha-mestra foi seguida), pois eles que criaram os conceitos e o visual, além de terem dado uma trabalhada no roteiro. De todos, eu acho que quem melhor se aproximou daquilo que eu imaginei lendo os livros foi o Alfonso Cuarón. Cara, eu ia adorar que ele voltasse para o "Enigma do Príncipe"!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Abesapien Posted January 12, 2007 Members Report Share Posted January 12, 2007 Véio, que viagem... Não leva em conta a bilheteria para saber qual é o melhor filme. Se esse critério fosse bom mesmo, "Se Eu Fosse Você" era para estar disputando todos os prêmios do mundo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted January 16, 2007 Members Report Share Posted January 16, 2007 O Alfonso Cuarón é o melhor diretor da série mas acho que foi ele quem fez o pior trabalho. Ele quis dar um ar muuuito sério para a série e acabou perdendo a magia do Chris (isso remete na pior bilheteria de toda a série). Mike Newel tb é bom' date=' mas foi Chris que melhor captou a magia da história! [/quote'] até q enfim alguem com percepção, mas ele foi o pior de qualquer maneira , o Newel foi bom mas prefiro o Chris mesmoLEospider2007-01-16 16:04:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.