Members jujuba Posted July 22, 2009 Members Report Share Posted July 22, 2009 Nope. Mas isso seria tudo feito secretamente, já que tudo foi negado. Liliane, Valquíria e Kátia, as três jovens que disseram ter visto o ET: "Não era bicho nem gente, era uma coisa horrível". (...)Numa operação que envolveria militares da ESA, oficiais da PM e homens do Corpo de Bombeiros de Varginha, o ET, na versão de Rodrigues e Pacaccini, teria sido transportado na madrugada da segunda-feira 22 para o Hospital Humanitas, a 1,5 quilômetro do centro, o mais equipado da região. Por volta das 18 horas do mesmo dia, a criatura, já sem vida, teria sido levada para a ESA, num comboio formado por três caminhões de transporte de tropa. O mesmo comboio sairia da escola militar de Três Corações às 4 horas da terça-feira 23 de janeiro em direção a Campinas, onde a carga teria sido entregue a outra unidade militar, possivelmente a Escola Preparatória de Cadetes."Toda a operação foi comandada pelo tenente-coronel Olímpio Wanderley Santos", denuncia Rodrigues. "Temos o depoimento de um militar da ESA, diretamente envolvido na operação, descrevendo as manobras", assegura Pacaccini. Na gravação, de 42 minutos, o militar conta inclusive que, ao deixar o Hospital Humanitas, o corpo cheirava muito mal. O Exército nega a história. O porta-voz do Comando Militar do Leste, coronel Luiz Cesário da Silveira Leite, diz que nenhum militar da corporação capturou ET algum(...) (Fonte: IstoÉ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 22, 2009 Members Report Share Posted July 22, 2009 ou seja, MIGUÉ!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 7, 2009 Members Report Share Posted August 7, 2009 COMBUSTÃO HUMANA ESPONTÂNEA A combustão espontânea ocorre quando uma pessoa rompe em chamas por causa de uma reação química interna não provocada por uma fonte externa de calor. A primeira combustão humana espontânea conhecida se deu em 1663, quando uma parisiense "foi reduzida a cinzas e fumaça" enquanto dormia. O colchão de palha onde ela dormia não foi danificado pelo fogo.Ainda que o dorso e cabeça tivessem sido carbonizados de forma irreconhecível, as mãos, pés e/ou parte das pernas não tinham se queimado. Em raros casos, os órgãos internos da vítima permaneciam intactos, enquanto a parte externa era carbonizada. Nem todos os queimados sucumbiam: uma pequena porcentagem sobrevivia. As teorias Para entrar em combustão, o corpo humano precisa de duas coisas: alta intensidade de calor e uma substância inflamável. Uma das teorias mais populares sugere que o fogo é iniciado quando o metano (gás inflamável resultante da decomposição de vegetais) acumulado nos intestinos entra em ignição estimulado por enzimas (proteínas no corpo que atuam como catalisadores para induzir e acelerar as reações químicas). Entretanto, muitas vítimas da combustão humana espontânea, sofrem mais danos na parte externa do que dentro de seus corpos, contrariando essa teoria. Um perito em combustão humana espontânea, Larry Arnold, sugere que o fenômeno resulta de uma nova partícula subatômica chamada 'pyroton' que interage com as células para criar uma micro-explosão. Não existe nenhuma evidência científica provando a existência de tal partícula. Até março de 2005, ninguém ainda havia provado cientificamente uma teoria que pudesse explicar a combustão humana espontânea. Qual a explicação para as histórias e fotos de pessoas que aparentemente se queimavam com um fogo vindo do interior do corpo ? MariaShy2009-08-07 15:51:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 8, 2009 Members Report Share Posted August 8, 2009 que foto tosca! muito mal feita! se quiser ver coisa real te indico um site! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 9, 2009 Members Report Share Posted August 9, 2009 Herege!! São fotos de documentos da Discovery Channel, ow! E isso não invalida a reportagem, os casos são verídicos. a ppria ciência estuda esse fenônemo e admite que não tem uma resposta que o explique. ... tá, manda o site.MariaShy2009-08-09 10:00:43 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 10, 2009 Members Report Share Posted August 10, 2009 Herege!! São fotos de documentos da Discovery Channel, ow! E isso não invalida a reportagem, os casos são verídicos. a ppria ciência estuda esse fenônemo e admite que não tem uma resposta que o explique. ... tá, manda o site.[/quote'] já percebeu que essas fotos sempre são tiradas com maquinas bem velhas? Tipo "maquina da vovó" ? Nunca tirada em uma sony 7.2 mpixels... o site vai por mp, pq não sei se pode colocar aqui... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted August 11, 2009 Members Report Share Posted August 11, 2009 Ué, mas essas fotos são de uma época que não existia Sony 7.2 megapixels. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 11, 2009 Members Report Share Posted August 11, 2009 ué, mas hj em dia não acontece isso mais? Ai fica fácil ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 11, 2009 Members Report Share Posted August 11, 2009 Eu ainda não entendi a relevancia da foto . Ela té pode ser fake, mas a combustão espontanea humana é um fato reconhecido pela ciência... aff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 11, 2009 Members Report Share Posted August 11, 2009 A foto é a unica prova, além de relatos de parentes e amigos. coloca ai um link com uma pesquisa publicada. Vc já leu que a ciência reconhece isso? Certeza? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 11, 2009 Members Report Share Posted August 11, 2009 Tá aí: No século passado, o Diccionario de Medicina Popular e das Ciencias Acessorias do Dr. Pedro Luiz Napoleão Chernoviz, publicado em Paris, em 1878, em livro muito utilizado pela classe médica da época, já registrava inúmeros episódios de combustão humana espontânea. Entretanto nas sucessivas edições do famoso dicionário, o verbete sobre esta estranha doença, foi retirado. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Citamos abaixo o texto integral da página 647 do Dicionário Chernoviz: "Certo número de fatos bem observados provam de maneira inquestionável que algumas pessoas tem sido destruídas pelo efeito de um fogo, cuja natureza e origem não estão ainda bem determinadas. Estas pessoas viram declarar-se a combustão de seus próprios corpos pela vizinhaça de uma substáncia acesa, ordinariamente pouco ativa, uma vela, um candieiro, um cachimbo, etc. Ardia o corpo humano em uma chama azulada, que a água, em vez de apagar, aumentava mais. Depois da combustão ficaram alguns lugares em parte queimados e torrados, os outros foram inteiramente consumidos, reduzidos a cinzas, não deixando outro resíduo senão uma matéria gorda, fétida, e uma fuligem de cheiro penetrante. Enquanto o corpo ardia, os objetos que o cercavam eram apenas prejudicados, e até em alguns casos não se consumia a roupa. Estes fatos são tão extraordinários, que por muito tempo não se lhes deu crédito, e eram considerados como histórias inventadas. Hoje já não se duvida deles, porque existem casos observados por pessoas dignas de confiança. Bibliografia:1878 - Diccionário de Medicina Popular e das Sciencias Acessorias para Uso das Famílias - 5ª Ed. - Casa do Autor - Paris - France. By the way, a parapsicologia estuda esse fenonemo... by the way (2) parapsicologia é considerada ciência, sim. MariaShy2009-08-11 20:52:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 "Certo número de fatos bem observados provam de maneira inquestionável que algumas pessoas tem sido destruídas pelo efeito de um fogo, cuja natureza e origem não estão ainda bem determinadas. [/quote'] então... Hoje já não se duvida deles' date=' porque existem casos observados por pessoas dignas de confiança. By the way, a parapsicologia estuda esse fenonemo... by the way (2) parapsicologia é considerada ciência, sim. [/quote'] Como se determina uma pessoa digna de confiança? Parapsicologia é ciência só se olharmos o significado desta palavra em latim. Ciência=conhecimento O que a parapsicologia conseguiu provar? O que a diz a ciência Se a combustão humana não é real, o que de fato ocorreu com os corpos carbonizados de tantas fotos? Uma das possíveis explicações é o efeito pavio, que afirma que um corpo em contínuo contato com uma brasa, um cigarro aceso ou outra fonte de calor intenso, atua de forma semelhante a uma vela. A vela é composta de um pavio envolto por uma cera de ácidos inflamáveis. A cera acende a vela e conserva a sua chama. No corpo humano, a gordura atua como substância inflamável e as roupas da vítima ou seus cabelos como pavio. A gordura, derretida pelo calor, ensopa as roupas e atua como cera, mantendo a queima lenta do pavio. Os cientistas dizem que é por isso que os corpos das vítimas são destruídos sem que a chame se espalhe para os objetos ao redor. Como se explicam as fotos dos corpos queimados, mas com as mãos e os pés intactos? A resposta a esta pergunta pode ter alguma coisa a ver com o grau de temperatura - a idéia de que a parte superior de uma pessoa sentada é mais quente do que a sua parte inferior. Basicamente, o mesmo fenômeno ocorre quando seguramos um fósforo com a chama na parte inferior. A chama muitas vezes apagará por si mesma, porque a parte debaixo do fósforo é mais fria do que a parte de cima. Finalmente, como a ciência explica as manchas oleosas deixadas nas paredes e tetos depois dos casos de combustão espontânea? Podem simplesmente ser resíduos da queima dos tecidos gordurosos das vítimas. Ninguém ainda desmentiu ou provou conclusivamente a combustão humana espontânea, mas a maioria dos cientistas afirma existirem explicações mais plausíveis para os restos mortais carbonizados. Muitas das chamadas vítimas da combustão espontânea eram fumantes e morreram, como se descobriu posteriormente, por terem dormido com o cigarro, charuto ou cachimbo acesos. Acredita-se que muitos vitimados estavam sob influência do álcool ou haviam sofrido de enfermidade restritiva de movimentos, que os impedia de fugir rapidamente do fogo. Outra possibilidade é a de que, em alguns casos, os corpos queimados e o estranho estado das vítimas se expliquem como resultantes de atos criminosos e as posteriores tentativas de se apagar os rastros do crime. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 Po, guirpm.. vc é cetico demais! Mas duvido q pro teu filho tb tu diga q Papai Noel nao existe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 Se a combustão humana não é real, o que de fato ocorreu com os corpos carbonizados de tantas fotos? Uma das possíveis explicações é o efeito pavio, que afirma que um corpo em contínuo contato com uma brasa, um cigarro aceso ou outra fonte de calor intenso, atua de forma semelhante a uma vela. A Parapsicologia estuda exatamente casos que não se conseguem provar com elementos concretos. Há coisas que não é pq tu não vê que não exista. By the way, essa explicação possivel p/ a combustão espontânea é mais fantiosa e dificil de crer do que o pprio fenonemo. Então quer dizer que todo gordo, fumante ou alcoolatra é um potencial candidato a se auto incendiar?? ... aff! Além disso, em alguns caos os rogão internos não queimam, mesmo a pessoa estando carbonizadas. Como o fogo queimaria uma pessoa inteira e pouparia seus orgãos MariaShy2009-08-12 14:57:51 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 A Parapsicologia estuda exatamente casos que não se conseguem provar com elementos concretos. Há coisas que não é pq tu não vê que não exista. By the way, essa explicação possivel p/ a combustão espontânea é mais fantiosa e dificil de crer do que o pprio fenonemo. Então quer dizer que todo gordo, fumante ou alcoolatra é um potencial candidato a se auto incendiar?? ... aff! [/quote']primeiro qro deixar claro que estar te contestando não é te desrespeitar. Só deixar isso claro, pq existe algumas pessoas que levam as coisas pro lado pessoal. ok!? Vc disse antes que a parapsicologia é uma ciencia. Discordo. Pq como dito ai no sublinhado, ela tenta explicar algo inexplicavel. Ou seja, sem provas. Como a psicologia e astrologia. Vc mesmo disse, uma "possível explicação", e não um relato científico. Agora esse raciocinio de que "não é pq vc não vê que não existe" aff! Uma vez aqui no forum, discutindo sobre ets, teve uma pessoa que mandou um argumento seguindo esse raciocinio: -se não existe provas de que eles não existem, logo, eles existem. -se não existe provas de que não existe uma sorveteria em Saturno, logo, ela existe. Só pode ser raciocinio de um ...... nem sei! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 Po' date=' guirpm.. vc é cetico demais! Mas duvido q pro teu filho tb tu diga q Papai Noel nao existe... [/quote'] não sou cético demais Soto. É apenas a verdade, nada mais. Vc discorda de mim? Ou prefere fingir que não esta vendo ? Não disse pro meu filho que papai noel não existe, pq ele nasce só no ano que vem! Mas não vou dizer ! pelo menos no começo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted August 12, 2009 Author Members Report Share Posted August 12, 2009 Uma vez aqui no forum' date=' discutindo sobre ets, teve uma pessoa que mandou um argumento seguindo esse raciocinio:-se não existe provas de que eles não existem, logo, eles existem.-se não existe provas de que não existe uma sorveteria em Saturno, logo, ela existe.[/quote'] A maior prova de vida inteligente extraterrestre é que eles nunca entraram em contato com a gente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 12, 2009 Members Report Share Posted August 12, 2009 Vc mesmo disse, uma "possível explicação", e não um relato científico.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Nope. “Possível explicação" foi a expressão usada pelos cientistas do TEU post sobre o que seria Combustão espontanea humana. Logo, se possível explicação não é um relato científico, tu é quem está invalidando a opinião dos cientistas que tu mesmo postou! Sobre parapsicologia tentar explicar o inexplicável... Todas as ciências nasceram do conhecimento empírico, da observação, hipóteses, por falta de equipamentos que foram criados a partir desta necessidade de se tentar explicar concretamente o inexplicável. Ow, ser cético tudo bem, mas não reconhecer até a Psicologia...?! ... -se não existe provas de que não existe uma sorveteria em Saturno, logo, ela existe. Esse é um argumento típico de quem (não to dizendo que seja o seu caso), não está absolutamente interessado em aprender/descobrir/ensinar algo sobre. Só pode ser raciocinio de um ...... nem sei! De um... cético ?! (brincadeirinha!) MariaShy2009-08-12 18:34:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 Nope. “Possível explicação" foi a expressão usada pelos cientistas do TEU post sobre o que seria Combustão espontanea humana. Logo' date=' se possível explicação não é um relato científico, tu é quem está invalidando a opinião dos cientistas que tu mesmo postou! [/quote'] Vc entendeu errado. Possivel explicação não é ciência. E os cientistas não provaram nada. Pelo contrário. Isso é uma teoria. Uma possibilidade. Ou seja, esse lance de combustão humana é lenda. Até que provem o contrario. Sobre parapsicologia tentar explicar o inexplicável... Todas as ciências nasceram do conhecimento empírico' date=' da observação, hipóteses, por falta de equipamentos que foram criados a partir desta necessidade de se tentar explicar concretamente o inexplicável. Ow, ser cético tudo bem, mas não reconhecer até a Psicologia...?! [/quote'] Nasceram do empirico. Mas hj a ciencia se baseia em evidencias. Em provas. Não disse que não reconheço a Psicologia. Só disse que ela não é uma area em que se baseia em evidencias e dados científicos. ... -se não existe provas de que não existe uma sorveteria em Saturno' date=' logo, ela existe.[/quote'] Esse é um argumento típico de quem (não to dizendo que seja o seu caso), não está absolutamente interessado em aprender/descobrir/ensinar algo sobre. Só pode ser raciocinio de um ...... nem sei! De um... cético ?! (brincadeirinha!) esse não é um argumento meu. como eu disse, foi o de um infeliz... De cético não! De um burro mesmo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 Ou seja, esse lance de combustão humana é lenda. Até que provem o contrario. Não é lenda, que ela existe é um fato. Tanto é assim que na matéria que tu citou os cientistas estavam tentando hipóstes de quais seriam as causas. MariaShy2009-08-13 14:13:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 By the way, a parapsicologia estuda esse fenonemo... by the way (2) parapsicologia é considerada ciência, sim. [/quote'] Parapsicologia é pseudociência. Assim como ufologia, criacionismo/design inteligente, astrologia e homeopatia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 Né não. Ela é reconhecida como ciência há mais de 3 décadas.Ainda que seja considerada a ovelha exótica da família, ela é ciência e não pseudo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 É pseudociência. Não é reconhecida por nenhuma outra área. E em 130 anos de existência a parapsicologia não conseguiu provar a ocorrência de nenhum dos fenômenos que ela se propõe a estudar (telepatia, telecinese, precognição, bilocação...). Eu sugiro que você leia sobre ciência. Sobre o que uma investigação deve conter para ser considerada científica. Depois pegue o material dos parapsicólogos e compare. A metodologia deles é falha. Os estudos deixam espaço para infinitas explicações diferentes de "força da mente" ou "ação de espíritos". Aliás, em geral, estudos parapsicológicos nada explicam. Nostromo2009-08-13 17:07:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 Existe um grupo no Brasil coordenado pelo professor Wellington Zangari que realiza pesquisas sérias na área de pesquisa psi como eles costumam chamar. Se não me engano esse professor é bastante cético em relação a existência de paranormalidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 13, 2009 Members Report Share Posted August 13, 2009 Ou seja' date=' esse lance de combustão humana é lenda. Até que provem o contrario.[/quote'] Não é lenda, que ela existe é um fato. Tanto é assim que na matéria que tu citou os cientistas estavam tentando hipóstes de quais seriam as causas. estavam tentando. Não encontraram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.