Abrindo o Arquivo X

[Thiago Araujo]

O Cavaleiro Sem Cabeça

 

Na Escócia, os membros do Clã MacLaine, do distrito de Lochbuie, evitam a todo custo andar pela estrada da região durante a noite. Eles temem encontrar um dito "cavalo espectral" conduzido por um cavaleiro negro sem cabeça, e ouvir seu tropel de cascos brilhantes e o tinir sinistros de rédeas. Dizem os moradores do local que esse cavaleiro anuncia mortes iminentes.
O nome do cavaleiro é Ewen, que era filho e herdeiro do Chefe do clã MacLaine. Mas a inveja e ódio que sentia pelo pai, fez com que os dois caíssem em desgraça, e resolvessem as diferenças no Campo de Batalha de Lochbuie. Em 1538, os dois exércitos se encontraram e o filho acabou decapitado com um golpe de machado desferido por um dos seguidores de seu pai. Desde então, até hoje, muitas testemunhas afirmam ter visto e/ou ouvido Ewen, sem cabeça, em seu corcel negro, cavalgando para colher as almas dos Campos de Batalha.
Reza a lenda também que esse mensageiro da morte teria tido um presságio dele próprio. Na noite anterior ao conflito, Ewen teve um encontro com a Fada Lavadeira (uma figura folclórica escocesa aparentada com a Bansidhe Irlandesa e a Bruxa da Baba Galesa). Na véspera dos combates, era sua lúgubre função lavar as roupas dos guerreiros que morreriam no combate.
Ewen caminhava ao longo de um riacho quando viu a velha agachada à beira d'água, enxaguando uma pilha de camisas manchadas de sangue. Ele perguntou a ela se sua camisa estaria entre elas, e a resposta foi afirmativa. Ewen caindo no desespero, perguntou a velha se haveria algum jeito de reverter aquele prognóstico macabro. A velha disse que ele estaria livre da maldição se sua esposa, sem ser avisada, servisse manteiga para ele

ao amanhecer. Mas a sorte não sorriu à Ewen, pois sua amável esposa não serviu manteiga na manhã seguinte. O infeliz mastigou estoicamente seu pão seco, rumando posteriormente para a batalha, sabendo que não retornaria

[jujuba]

  Será que foi nesta história que basearam o filme (aquele com  Johnny Depp), chamado "O caveliro sem cabeça"... ou algo parecido???

 Isso me fez lembrar de uma série doida, "Dead like me",  em que uma garota morre e vira uma espécie de "anjo da morte", ou grim reapers.

 Afff ! ser sacaneado pelo destino com uma manteiga é o fim!!

[Thiago Araujo]

O Fantasma de Três Solteirões

O filme americano de nome "Three Man and a Baby", no Brasil chamado de "Três Solteirões e um Bebê", lançado em 1987 provocou um grande interesse do público por uma cena na qual muitos diziam ser possível observar um fantasma parado ao lado de uma janela. Logo o mito cresceu e várias pessoas correram até as locadoras para constatar tal aparição.

Já havia boatos de que o menino teria morrido no apartamento onde a cena fora filmada. Tal boato é falso, já que todas as cenas do apartamento foram rodadas em estúdio. Muitas pessoas cobraram também uma posição oficial dos produtores já que eles se mantinham imparciais quanto ao fato, mas finalmente ela veio: o garoto na verdade é uma figura de papelão em tamanho real, um cartaz, que foi deixado atrás da cortina por descuido da produção do filme.

 

 

A imagem onde o suposto fantasma aparece atrás da cortina. Porém o menino não passa de um cartaz de papelão.

 

 

Como se pode ver na imagem ao lado, existia no local das filmagens uma figura em cartão do ator Ted Danson criada para ser usada numa cena que envolvia um anúncio comercial de uma marca de comida para cães, cena esta que foi cortada na versão final do filme.

 

 

[jujuba]

 Falando em filmes, me lembrei de "STIGMATA", em que misteriosa aparição das chagas de Cristo surge numa mulher sem fé causando espanto no Vaticano, que envia um padre para investigar o caso.

 Isso é ficção, mas há casos reais e comprovados das chagas de Cristo em pessoas comuns.

 Estigmas são marcas que aparecem no corpo, especialmente nas mulheres. São os cinco ferimentos sofridos por Jesus Cristo, na crucificação.

  O fenômeno ocorre principalmente para os fiéis da religião cristã onde os estigmas tem uma peculiaridade: surgem na Sexta-feira da Paixão.

 Dias depois, o estigma desaparece. O corte se fecha muito rapidamente e a pele volta ao seu estado normal. O estigma também não evolui; ou seja, não cicatriza, não aumenta e não se infecciona.

 As marcas podem ser apenas superficiais, como um avermelhamento da pele. As mais sérias, perfuram e atravessam o corpo. Para a psiquiatria, a estigmatização ocorre em quase sua maioria pela desordem nervosa ou casos de histeria do(a) estigmatizado(a).

[Engraxador!]

Quanto ao dejá vu debatido na página anterior a esta, é muito simples de se explicar ... Quando os nossos olhos captam uma imagem,um sinal é enviado ao cérebro para este registrá-la. Às vezes, acontece o inverso e primeiro a imagem é registrada e depois captada pelos olhos. Mais ou menos isso, entenderam?

 

[jujuba]

  Afff! Pq será que as explicações esotéricas são sempre mais interssantes que as explicações científicas ???!!!

[Thiago Araujo]

Ressucitanto tópico parte 5

Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões.

Os mistérios da catastrofe do WTC

Capitulo 1 - Embarcando para a "vida eterna"

11 de setembro, 7h55 a 8h15

Os supostos "terroristas" embarcam em vôos saindo de Portland, Washington e Boston. O terrorista que ficou mais conhecido foi o piloto de um dos aviões, Mohammed Atta (o da foto maior), que embarcou no aeroporto de Portland, de onde foram feitos os vídeos. Aí começam as incongruências: os vídeos não servem pra identificar qualquer pessoa que seja, mas o FBI se apressou em dizer que eram Mohammed Atta e Abdulaziz Alomar. Mas Michael Tuohey, que trabalhava no guichê recebendo os tickets, lembra claramente que falou com dois homens árabes que usavam paletó e gravata, mas as câmeras (que ficavam 100 jardas depois do guichê) registraram os dois homens em trajes esporte! A câmera que faria a identificação definitiva, instalada no guichê, de acordo com o FBI estava quebrada há meses, só que o Sr. Michael Tuohey (que trabalhava embaixo da câmera) nunca soube disso até o agente dizer!!

Segundo a ex-namorada de Mohammed Atta, ele era hedonista, cheirava cocaína e freqüentava boates de stripper. Um "disfarce" perfeito para um "religioso fundamentalista islâmico", pronto para se tornar um "instrumento de Allah contra os infiéis", não é?

Segundo o pai de Atta, ele nunca voou nem uma pipa, e se surpreendeu em saber que o filho havia tido aulas de pilotagem: "Minha filha, que é médica, dava a ele remédios antes de cada viagem, para combater os tremores e vômitos que ele sentia ao entrar em um avião".

E não é só isso: apareceram outras "evidências incriminatórias" para o Atta. Um Mitsubishi sedan que Atta teria alugado foi achado no aeroporto de Boston, com lições de vôo em árabe. Bela peça incriminatória, se não fosse o fato de que Atta estava pegando o vôo em Portland para ir a Boston. Por que Atta dirigiria até Boston, deixaria lá um carro contendo evidências incriminatórias de um plano secreto do maior e mais ambicioso atentado da história e voltaria pra Portland um dia antes de pegar um avião de volta pra Boston? E mais: na mala de Atta (que pegou outro vôo para fazer uma conexão em Las Vegas) foram "encontradas" instruções de como proceder no dia do atentado!!! Imagine a situação: fundamentalistas islâmicos tendo de beber, tomar drogas e viver como capitalistas por anos, pra cumprir uma missão suicida altamente secreta, e no dia da execução deixar um papel na MALA (coisa que se revista normalmente na alfândega) com instruções que não serão usadas mais pra nada (afinal, ele vai se matar, certo?).

Isso tudo só com Atta. Mas muitos outros árabes foram incriminados sem razão, e depois ficou descoberto que não eram terroristas (alguns até estão vivos, como Adnan Bukhari e Waleed Al-Shehri e mais sete pessoas) e que foram usadas identidades roubadas. O mais interessante que Atta e outros dois seqüestradores também tiveram seus passaportes roubados em 1999. Não é preciso ser muito gênio pra perceber que queriam incriminar certas pessoas de origem árabe, e particularmente o Mohammed Atta, porque foi através dele que Bin Laden foi incriminado! Não estou dizendo que Atta é inocente - Osama o chamou de Comandante-em-chefe, em um vídeo - mas foram armadas "evidências" para incriminá-lo.

A mentira mais doentia que o FBI inventou foi dizer que encontrou nos destroços do WTC o passaporte de Satam Al Suqami, supostamente um dos terroristas!!! Vocês já olharam a bola de fogo que o avião cheio de combustível fez? Nem se o passaporte fosse de amianto teria escapado! Toda a fuselagem do avião derreteu, as vigas de sustentação do edifício ficaram comprometidas, a maior peça de mobília encontrada nos destroços foi metade de um teclado, mas um simples passaporte sobreviveu de dentro do bolso de um dos terroristas!!! Pra um país que acredita até hoje na "bala mágica" que matou Kennedy, acho até que eles foram razoáveis... Como se não bastasse, eles usaram essa técnica novamente no vôo 93, que caiu na Pensilvânia... Acho que deviam fazer a caixa-preta dos aviões do mesmo tipo de papel usado nos passaportes.

Continua...

 

[Engraxador!]

 

Ressucitanto tópico parte 5

 

Você tá animado hoje, hein colega? (Eu que fiz a parte 1 e 2, hehe)

 

Aliás, não concordo com a teoria do WTC de que forma os americanos os culpados ... Eles poderiam ter feito apenas um atentado ao Pentágono, com poucas vítimas ...

[Thiago Araujo]

Ressucitanto tópico parte 5

Você tá animado hoje' date=' hein colega? (Eu que fiz a parte 1 e 2, hehe)

Aliás, não concordo com a teoria do WTC de que forma os americanos os culpados ... Eles poderiam ter feito apenas um atentado ao Pentágono, com poucas vítimas ...
[/quote']

Editado...

Thiago Araujo2006-9-19 19:4:38

[Thiago Araujo]

Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões.

Os mistérios da catastrofe do WTC

Capitulo 2 - "O Presidente que não viu nada"

World Trade Center; 8:46 a.m

Avião da American Airlines atinge a Torre Norte, em Nova York. Em uma fantástica "coincidência", exatamente o grupo de bombeiros que estava com alguém filmando o tempo todo recebeu uma ligação anônima de alguém que sentiu cheiro de gás em certo local. Exatamente na hora em que eles estavam lá (um local aberto, com ótima visão das duas torres) o primeiro avião passa bem perto deles. Estivessem eles mais perto, não haveria tempo para filmar e não teríamos nenhum registro do primeiro ataque. Em tempo: não havia nenhum vazamento ou cheiro de gás no local...

Em dezembro de 2001, o presidente George W. Bush foi pego na mentira, quando revelou qual foi seu primeiro pensamento quando soube do ataque: "Eu vi um avião atingir a torre - a TV estava obviamente ligada - e eu, acostumado a voar, falei 'Que piloto terrível. Deve ter sido um horrível acidente'."

Ora, não havia NENHUM registro do primeiro avião atingindo a torre, porque o ÚNICO registro até o momento (o dos documentaristas) foi filmado em rolo (pra cinema) e só foi revelado à tarde. Por que então a mentira de Bush? Por que não contar a "verdade oficial", de que ele foi informado do primeiro ataque no corredor da escola primária (onde ele havia sido convidado) e que mesmo assim continuou com a programação, mesmo quando soube do outro avião?? (esta cena está no excelente documentário Farenheit 11, de Michael Moore) Será que a versão oficial já foi uma encenação e ele a esqueceu?

Há ainda um outro registro em vídeo do primeiro ataque, desconhecido pela maioria das pessoas até hoje...

Continua...

Thiago Araujo2006-9-19 19:5:56

[jujuba]

 

 Talvez a arrogância dos EUA os tenha  cegados.

 São sempre eles que ignoram a ONU, que levam sua bombas e misséis a outros países, supostamente p/ salvar um povo, mas tenho cá p/ mim que seja mais para mostrar quão poderoso eles são.

 Daí, que acho que eles pensaram ser inconcebível que alguém "se atrevesse" a atacá-los.

 Engraçado que na época divulgaram vários filmes,  antigo em que um terrorista pens em explodir as tais torres... a arte imita a vida... ou vice-versa...

 Donde se conclui que os caras não foram tão originais assim.

[Thiago Araujo]

Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões.

Os mistérios da catastrofe do WTC

Capitulo 3 - "Exercícios de guerra"

Washington; 8:55 a.m

O avião 77 (que alegadamente viria a se chocar com o Pentágono) some da tela de radar. O transponder - aparelhinho que serve como documento de identidade de um avião para o radar de controle de terra - foi desligado. Para os radares civis (secundários) ele desapareceu, mas automaticamente ele passa a ser monitorado por radares militares (primários). Só que exatamente na posição em que estava sobrevoando havia uma deficiência de radares primários, o que deixou o avião completamente invisível para todos os radares por 30 minutos. Só o ato de desligar um transponder já é considerado - pelos militares - uma ameaça ao espaço aéreo, e deveria ter sido enviado ao local caças interceptadores em questão de minutos. Mas os militares não fizeram NADA por quase meia hora, e culparam a equipe civil de radar por eles terem avisado os militares somente às 9:24 a.m (o avião supostamente atingiu o Pentágono às 9:37). Só que o monitoramento é automático, assim que o transponder é desligado, e não requer alerta algum! Pressionado, a Força Aérea confessou uma bizarra "coincidência": Exatamente no dia e hora em que alguns malucos árabes escolheram pra atacar os EUA, os militares estavam fazendo exercícios de guerra onde constavam nada mais nada menos que 22 (VINTE E DOIS!) aviões seqüestrados na tela de radar. Com os exercícios, a maioria dos aviões interceptadores estavam na fronteira com o Canadá, e apenas 8 estavam de prontidão, mas sem saber QUAL avião era real ou não. Que conveniente, não?

Continua...

[Madame Bovary]

  Afff! Pq será que as explicações esotéricas são sempre mais interssantes que as explicações científicas ???!!!

Por que mais interessantes?

[Thiago Araujo]

Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões.

Os mistérios da catastrofe do WTC

Capitulo 4 - "Simulação no dia errado e hora errada"

World Trade Center; 9:02 a.m

Avião da United Airlines atinge a torre sul do WTC. Desta vez todas as câmeras estavam apontadas para o local, e registraram o impacto ao vivo e a cores, em imagens que foram exibidas à exaustão. Perfeito para criar uma comoção mundial e fazer a população dos EUA abdicar de sua liberdade em favor do governo.

Um fato interessante é que até hoje as TVs mostram as imagens em câmera lenta. Ao vermos o vídeo em velocidade normal é que temos uma idéia de COMO foi precisa a manobra. Lembre-se que vários pilotos deram depoimentos à TV, e eles também estavam impressionados com a habilidade desses pilotos, pois nos lembravam o tempo todo que pilotar um Boeing não é como pilotar um avião qualquer (o que já não é coisa das mais fáceis). Notem que o avião faz uma manobra segundos antes de se chocar. Uma manobra altamente precisa para poder entrar no prédio sem que o arrasto aerodinâmico do avião criasse um colchão de ar, que certamente o desviaria de sua rota.

Isso nos faz lembrar da precisão com que os mísseis guiados por satélite alcançam. Quem não viu no Iraque a imagem de mísseis entrando por uma janela? A tecnologia já é empregada em aviões há algum tempo, e que poderia ser implementada nos Boeings com relativa facilidade.

Operadores de tráfego aéreo não acharam a rota anormal porque achavam tratar-se de mais uma simulação do NORAD (Comando e Defesa Aérea dos EUA) que, nos últimos dois anos, vinha realizando simulações com aviões de verdade que representavam aeronaves civis sequestradas, usadas como mísseis, e um dos alvos era o World Trade Center!

Continua...

[jujuba]

 

Afff! Pq será que as explicações esotéricas são sempre mais interssantes que as explicações científicas ???!!!

 Pq pensar que é mais interessante pensar que dejavu poderia ser lembranças vividas numa outra vida ou ainda que seria uma visão de algo a ser vivido é mais interessante... acho.

 Anyway, o EUA tem o presidente que merece, um pateta, que adora brincar de fazer guerra!

" ...Só o ato de desligar um transponder já é considerado - pelos militares - uma ameaça ao espaço aéreo, e deveria ter sido enviado ao local caças interceptadores em questão de minutos. Mas os militares não fizeram NADA por quase meia hora, e culparam a equipe civil de radar por eles terem avisado os militares somente às 9:24 a.m (o avião supostamente atingiu o Pentágono às 9:37). Só que o monitoramento é automático, assim que o transponder é desligado, e não requer alerta algum! Pressionado, a Força Aérea confessou uma bizarra "coincidência": Exatamente no dia e hora em que alguns malucos árabes escolheram pra atacar os EUA, os militares estavam fazendo exercícios de guerra onde constavam nada mais nada menos que 22 aviões seqüestrados na tela de radar. Com os exercícios, a maioria dos aviões interceptadores estavam na fronteira com o Canadá, e apenas 8 estavam de prontidão, mas sem saber QUAL avião era real ou não. Que conveniente, não?..."

 Não é incrível tanto poder bélico e tanta tecnologia não serem suficiente p/ neutralizar uma "mera coicidência" ??

Maria shy2006-9-20 18:43:52

[Thiago Araujo]

 

Afff! Pq será que as explicações esotéricas são sempre mais interssantes que as explicações científicas ???!!!

 Pq pensar que é mais interessante pensar que dejavu poderia ser lembranças vividas numa outra vida ou ainda que seria uma visão de algo a ser vivido é mais interessante... acho.

Quando vc está quase dormindo e tentando ficar acordado vc já sentiu um tranco forte no corpo???? Dizem q é a alma já tentando sair para a viagem astral...

[jujuba]

Maria shy Escreveu:

 

Maria shy Escreveu:

 

 

Afff! Pq será que as explicações esotéricas são sempre mais interssantes que as explicações científicas ???!!!

 

 Pq pensar que é mais interessante pensar que dejavu poderia ser lembranças vividas numa outra vida ou ainda que seria uma visão de algo a ser vivido é mais interessante... acho.

 

 

 Thiago escreveu:
 "Quando vc está quase dormindo e tentando ficar acordado vc já sentiu um tranco forte no corpo???? Dizem q é a alma já tentando sair para a viagem astral..."

 Alguém já te disse que tu é um cara estranho??!! <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Brincadeirinha.

 Olha só, não senti, não. Mas eu já tive a sensação de flutuar.
  Quando era mais nova, tinha medo, agora chego a curtir.

  vc sabem algo sobre o número da besta (não vou escrever aqui pq tenho medo), sabe, tipo meia dúza, meia dúzia, meia dúzia?  Como ele surgiu?
  Filmes de terror com esse tema estão invadindo Hollywood.

Maria shy2006-9-20 20:28:1

[Thiago Araujo]

 Alguém já te disse que tu é um cara estranho??!! <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Brincadeirinha.

 Olha só, não senti, não. Mas eu já tive a sensação de flutuar.
  Quando era mais nova, tinha medo, agora chego a curtir.

[/quote']

Vc diz q sou estranho e depois escreve isso????

 

 

Q"Seduz os que habitam sobre a terra por causa dos sinais que lhe foi dado executar diante da besta, dizendo aos que habitam sobre a terra que façam uma imagem à besta, àquela que, ferida à espada, sobreviveu . . . Aqui está a sabedoria. Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, pois é número de homem. Ora, esse número é seiscentos e sessenta e seis" (Apocalipse 13:14,18). Autores e pregadores sensacionalistas fazem fortunas mascateando suas incríveis interpretações da marca da besta. Quando nos recordamos que o Apocalipse é um livro de símbolos, não há razão para interpretar esta marca como uma marca literal de um número literal mau. Num livro de coisas que iam acontecer perto ou no tempo de João, não há razão para temermos hoje que alguma "marca da besta" específica esteja por vir. Estes versículos nos dizem que o número simboliza o poder da besta sobre os homens, até o ponto de evitar que aqueles que não adoram a besta do mar façam negócios de compra e venda.

Uma explicação razoável da marca da besta tem relação com os imperadores romanos relacionados na tabela no apêndice. Depois da morte de Nero, correram rumores durante décadas de que ele estava voltando. Historiadores como Tácito e Suetônio se referem a estas idéias de que Nero ressurgiria de algum modo. Isto é muito semelhante às tendências modernas de pensar que qualquer mau ditador seja um outro Adolfo Hitler. Em conexão com isto, alguns comentadores e léxicos sugerem que o número 666 é baseado num sistema de numerologia em que cada letra recebeu um valor numérico, e que em hebraico o nome de Nero César seria 666.

Uma explicação mais simples é baseada na idéia de que 7 é um número de perfeição, e 6, portanto, de imperfeição, fracasso e mal. Portanto, 666 seria a descrição do extremo fracasso do intenso mal. O rei assim descrito seria um homem muito mau. Por contraste, aqueles que servem o Cristo perfeito que não falha, recebem a marca de Deus ou selo de perfeição (7:1-8; 14:1).

Thiago Araujo2006-9-20 23:33:15

[jujuba]

 Alguém já te disse que tu é um cara estranho??!! <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Brincadeirinha.

 Olha só, não senti, não. Mas eu já tive a sensação de flutuar.
  Quando era mais nova, tinha medo, agora chego a curtir.

[/quote']

Vc diz q sou estranho e depois escreve isso????

 

  Tá,  nós somos um X-File, chamem o Mulder !!!  

 

Gematria<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

 Muitas interpretações leigas equivocadas, superstições e alguns enganos de resultados desastrosos. A rigor, a Gematria é um método cabalístico utilizado no estudo das escrituras e também, mais genericamente, pelos adeptos da numerologia em geral.

 

 A própria Maçonaria considerava o estudo da Gematria um de seus mais importantes "segredos", que exigiriam um elevado grau de iniciação, mais ou menos um período probatório de quinze anos.

Um grande "complicador" em se tentar fazer uma tradução letra por letra é que os caracteres em hebraico.

 

  "Vav", a sexta letra, por exemplo, que pode ser a letra "v" (não o "w"!), mas também é a letra "o" e a letra "u", como a própria palavra TORAH, que soma 611. Tav = 400, Vav=6, Resh=200, Hei=5 (caracter por caracter, em portugês seria TVRH, pois é um caso em que o "Vav" tem som de "o" e o "Hei" tem som de "a") e cujo total é 611.

 

 Qual é mesmo o tal "número da besta"?

 

 Lembrem que o texto que originou essa superstição não menciona o número da besta como 6, 6 e 6 mas como seiscentos e sessenta e seis (..."Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis." Apocalipse 13:15-18).

 

 Então, se quisermos fazer 666 com o MENOR número de letras (como é de praxe), escolheríamos Mem-Sofit=600 + Samech=60 + Vav=6 (E, a propósito, isso não quer dizer Internet, nem Busch nem Osama Bin Laden).

 

 Entretanto, muitas outras palavras ou nomes podem somar 666. Por exemplo, em vez de Mem-Sofit=600, a palavra poderia conter um Resh=200 e um Tav=400.

 

 Também é importante ressaltar que a importância do número 666 é algo que apareceu posteriormente e SOMENTE na numerologia cristã. Para judeus, gregos e outros povos antigos que usavam as letras como algarismos, 666 não tinha nenhum significado especial.

 

  Affff !!

Maria shy2006-09-25 07:18:48

[Thiago Araujo]

Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões.

Os mistérios da catastrofe do WTC

Capitulo 5 - "E as coincidências não param..."

Washington; 9:25 a.m

Um avião sem identificação aparece na tela do radar de Dallas. Pela manobra que ele executa (um U em alta velocidade) todos pensam se tratar de um caça militar. Às 9:37 ele se choca com o Pentágono. Posteriormente o governo informou que era o vôo 77 (aquele, que sumiu do radar). Nenhum dos seqüestradores que pilotavam eram bons pilotos. Tiveram lições de vôo, mas todos os instrutores disseram que eles eram um fracasso. O pior de todos era Hani Hanjour, que falhou miseravelmente em todos os cursos do qual participou. Em agosto de 2001, ele tentou alugar um Cesna, mas num teste o instrutor viu que ele não conseguia pousar, e nem sequer controlar um aviãozinho de hélice! Pois foi esse "piloto" que o FBI quer nos fazer acreditar que se chocou contra o Pentágono, numa manobra quase impossível de executar mesmo para pilotos militares altamente qualificados: segundo o pessoal do tráfego aéreo que acompanhava no radar, ele fez uma volta de 270º enquanto descia vertiginosamente dois mil metros em dois minutos, para nivelar a poucos metros do chão (o suficiente pra quebrar as lâmpadas de postes do Pentágono) e descer mais ainda, mantendo a turbina a poucos centímetros do solo (sem que isso arruinasse o gramado do Pentágono) para que fosse possível bater no primeiro andar. Tudo isso a 640 Km/h, e voando manualmente num cockpit cujos avisos sonoros e visuais transformam o espaço do piloto numa verdadeira discoteca !!!! Nada mal para alguém que nunca sentou num Boeing antes... Mas, digamos que ele tenha tido sorte de principiante. Pode acontecer, não pode? Claro, se as leis da física deixassem de vigorar (como no caso do passaporte antichamas)! O arrasto aerodinâmico de um avião a quase 700km/h destruiria tudo ao seu redor, impossibilitaria o vôo (já a metros do chão, imagine a centímetros!) e ensurdeceria as pessoas que ouviram o som do que bateu no Pentágono. Todas disseram que era um Whooooshhhhh! Ora, um 757 não faz Whosh. Pela posição em que elas estavam, estariam surdas e traumatizadas até hoje pelo som das turbinas. No dia 11 de setembro de 2003, numa discussão na TV Bandeirantes, dois especialistas falaram sobre uma gravação feita do estacionamento do Hotel Hilton, que fica ao lado do Pentágono (mas a boa distância, claro) e tem uma câmara de segurança olhando para o Pentágono. Essa gravação mostra um objeto voador chegando rasteiro, voando rasante a dois metros de distância do solo e se chocando contra o Pentágono. A gravação, na verdade, não estava autorizada, e só foi possível mostrar fotogramas. Mas o especialista disse que conhece a gravação e é possível ver uma coisa se movendo e se chocando e explodindo. Os EUA juram que era um Boeing. Os dois especialistas na Band contestam de pés juntos. E eles apontam mais um mistério: encontraram o bico do avião por trás das paredes do edifício. Ora, com a grossa parede protegida por camadas de aço uns quatro metros de proteção, rigidez e grossura, era para um avião se desintegrar todo. Corpos, lataria, tudo, por causa, também, do incêndio e explosão. Não podia ficar nada. O tal bico encontrado era de uma liga duríssima com que, afirmaram com toda segurança, não se fabricam Boeings. Então um engenheiro ligou à emissora para uma ressalva: Se tivesse sido um Boeing vindo de frente, pelo menos o trem de pouso ficaria (sem falar nas asas), pois com o choque eles se arrancariam e ficariam para trás, e teriam sido encontrados. Os especialistas concordaram com esse engenheiro (Uma análise da física envolvida no atentado ao Pentágono conclui que não poderia ser um Boeing). Outro site, armado apenas de bom-senso e fotografias, também conclui o mesmo. E o mais famoso site, visto por muitos, possui uma animação em Flash em português que mostra toda a farsa do Pentágono, com relatos das testemunhas, fotos que mostram não poder ter sido um 757, etc. Outra grande "coincidência": Há cinco baterias antiaéreas extremamente sofisticadas ao redor do Pentágono. Elas operam automaticamente, e atiram em tudo o que não tenha identificação no radar. Por que elas não destruíram o avião?? A resposta do Pentágono vai no mesmo nível da "bala mágica" e do "passaporte indestrutível": o sistema automático havia sido desativado justo naquele dia pra ser realizado um exercício militar! Quem estava no controle da NORAD (Comando e Defesa Aérea dos EUA) neste dia? Quem? Quem? Dick Cheney, o vice de Bush. Pela primeira vez na história desse país, o comando do NORAD havia sido entregue ao poder executivo, e não a um general militar, isso a apenas três meses dos atentados! Agora, uma incrível "coincidência" que só faz aumentar a especulação em torno do envolvimento do Governo Bush: No programa de TV "Hannity & Colmes Propaganda Hour" o apresentador pede ao Dr. James H. Fetzer, membro da "9/11 Scholars for Truth", se ele pode nos dar alguma evidência da participação do Governo Bush nos atentados. Ele respondeu:
O Secretário de Transportes Norman Minetta deu um depoimento à Comissão 9/11, que investigou oficialmente o caso. Ele disse que encontrou o Vice-Presidente Cheney no bunker em Washington, às 9:20 da manhã do dia dos ataques (ou seja, 5 minutos antes do ataque ao Pentágono). A cada poucos segundos um jovem entrava na sala e dizia: "Senhor, está a 50 milhas de distância. Senhor, está a 40 milhas de distância..." e por aí vai. Finalmente, o jovem perguntou ao Vice: "Senhor, as ordens ainda valem?" Cheney respondeu com irritação: "Mas claro, as ordens ainda valem! Você ouviu alguém dizer o contrário?" Só depois Minetta ficou sabendo que o jovem estava se referindo ao suposto vôo 77 que estava rumando para Washington, e as ordens a que o jovem se referia era pra NÃO abater o avião.O mais interessante vem agora: Na manhã seguinte, menos de 12 horas após a entrevista ir ao ar, o Secretário Norman Minetta pediu demissão do cargo!! Saiu "porque quis", disse ele, e que estava "em busca de novos desafios". Acredite, se quiser...

[Moonsorrow]

Essas teorias conspiratórias sobre o 9/11 além de idiotas são também um desrespeito às vítimas dos atentados e seus familiares.

 

[Thiago Araujo]

Essas teorias conspiratórias sobre o 9/11 além de idiotas são também um desrespeito às vítimas dos atentados e seus familiares.

 

Moon, quero q isso bem claro, flw???

 

"Obs: as teorias apresentadas não são minhas opiniões, são pesquisas feitas na rede, são lançadas para q vc mesmo tire suas próprias conclusões."

[Moonsorrow]

Eu sei cara. Meu post não foi dirigido a você.

 

[Rafal]

Será que têm algo escondido por trás desse caso da GOL?Pensem bem:

 

Por que a Caixa Preta foi para o EUA para ser "estudada"?

Por que o Co-Piloto foi afastado para "Exames Psicológicos"?

Como um Jatinho qualquer bate num Boeing e sofre poucos avarias e o Boeing cai?

 

Aposto que têm algo por trás.....

[Dark]

Dá pra suspeitar de tudo, meu filho

Até no fato do lula ter apenas 9 dedos dá pra se achar suspeitas