O Cinéfilo

[Sandro*]

Acho que a disputa no final ficará entre Lara' date=' Jeffs e Garami. Ainda estou pensando em qual votar...

Enxak, acho também que você poderia colocar umas provas mais casca-grossa (talvez isso já esteja nos seus planos, ou não). Por exemplo, mandar os participantes assistirem a Kill Bill e perguntar quais as inspirações do filme, como podemos identificá-las em situações, movimentação de câmera, personagens, etc.; ou assistir a Encouraçado Potemkin e perguntar por que é um filme importante, o que criou de novo, em que filmes podemos perceber sua influência, coisas assim. Também analisar a filmografia de um ou outro diretor, identificar o "estilo" dele, temas recorrentes em suas obras... Enfim, faça os candidatos suarem.

[/quote']

É isso ai..fazer eles suarem mesmo ..

[Ethan Hunt]

é q estou meio voando...as criticas dos filmes..cade? não são colocadas aqui não?

[rubysun]

Os resultados das críticas serão divulgadas na 2ª .

[T.O.H.]

é q estou meio voando...as criticas dos filmes..cade? não são colocadas aqui não?

 

Seria uma boa idéia...

[Dook]

Primeiro post aqui, meio off topic:

Macacos me mordam e não é que o mr. enxak acertou desta vez? Reconheço que não botei a devida fé na coisa toda. Duas páginas que li e já gostei... O trancamento provisorio foi um mal necessário, pois um tópico desses não pode ser arruinado por floodadores pentelhos.

(Ahhh, sim, o Graxa não aparecerá pois está com as barbas de molho por uma semana pela bazófia que causou aqui durante a semana)

Enfim, muito interessante o jogo, com o enxak dando filmes para o povo ver e fazendo perguntinhas bem capiciosas que, óbvio, geram as maiores pérolas de humor involuntário...

Não tenho estômago para participar de um jogo desses ainda... Embora a estrutura esteja bem montada e prosseguindo de forma excepcional, a acefalia contida em diversas opiniões aqui fazem as minhas úlceras virarem do avesso... Mas observarei mais.

E Enxak: ferro nessa molecada que só curte filme porcaria!

[JeFFs]

Não tenho estômago para participar de um jogo desses ainda... Embora a estrutura esteja bem montada e prosseguindo de forma excepcional' date=' a acefalia contida em diversas opiniões aqui fazem as minhas úlceras virarem do avesso... Mas observarei mais.

[/quote']

Tipo quais?

[Dook]

Basta virar a página e vc já verá algumas...

Edit: nesta página já tem umas duas que já ganhariam o meu voto para eliminação instantânea...

Dook2006-6-24 10:12:33

[JeFFs]

Basta virar a página e vc já verá algumas...

Edit: nesta página já tem umas duas que já ganhariam o meu voto para eliminação instantânea...

Ah Dook, ninguém é obrigado a gostar de nada...

[Dook]

Eu disse que é obrigado a gostar? O mínimo que se espera de quem discute cinema é argumentar decentemente sobre o porquê gostou e o porquê não gostou... Detalhe que é muito mais fácil meter o pau do que falar bem de um filme. As pessoas conseguem fazer o mais difícil, culpam o hype, a crítica, tudo, menos a si mesmas por não terem gostado do filme. Difícil é ver alguém assumir, por exemplo, que não entendeu 2001... É mais cômodo dizer que o filme é ruim pq é lento...*

Felizmente, este é um jogo que busca eliminar isso, ao menos um pouco...

* Isto não foi dirigido pro Rafal, foi apenas um exemplo... Li coisas piores que '2001 é ruim pq é lento' aqui...

[JeFFs]

Quero levantar uma questão.

Pode parecer uma pergunta idiota mas...

Vocês acham que é possível um filmes ser bom, mas ter uma direção ruim ou vice-versa?

[Sith]

Quero levantar uma questão.

Pode parecer uma pergunta idiota mas...

Vocês acham que é possível um filmes ser bom' date=' mas ter uma direção ruim ou vice-versa?

[/quote']

Concordo sim, quer um exemplo? Star Wars, o Jorge Lucas é mto limitado na diração de atores, mas os filmes, em sua maioria, são bons

[Tensor]

hmmmmmmmmm...sem dúvida PULP FICTION 

Por que diabos Pulp Fiction seria superestimado?

Uma brilhante narrativa não linear, que em momento algum faz com que a gente se perca no filme, e deixa tudo mais interessante. O Tarantino brinca com cenas de violência e humor negro, que ao em vez de causar repugno, causam apenas gargalhadas, tamanha a naturalidade que ele as mostra (ex: Quanto o Vincent estoura a cabeça do neguinho no banco de trás do carro, acho que nunca ri tanto quanto nessa cena). Um roteiro recheado de frases aparentemente despretensiosas, mas que nunca estão ali apenas por estar (por exemplo, ezequiel, que o personagem do Samuel L. Jackson gosta de citar antes de matar alguém , aquele tema trata de vingança, pode parecer gratuito, apenas uma coisa legal pra se falar antes de fuzilar alguém, mas quando chega ao final do filme, na cena do dialogo dele e do Tim Roth, aquilo se mostra algo muito mais complexo e genial), alias, considero o roteiro de Pulp Fiction o melhor já feito. Uma trilha sonora perfeita, que foi escolhida a dedo pelo próprio Tarantino, que nos traz identificação imediata com o sentimento que os personagens estão na hora (exemplo: Quando a Uma Thurman dança e canta na frente do som "Girl You ll Be a Woman Soon"), alem de ser usada em momentos perfeitos (vai dizer que você não achou muito legal quando o Bruce Willis fala " Zed is dead baby, Zed is dead", e então começa a trilha de Bullwinkle). As atuações estã perfeitas, de todos! Samuel L. Jackson imortalizou Jules Winnfield, John Travolta, depois de um longo tempo esquecido, volta com tudo e para o auge como Vincent Vega, Bruce Willis na sua melhor atuação e no seu melhor personagem, sem contar os coadjuvantes de luxo, Uma Thurman, Harven Keitel Tim Roth e etc...  Voltando mais uma vez para a narrativa, é genial ver Vincent Vega e Julles Winnfield entrando no bar com aquelas roupas comuns, e só mais adiante descobrir o por que daquilo. Repetindo, a montagem do filme é maravilhosa, coisa de genio! O filme todo é coisa de genio!

Não entendo como um filme desses, pode ser considerado superestiado.

[Tensor]

hmmmmmmmmm...sem dúvida PULP FICTION 

Desenvolva' date='para o nosso deleite.

[/quote']
vai te catar . não agüento mais ter de desenvolver sobre este assunto... se não me engano já falamos sobre isso?? não??

N�o me lembro.

Vamos l�,em 3 linhas,me diga porque Pulp Fiction � superestimado,em sua opini�o.

Porra!!! Na realidade nem sei bem, não me cativou, não rolou akela química ().
Achei confuso, a edição não me pescou. Qnto aos diálogos não vi nada de exuberante, só a velocidade dos mesmos é legal... deu, três linhas

aproveitando a oportunidade:

Cães de Aluguel - 9,0
Kil Bill vol.1 - 9,0
Kill Bill vol. 2 - 8,6

Humm... Como o enxak falou, reveja o filme.

[JeFFs]

hmmmmmmmmm...sem dúvida PULP FICTION 

Por que diabos Pulp Fiction seria superestimado?

Uma brilhante narrativa não linear' date=' que em momento algum faz com que a gente se perca no filme, e deixa tudo mais interessante. O Tarantino brinca com cenas de violência e humor negro, que ao em vez de causar repugno, causam apenas gargalhadas, tamanha a naturalidade que ele as mostra (ex: Quanto o Vincent estoura a cabeça do neguinho no banco de trás do carro, acho que nunca ri tanto quanto nessa cena). Um roteiro recheado de frases aparentemente despretensiosas, mas que nunca estão ali apenas por estar (por exemplo, ezequiel, que o personagem do Samuel L. Jackson gosta de citar antes de matar alguém , aquele tema trata de vingança, pode parecer gratuito, apenas uma coisa legal pra se falar antes de fuzilar alguém, mas quando chega ao final do filme, na cena do dialogo dele e do Tim Roth, aquilo se mostra algo muito mais complexo e genial), alias, considero o roteiro de Pulp Fiction o melhor já feito. Uma trilha sonora perfeita, que foi escolhida a dedo pelo próprio Tarantino, que nos traz identificação imediata com o sentimento que os personagens estão na hora (exemplo: Quando a Uma Thurman dança e canta na frente do som "Girl You ll Be a Woman Soon"), alem de ser usada em momentos perfeitos (vai dizer que você não achou muito legal quando o Bruce Willis fala " Zed is dead baby, Zed is dead", e então começa a trilha de Bullwinkle). As atuações estã perfeitas, de todos! Samuel L. Jackson imortalizou Jules Winnfield, John Travolta, depois de um longo tempo esquecido, volta com tudo e para o auge como Vincent Vega, Bruce Willis na sua melhor atuação e no seu melhor personagem, sem contar os coadjuvantes de luxo, Uma Thurman, Harven Keitel Tim Roth e etc...  Voltando mais uma vez para a narrativa, é genial ver Vincent Vega e Julles Winnfield entrando no bar com aquelas roupas comuns, e só mais adiante descobrir o por que daquilo. Repetindo, a montagem do filme é maravilhosa, coisa de genio! O filme todo é coisa de genio!

Não entendo como um filme desses, pode ser considerado superestiado.

[/quote']

Eita, fanzóide é fogo.

Pra talvez não ser flood...
Mais tarde vou na lcoadora ver se encontro Janela Indiscreta.

[Dook]

Quero levantar uma questão.

Pode parecer uma pergunta idiota mas...

Vocês acham que é possível um filmes ser bom' date=' mas ter uma direção ruim ou vice-versa?

[/quote']

Concordo sim, quer um exemplo? Star Wars, o Jorge Lucas é mto limitado na diração de atores, mas os filmes, em sua maioria, são bons

Detalhe: limitação na direção de atores, que fique bem claro... O cara é um gênio do cinema cinético e visual. O cara pensa em cortes, sua edição dá ritmo à história.

[Administrator]

 

Bom dia pessoal,parece que tivemos uma madrugada/manhã bastante produtiva por aqui.Estou gostando de ver.A "análise" da Lara Jolie para A Vila foi no mínimo...Interessante... Gostaria de falar mais sobre isso durante o dia.Tivemos até a redenção de uma das Madres Superiores do fórum,reconhecendo que estamos produzinho um bom jogo,onde isso tudo vai parar? Daqui a pouco teremos patrocinadores e o Ronaldinho Gaúcho como garoto propaganda!

Palhaçadas de apresentador-engraçadinho à parte,quero anunciar que o Sir. Dook,um dos moderadores do fórum,acaba de aceitar um convite para fazer parte da equipe do "programa",no cargo de Supervisor-Geral.Espero que ele entre para acrescentar algo mais ao jogo,além de apenas a tal (e inútil)"credibilidade",perante à velha guarda do fórum,e aos participantes,em geral.

Volto daqui a pouco,para destrincharmos melhor a análise da Lara Jolie para o filme A Vila,acho que aquele seu post merece atenção...

Elvis Presley2006-6-24 11:9:13

[Tensor]

Quero levantar uma questão.

Pode parecer uma pergunta idiota mas...

Vocês acham que é possível um filmes ser bom' date=' mas ter uma direção ruim ou vice-versa?

[/quote']

Jeffs, acho que é possivel que mesmo com uma direção ruim, o filme ainda possa ser bom, mas isso apenas se o roteiro ajudar.

Assim como é possivel com um roteiro não lá essas coisas, se tornar um filme excelente. Ex: Menina de Ouro.

Mas é muito difícil uma direção boa, se tornar em um filme ruim, pelo menos eu não lembro de nenhum caso.

[Tensor]

Quero levantar uma questão.

Pode parecer uma pergunta idiota mas...

Vocês acham que é possível um filmes ser bom' date=' mas ter uma direção ruim ou vice-versa?

[/quote']

Concordo sim, quer um exemplo? Star Wars, o Jorge Lucas é mto limitado na diração de atores, mas os filmes, em sua maioria, são bons

Ah, mas nesse caso acho que nã conta muito. O George Lucas tem uma direção não muito boa, apenas nesse aspecto, o dos atores. Já a narrativa, o jeito que ele usa os arquétipos mitológicos, aspectos técnicos, todo o resto... ele é excelente.

Tensor2006-6-24 11:25:2

[Administrator]

1-Não é clássico pois é "recente"' date=' mas esperei com muita espectativa o filme "A Vila" tinha tudo para ser maravilhoso estava muito curiosa para ver e 2- quando vi quebrei a cara!   3- Filme sem graça, até tinha 4- uma ou outra cena bem elaborada que dava medo mesmo, mas depois só caiu 5-não sei como um filme pode cair tanto, na metade do filme 6-já sabemos o final e descobrimos que era tudo uma farsa, nunca me decepcionei tanto com um filme que 7-tinha tudo pra ser ótimo, 8-até uma cega eles tinham para dar mais suspense e sem falar do diretor que 9-estava fazendo filmes excepcionais! 10-Não sei como isso pode acontecer mais de todo o jeito esse filme me deixou muito "decepcionada"!   (que o noonan não me escute! )

[/quote']

Bom,vamos lá...Antes de tudo,que fique claro que meu papel aqui é de malvado,ok,Lara? Então não leve para o lado pessoal,"just bussiness",continuo te achando uma graçinha...

Grifei "alguns" () trechos de sua "análise" para o filme A Vila,do Shyamalan.Coloquei aspas entre a palávra análise porque para mim isso não foi exatamente uma análise,quem deveria fazer uma análise e se curar de tanta...(respira fundo,ela vai ficar magoada)...de tanta falta de preparo é vc,querida participante.Vamos começar logo o destrinchamento:

1- Então quer dizer que só pq o filme é recente ele não pode já ser considerado um clássico? E qual o peso que o rótulo de "clássico" dá a um filme? Tem muito filme com esse rótulo que,para mim,é muito pior que A Vila.Aprenda desde já uma coisa,Lara: Não há um consenso universal e irretocável de que filme A é melhor que filme B.Há filmes,e há pessoas que os assistem.Logo,um filme muda de "rótulo" dependendo do gosto do fregues...

2- Acho que era exatamente o que o Shyamalan queria que acontecesse com todo mundo,que quebrassem a cara,ao imaginarem que tratava-se apenas de mais um filmezinho com monstros assustadores que saem da floresta,já existe Panico na Floresta para representar essa categoria.

3- É,não é uma comédia.

4- Reduzir a forma magistral como Shyamalan realiza toda aquela atmosfera fantástica de incógnita do filme a "uma ou outra cena bem elaborada que dava medo mesmo" é digno de desprezo.Ignoro essa,vamos à próxima...

5- Pois para quem ENTENDEU realmente,o filme cresce,E MUITO,em sua conclusão.

6- Estava esperando por mais um filme final-surpreendente,no estilo O Sexto Sentido,do mesmo diretor,né? É...Muita gente também estava,e quebraram a cara.

7- É o melhor filme da filmografia do Shyamalan (na minha modesta opinião,claro).

8-

9- Realmente ele fez filmes ótimos,mas nesse ele se superou.

10- Espero que vc reveja esse filme,caso seja a campeã desse game,e só então enxergue o filme com outros olhos.Nossa missão estaria cumprida.

Elvis Presley2006-6-24 11:30:25

[rubysun]

Um filme pode ser ruim e ter uma direção boa. Um puta texto bem escrito e bem argumentado defendendo o nazismo é chamado de falácia, porque pega um absurdo e conta de maneira com que se torne aceitável, verossímil e mais. Um exemplo disso é um filme que não vi, mas cheguei a ler umas críticas dizendo que ele revolucionou muita coisa em direção e pans, só que era racista escancaradaço, "O Nascimento de uma Nação".

Filme bom com direção ruim? Aí é difícil... Até aí um caralho de gente adora Crash .

[rubysun]

10- Espero que vc reveja esse filme' date='caso seja a campeã desse game,e só então enxergue o filme com outros olhos.Nossa missão estaria cumprida.

[/quote']

O melhor seria se a gente deixasse ela continuar odiando, mas com motivos para isso.

[Administrator]

10- Espero que vc reveja esse filme' date='caso seja a campeã desse game,e só então enxergue o filme com outros olhos.Nossa missão estaria cumprida.

[/quote']

O melhor seria se a gente deixasse ela continuar odiando, mas com motivos para isso.

Perfeito.

Como é bom estar cercado de auxiliares inteligentes...

PS: Usem essa assinatura nova que o Sith fez,que estou usando,tá bem legal...

Ah,e não deixe de visitar a Batcaverna regularmente,Rubysun...Tomamos decisões significativas hj.

Elvis Presley2006-6-24 12:34:44

[Administrator]

(Ahhh' date=' sim, o Graxa não aparecerá pois está com as barbas de molho por uma semana pela bazófia que causou aqui durante a semana)

[/quote']

Explique isso melhor,Dook.Ele não pode sequer acessar o fórum? O que aconteceu? Ele está na competição,e ainda não havia mandado a PROVA 1 via MP...

[Dook]

Foi advertido pelo flood que gerou o trancamento do tópico.

 

[Dook]

Filme bom com direção ruim? Aí é difícil... Até aí um caralho de gente adora Crash .

Não é só a direção que é ruim em Crash...