Jump to content
Forum Cinema em Cena

Harry Potter e a Ordem da Fênix


Recommended Posts

 

ainda tá com 75% e com 6' date='9 de média

eu acho a fênix o livro mais chato da série, será que isso tem influência?

 

e me tirem uma dúvida, o que é o FEATURED CRITIC no RottenTomatoes? É uma das críticas melhores ou mais confiáveis? Porque a de fênix tá negativa...

 

vcs acham que ainda chega muitas críticas positivas? Já acompanharam algum filme que tava mal e depois melhorou?
[/quote']

 

Eu de primeira achei o quinto livro o mais fraco tb, mas quando reli...vi que ele era muito bom sim. É que estávamos com muita espectativa sobre ele e talvez isso tenha atrapalhado. É um baita livro. Talvez o melhor da série. Mas, sinceramente, isso eu acho que não fará muita influência no filme! Por mais estranho que pareça essa minha afirmação! hehehe

 

O Featured Critic é apenas um crítico em destaque. Não tem mais importância com o outro nem nada do tipo. É só um modo de destacar uma crítica. Mas não tem muita importância não isso.

 

Olha..já chegaram 70 críticas...ou seja..tá quase chegando na metade da média de críticas (180) e ainda está com 75%. Mas devemos admitir que essa porcentagem é boa tb...mas talvez aumente. Mas duvido que passe os outros 3!03

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 

Mas vejamos. Se fomos julgar todos os Blockbusters que correspondem a esta conjuntura de produção' date=' no meio crítico, 'A Ordem da Fênix' é o mais bem sucedido do ano até agora. 05

[/quote']

 

Não é não.

 

Rataouille foi beem melhor. E Duro de Matar 4.0 tb. 03

 

Link to post
Share on other sites

Mas vejamos. Se fomos julgar todos os Blockbusters que correspondem a esta conjuntura de produção' date=' no meio crítico, 'A Ordem da Fênix' é o mais bem sucedido do ano até agora. 05

[/quote']

Não é não.

Rataouille foi beem melhor. E Duro de Matar 4.0 tb. 03

Ratatouille e Duro de Matar 4 constituem outra vertente.

 

Ratatouille é uma animação, já, Duro de Matar 4 é outro público.

 

'Harry Potter e a Ordem da Fênix' está aqui para competir com Homem Aranha 3, Piratas do Caribe 2, Transformers, Quarteto Fantástico. Produções de alto custo.
Link to post
Share on other sites

Mas vejamos. Se fomos julgar todos os Blockbusters que correspondem a esta conjuntura de produção' date=' no meio crítico, 'A Ordem da Fênix' é o mais bem sucedido do ano até agora. 05

[/quote']

Não é não.

Rataouille foi beem melhor. E Duro de Matar 4.0 tb. 03

Ratatouille e Duro de Matar 4 constituem outra vertente.

 

Ratatouille é uma animação, já, Duro de Matar 4 é outro público.

 

'Harry Potter e a Ordem da Fênix' está aqui para competir com Homem Aranha 3, Piratas do Caribe 2, Transformers, Quarteto Fantástico. Produções de alto custo.

 

Vc tira do "bolo" "Ratatouille" por ser uma animação e "Duro de Matar" por ser um outro público ... e coloca "Harry Potter" junto com "HA3", "PdC3", "Transformers" e "Quarteto Fantástico" por serem produções de alto custo ... qto falta de critério em um mesmo "post", hein ?

 

No fringir dos ovos, são tudo farinha do mesmo saco ... o que os diferenciam são seus custos e as expectativas em cima de cada um deles ...
Link to post
Share on other sites

 

Mas vejamos. Se fomos julgar todos os Blockbusters que correspondem a esta conjuntura de produção' date=' no meio crítico, 'A Ordem da Fênix' é o mais bem sucedido do ano até agora. 05

[/quote']

 

Não é não.

 

Rataouille foi beem melhor. E Duro de Matar 4.0 tb. 03

 

 

Ratatouille é uma animação, já, Duro de Matar 4 é outro público.

 

 

 

Ah..magina! Os 2 são blockbusters, custaram caro e tem como objetivo arrecadar mta grana. A mesma coisa! Shrek tb é animação. Shrek não é blockbuster?

 

Link to post
Share on other sites

Releiam a minha afirmação novamente...

'que correspondem a esta conjuntura'

 

 

 

Estou considerando os filmes mais caros da Temporada, que correspondem aos citados. E entre estes, 'Harry Potter e a Ordem da Fênix' é o mais bem sucedido em termos críticos. Não é falta de critério, pelo contrário. Estou estabelecendo como critério o público (pode ter certeza que a maioria dos espectadores que assistiram 'Piratas do Caribe', 'Homem Aranha 3' e 'Transformers' assistirão a nova saga do bruxo) e o custo. Afinal, comparar o público de 'Duro de Matar 4' com o dos outros blockbuster é, certamente, um equívoco.

 

E detalhe... Os citados por mim tem em semelhante outra aspecto também: os gêneros intercalados. Isso já é o bastante para estabelecer uma vertente comparativa também.  
Link to post
Share on other sites

Sempre aparentou, para mim, que o Pablo nunca gostou da série. É curioso verificar que aos 4 filmes anteriores atribuiu como veredicto 4 estrelas e sua justificativa para a retirada de uma estrela nunca foi convincente o suficiente.

 

Parece que não gosta da série, mas insiste em atribuir um número satisfatório de estrelas por puro impulso e para não contradizer o público e a mídia.
Link to post
Share on other sites

Concordo com o Rike. Tipo, pensem em quem vai ver Harry Potter 5. Agora pensem quem vai ver Reiourosorauville e quem vai ver Duro de Matar 4. Tipo, não vou nem ficar explicando aqui, gastando meu tempo e o tempo de quem estiver lendo isso daqui, mas está na cara que o público alvo de cada filme são diferentes.

Agora me diz... Quem vai ver Harry Potter 5... teria alguma chance remota dessa pessoa ir ver também Homem Aranha 3? Tranformers? Quarteto Fantástico?

 

 

Link to post
Share on other sites

Certos filmes não precisam de crítica Rike, HP é desses filmes que os fãs assistirão de qualquer jeito, comprarão o dvd de qualquer jeito e se o filme tiver algum defeito, isso nem será levado em conta. Simples assim... acho que há má vontade de grande parte da crítica com os filmes da série. Muitos críticos sequer cogitam em ler o livro para se situarem melhor, escrevem atabalhoadamente e dão o veredito. A crítica da Boscov é porca. Analisa aspectos do fenônemo HP mas não há uma linha sequer sobre o filme... parece dever de casa feito às pressas.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Com certeza Nacka. Sábias palavras. Sobre a Boscov.. Realmente.. Ainda acho que ela não assistiu ao filme. E, sinceramente, muitos críticos levam a saga como uma simples brincadeira. Li quase todas as críticas negativas e ambas apontam um só problema: "Não é divertido como os outros". Obviamente, o quinto livro da saga é o mais sério e político de todos.

 

Acontece que o Pablo havia prometido uma crítica de 'Paris, Te Amo'. Ela não veio. Pediu desculpas e prometeu que a de 'Harry Potter e a Ordem da Fênix' estaria no ar ainda hoje. Nada da crítica. Sinceramente, perdeu credibilidade no blog. 12 
Link to post
Share on other sites

 

 

que merda o filme no cinema daqui vai ser dublado (nada contra as criancinhas, mas isso tá ficando ridículo já).  Passar filme dublado é pedir pra crianças adultas (que gosta zoar na sessão) e preguiçosos que nem no cinema querem ler legendas e ouvir o genuíno inglês britânico 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cinéfilo2007-07-11 01:30:22

Link to post
Share on other sites

Sinceramente Rike, para mim essa sua classificação não tem o menor sentido. NÃO ADIANTA você querer maquiar...esse filme teve a pior aceitação pelo RT...não vem com essa história de que é o melhor blockbuster do ano (se você tirar o Rataoulle e o Duro de Matar 4). Até pq, tenho ABOSLUTA CERTEZA se tanto o Rataouille e o Duro de Matar tivessem sido reprovados pela crítica, você o consideraria ambos blockbusters piores que HP. Mas só pq eles são melhores, vocÊ arranja uma desculpa de que não são blockbusters? Faça o favor né.

 

Claros que são blockbusters! Quase todos os filmes lançados no verão americano são blocbusters, que são filmes para o grande público, que fazem gicantesca campanha de marketing, que arrecadam milhões de dólares...é tudo o mesmo pacotão.

 

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Sobre o Pablo, também não acho que ele tenha uma certa "birra" com a série. Ele deu 4 estrelas para 2 de 4 filmes da série!!! E os outros 2 primeiros ele deu 3 (e devemos admitir que os 2 primeiros são realmente mornos).

 

O Pablo pode não amar Harry Potter, mas não vejo que ele tenha birra com a série. Se o filme fosse maravilhoso no ponto de vista dele, ele daria 5 estrelas sem o menor problema.

 

 

Link to post
Share on other sites

Não estou maquiando nada, Sync. De fato, é o com pior cotação da saga. Ainda assim, um dos blockbusters de grande espectativa com uma das melhores cotações do ano até agora. Isso também é fato, não negue. Negar isso é prepotência.

 

E ainda INSISTO em dizer e INSISTO em reforçar a minha frase que gerou essa discussão. Ratatouille, Shrek Terceiro e Duro de Matar 4, na minha concepção, não se remetem a mesma vertente de Harry Potter, Quarteto Fantástico, Piratas do Caribe 3, Homem-Aranha 3. São público DIFERENTES. São custos DIFERENTES. E sinceramente, muita pretensão sua achar que se Ratatouille e Duro de Matar 4 estivessem com menos de 70% eu iria citá-los. É pura pretensão e um desrespeito a minha opinião.

 

Sobre o Pablo. Ele deu 4 estrelas para três filmes da série. E acompanho estas críticas há tempos e ele nunca me convenceu ao citar pontos negativos. Ele até se contradiz em alguns parágrafos (Quem leu a crítica de O Prisioneiro de Azkaban e depois leu a de O Cálice de Fogo sabe do que estou dizendo). Eu acho que é birra sim. Tem vergonha de admitir que não gosta da série e atribui os veredictos por pura satisfação.
Link to post
Share on other sites
O Pablo pode não amar Harry Potter, mas não vejo que ele tenha birra com a série. Se o filme fosse maravilhoso no ponto de vista dele, ele daria 5 estrelas sem o menor problema.

Isto não tem o mínimo sentido.

 

Não simpatizo com a trama de O Senhor dos Anéis. Logo, nenhum dos três é brilhante, na minha concepção.
Link to post
Share on other sites

 

O Pablo pode não amar Harry Potter' date=' mas não vejo que ele tenha birra com a série. Se o filme fosse maravilhoso no ponto de vista dele, ele daria 5 estrelas sem o menor problema.[/quote']

Isto não tem o mínimo sentido.

 

Não simpatizo com a trama de O Senhor dos Anéis. Logo, nenhum dos três é brilhante, na minha concepção.

 

Mas se fosse lançado um quarto filme, nada te impediria de adorar. Afinal, é um novo filme e pode de agradar. Mesmo que os anteriores não tenham.

 

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Não estou maquiando nada' date=' Sync. De fato, é o com pior cotação da saga. Ainda assim, um dos blockbusters de grande espectativa com uma das melhores cotações do ano até agora. Isso também é fato, não negue. Negar isso é prepotência.

 

E ainda INSISTO em dizer e INSISTO em reforçar a minha frase que gerou essa discussão. Ratatouille, Shrek Terceiro e Duro de Matar 4, na minha concepção, não se remetem a mesma vertente de Harry Potter, Quarteto Fantástico, Piratas do Caribe 3, Homem-Aranha 3. São público DIFERENTES. São custos DIFERENTES. E sinceramente, muita pretensão sua achar que se Ratatouille e Duro de Matar 4 estivessem com menos de 70% eu iria citá-los. É pura pretensão e um desrespeito a minha opinião.
[/quote']

 

Então você não considera o Ratatouille e o Duro de Matar blockbusters? Uau.... Duro de Matar custou 110 milhões e Rataouille tem tudo para arrecadar mais de 200 milhões só nos Estados Unidos. Se isso não é um blockbuster....

 

Então quer dizer que o público Shrek 3 não é o mesmo que Homem Aranha 3 só pq o último é mais caro que o primeiro? Custo em acreditar que pessoas olhem o orçamento do filme antes de assisti-lo. Eu pelo menos não faço isso.

 

Continuo achando um absurdo imaginar que o público de Harry Potter não seja o mesmo que verá Shrek 3 ou Ratatouille.

Os três filme são DESTINADOS ao público infantil e o adolescnente. (ADULTOS PODEM GOSTAR CLARO...MAS O PÚBLICO ALVO É JUVENIL.)

 

Aposto com você que a maioria do pessoal que foi ver Shrek 3, vai ver Harry Potter 5. E o pessoal que vai ver Rataouille também é o mesmo que o pessoal do  Homem Aranha 3, Piratas 3, Transformers.  É tudo O MESMO PACOTE.

 

Para mim, TODOS os filmes citados são para o público jovem. Com exceção TALVEZ de Duro de Matar 4, que por se tratar de uma franquia  mais antiga talvez chame mais atenção do público mais adulto. Não adianta separar PQ não adianta. É o mesmo público. Não é à toa que todos são lançados no mesmo período (o de férias ESCOLARES!!!!!!!).

 

Para mim, diferença de público relevante, é, por exemplo:

 

Público do Piratas do Caribe X Público de Pecados Íntimos

 

Existem certas preferências de cada fatia de idade? Claro que existe, mas ela não é tão relevante. Hoje em dia todos assistem a todos os filmes. Mas claro que alguém que gosta de HA pode não gostar de Piratas, que pode não gostar de Shrek e por aí vai. Nunca se pode generalizar quando se fala de comportamente humano.

 

Mas essa discussão acabou se transformando em algo inútil. O FATO é:

 

No Rotten Tomatoes, o quinto Harry Potter está tendo a pior aceitação perante a crítica de todos os filmes anteriores. Logo, a crítica o considera o pior de todos.

 

Só para constar: sou fã incondicional de Harry Potter. Não estou aqui criticando a série! Já assisti 500 vezes os 4 primeiros e também acompanho sempre a aprovação no RT de cada novo filme.

 

Sync2007-07-11 03:17:48

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...