Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman Vs Superman: A Origem da Justiça


Questão
 Share

Recommended Posts

  • Members

Warner negocia com a Disney trazer novo trailer de ‘Batman Vs Superman’ em ‘Star Wars’

Publicado em 01/12/2015 às 23:47 por Diego Domingos 

 
 

Afinal, quando entra dinheiro na jogada não há estúdio que não queira conversar!

Tudo bem que o novo trailer de ‘Batman Vs Superman‘ será lançado na noite dessa quarta-feira nos EUA. Mas não há dúvidas de que a maior audiência em termos de longa-metragem, no ano, estará em ‘Star Wars – O Despertar da Força‘.

Com isso, o produtor Simon Kinberg, que inclusive ajudou J.J. Abrams na concepção do novo universo, confirmou à imprensa americana que a Warner está em negociações com a Disney para trazer o novo trailer no longa mais aguardado do ano.

A gente só fica aqui imaginando o que os executivos da Disney ficam pensando numa situação dessa. “Quanto será que iremos cobrar?! Afinal, eles tem o trailer, mas nós temos o longa”.

 

FONTE: CINEPOP

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 O que seria uma contradição, pois usar a própria identidade não foi o que o Bale disse EXPLICITAMENTE pra ele não fazer?

 

 Se bem que TDKR está cheio de contradições, então beleza.

 

 

Mas é dai que pode surgir a história.Nas HQs , já foi colocado várias vezes a questão identidade secreta ou não, poderia ser interessante ter isso no cinema.As circunstancias podem o ter colocado a viver essa situação e ele foi derrotado .Já teve Robin publico .

 

 Tem certeza que leu a HQ várias vezes?

 

 Se não, vejamos.

 

 

1804147-ronaldreagan.png

 

 DKR.jpg

 

 

 

  Palavra obediência em negrito e Superman executando uma intervenção militar a favor dos Estados Unidos. Se isso não é trabalhar para o governo, eu não sei o que é.

 

 

superman-021.jpg?w=660

 

 

 "Alguém vai mandar eu te parar". Alguém com autoridade"

 

 

Essas palavras, tem múltiplas interpretações.O inglês usado ai é extremamente complexo e remete a termos de uma época que não é a atual.Eu até entendo sua interpretação de que o superman "trabalharia para o governo" mas eu não vejo assim .

 

O homem que aparece na quadro acima é obviamente o Ronald Reagan, que na época era presidente dos EUA. Isso ai é um simbolismo para como o governo Reagan usou a figura do Superman do Christopher reeve(mega sucesso cinematográfico na época) a seu favor em seu governo, coisa parecida tentou fazer Obama , quando posou de superman.

 

O superman é o superheroi mais poderoso da DC, não tem lógica ele trabalhar para alguém e o princípio da autoridade humana é baseada no poder e não tem ninguém acima do kalel. Ali, eu entendo que Kalel tem um respeito pela pátria que o acolheu, por como ele a representa e o governo estaria usando essa bondade do superman a seu favor de forma secreta, o que até caberia naquele contexto daquela graphic novel , mas que não cabe em BvS pois em MOS tudo já se tornou público e o próprio superman no fim do filme derrubou um satélite americano e disse que não iria tolerar ser espionado.

 

E ainda para piorar o superman que estamos vendo nos trailers é alguém que esta sempre com uma cara de malvado, de raiva, não de bonzinho.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Essas palavras, tem múltiplas interpretações.

 

  Não, elas não tem.

 

.O inglês usado ai é extremamente complexo 

 

 Não, na verdade é bem simples e de fácil entendimento.

 

 

 

 

O homem que aparece na quadro acima é obviamente o Ronald Reagan, que na época era presidente dos EUA. 

 

 Nossa. mais uma descoberta fantástica! :ph34r:  registra essa também, por que ninguém sabia. :ph34r:

 

 Você acredita que todo mundo é burro ou só se faz?

 

 

 

 

O superman é o superheroi mais poderoso da DC, não tem lógica ele trabalhar para alguém e o princípio da autoridade humana é baseada no poder e não tem ninguém acima do kalel. 

 

 Não tem lógica uma pessoa esconder a sua identidade secreta com um par de óculos e penteando o cabelo para o lado, mas acontece. Hqs muitas vezes tem a sua própria lógica interna. Alguém que leu tantas devia saber disso.

 

 

 Ali, eu entendo que Kalel tem um respeito pela pátria que o acolheu, por como ele a representa e o governo estaria usando essa bondade do superman a seu favor de forma secreta, o que até caberia naquele contexto daquela graphic novel 

 

 Em outras palavras, na HQ do Miller, o governo manda, e o Superman obedece. Portanto, ele trabalha para o governo. O quão difícil pra você é dizer "Ops, fiz uma afirmação errada"?

 

 mas que não cabe em BvS pois em MOS tudo já se tornou público e o próprio superman no fim do filme derrubou um satélite americano e disse que não iria tolerar ser espionado.

 

 Eu não disse que aconteceria no filme. Só corrigi a sua afirmação absurda de que Superman nunca havia trabalhado para o governo nas Hqs, já que em uma das Hqs mais famosas da DC e da história das HQs, ele faz exatamente isso. Hq, que por acaso está sendo uma das influências do filme (mas não se trata de uma adaptação, como o Snyder deixou claro mais de uma vez).

 

 Não acho que vamos ver o Superman fantoche da HQ do Miller, e de fato, Superman termina MOS em uma situação de aparente rebeldia com o governo. Mas nada impede que surja em BVS alguma situação que o force a trabalhar para o governo de alguma maneira. Nem acredito muito nisso, mas não é uma possibilidade descartável.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 Nossa. mais uma descoberta fantástica! :ph34r:  registra essa também, por que ninguém sabia. :ph34r:

 

 Você acredita que todo mundo é burro ou só se faz?

 

 

Boa, Questão... nosso colega crê piamente que aqui disserta com leigos ou criança desinformada, público que decerto abraçou e deu ibope a sua idéia inquestionavelmente. Na boa, eu baixo chapéu ao guri pelo trampo e esmero na coleta de toda informação e amarrá-la de modo a parecer coerente em formato de tese; mas desprezo a forma como tenta enfiá-la goela abaixo da gente, o que no minimo é insulto a nossa inteligência. Só espero não ser processado por apenas discordar dessa idéia maluca  :angry::)  :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Mas é dai que pode surgir a história.Nas HQs , já foi colocado várias vezes a questão identidade secreta ou não, poderia ser interessante ter isso no cinema.As circunstancias podem o ter colocado a viver essa situação e ele foi derrotado .Já teve Robin publico .

 

 

"Poderia" é diferente de "vai acontecer". No filme, nada é dito sobre isso. Fim.

 

Se aparecer uma sequel do filme e isso tudo rolar lá, ok, mas até lá, essa história de surgir outro Batman e o Blake usar o nome do Robin é masturbação mental sua. E só. Pare de colocar isso como afirmação.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Eu estava esperando , alguém falar isso para mim responder , risos.

 

Questão, vou refutar isso por partes :

 

1- Em "The dark knight returns do frank miller de 1986 " o superman em nenhum momento trabalha para o governo ou lidera um exercito para um governo, é só pegar la e lê.O governo implora para o superman , usar sua amizade com o batman e impedir que ele cause caos em seu retorno depois de 10 anos, o governo inclusive sugere que se o batman quiser eles o transformam num heroi popular com estatua e tudo. Naquela historia, batman e superman se conhecem a décadas e vão para um ultimo encontro que termina numa luta onde o superman tira a mão o tempo todo , batman é ajudado pelo arqueiro verde e no final bruce forjará sua morte, la não tem lex luthor, não tem cyborg,não tem mulher maravilha, não tem aquaman, não tem flash ...é um historia completamente diferente em relação ao universo a qual BvS está situado.

 

2- Mesmo com tudo isso, é bom frisar que "The dark knight returns do frank miller de 1986 " é uma HQ ELSEWORLD MUNDO PARALELO NÃO CRONOLÓGICA ou chamamos popularmente de GRAPHIC NOVEL .Nessas historias elseworld o que não é canônico as vezes aparece pois é algo a parte não válido oficialmemente.

 

 

Pois é...há uma diferença entre ler 3.000 HQs e entender nas entrelinhas o que elas estão querendo transmitir. Pelo visto, o RICK só leu...não entendeu o contexto político e irônico da história.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 "YOU SHOULD USE YOUR FULL NAME, I LIKE THAT NAME, ROBIN" / "VOCÊ DEVERIA USAR SEU NOME COMPLETO, EU GOSTO DAQUELE NOME, ROBIN".
 
Fica então estabelecido que john blake é o robin e o Robin acena com a cabeça a sugestão da moça.Fica estabelecido que ele vai usar a partir daquele momento o nome de Robin e não de batman. Também da a entender que a palavra Robin faz parte de seu nome completo, porém não é informado seu nome todo.
 
É bom lembrar que na cronologia pre crise, o Robin original(Graysson) foi oficialmente um policial depois de adulto, antes disso ele conheceu o batman.Em the dark knight rises, john blake informa ao bruce que eles já se encontraram antes quando ele , john, era um criança.Uma óbvia referência ao robin original das HQs adaptado realisticamente.

 

Tipo:

 

Nome do herói: Robin

Identidade secreta: Robin

 

Tinha que virar o Coringa mesmo!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Essas palavras, tem múltiplas interpretações.O inglês usado ai é extremamente complexo e remete a termos de uma época que não é a atual.Eu até entendo sua interpretação de que o superman "trabalharia para o governo" mas eu não vejo assim .

 

 

É porque o Miller utilizou o inglês arcaico para escrever a história. Ele fez uma extensa pesquisa sobre os povos anglo-saxões pra deixar a história confusa.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Mas é dai que pode surgir a história.Nas HQs , já foi colocado várias vezes a questão identidade secreta ou não, poderia ser interessante ter isso no cinema.As circunstancias podem o ter colocado a viver essa situação e ele foi derrotado .Já teve Robin publico .

 

 

 

Essas palavras, tem múltiplas interpretações.O inglês usado ai é extremamente complexo e remete a termos de uma época que não é a atual.Eu até entendo sua interpretação de que o superman "trabalharia para o governo" mas eu não vejo assim .

 

O homem que aparece na quadro acima é obviamente o Ronald Reagan, que na época era presidente dos EUA. Isso ai é um simbolismo para como o governo Reagan usou a figura do Superman do Christopher reeve(mega sucesso cinematográfico na época) a seu favor em seu governo, coisa parecida tentou fazer Obama , quando posou de superman.

 

O superman é o superheroi mais poderoso da DC, não tem lógica ele trabalhar para alguém e o princípio da autoridade humana é baseada no poder e não tem ninguém acima do kalel. Ali, eu entendo que Kalel tem um respeito pela pátria que o acolheu, por como ele a representa e o governo estaria usando essa bondade do superman a seu favor de forma secreta, o que até caberia naquele contexto daquela graphic novel , mas que não cabe em BvS pois em MOS tudo já se tornou público e o próprio superman no fim do filme derrubou um satélite americano e disse que não iria tolerar ser espionado.

 

E ainda para piorar o superman que estamos vendo nos trailers é alguém que esta sempre com uma cara de malvado, de raiva, não de bonzinho.

Tudo o que você considera verdade absoluta não é passível de interpretação.

Agora esse quadro cristalino da hq,é passível de múltiplas? ?

Hahaha.

 

V de coerência.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Estava lembrando aqui da cena mostrada no sneak peek
 
e reparei que não apenas a roupa usada pelo Affleck (inspirada no quadrinho lá cujo nome esqueci) lembra Fury road, bem como a paleta de cores (já comentada aqui e parte do estilo do Snyder) e o cenário desértico, mas também a câmera. O movimento e o corte, quando juntos às demais características citadas, remeteram minha memória diretamente a takes que George Miller usou no novo Max.

 

 

 

UckFahv.gif

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Não se faz cinema de super heróis apenas para quem lê os quadrinhos, faz para o público mais abrangente possível, que não sabe nem quem é Asa Noturna, Jason Todd, Slade, ou o caralho d'agua...

mais de 80% do público acha que Bruce Wayne é Batman e Batman é Bruce Wayne, que Clark Kent é Super Homem e Super Homem é Clark Kent, fim. Querer inventar nesse momento é suicído mercadológico...

 

A minha teoria não precisa ser tão desenhado como você gosta de fazer, até prq eu trato como teoria, e não como fato...

 

Em determinado momento o Bruce pode pegar um jornal onde le-se "Batman, por onde anda? O que faz? Como vive? Hoje no Globo Reporter", o Alfred pode falar em determinado momento "Você não pode continuar de escondendo." ou ele mesmo falar isso... Existem uma infinidade de momentos curtos que essa mensagem pode ser passada para o público e o público entender que por algum motivo o Batman teve que sumir...

 

O Super Homem não vai agir comandando, mas terá que agir dentro de parâmetros estabelecidos pelo governo dos EUA, afinal, ele é a razão para os acontecimentos de MoS... O cara pode estar querendo, por ainda buscar encontrar o seu lugar no mundo, agir de forma consonante com o governo elegido pelo pais que reside e criou suas raizes como Clark... Não é algo definitivo, é apenas uma fase necessária visando o seu crescimento como "humano" e como kryptoniano com super poderes...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Qual o real significado da nova prévia de Batman vs Superman!?

d47cf5cc4f2908237fcd87238216c326.png

Ontem foi lançado a mais nova prévia de Batman vs Superman: A Origem da Justiça. Na cena, Batman aparece acorrentado pelas mãos, enquanto o Homem de Aço se aproxima enfurecido e desmarcara o Cavaleiro das Trevas. Entretanto, até onde essa cena é realidade?

Durante a New York Comic Con deste ano, foi revelada uma boa parte da linha de brinquedos de Batman vs Superman, eis que um dos bonecos do Batman mostra o herói vestindo uma roupa que lembra a versão steampunk do personagem, e que também apareceu no segundo trailer longa, mas durante a New York Comic Con, a versão da Mattel do brinquedo atendia pelo nome de Knightmare Batman, algo comoBatman: O Pesadelo do Cavaleiro, algo bem sugestivo, não acham?

Pois é…

e66e336741266281a26a7b20e56bf4c9.png

Bom, isso fez com que a maioria dos fãs acreditassem que a cena, na verdade, se trate de um sonho ruim – parecido com aquele que o Superman tem em O Homem de Aço, que mostra o herói afundando em uma pilha de crânios.

2ede2a3c3fde83b52fc48bbbdfb25cf2.png

No entanto, existem alguns fatores que podem comprovar isso. Se eu bem conheço do trabalho de Zack Snyder, ele costuma usar um filtro com tonalidades diferentes para cenas que são ilusórias, note que o diretor utiliza de um tom mais puxado para o amarelo nessa cena da prévia.

59eb0a69dd905da529636933cfbd24cf.png

Isso também aconteceu sequencia exibida no trailer da San Diego Comic Con, onde o Batman aparece emergindo de um bunker em uma zona de guerra, e em seguida luta contra alguns dos “soldados do Superman”. Ele ainda aparece quebrando o pescoço de um dos militares – uma atitude que não é do feitio do Homem Morcego.

3753bcc0da5d95f953e93d7116c3ee22.jpg

Claro, também existe a possibilidade do Superman estar agindo de maneira tão enfurecida devido ao sequestro de sua mãe, que, de acordo com um rumor, seria o que deixaria o Superman puto da vida com o Batman, e também seria assim que Lex Luthor conseguiria manipular o Homem de Aço. Nós vimos o quão incontrolável Clark fica quando mexem com sua família no primeiro filme.

dec86bc9509b54af2284ee9b2ca1384c.png

Enfim, se eu fosse dar minha previsão, diria que essa cena se passa logo no início do filme, e se trata de um pesadelo ilustrando a preocupação e medo que o Batman sente em relação as atitudes do Superman. Afinal, se um alienígena fosse diretamente responsável pela destruição de metade de uma cidade, eu não o veria como um salvador…

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...