Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman Vs Superman: A Origem da Justiça


Recommended Posts

O que rola é que mostra os pais sendo mortos, numa das cenas iniciais, mas na frente no filme, é revelado que o Coringa que os matou.

 

Jail, pensando melhor aqui... faz sentido, sim.

 

Pelo que me lembro de ter escutado sobre a divulgação de "Batman", do Burton, a cena do assalto apareceu nos trailers. Trata-se da primeira cena com o Batman uniformizado e tal, com os assaltantes contando o dinheiro no terraço depois. Logo, quem assistia ao trailer, imaginava que era a cena do assassinato dos pais de Bruce. Ao ver o assaltante, a imagem desconectava o público da imagem do Nicholson em caso de suspeita. Porém, sendo intencional ou não na época do Burton, a situação "assalto a uma família na rua" pode ser aqui usada pelo Snyder como elemento de apoio ao plot twist. Basta o filme trazer a tal família em alguma cena no "presente", por exemplo. O intuito, nesse caso, seria reforçar ao público, em 2014 e 2015, que a trilogia do Nolan não seria usada. O plot twist, caso ocorra, daria certo apenas, óbvio, se o público fosse levado a acreditar que Bale não estaria no filme.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Puta que pariu! Que trailer!    Momentos destaque e observações    - Simples, mas extremamente funcional e irônico colocar Clark Kent e Bruce Wayne discutindo as ressalvas que ambos tem em relação

Pra continuar as discussões sobre o filme, já que o outro tópico já avançou da página 200

@rick?!?    

No Batman do Burton, não teve cena fake. O que rola é que mostra os pais sendo mortos, numa das cenas iniciais, mas na frente no filme, é revelado que o Coringa que os matou. O Batman não lembrava que matou, mas depois lembrou (quando o coringa repetiu uma frase que falou quando os matou).

 

Agora isso é diferente de fazer uma cena fake pra fazer o público acreditar que certo char é outro.

 

Nada a ver isso aí.

 

Descule jailcante teve cena fake sim.A revelação que o coringa matou é depois da cena, vc esta enganado, veja o filme.O filme começa com aquela cena que eu coloquei acima que é um assalto , e aquela cena  foi divulgada como morte dos pais do bruce OFICIALMENTE inclusive aparecendo nos trailers ,ninguem achou que os pais do bruce iria morrer pelas mãos do coringa por causa daquela cena.Vc esta enganado, aquela cena é realmente uma cena fake para que as pessoas não descobrissem o plot do filme.Da mesma forma eles fizeram agora.

 

Não existe multiverso na tese não.O multiverso é simbolico.

Link to post
Share on other sites

e tu insiste ainda. logo logo a casa dessa tese vai cair.

Eu não sei o corte final de BvS.

 

A tese só sera testada em março de 2016, pois a desinformação em trailers, revistas e etc ja foi feito com a marion cottilard,liam neeson, ben kingsley, portanto a cada desinformação eu vou refutar até o filme.No filme veremos.

 

Eu creio que a utilização de um plot literal ou não depende principalmente de star wars 7 , se esse fizer 2 bilhões, BvS vai se tornar pequenininho perto de tudo isso e será ofuscado então creio que ele vão usar uma montagem final baseada no plot twist.

 

O corte final é quem vai decidir, em terminator salvation estava programado do john connor virar robô,inclusive com a fabricação de brinquedos connor-robô, eles gravaram multiplos finais para o filme.Mas depois a warner desistiu por medo e no final a historia do filme foi outra.Porém, o que ele colocaram no lugar foi pior ainda, e chegaram a conclusão que teria sido melhor manter a ideia original.

 

O corte final de blade runner,superman returns, superman 1 e 2 , e vários outros filmes mudaram completamente a idéia original pois eles gravam cenas a mais justamente para que eles escolham depois no corte final que destino a história vai seguir.O que estou reunindo na tese do plot twist são indícios de que esse plano é real dentro da warner, o uso final ou parcial dele se dará principalmente por causa dos concorrentes:star wars 7 e 1 mes depois de BvS tem guerra civil com homem aranha(o personagem mais famoso da marvel).

Link to post
Share on other sites

Descule jailcante teve cena fake sim.Não é revelado na frente do filme que o coringa matou, vc esta eganado veja o filme.O filme começa com aquela cena que eu coloquei acima, e aquela cena  foi divulgada como morte dos pais do bruce OFICIALMENTE inclusive aparecendo nos trailers ,ninguem achou que os pais do bruce iria morrer pelas mãos do coringa por causa daquela cena.Vc esta enganado, aquela cena é realmente uma cena fake para que as pessoas não descobrissem o plot do filme.

 

Não existe multiverso na tese não.O multiverso é simbolico.

 

Teria que rever o filme para tal, mas trailer do Batman de 1989 foi esse: 

 

 

 

Nenhuma referência a morte dos pais.

 

De qualquer forma: A morte dos pais do Batman rolou no filme, era algo sólido. Veio na memória dele e depois a única revelação a mais é o Coringa matando eles.

 

No caso do Snyder, estou falando dele ter feito esse cena só pra despistar, unicamente pra isso. Foi isso? Porque como ele pretende justificar filmar essa cena de novo pra por no filme? Já que com o Batman do Bale a cena é bem diferente da mostrada por Nolan, ele não teria tal memória, e com Slade Wilson, ele também não teria tal memória (ou a origem dele é similar a do Batman/Wayne, e eu não estou sabendo).

Link to post
Share on other sites

Eu não sei o corte final de BvS.

 

A tese só sera testada em março de 2016, pois a desinformação em trailers, revistas e etc ja foi feito com a marion cottilard,liam neeson, ben kingsley, portanto a cada desinformação eu vou refutar até o filme.No filme veremos.

 

Eu creio que a utilização de um plot literal ou não depende principalmente de star wars 7 , se esse fizer 2 bilhões, BvS vai se tornar pequenininho perto de tudo isso e será ofuscado então creio que ele vão usar uma montagem final baseada no plot twist.

 

O corte final é quem vai decidir, em terminator salvation estava programado do john connor virar robô,inclusive com a fabricação de brinquedos connor-robô, eles gravaram multiplos finais para o filme.Mas depois a warner desistiu por medo e no final a historia do filme foi outra.Porém, o que ele colocaram no lugar foi pior ainda, e chegaram a conclusão que teria sido melhor manter a ideia original.

 

O corte final de blade runner,superman returns, superman 1 e 2 , e vários outros filmes mudaram completamente a idéia original pois eles gravam cenas a mais justamente para que eles escolham depois no corte final que destino a história vai seguir.O que estou reunindo na tese do plot twist são indícios de que esse plano é real dentro da warner, o uso final ou parcial dele se dará principalmente por causa dos concorrentes:star wars 7 e 1 mes depois de BvS tem guerra civil com homem aranha(o personagem mais famoso da marvel).

 

Querido, ou há plot, ou não há plot.

um filme já nasce assim, é concebido assim. não depende de corte.

 

pq senão depois você vai vir aqui e dizer: tinha mas no corte final tiraram.

ou inventar qualquer desculpa igual as trocentas que inventastes até agora para defender essa furada que você chama de tese.

 

pois então TODOS aqui poderemos inventar algo e depois dizer, mas tiraram do corte.

 

seja MACHO!

Link to post
Share on other sites

A tese só sera testada em março de 2016, pois a desinformação em trailers, revistas e etc ja foi feito com a marion cottilard,liam neeson, ben kingsley, portanto a cada desinformação eu vou refutar até o filme.No filme veremos.

 

 

Mas se não estiver no filme, sua tese só seria comprovada se alguém da produção confirmasse isso, ou se achassem as filmagens do Bale no filme. 

 

Então, sua tese vai 100% verdade se, e unicamente se:

 

1) Estiver no filme,

2) Não estiver no filme, mas alguém da produção confirmar que tinham planos pra isso,

3) Não estiver no filme, mas imagens ou filmagens de bastidores com o Bale forem encontradas.

 

Senão, tudo que você juntou até agora, sorry, não prova nada. É só uma tese mesmo.

Link to post
Share on other sites

Lembram da primeira foto oficial do Aquaman? Unite the Seven? 

 

O Momoa deu uma entrevista falando que parte de sua preparação para o personagem foi o reboot Novos 52 do Geoff Johns. Nesse período é que foram introduzidas as Sete Relíquias de Atlântida, das quais o Cetro de Aquaman faz parte.

 

Uma dessas reliquias é o tal de Menacles of Power, que garante a habilidade de criar campo de força em volta do usuário quando se tocam.

 

Parece famíliar?

 

latest_cb_20150110155410.jpg Batman_v_Superman_Dawn_of_Justice_Comic_

Link to post
Share on other sites

 

Teria que rever o filme para tal, mas trailer do Batman de 1989 foi esse: 

 

 

 

Nenhuma referência a morte dos pais.

 

De qualquer forma: A morte dos pais do Batman rolou no filme, era algo sólido. Veio na memória dele e depois a única revelação a mais é o Coringa matando eles.

 

No caso do Snyder, estou falando dele ter feito esse cena só pra despistar, unicamente pra isso. Foi isso? Porque como ele pretende justificar filmar essa cena de novo pra por no filme? Já que com o Batman do Bale a cena é bem diferente da mostrada por Nolan, ele não teria tal memória, e com Slade Wilson, ele também não teria tal memória (ou a origem dele é similar a do Batman/Wayne, e eu não estou sabendo).

 

A cena daquele casal com a criança foi feita para despistar em relação a morte dos pais do bruce, é que não tem aqui agora 25 anos depois de pegar revistas e etc, mas aquilo foi divulgado como a cena da morte dos pais do bruce.Em relação ao trailer, houveram varios trailers para o batman de 89. Eu expliquei la para vc a relação do slade com o sonho/alucinação mas vou explicar de novo: o slade foi um personagem criado por wolfman e perez baseado no bruce wayne(e visualmente no nick fury).Repare que o slade como o bruce tem mordomo, mansão, sobrenome com W, robin , é um anti-herói, tem equipamentos tecnologicos para lutar e etc.E assim como o bruce tem o trauma da morte da sua familia, a diferença é que no bruce morrem os pais e no slade morrem os filhos.O sonho / alucinação do ben affleck faz uma relação do momento da hora da morte da sua familia e sua falha de como pai morrer no lugar como o tomas wayne fez.

 

Querido, ou há plot, ou não há plot.

um filme já nasce assim, é concebido assim. não depende de corte.

 

pq senão depois você vai vir aqui e dizer: tinha mas no corte final tiraram.

ou inventar qualquer desculpa igual as trocentas que inventastes até agora para defender essa furada que você chama de tese.

 

pois então TODOS aqui poderemos inventar algo e depois dizer, mas tiraram do corte.

 

seja MACHO!

 

 

"um filme já nasce assim, é concebido assim. não depende de corte."

 

Essa sua informação é completamente errônea.

 

Exite o plano de um plot twist, isso é evidente pois a quantidade de easter eggs, enigmas são inúmeras. 

 

Mas existe uma coisa chamada "corte final" pois em filmes de hollywood eles gravam 60-70% a mais das cenas para depois na edição ver que história o filme vai seguir, ex: superman returns, superman 1 e 2, guerra mundial z(o filme foi 100% diferente do planejado e previamente gravado), blade runner ,o próprio TDKR teve 30 minutos de filme cortado, o segredo do abismo(filme totalmente alterado no corte final por ordem da produção) ,a trilogia senhor dos aneis(hoje os atores assumem que não havia nada definido do que eles iriam fazer, originalmente gravaram para  2 filmes e uma penca de cenas extras,depois com a boa recepção mudaram para 3 filmes com regravações, retcons e reutilização das cenas extras).Outro exemplo é o fracassado reboot do quarteto fantastico de 2015, onde dois ou mais diretores guiaram o projeto e vemos que o corte final do filme é bizarro pois existem 2 universos diferentes dentro do mesmo filme, uma hora é algo mais cientifico e na outra vira um cartoon.

 

Repare que BvS foi adiado e atrasado, ou seja : teve duas mudanças de data de lançamento(algo raro em projetos do tipo), tem uma penca de atores que até hoje não tiveram seus papéis revelados, as gravações de BvS acabaram  quase 1 ano e meio antes do lançamento do filme(algo estranhíssimo e nunca visto antes) . Tudo isso aponta que eles estão se decidindo sobre o que vão fazer pois BvS é o filme com maior tempo de pós-produção da história do cinema e seu custo também se elevou demais por isso.

 

Dessa forma, eles podem no corte final alterar vários fatos , podem usar literalmente ou usar partes ex: usar a trilogia do nolan mais com affleck sendo uma especie de nova versao do bale, como foi val kilmer- michael keaton nos anos 90 e com o leto sendo o robin da trilogia mais com 'retcons'.Eles podem usar como eu digo na tese e acredito pois é o que tudo esta indicando, eles podem fazer ainda algo bem mais louco como se fossem dois universos distintos e junta-los tipo flashpoint (creio menos nisso pois MOS e BvS já estão no realismo do nolan)e etc.A parte de divulgação do filme indica o plano para o uso de um plot twist e após eu analisar todos os elementos como tambem reportagens jornalisticas conclui que o plot sera mostrado como na tese, agora no corte final eles podem alterar.Porem,pessoalmente não tenho dúvida alguma do plot twist.

Link to post
Share on other sites

 Em algum momento do filme, alguém vai ter que chamar o personagem de Ben Affleck pelo nome. Ou seja, se essa besteira fosse verdade, ela não poderia ser sustentada até trinta minutos de filme, estourando.

 

 Exterminador foi criado em base em Bruce Wayne? Wrong. Batman= vigilante. Combate o crime de forma relativamente violenta. As ações do Batman são guiadas pelo trauma de infância.

 

 Exterminador= Mercenário. Mata gente, entre outras atividades em troca de dinheiro. Suas ações NÃO são guiadas pela morte dos filhos.

 

 Encontra uma declaração, só uma que diz que Wolfman e Perez criaram Exterminador baseado no Batman, e ai você pode começar a afirmar alguma coisa, @Rick, até ela, não afirme. Como você não vai encontrar, vamos fingir que essa afirmação sua nunca aconteceu.

 

 

  Detalhe diferente do que você afirma, Slade NUNCA assumiu o manto de Batman. Ele se disfarçou durante duas ou três edições de RENEGADOS pra enganar o Arsenal, com intenções nada nobres. Dizer que Slade ter se fantasiado de Batman em uma determinada situação, é o mesmo que afirmar que John Jonzz, Oliver queen ou Cara de Barro são o personagem do Ben Affleck.

 

 Mas de boa, não vou perder tempo discutindo. Afinal, você praticamente disse que mesmo que nada da sua "tesecom enfase nas aspas acontecer no filme, não significa que você estava errado. Ou seja não existe NADA no mundo que faça você considerar a hipótese de que o plot twist indicado por você possa só ser coisa da sua cabeça.  Afinal, você não tem DUVIDA ALGUMA, e se não tem duvida alguma, não temos o que discutir

Link to post
Share on other sites

 Em algum momento do filme, alguém vai ter que chamar o personagem de Ben Affleck pelo nome. Ou seja, se essa besteira fosse verdade, ela não poderia ser sustentada até trinta minutos de filme, estourando.

 

 Exterminador foi criado em base em Bruce Wayne? Wrong. Batman= vigilante. Combate o crime de forma relativamente violenta. As ações do Batman são guiadas pelo trauma de infância.

 

 Exterminador= Mercenário. Mata gente, entre outras atividades em troca de dinheiro. Suas ações NÃO são guiadas pela morte dos filhos.

 

 Encontra uma declaração, só uma que diz que Wolfman e Perez criaram Exterminador baseado no Batman, e ai você pode começar a afirmar alguma coisa, @Rick, até ela, não afirme. Como você não vai encontrar, vamos fingir que essa afirmação sua nunca aconteceu.

 

 

  Detalhe diferente do que você afirma, Slade NUNCA assumiu o manto de Batman. Ele se disfarçou durante duas ou três edições de RENEGADOS pra enganar o Arsenal, com intenções nada nobres. Dizer que Slade ter se fantasiado de Batman em uma determinada situação, é o mesmo que afirmar que John Jonzz, Oliver queen ou Cara de Barro são o personagem do Ben Affleck.

 

 Mas de boa, não vou perder tempo discutindo. Afinal, você praticamente disse que mesmo que nada da sua "tesecom enfase nas aspas acontecer no filme, não significa que você estava errado. Ou seja não existe NADA no mundo que faça você considerar a hipótese de que o plot twist indicado por você possa só ser coisa da sua cabeça.  Afinal, você não tem DUVIDA ALGUMA, e se não tem duvida alguma, não temos o que discutir

Ola questão.

 

Desculpe mas suas afirmações sobre o universo Dc são completamente erradas.

 

O slade virou mercenário após as experiências no exercito mas criou o termo "deathstroke" após uma trajédia familiar , onde originalmente ele toma um tiro no olho dado pela esposa Adeline por deixar seu filho joe ficar ferido após um sequestro, dai ele cria uma mascara de duas cores e passa a ser um anti heroi com uma trajédia familiar.

 

Na cronologia outsiders , o deathstroke agiu como batman por mais de 1 ano, isso é claramente dito por bruce wayne.O objetivo era enganar o arsenal e outros , e ele conseguiu. Não foi uma fantasia, ele agiu como bruce , para todo mundo na história ele era o bruce e no final se descobre que era o slade, da mesma forma será no filme , é a mesma base, só não tem o arsenal,mas tem o robin na história.

 

É sempre um prazer falar com vc amigo.

Link to post
Share on other sites

Olha ai primo ! , a tese do plot twist foi muito longe....

 

Agora , um dos maiores jornais dos EUA e do mundo , Huffington post, fez uma reportagem falando na tese :

 

not.jpg

 

 

===============

 

O jornalista começa o texto dizendo :

 

"Depois de tudo, ben affleck pode não ser bruce wayne..."

 

O link para matéria esta em :

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/batman-superman-fan-theory_562e1e99e4b0ec0a3894e595

Link to post
Share on other sites

A cena daquele casal com a criança foi feita para despistar em relação a morte dos pais do bruce, é que não tem aqui agora 25 anos depois de pegar revistas e etc, mas aquilo foi divulgado como a cena da morte dos pais do bruce.Em relação ao trailer, houveram varios trailers para o batman de 89. Eu expliquei la para vc a relação do slade com o sonho/alucinação mas vou explicar de novo: o slade foi um personagem criado por wolfman e perez baseado no bruce wayne(e visualmente no nick fury).Repare que o slade como o bruce tem mordomo, mansão, sobrenome com W, robin , é um anti-herói, tem equipamentos tecnologicos para lutar e etc.E assim como o bruce tem o trauma da morte da sua familia, a diferença é que no bruce morrem os pais e no slade morrem os filhos.O sonho / alucinação do ben affleck faz uma relação do momento da hora da morte da sua familia e sua falha de como pai morrer no lugar como o tomas wayne fez.

Se você não tem o marketing da época não pode afirmar tal coisa. Certo?

 

Mas ok, deixa isso pra lá, vou me deixar claro aqui, a minha dúvida:

 

No filme do Burton, a morte dos pais do Bruce foi filmada e foi usada. A tal cena do casal no começo do filme foi filmada e foi usada. E ambas tinham sua função no filme. Ele não filmou inutilmente nenhuma das duas. Fim.

 

Esse caso do Snyder, a cena foi filmada. Pronto. Agora onde ele usar isso no filme (considerando o plot twist)? Você continua afirmando que vai ser memória do Slade, mas não dá pra encaixar esse cena ali, a não ser que o Slade é que tenha matado os pais do Bruce ou ele viu tal cena (e isso não rola). Como ele pode ter isso na memória? (Ah, tá, você falou aí que é alucinação ou sonho ou sei lá, e tals e etc. ok...) Mas pra mim, não faz sentido o Snyder fazer isso. Pra quê ir tão longe? TODO MUNDO desde o começo já descartou os filmes do Nolan depois que foi divulgado que eles não fariam parte desse filme, e ainda mais depois que contrataram o Affleck pra Batman. Então, pra que filmar essa cena só pra despistar o público (que já estaria despistado, porque ninguém imaginou ou imagina esse plot twist) e depois encaixar ela de qualquer jeito no filme? (E sim, colocar isso na memória do Slade seria encaixar essa cena de qualquer jeito no filme). Parece um esforço meio inútil no fim das contas. Sorry.

Link to post
Share on other sites

Eu não preciso ler, meu instinto já falou alto, primeiro que eu não leio nem manual de instrução, não passo de uma pagina, segundo já comecei a ver que ele tenta até agora como um religioso fazer a gente ingerir que a teoria dele é real e unica custe o que custe, a insistência já ficou ate chata demais, para mim ele já esta vendo coisa demais pela demasia de informação nerd do numero de quadrinhos que já leu, para os cinéfilos que é que fazem filmes, é outra perspectiva e se realmente ele acertar, acredito que possa tornar o filme chato, arrastado, burocrático demais, cheio de mimi e é como estaria assistindo o Esquadrão Suicida, cheio de personagens desconhecidos, seria mais uma bosta de Watchmen, tomara que o Snyder se foda nessa porque não gosto dele e não vejo porque ele e a esposa estão encabeçando todas as produções.

Link to post
Share on other sites

Da próxima, caso isto não acertar em nada, mandaremos qualquer metido pirado a vidente para certos lugares bonitos... como a putz q pariudis, é um local lindo cheio das flores..., porque é foda a gente estar na nossa tranquilidade de sempre, debatendo na maior paz e vem um "EU SOU O DONO DA VERDADE" e sei tudo do filme, vou destruir os servidores todos de tão grande que é minha teoria sobre o filme, vou estremecer a net brasileira huahuahua (riso de vilão), vamos solicitar um BAN imediato

 

UY1bJP7.gif

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Announcements


×
×
  • Create New...