Jump to content
Forum Cinema em Cena

Recommended Posts

É exatamente como eu penso Dado... é por essas e outras que cada vez mais me certifico de uma coisa: esse povo que fica procurando pêlo em ovo tá precisando de sexo. Só isso mesmo para dar uma aliviada no stress cotidiano e fazer com que essas pessoas comecem a se preocupar com coisas mais relevantes...

Link to post
Share on other sites

Sobre o Rrocha... é hiário constatar que ele adorava criticar Matrix' date=' SW e afins... e se vc for ver no topico do super, o que ele já babava ovo pro novo filme do super... coisa de meses antes do lançamento...

Agora ele vê seu objeto de adoração ser massacrado... e fica todo 'mordidinho' smiley36.gif Como o mundo dá voltas não? E como o fã é sempre previsível smiley36.gif[/quote']

Em minha defesa Maul... opa, Mosna, sou fã de SW e Matrix (embora prefira o primeiro).
Agora, sou muito fã do Super e confesso que fiquei mordido sim, mas meu ataque foi apenas um momento de insanidade...smiley36.gif, fui dominado por um espírito fãzóide... mas farei de tudo pra que isso não se repita.

Link to post
Share on other sites

Só não compreendi e nem gostei da parte em que ele fala sobre imparcialidade... um crítico não deveria manter uma postura imparcial? Caso contrário' date=' ele vai demonstrar incoerência em suas críticas. De resto, é até engraçado como tem gente que polemiza tanto com as estrelas: "Oh! Ele deu 2 pra mulher-gato!! Como ousa comparar este com o sunga vermelha?!!" E ainda tem de explicar uma coisa tão óbvia.

[/quote']

O crítico deve ser SÓBRIO, evitando as paixões ao escrever suas análises... Isso é um sinal de imparcialidade, mas veja, que uma crítica NUNCA será 100% imparcial pois ele reflete a visão do crítico sobre aquilo, então ela sempre tenderá para um lado, qual seja, o bom ou o ruim...

Podes crê, é isso que eu penso. Lógico, não há crítico totalmente isento de parcialidade, mas há aqueles que claramente tentam. Isto é o mais correto. Sei lá, por isso não gostei do Villaça dizendo que está "abraçando sua parcialidade".

Link to post
Share on other sites

 

Sobre o Rrocha... é hiário constatar que ele adorava criticar Matrix' date=' SW e afins... e se vc for ver no topico do super, o que ele já babava ovo pro novo filme do super... coisa de meses antes do lançamento...

Agora ele vê seu objeto de adoração ser massacrado... e fica todo 'mordidinho' smiley36.gif Como o mundo dá voltas não? E como o fã é sempre previsível smiley36.gif[/quote']

Em minha defesa Maul... opa, Mosna, sou fã de SW e Matrix (embora prefira o primeiro).

Agora, sou muito fã do Super e confesso que fiquei mordido sim, mas meu ataque foi apenas um momento de insanidade...smiley36.gif, fui dominado por um espírito fãzóide... mas farei de tudo pra que isso não se repita.

 

E a defesa? smiley5.gif

 

Link to post
Share on other sites

Só não compreendi e nem gostei da parte em que ele fala sobre imparcialidade... um crítico não deveria manter uma postura imparcial? Caso contrário' date=' ele vai demonstrar incoerência em suas críticas. De resto, é até engraçado como tem gente que polemiza tanto com as estrelas: "Oh! Ele deu 2 pra mulher-gato!! Como ousa comparar este com o sunga vermelha?!!" E ainda tem de explicar uma coisa tão óbvia.

[/quote']

O crítico deve ser SÓBRIO, evitando as paixões ao escrever suas análises... Isso é um sinal de imparcialidade, mas veja, que uma crítica NUNCA será 100% imparcial pois ele reflete a visão do crítico sobre aquilo, então ela sempre tenderá para um lado, qual seja, o bom ou o ruim...

Podes crê, é isso que eu penso. Lógico, não há crítico totalmente isento de parcialidade, mas há aqueles que claramente tentam. Isto é o mais correto. Sei lá, por isso não gostei do Villaça dizendo que está "abraçando sua parcialidade".

Ele disse isso reconhecendo que, mesmo que o crítico seja sóbrio - ou seja, se afaste das paixões - o ponto de vista dele é PARCIAL, tende para um lado, ou seja, o bom ou o ruim.

Link to post
Share on other sites

 

O problema das cotações não está em que as utiliza' date=' e sim em quem as interpreta erradamente... Existem pessoas que parecem simplesmente incapazes de compreender, ou que simplesmente não querem admitir que o 10 dado a, por exemplo, Laranja Mecânica não é necessariamente igual ao 10 dado a Os Caçadores da Arca Perdida.

[/quote']

 

Falou e disse.

 

O assunto iniciado pelo Pablo é bastante oportuno, pois os críticos são bastante cobrados pelas cotações que atribuem aos filmes.

 

Link to post
Share on other sites

Considero essa conversa de cinéfilo uma mera desculpa pela lambança pela crítica de SR... acho legal que o Pablo se importe tanto a ponto de fazer uma resenha sobre isso' date=' mas uma notinha no seu blog seria o suficiente...[/quote']

Não, não, não. Acho que você entendeu errado. A conversa de cinéfilo teve o objetivo de tentar explicar para pessoas que não tinham entendido ou não querem entender a nota "2" para Super-Homem - O Retorno e a "mesma" nota 2 para "Mulher-Gato". Mas parece que mesmo assim teve gente que não entendeu... smiley36.gif

Link to post
Share on other sites

Há um grande abismo entre 1 e 2 estrelas.

 

 

 

Um enorme entre 2 e 3 estrelas

 

 

 

Um pequeno entre 3 e 4 estrelas

 

 

 

E um menor ainda entre 4 e 5.

 

 

 

No caso de Superman-O Retorno, acho que a crítica foi muito reclamada por causa do enorme abismo entre 2 e 3 estrelas.

 

 

 

Eu mesma me revoltei com as 2 estrelas. Se fosse 3 ao menos.

 

 

 

Mas apoio totalmente o uso das estrelas por tudo que o Pablo disse.

 

 

 

Particularmente, não sou tão rigorosa com filmes e acho legal ser assim. Daria 5 estrelas pra maioria.

 

 

 

luckyyou01.0.jpg

Link to post
Share on other sites

Acho que quando você tem um bom texto em mãos, não precisa nem deve colocar as estrelinhas. Apenas quando você opta, ou simplesmente não consegue destilar sua opinião em palavras, seu uso é adequado. Elas acabam viciando o leitor, apesar de eu considerar injustificável a burrice citada pelo Noonan.

Link to post
Share on other sites

Outro problema é que há gente que considera as estrelas um resumo da crítica' date=' e não um complemento.[/quote']

Concordo. O principal sempre é o texto, as estrelas funcionam como complemento. Então não há como julgar um crítico somente vendo a cotação, pois mesmo que você não concorde com ele, ele pode ter argumentos melhores do que o seu.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements

×
×
  • Create New...