Batman Vs Superman: A Origem da Justiça #2

[@rick]

O superman tem SUPER PODERES, quando a kriptonita baixava o efeito nele durante a luta, o superman recuperava todos os seus poderes porém só usava 2 superpoderes contra o batman: super soco e super velocidade.O raio de calor, super sopro e outros 1000 poderes SUMIRAM.Se o superman quisesse era só ele voar para cima pegar um objeto gigantesco e jogar em cima do Batman que este morreria esmagado ...

 

Superman não foi ali matar o Batman. Ele NUNCA faria isso. Até esse Superman meio torto do Snyder não faria isso. Ele foi pedir ajuda do Batman pra salvar a mãe, mas o Batman começou a aloprar aí os dois lutaram. Mas ok, concordo que o Super poderia salvar a própria mãe sozinho. Não precisaria pedir ajuda do Batman. Furo do roteiro.

 

E pra que o Lex r. sequestrou a mãe do superman ? Esse Lex jr dessa terra paralala , é muito burro mesmo.Pois a briga entre batman e superman teoricamente já ia acontecer, o batman ia pegar o superman em alguma hora para a briga pois ja havia uma raxa entre eles mas ao Lex jr sequestrar a mãe do superman ele criou um argumento no roteiro para juntar o batman e o superman ...

 

 

O Batman e Super tinham uma raxa, mas da parte do Super NUNCA que ele iria enfrentar o Batman para matá-lo. Por isso, o Lex usou esse lance da mãe, pra obrigar o Super lutar pra matar o Batman, ou talvez o Batman matar o Super na briga (qualquer um ali que morresse, era lucro pro Lex). 

 

 

Se o superman não quisesse lutar ele simplesmente não lutaria, ficaria de longe e explicaria ao batman a situação.Quando ele entrou na luta , entrou para lutar sério e ai seus poderes desapareciam mesmo sem efeito da kriptonita.Em relação ao super matar o batman, esse super é assassino tendo matado milhares de pessoas em MOS e outras tantas .

 

Mas o lex queria matar o superman ou batman ? Se ele queria destruir o batman então seria muito simples pois ele sabia quem era o batman , era so ele destruir a base do batman e o batman estaria revelado e destruído. Ele queria matar o super ? então ele pegaria a kriptonita(que estava com ele) e usaria contra o super...tão simples. Ele queria usar alguém para matar o super ? então ele pegaria a kriptonita e iria até a base do batman explicaria que sabe quem ele é mas que estaria entregando a kriptonita para o batman lutar contra o superman , sem qualquer trocadilho ou joguinhos ,e o fato do super não querer lutar até o final facilitaria para o batman e lex derrota-lo. No final, esse "plano" de sequestrar a mãe do super somado com o super citando o nome "martha" foram absurdos argumentos do roteiro para juntar o batman e o superman.

[Cir-El]

O Cir el, "salve martha" é o sentido que o superman fala,  a questão aqui é que ele nunca diria isso, ninguem vai chegar na policia e dizer : "eles vão matar a Martha".A pessoa diria "minha mãe foi sequestrada", o roteiro coloca o superman para usar martha somente para o batman perguntar como ele sabe aquele nome... Isso é absurdo.O batman nesse filme é um assassino, se o superman sabe o nome martha então seria mais um motivo para derrota-lo e não ficar parado perguntando "como ele sabe desse nome" , superman é um alien ele teria muitos meios para saber de muitas coisas...Esse roteiro esta todo furado. Depois , a lois (Forrest gump do filme) chega em Gotham(aliais não existe gotham e metropolis no filme é tudo meio uma coisa só) e explica para o batman que Martha é o nome da mãe do superman... e então aquele assassino é humanizado em segundos , o que é uma historia absurda.E caso o superman morresse com a lança, ele não morreria ao todo pois quando morreu com o apocalipse descobrimos que na verdade ele vai voltar dos mortos .Portanto, a briga de batman e superman é no final das contas inútil...Quem escreveu esse filme ?

 

Porque o Superman não vai salvar a mãe?

 

 

O Cir el , por favor, não defende os meliantes....O superman tem inúmeros SUPER PODERES, através dos SUPER PODERES ele teria ouvido sua mãe ser sequestrada como ouviu a Lois na africa, o alfred falando , a Lois caindo do prédio e quando ela cai ela não grita superman. ela só cai e grita sendo que o superman ouviu o timbre de voz da Lois e salvou ela...Ele ouviria sua mãe ser sequestrada e evitaria tudo ANTERIORMENTE. Esse filme esta cheio de furo, é um atras do outro. Veja que no homem de aço , quando o Zod pega a mãe do super ele vai lá e a salva, agora o roteiro desligou os poderes do super...ok

 

 

 

O Superman, nos dois momentos em que o Batman usa a kryptonita, é pego de surpresa

 

O superman tem SUPER PODERES, quando a kriptonita baixava o efeito nele durante a luta, o superman recuperava todos os seus poderes porém só usava 2 superpoderes contra o batman: super soco e super velocidade.O raio de calor, super sopro e outros 1000 poderes SUMIRAM.Se o superman quisesse era só ele voar para cima pegar um objeto gigantesco e jogar em cima do Batman que este morreria esmagado ...Quando a kriptonita perdia o efeito, ele poderia tambem voar com o batman até para fora do planeta e isolar ele pela  galaxia onde ele morreria imediatamente...era só ele usar o raio de calor de destruir a kriptonita da do bamtan. O roteiro desse filme esta tudo errado..na historia do frank miller o super não faz isso pois o batman é amigo dele a décadas, mas nessa historia isso não faz sentido.

 

O filme não mostra o batman "preparando todo o terreno" contra o superman, o filme apenas DIZ que eles esta fazendo isso, não ha especificações detalhadas .É como um desenho animado feito para uma criança e aquela armadura do batman é uma "armadura mágica" pois aguenta impactos que nenhum metal na terra aguentaria(Ela deve ser feita de adamantium).

 

 

 

E pra que o Lex r. sequestrou a mãe do superman ? Esse Lex jr dessa terra paralela é muito burro mesmo.Pois a briga entre batman e superman teoricamente já ia acontecer, o batman ia pegar o superman em alguma hora para a briga pois ja havia um raxa entre eles mas ao Lex jr sequestrar a mãe do superman ele criou um argumento no roteiro para juntar o batman e o superman ...lembrando que foram os estagiários da Lexcorp que criaram as pastinhas com os logos dos heróis que foi parar no email...putz...quem criou a Liga foi o Lex jr...e foi ele quem juntou o batman com superman. Foi ele que juntou a trindade na festa pois convidou os três e ainda fez um discurso de mitologia grega ! , risos...o Lex jr é o verdadeiro superherói do filme.

 

Abaixo nós vemos como o destino é irônico :

 

 

Desculpe a pergunta: qual é a sua idade, RICK?

[Cir-El]

O superman tem SUPER PODERES, quando a kriptonita baixava o efeito nele durante a luta, o superman recuperava todos os seus poderes porém só usava 2 superpoderes contra o batman: super soco e super velocidade.O raio de calor, super sopro e outros 1000 poderes SUMIRAM.Se o superman quisesse era só ele voar para cima pegar um objeto gigantesco e jogar em cima do Batman que este morreria esmagado ...

 

Superman não foi ali matar o Batman. Ele NUNCA faria isso. Até esse Superman meio torto do Snyder não faria isso. Ele foi pedir ajuda do Batman pra salvar a mãe, mas o Batman começou a aloprar aí os dois lutaram. Mas ok, concordo que o Super poderia salvar a própria mãe sozinho. Não precisaria pedir ajuda do Batman. Furo do roteiro.

 

E pra que o Lex r. sequestrou a mãe do superman ? Esse Lex jr dessa terra paralala , é muito burro mesmo.Pois a briga entre batman e superman teoricamente já ia acontecer, o batman ia pegar o superman em alguma hora para a briga pois ja havia uma raxa entre eles mas ao Lex jr sequestrar a mãe do superman ele criou um argumento no roteiro para juntar o batman e o superman ...

 

 

O Batman e Super tinham uma raxa, mas da parte do Super NUNCA que ele iria enfrentar o Batman para matá-lo. Por isso, o Lex usou esse lance da mãe, pra obrigar o Super lutar pra matar o Batman, ou talvez o Batman matar o Super na briga (qualquer um ali que morresse, era lucro pro Lex). 

 

Não vi furo de roteiro ali. O Superman dá a entender que ele iria atrás da Martha e o Batman é quem se oferece pra salvá-la. Me pareceu até que o Superman não estava 100%.

[primo]

rapaz... eu tava tão atordoado que não lembro de três destas cenas abaixo. Vou ter que rever mesmo, e amanhã, que é o último dia da versão legendada aqui na capital secreta do mundo.

 

*Na verdade, pensando aqui agora.... isso pode ser sintomático no caso do Snyder. Assim como ocorre em "O homem de aço", algumas cenas parecem perder peso, no meio da sequência, por conta da saturação no ritmo.

 

[Mozts]

Como assim, Mozts?

 

Superman foi brigar por que Luthor mandou, tinha pouca ou quase nenhuma escolha. Poderia muito bem ter sido o bizarro, pois não foi Batman v Superman, foi Batman v Luthor.

[Jorge Soto]

Batman vs Superman ultrapassa US$ 700 milhões nas bilheterias

A Warner Bros. anunciou que Batman vs Superman: A Origem da Justiça alcançou mais uma importante marca nesta terça-feira (5), ultrapassando os US$ 700 milhões na bilheteria mundial.Com os US$ 14,3 milhões arrecadados na segunda, o filme chegou a US$ 263,7 milhões nos EUA e US$ 434 milhões no mercado internacional, faturando um total de US$ 698 milhões pelo mundo.No entanto, com a queda crescente na arrecadação, especula-se que o longa de Zack Snyder não tenha mais fôlego para cruzar a barreira de US$ 1 bilhão.

[Jorge Soto]

10 filmes ruins que são melhores que Batman vs Superman de acordo com a crítica!

A batalha de titãs da DC, Batman vs Superman, finalmente estreou e parece ter dividido opiniões entre o público, além de não ter agradado muito à crítica. Os principais apontamentos para o filme ficam para a narrativa bagunçada e simplória e, entre outras coisas, para o diretor super-pretensioso, Zack Snyder. Os críticos não são fãs do Snyder, o público também não vai muito com a cara do diretor, mas é inegável que ele sabe trabalhar muito bem sim, videWatchmen. Assim, seja por bem, seja por mal, se considerarmos grande parte da crítica, BvS foi um fracasso. Porém, nem sempre podemos botar tanta fé assim, afinal, por detrás de toda a análise, há sempre a opinião de uma pessoa lotada de influências. Então, escolhemos 10 filmes ruins que são melhores que Batman vs Superman de acordo com a crítica. Para melhorar a comparação, ficamos só no âmbito de super-heróis. Analisem os filmes e tirem suas próprias conclusões. Batman vs Superman foi tão mal assim?

 

Homem de Aço

O retorno do Superman, depois de Superman: O Retorno, não foi tão bem recebido quanto esperavam. Servindo de renovação para o Homem de Aço e como início para o novo Universo Expandido da DC, o filme de Zack Snyder, que antecede Batman vs Superman, recebeu críticas sobre seu tom, sua pretensão e furos no roteiro, que foram trabalhados no novo filme.Um dos problemas enfrentados por BvS é, sem dúvidas, dar continuidade à história de Homem de Aço, tendo que consertar seus problemas e expandir aquele universo. Por mais controversos que sejam, os dois filmes não são ruins como a crítica está pintando, são bem bons, na verdade.Rotten Tomatoes: 56%

Vingadores 2: A Era de Ultron

Uma das maiores decepções para muitos fãs da Marvel, ainda que divida opiniões por aí, a Era é, na verdade, uma semaninha de Ultron. A promoção do filme havia prometido um certo “amadurecimento” para o filme, muitos estavam esperando algo na qualidade de O Soldado Invernal, porém, não passou muito longe do primeiro Vingadores, chegando a ser até inferior, seja pela narrativa ou pela falta de um boa ameaça/vilão, coisa que não atingiram com o Ultron.É quase consenso que, ainda, os maiores vilões da Marvel estão nas séries da Netflix. O Ultron Pinóquio está na frente de BvS, pela crítica, ainda que, um dos maiores elogios ao filme seja a ameaça real que ele proporciona.Rotten Tomatoes: 75%

X-Men 3

O famigerado final da primeira trilogia dos X-Men nos cinemas também teve uma aceitação maior da crítica que BvS. Ninguém gosta de lembrar da adaptação terrível da maior saga dos X-Men para os cinemas, mas, pelo visto, a Fênix Negra de o Confronto Final, segundo a crítica, é melhor que Batman vs Superman.Rotten Tomatoes: 58%

Homem-Aranha 3

Entre as críticas à BvS está a de “muita informação”, por conta do filme apresentar, praticamente, todo o novo universo que a DC está criando para os cinemas. Muita informação foi o que aconteceu em Homem-Aranha 3, que fechou a franquia do Sam Raimi do Aranha e amaldiçoou o Spidey nos cinemas, pelo menos, até agora. Nunca esqueceremos o Peter Parker emo e oVenom desse filme. Rotten Tomatoes: 63%

O Espetacular Homem-Aranha 2

Por falar em Aranha, O Espetacular Homem-Aranha 2: A Ameaça de Electro, também está na frente de BvS. O segundo filme da renovação do Aranha para o cinema sofreu do mesmo problema de Homem-Aranha 3, muita informação, além de ser um filme longo e arrastado demais, com a grande “ameaça” do Electro sendo um blackout na cidade. Nem precisamos lembrar do Duende Verde.Rotten Tomatoes: 53%

Homem de Ferro 3

A maldição do 3º filme chegou ao Homem de Ferro, com sua adaptação do Mandarim, mas, pelo visto, apenas para os fãs. O filme foi até bem avaliado pela crítica, falando sobre as cenas de ação e “surpresas” na trama. Pois é. Rotten Tomatoes: 79%

Batman Forever

E se estamos falando do Homem-Morcego, temos uma comparação direta. Batman Forever, com o Jim Carey de Charada e Tommy Lee Jones de Duas Caras, um dos piores filmes do Morcego nos cinemas, está na frente de BvS, de acordo com a crítica. Pelo menos não chegamos no nível deBatman e Robin ainda.Rotten Tomatoes: 41%

Thor 2: O Mundo Sombrio

Os filmes do Thor para o Universo Marvel não são exatamente sinônimos de qualidade.Thor 2: O Mundo Sombrio, é divertido, porém, quando o Loki continua tendo uma performance melhor que a do protagonista e o filme, que vendia uma ideia mais madura, continua com a mesma pegada do primeiro, não tem defesa. Porém, é bem superior a Batman vs Superman, segundo a crítica. Rotten Tomatoes: 68%

Demolidor

Um dos pontos mais elogiados do filme é a redenção de Ben Affleck como um super-herói dos quadrinhos, quando muitos estão colocando seu Batman como um dos melhores do cinema. Ainda assim, seu primeiro super-herói, o Demolidor, e o filme de 2003, pela Fox, amado (risos) pelos fãs, está na frente de BvS, segundo os críticos. Rotten Tomatoes: 44%

X-Men Origins: Wolverine

2016 é o ano da remissão de atores que fizeram um trabalho ruim com super-heróis no passado; tivemos o Batfleck e o Deadpool do Ryan Reynolds. Porém, a primeira versão do Mr. Pool do Reynolds, em X-Men Origins: Wolverine, que muitos um filme pior que X-Men 3, está melhor aos olhos dos críticos que Batman vs Superman. Não chegamos no nível Lanterna Verde ainda, porém por pouco. Rotten Tomatoes: 38%

[Jorge Soto]

OFF TOPIC

voces viram que o negocio ta tenso no topico do Episodio VII? tenso e surreal...    

eu aumento mas não invento...  só observo...kkkk

http://forum.cinemaemcena.com.br/index.php?/topic/5158-epis%C3%B3dio-vii-o-despertar-da-for%C3%A7a/page-91#entry1371376

[Jailcante]

"Se o superman não quisesse lutar ele simplesmente não lutaria, ficaria de longe e explicaria ao batman a situação.Quando ele entrou na luta , entrou para lutar sério e ai seus poderes desapareciam mesmo sem efeito da kriptonita.Em relação ao super matar o batman, esse super é assassino tendo matado milhares de pessoas em MOS e outras tantas ."

 

 

A postura do Super na luta era neutralizar o Batman, simples assim, só que o morcegão não ficava quieto, e atacando o tempo todo. Já tentou controlar um animal selvagem? Pois é, era isso.

 

E a cena do MoS não foi culpa do Super. Ele tava tentando conter a turma do Zod. Não matou ninguém ali de proposito. Você culparia um bombeiro por ter gente morrendo num incêndio? Creio que não. O cara tá ali tentando ajudar, se pessoas morreram no meio do caminho, fazer o quê?

 

Superman aqui não é assassino. 

[Jailcante]

"Mas o lex queria matar o superman ou batman ? Se ele queria destruir o batman então seria muito simples pois ele sabia quem era o batman , era so ele destruir a base do batman e o batman estaria revelado e destruído. Ele queria matar o super ? então ele pegaria a kriptonita(que estava com ele) e usaria contra o super...tão simples. Ele queria usar alguém para matar o super ? então ele pegaria a kriptonita e iria até a base do batman explicaria que sabe quem ele é mas que estaria entregando a kriptonita para o batman lutar contra o superman , sem qualquer trocadilho ou joguinhos ,e o fato do super não querer lutar até o final facilitaria para o batman e lex derrota-lo. No final, esse "plano" de sequestrar a mãe do super somado com o super citando o nome "martha" foram absurdos argumentos do roteiro para juntar o batman e o superman."

 

Essa parte nem vou entrar no mérito, porque tchum. Nem Ligo. Esse Lex era bo**a, então sei lá qual era a intenção dele com essa luta. Só sei que ele pediu a cabeça do Batman, então não deveria morrer de amores por ele...

[Jailcante]

Materiazinha besta. Thor 2, MoS e Vingadores 2 não são filmes ruins.

[Angellus Lestat]

Daredevil ganhando em aprovação do que Batman v Superman?

 

C A R A L E O 

 

Aquele filme foi talvez o pior filme que o Affleck fez na vida, pelo menos a bilheteria esta aumentando e pode cobrir o rombo

[@rick]

A bilheteria do filme continua despencando, nesta última segunda o filme fez apenas 3 milhões nos EUA. No mundo todo esta com 697 milhões, só que não ha mais países para abrir .A bilheteria esta se esgotando e se essa queda continuar e o filme não chegar a 1 bilhão é FLOP , só para ter noção da situação trago abaixo o seguinte cálculo :

 

O filme tem até agora 697 milhões com todos os países já lançados à duas semanas sendo :

 

263 milhões nos  EUA

 

96 milhões na China(onde o filme despencou também)

 

338 milhões no Resto do mundo

 

O filme custou 250 milhões de produção + 150 milhões de marketing totalizando 400 milhões.

 

Acontece que nem 100% da bilheteria que é vendida reverte para a produtora, isso é um grande engano.Existe uma porcentagem que fica com os cinemas para pagar os cinemas, os funcionários e os impostos e essa porcentagem varia de lugar para lugar sendo : 53% nos EUA, 75% na china(onde a maioria do valor do ingresso fica por lá mesmo) e 20% no resto do mundo. Então calculamos que :

 

Dos 263 milhões nos EUA fica 140 milhões com os cinemas e  123 milhões com a  produtora

 

Dos 96 milhões na China fica 72 milhões com os cinemas e apenas  24 milhões com a  produtora

 

Dos 338 milhões no Resto do mundo fica 67 milhões com os cinemas e  270 milhões com a  produtora

 

 

 

BvS lucrou até agora em dinheiro = 123 + 24 + 270 o que dá 417 milhões, mas como gastou 400 milhões com o filme temos até agora o mísero lucro de 17 milhões de dólares !

 

 

17 MILHÕES

 

17 MILHÕES

 

17 MILHÕES

 

17 MILHÕES

 

17 MILHÕES

 

Ou começa a ocorrer uma virada na bilheteria de BvS ou certamente muita coisa vai mudar por lá quem sabe até um reboot.

 

[Jailcante]

Daredevil ganhando em aprovação do que Batman v Superman?

 

C A R A L E O 

 

Aquele filme foi talvez o pior filme que o Affleck fez na vida, pelo menos a bilheteria esta aumentando e pode cobrir o rombo

 

Na época, Daredevil não era conhecido e não tínhamos esse caminhão de fãs nem DC e nem Marvel nos cinemas. Então, avaliaram ele sem a "paixão" em voga. Simplesmente viram um filme fraco e só. BvS já temos fãs pesados que esperam que o filme seja de um jeito ou de outro e se não chega ali, já metralham mesmo com toda força.

 

Não dá pra comparar tão diretamente assim.

[Jailcante]

 

Ou começa a ocorrer uma virada na bilheteria de BvS ou certamente muita coisa vai mudar por lá quem sabe até um reboot.

 

 

 

Acho tarde pra ter reboot já que tem MUITO filme encaminhado.  

 

 

(ainda mais esse reboot que tu quer, socando o Bale ali de qualquer jeito...)

[Jorge Soto]

menos, gente..menos..

 

Fãs organizam petição para versão estendida ser lançada nos cinemas

Fãs de Batman vs Superman: A Origem da Justiça estão organizando um abaixo-assinado para pedir a Warner o lançamento da versão estendida do filme nos cinemas. Segundo Zack Snyder, esta versão terá 3 horas de duração e mais cenas violentas, sendo indicada para maiores de idade. A petição já conseguiu mais de 5 mil assinaturas até agora.Recentemente, fãs da DC fizeram outro abaixo-assinado, este para exigir a saída de Snyder do comando do filme de Liga da Justiça.

Batman vs Superman estreou no Brasil em 24 de março, fazendo a maior abertura de todos os tempos no país – leia mais. O filme já ultrapassou US$ 700 milhões na bilheteria mundial.

Assine também no link abaixo:

https://www.change.org/p/warner-brothers-r-rated-theatrical-release-of-batman-v-superman-dawn-of-justice-b9772307-d51c-46d0-a87a-bda39e9cf702

[Mozts]

Pow, eu pagaria pra ver a estendida na telona com alegria. Fizeram isso com o entorpecente Hobbit... Uma pena essas sessões nunca chegarem aqui.

[primo]

Materiazinha besta. Thor 2, MoS e Vingadores 2 não são filmes ruins.

 

Entendi ali como ironia 

[Jorge Soto]

Após decepção com Batman vs Superman, Warner pode lançar menos filmes

O desempenho aquém do esperado de Batman vs Superman: A Origem da Justiça nas bilheterias pode ter influenciado os planos da Warner Bros. para seu cronograma de filmes.Segundo o Hollywood Reporter, o estúdio planeja passar a fazer menos filmes e se concentrar mais em suas franquias famosas, como LEGO, Harry Potter e os filmes da DC, visando aumentar a lucratividade.Mesmo Batman vs Superman estando longe de ser considerado um fracasso, os números do longa não impressionaram a Warner, que agora estaria reavaliando sua estratégia para os próximos filmes.Apesar disso, o estúdio não pretende fazer grandes ajustes no universo cinematográfico da DC, mas vão investigar o que supostamente “deu errado” em Batman vs Superman – esperava-se um faturamento de US$ 1 bilhão, mas como o filme vem perdendo força nas bilheterias, deve fechar sua arrecadação total entre US$ 800 e US$ 900 milhões.

Em contrapartida, a Warner Bros. nega qualquer mudança na política do estúdio e inclusive se pronunciou (via THR) sobre a queda na arrecadação doméstica de BvS, afirmando que não estão preocupados com isso no momento.Sobre a queda de 69% no faturamento do filme em seu segundo fim de semana, Jeff Goldstein, o chefe de distribuição do estúdio disse que “US$ 52 milhões continua sendo uma grande conquista em qualquer final de semana pós-estreia. Estamos mais focados no que podemos chegar no total. A bilheteria mundial até o momento está enorme”, finalizou o executivo.

 

Warner muda data de Mulher-Maravilha e anuncia mais dois filmes da DC

A Warner Bros. mexeu no seu calendário de adaptações da DC Comics. Segundo o Hollywood Reporter, o estúdio antecipou em duas semanas a estreia de Mulher-Maravilha e marcou mais duas datas de filmes da editora.Antes previsto para sair em 23 de junho de 2017, Mulher-Maravilha agora chegará aos cinemas em 2 de junho do ano em questão.

Com a mudança, o filme solo da heroína não enfrentará mais a concorrência de Transformers 5, mas passará a disputar público com Bad Boys 3.Além disso, a Warner agendou as datas 5 de outubro de 2018 e 1 de novembro de 2019 para dois misteriosos longas baseados em personagens da DC.

[primo]

Segundo o Hollywood Reporter, o estúdio planeja passar a fazer menos filmes e se concentrar mais em suas franquias famosas, como LEGO, Harry Potter e os filmes da DC.

 

A informação é essa.

 

No mais, é especular para atrair acessos. A política da Warner em dar foco às franquias de mais destaque já vinha sendo anunciada há três anos, e 900 milhões (ou pouco menos) ainda é muita coisa.

[Mozts]

É o modelo que todo estúdio grande está correndo atrás em Hollywood. Disney está na onda faz tempo com Marvel, Pixar, remakes live-actions dos desenhos e agora Star Wars. Universal tentando com os Monstros e Jurassic World. Lionsgate com young-adult. Paramount com Transformers, Star Trek e a DreamWorks e por aí vai...

 

A WB se deu muito bem com o Harry Potter, terminou uma era de quase 6 Bilhões com Senhor do Anéis, iniciou algo promissor com LEGO Movie e está ainda firmando o pé com DC.

 

O modelo baseado em estrelas, roteiros e diretores simplesmente não funciona mais. Hollywood abriu no meio entre grandes franquias e os estúdios menores com os pequenos filmes.

[primo]

O modelo baseado em estrelas, roteiros e diretores simplesmente não funciona mais.

 

Deixa para o Tarantino, que inclusive já está indignado com o detrimento de suas obras na distribuição.

 

Ah, a inspiração para a cena com o Ezra, retirada de Crise nas infinitas terras:

 

[Jailcante]

Atualizando: Nenhum filme foi cancelado ainda e pior, surge mais duas datas pra novos filmes. Pasmo!

 

 

Minha urucubaca contra a DC não está funcionando. O que devo fazer agora? Eu não desisto do Bale, não...

[Mozts]

Contudo, com certeza eles estão reavaliando as coisas. Seria insanidade, agir da mesma forma esperando diferente resultado, não fazê-lo, dado que Batman v Superman tem chance de ficar pouco a frente de Deadpool na bilheteria. Mas eles não podem cortar o Snyder da Liga sem causar queda demasiada nas ações, que já estão em risco de serem compradas hostilmente (2015 foi ano terrível pra WB).

 

Primeira coisa que argumentaria eles precisam fazer é dar um jeito de diminuir gastos sem afetar produção. Porra louca, Star Wars 7 custou 50 Milhões a menos que BvS e é lindo, filmado em locações por aí afora, elenco numeroso. Marvel tem feito seus filmes consistentemente abaixo de 200Mi, salvo pelos Avengers de 220 e 250.

 

A compania do Snyder, Cruel and Unusual Films (a verdadeira DC Films hoje em dia), é muito ineficiente e gastona. Man of Steel saiu por 220Mi. Com 170Mi Marvel fez Cap Winter Soldier.

[@rick]

A informação é essa.

 

No mais, é especular para atrair acessos. A política da Warner em dar foco às franquias de mais destaque já vinha sendo anunciada há três anos, e 900 milhões (ou pouco menos) ainda é muita coisa.

 

Primo, se a bilheteria realmente terminar com 900 milhões é flop, esse filme é o mais caro da história, não é deadpool ou bruxa de blair. E ai fica a pergunta, como será o esquadrão ? a mulher maravilha ? a reação a surra que a guerra civil deve dar na DC tanto em bilheteria quanto em crítica ?

 

 

Atualizando: Nenhum filme foi cancelado ainda e pior, surge mais duas datas pra novos filmes. Pasmo!

 

 

Minha urucubaca contra a DC não está funcionando. O que devo fazer agora? Eu não desisto do Bale, não...

 

Amigo Jailcante, é óbvio que num momento desses você jamais vai tentar mostrar que esta desesperado, ao contrário vai fingir que está tudo indo a mil maravilhas(principalmente por causa do mercado financeiro onde as ações da Warner podem cair ainda mais devido a algum cancelamento). Porém, qualquer um sabe que não é assim que a banda esta tocando e várias reportagens afirmam que o desespero já bateu por lá faz tempo, na verdade antes mesmo do lançamento do filme.

 

Manter a Liga da justiça com gravação começando já este mês é um gravíssimo erro comercial . Star wars 8 foi inicialmente programado para maio de 2017 pois se achava que poderia ter um Avatar em dez de 2017 . Como avatar foi cancelado para esta data, a disney pegou e transferiu o episódio 8 para dez de 2017 e o que isso quer dizer ? Quer dizer que a "liga" vem aos cinemas em 17 de novembro de 2017 enquanto que em 15 de dez de 2017 vem o episodio 8...vai ser uma surra de proporções bíblicas com direito a tapa na cara e paulada com sabre de luz. A ideia de que "1 mês basta" acabou de cair com BvS onde o filme esta sem nenhum concorrente e esta decaindo nas bilheterias.

 

Eu não sou fã do Bale, mas usar o Bale(como eles mesmo assumiram que pensaram) seria uma maneira de comover todo mundo. Porque os críticos deram nota 9 e até 10 para Force awakens mesmo o filme sendo um Resequel com furos ? porque crítico também é gente e se comove vendo a Millenium falcon , o Luke e a Leia.

 

Quando eu , e alguns, falamos em Reboot é porque esse universo já esta condenado por muitos fãs, público em geral e críticos. Um filme do batman pode salvar ? não , não pode. Esse batman foi criado pelo Snyder e já está dentro desse universo, esse tal filme do batman(se houver) será igualmente execrado pela crítica especializada além de perder em comparação com o Nolan e Tim burton , sem falar que o batman já esta saturado no cinema . Ben affleck, Terrio  e Snyder não tem a mínima condição de fazer filmes de super heróis e penso que a essa altura do campeonato isso já está 100% comprovado.

 

O ideal seria fazer um Reboot da liga com o George miller com uma Liga clássica: um novo batman mais jovem, um novo superman, uma nova mulher maravilha e ai faz uma trilogia da liga e nos anos sem filme coloca os filmes solo. Quanto mais eles insistirem com esse "snyderverse" vai ser pior . Algumas pessoas não estão entendendo o fracasso que esse filme foi com a queda de bilheteria e com nota em sites agregadores de crítica menor que filmes trash e esse seria o filme para estabelecer o "universo".

 

Mas se eu fosse um produtor dali , eu votaria para fazer um reboot com os Titans no estilo homem aranha do Sam raimi. Filme sério mas voltado para o público jovem para formar a opinião das pessoas a favor da DC enquanto mostra personagens a qual os jovens podem se identificar como a Katniss, a Rey e o Finn.