Chamas da Vingança (Remake de adaptação de Stephen King)

[Questão]

'Chamas da Vingança': Remake produzido pela Blumhouse contrata diretor

Publicado em 01/07/2018 às 12:42 por Nefferson Taveira

COMPARTILHE!

FacebookTwitterWhatsAppE-mail

Fatih Akin ('Em Pedaços') foi contratado para dirigir o remake de 'Chamas da Vingança', que será produzido pela Blumhouse.

O roteirista vencedor do Oscar, Akiva Goldsman, irá coescrever o roteiro ao lado de Scott Teems.

Na trama, um casal passa por uma experiência "inovadora" de fertilização, e eles acabam por gerar uma criança com Pirocinese, ou seja, que domina o fogo.

O filme de 1981, estrelado pela Drew Barrymore, foi inspirado em A Incendiária, clássico de Stephen King.

 

FONTE: CINEPOP

 

Remake muito merecido. O filme oitentista com a Drew Barrymore é muito ruim, e não faz jus ao livro do King. Vamos ver se acertam dessa vez.

[Questão]

Em entrevista Zavvi, o diretor Keith Thomas deu novos detalhes sobre o remake de ‘Chamas da Vingança‘, e revelou o que os fãs devem esperar da nova versão.

“Quando o Jason [Blum] me abordou sobre o projeto, eu fiquei muito animado, pois essa é uma das minhas obras favoritas do Stephen King e eu realmente gostei da adaptação de 1980. Acredito que nós podemos fazer algo novo.”

Ele continua, “O roteiro é escrito por Scott Teems, que roteirizou ‘Halloween Kills’. É um roteiro incrível. Tem tudo o que as pessoas querem; cabeças pegando fogo e seus rostos derretendo, e um pai e uma filha em fuga tentando sobreviver. Esperamos filmar ainda esse ano e será muito divertido.”

 

FONTE: CINEPOP

[Questão]

Firestarter | Zac Efron estrelará adaptação de livro de Stephen King

Keith Thomas dirigirá o longa

•  
•  
•  
•  

NICOLAOS GARÓFALO

29.09.2020

19h20

Inspirado no livro A Incendiária, o longa Firestarter contará com Zac Efron em seu elenco. A adaptação, que será produzida pela Blumhouse em parceria com a Universal, será dirigida por Keith Thomas (The Vigil) (via The Wrap).

 

A história mostra uma garota que, após descobrir poderes relacionados ao fogo, é sequestrada por uma divisão secreta do governo que pretende usá-la como uma arma.

Esta será a segunda adaptação do livro. Em 1984, a própria Universal produziu Chamas da Vingança, estrelado por Drew Barrymore, David Keith e Martin Sheen.

 

FONTE: OMELETE

 

Imagino que ele vá viver o Andy McGee, pai da protagonista.

[Jorge Soto]

11 hours ago, Questão said:

Imagino que ele vá viver o Andy McGee, pai da protagonista.

com certeza, acho que o proprio ator ja deu essa dica..

 

[Questão]

Reboot de Chamas da Vingança de Stephen King adiciona Michael Greyeyes ao elenco

fevereiro 10, 2021Guts

O mais recente artista a se juntar ao elenco da nova versão da Blumhouse Productions de Chamas da Vingança adicionou Michael Greyeyes, que fará o papel de Rainbird no projeto.

O novo filme está sendo dirigido por Keith Thomas, enquanto foi confirmado no outono passado que Zac Efron seria o protagonista do projeto, que interpreta Andy, o pai da criança com habilidades telecinéticas. No entanto, ainda não foi confirmado quem interpretaria a jovem, com Drew Barrymore interpretando o personagem no filme original de 1984. George C. Scott desempenhou o papel de Rainbird na adaptação anterior.

Deadline descreve o personagem de Rainbird como “um homem poderoso e implacável que foi empurrado para uma vida violenta”.

 

FONTE: GEEKS IN ACTION

[Questão]

 

 

 

Remake de “Chamas da Vingança” será ainda mais leal ao romance de Stephen King, segundo diretor

 

  Redação  26/02/2021O remake de Chamas da Vingançada Universal e Blumhouse vai se aproximar muito mais do romance de Stephen King, de acordo com o diretor Keith Thomas.

Um dos livros mais populares de Stephen King, A Incendiária, está programado para um reboot do filme cortesia da Blumhouse Productions e Universal Pictures. De acordo com o diretor Keith Thomas , o remake vai se aproximar muito mais do romance de King.

“Estou animado para fazer uma nova adaptação do livro, e entrar em algumas coisas que o filme original não fez - algumas coisas que eu acho que são essenciais para o que o livro é”, disse Thomas ao CinemaBlend. "E, ao mesmo tempo, verdadeiro para a história e para o cerne do livro, mas, ao mesmo tempo, vivemos em uma era diferente do início dos anos 80 e acho que há muito o que explorar nele que King obviamente está sugerindo ao longo do livro que eu não vejo tanto no filme original que eu acho que podemos realmente mergulhar."

Thomas também falou sobre seu respeito pela adaptação de Chamas da Vingança de 1984, que contou com Drew Barrymore na liderança. "Eu vejo esse filme porque é um ótimo exemplo de produção cinematográfica na época em termos de adaptação deste livro. É muito, muito próximo do livro em termos de como ele se desenrola e como os personagens são apresentados e chegam para dentro e para fora dele. Para mim, é ótimo que ele exista e as pessoas que o amam, eu acho, ainda vão amar depois deste. Mas espero que eles amem este também."

Chamas da Vingança segue Charlie McGee, uma garota que descobre que tem habilidades pirocinéticas. Charlie e seu pai Andy logo se vêem fugindo de uma organização governamental conhecida como The Shop, que quer usar seus poderes como arma. O novo Chamas da Vingança escalou Zac Efron para o papel principal e será produzido por Jason Blum (Corra!, Fragmentado) e Akiva Goldsman (Eu Sou a Lenda). Thomas escreveu e dirigiu anteriormente o filme de terror The Vigil.

 

FONTE: LOUCOSPORFILMES

[Questão]

Ultimamente, diversos filmes baseados nos romances de Stephen King ganharam remakes para o cinema ou para a TV.

E o mesmo vai acontecer com ‘Chamas da Vingança‘, que já ganhou uma adaptação estrelada por Drew Barrymore em 1984.

Durante uma entrevista para o The Hollywood Reporter, o produtor e co-roteirista Akiva Goldsman falou sobre o projeto, que será produzido pela Blumhouse.

“‘Chamas da Vingança’ é um dos últimos grandes romances de Stephen King que se tornaram clássicos. Há coisas que nunca esquecerei do filme original, mas não há como negar que a trama tem significativas diferenças em relação ao material original.”

Ele continuou, explicando que o roteiro do novo filme será bem mais fiel ao romance publicado em 1981.

“Contratamos Scott Teems (‘The Quarry‘)- que é um escritor realmente maravilhoso – e ele está trabalhando numa história incrível que está muito mais próxima do romance. ‘Chamas da Vingança’ sempre foi um dos horrores mais íntimos e afetivos de Stephen, e acho que a pirocinese é uma ideia realmente fascinante quando se trata da expressão de sentimentos ocultos.”

Para quem não está familiarizado com o romance, a trama acompanha uma menina que desenvolve habilidades pirocinéticas e é sequestrada por uma agência secreta do governo que quer estudá-la e usar seus poderes como uma arma para fins militares.

 

FONTE: CINEPOP

[Questão]

De acordo com o Deadline, Ryan Kiera Armstrong (‘It: Capítulo 2’) estrelará o remake de ‘Chamas da Vingança‘ (Firestarter), que está sendo desenvolvido pela Blumhouse.

A atriz interpretará a Charlie, personagem vivida pela Drew Barrymore no filme de 1984.

Além disso, a produção ganhou a primeira imagem oficial. Confira:

 

 

FONTE: CINEPOP

 

Ela foi a menina que o Pennywise matou na arquibancada em IT: CAPÍTULO DOIS. Foi promovida de vítima a protagonista. kkkkk

[Questão]

De acordo com o Deadline, Gloria Reuben (‘Mr. Robot’ e ‘Manto e Adaga’) entrou para o elenco do remake de ‘Chamas da Vingança‘ (Firestarter), que está sendo desenvolvido pela Blumhouse

Infelizmente, detalhes sobre o seu papel não foram divulgados.

Vale lembrar que Ryan Kiera Armstrong (‘It: Capítulo 2’) irá interpretar a Charlie, personagem vivida pela Drew Barrymore no filme de 1984.

 

FONTE: CINEPOP

[Questão]

Segundo o Deadline, Sydney Lemmon, conhecida por seus papéis nas séries ‘Fear the Walking Dead’ e ‘Succession’, entrou para o elenco do aguardado remake de ‘Chamas da Vingança’ (‘Firestarter’), da Blumhouse.

Lemmon dará vida à mãe de Charlie, protagonista que será interpretada por Ryan Kiera Armstrong e que foi vivida por Drew Barrymore no filme original.

 

FONTE: CINEPOP

[Jailcante]

Primeiro trailer:

 

Filme estreia 13 de maio nos cinemas e Peacock (nos EUA).

[Questão]

 

 Versão legendada e poster

 

 

 

 

Bom trailer. Nada que se diga nossa, mas apresenta bem a história, ainda que esteja longe de ser uma das histórias mais originais do King.

 

[Questão]

O remake ‘Chamas da Vingança‘ (Firestarter) ganhou novas imagens oficiais.

Confira:

 

 

 

 

 

 

FONTE: CINEPOP

[Questão]

 

 Dois clipes

 

 

 

 

[Questão]

Delanogare detonou o filme. Diz que se salva só a trilha do Carpenters

 

 

 

Pena. Pelo visto não conseguem fazer adaptação decente desse livro.

[Questão]

 

 Não tive a disposição de ver o filme, mas bem fofo o encontro das duas "firestarters"

 

 

[Questão]

Framboesa de Ouro é BOMBARDEADO de críticas após indicar criança de 12 anos como Pior Atriz

Por

 Allan Torres

 -

25 de janeiro de 2023

 

A aguardada cerimônia do Oscar 2023 acontece em março, mas a temporada de premiações também conta com o temido Framboesa de Ouro (The Razzie), que elege os piores filmes, atores e diretores do ano.

Desde sua criação, em 1981, o evento tem a intenção de tirar sarro de produções mal avaliadas tanto pelo público quanto pela crítica especializada.

A lista de indicados ao ‘prêmio’ saiu esta semana, mas causou bastante polêmica por incluir a atriz-mirim Ryan Kiera Armstrong.

Com apenas 12 anos, ela foi indicada à categoria de Pior Atriz por sua atuação em ‘Chamas da Vingança‘, nova adaptação baseada no romance ‘A Incendiária‘, de Stephen King.

 

Na trama, Armstrong interpreta Charlene McGee, uma garota com poderes pircinéticos, dando a ela a capacidade de controlar o fogo e tornando-a alvo de de uma organização paramilitar.

O filme conta com apenas 10% de aprovação dos críticos no Rotten Tomatoes, mas o público criticou o fato de Armstrong ter sido indicada como Pior Atriz, já que a repercussão pode lhe causar traumas psicológicos no futuro.

O mesmo aconteceu com Jake Lloyd, indicado como Pior Ator Coadjuvante por seu papel como Anakin Skywalker em ‘Star Wars: A Ameaça Fantasma’.
 

Ao longo dos anos, o astro desistiu da carreira de ator e até hoje passa por acompanhamento psicológico para suportar o bullying que sofria na infância.

Nas redes sociais, há diversos comentários condenando os organizadores do Framboesa de Ouro por conta da indicação de Armstrong.

 

Confira:

“O Framboesa de Ouro sempre foi uma desculpa patética para… Alguma coisa… Mas indicar uma criança é particularmente chocante por muitos motivos. Acabem com isso.”

 

“Um pouco assustador para um órgão de premiação composto por adultos humilhar publicamente uma criança.”

 

 

“A indicação do Framboesa de Ouro a Ryan Kiera Armstrong para ‘Pior Atriz’ é completamente ignorante e cínica que não consigo entender. Eles não têm ideia do que isso pode fazer com uma atriz infantil que provavelmente considerou seu papel principal em ‘Chamas da Vingança’ como um ponto alto em sua vida.”

 

“Eu gosto do Framboesa de Ouro, mas indicar Ryan Kiera Armstrong, com 11 anos, como pior atriz? NÃO. É. LEGAL. Devemos encorajar as crianças, não empurrá-las para baixo! Ela se saiu muito bem em ‘IT: Capítulo Dois’, e isso foi anos antes!”

 

 

“A coisa mais cruel sobre o Framboesa de Ouro indicar uma menina de 12 anos (Ryan Kiera Armstrong) é que ela nem estava ruim em ‘Chamas da Vingança’. Na verdade, pensei que ela era promissora, mas estava presa em um filme não muito bom. É como se o Framboesa de Ouro só existisse para ser mal a este ponto.”

 

O ator Julian Hilliard, de ‘A Maldição da Residência Hill’, ‘WandaVision’ e ‘Doutor Estranho no Multiverso da Loucura’ saiu em defesa de Armstrong, dizendo:

“O Framboesa de Ouro sempre foi cruel e sem classe, mas indicar uma criança é repulsivo e errado. Por que colocar uma criança na mira de mais bullying ou até pior? Melhorem!”

 

FONTE: CINEPOP

 

Concordo que é excessivamente escroto um bando de marmanjo humilhar internacionalmente uma criança com uma indicação dessas. Um adulto pode levar isso na brincadeira, uma criança, pré-adolescente? Nem tanto. Mas alguns podem dizer "mas se fossem indicadas ao Oscar, ninguém falava nada", mas é obviamente diferente. Não só uma menina dessa idade está aprendendo, como também a responsabilidade do diretor que a escalou e dirigiu é muito maior.

[Jorge Soto]

4 hours ago, Questão said:

Framboesa de Ouro é BOMBARDEADO de críticas após indicar criança de 12 anos como Pior Atriz

Por

 Allan Torres

 -

25 de janeiro de 2023

 

A aguardada cerimônia do Oscar 2023 acontece em março, mas a temporada de premiações também conta com o temido Framboesa de Ouro (The Razzie), que elege os piores filmes, atores e diretores do ano.

Desde sua criação, em 1981, o evento tem a intenção de tirar sarro de produções mal avaliadas tanto pelo público quanto pela crítica especializada.

A lista de indicados ao ‘prêmio’ saiu esta semana, mas causou bastante polêmica por incluir a atriz-mirim Ryan Kiera Armstrong.

Com apenas 12 anos, ela foi indicada à categoria de Pior Atriz por sua atuação em ‘Chamas da Vingança‘, nova adaptação baseada no romance ‘A Incendiária‘, de Stephen King.

 

Na trama, Armstrong interpreta Charlene McGee, uma garota com poderes pircinéticos, dando a ela a capacidade de controlar o fogo e tornando-a alvo de de uma organização paramilitar.

O filme conta com apenas 10% de aprovação dos críticos no Rotten Tomatoes, mas o público criticou o fato de Armstrong ter sido indicada como Pior Atriz, já que a repercussão pode lhe causar traumas psicológicos no futuro.

O mesmo aconteceu com Jake Lloyd, indicado como Pior Ator Coadjuvante por seu papel como Anakin Skywalker em ‘Star Wars: A Ameaça Fantasma’.
 

Ao longo dos anos, o astro desistiu da carreira de ator e até hoje passa por acompanhamento psicológico para suportar o bullying que sofria na infância.

Nas redes sociais, há diversos comentários condenando os organizadores do Framboesa de Ouro por conta da indicação de Armstrong.

 

Confira:

“O Framboesa de Ouro sempre foi uma desculpa patética para… Alguma coisa… Mas indicar uma criança é particularmente chocante por muitos motivos. Acabem com isso.”

 

“Um pouco assustador para um órgão de premiação composto por adultos humilhar publicamente uma criança.”

 

 

“A indicação do Framboesa de Ouro a Ryan Kiera Armstrong para ‘Pior Atriz’ é completamente ignorante e cínica que não consigo entender. Eles não têm ideia do que isso pode fazer com uma atriz infantil que provavelmente considerou seu papel principal em ‘Chamas da Vingança’ como um ponto alto em sua vida.”

 

“Eu gosto do Framboesa de Ouro, mas indicar Ryan Kiera Armstrong, com 11 anos, como pior atriz? NÃO. É. LEGAL. Devemos encorajar as crianças, não empurrá-las para baixo! Ela se saiu muito bem em ‘IT: Capítulo Dois’, e isso foi anos antes!”

 

 

“A coisa mais cruel sobre o Framboesa de Ouro indicar uma menina de 12 anos (Ryan Kiera Armstrong) é que ela nem estava ruim em ‘Chamas da Vingança’. Na verdade, pensei que ela era promissora, mas estava presa em um filme não muito bom. É como se o Framboesa de Ouro só existisse para ser mal a este ponto.”

 

O ator Julian Hilliard, de ‘A Maldição da Residência Hill’, ‘WandaVision’ e ‘Doutor Estranho no Multiverso da Loucura’ saiu em defesa de Armstrong, dizendo:

“O Framboesa de Ouro sempre foi cruel e sem classe, mas indicar uma criança é repulsivo e errado. Por que colocar uma criança na mira de mais bullying ou até pior? Melhorem!”

 

FONTE: CINEPOP

 

Concordo que é excessivamente escroto um bando de marmanjo humilhar internacionalmente uma criança com uma indicação dessas. Um adulto pode levar isso na brincadeira, uma criança, pré-adolescente? Nem tanto. Mas alguns podem dizer "mas se fossem indicadas ao Oscar, ninguém falava nada", mas é obviamente diferente. Não só uma menina dessa idade está aprendendo, quando a responsabilidade do diretor que a escalou e dirigiu é muito maior.

 

o Framboesa voltou atrás e retirou o nome da atriz

“Referente ao feedback (com o qual concordamos), o Framboesa de Ouro não incluirá Ryan Kiera Armstrong na votação final.”

 

Em entrevista ao BuzzFeed News (via Yahoo! News), John Wilson, cofundador do prêmio de piores do ano, explicou que os membros votantes (cerca de 1.100) debateram a respeito da inclusão de Ryan Kiera Armstrong por conta de sua idade, mas decidiram respeitar o sistema de votação. “Acho que as pessoas que ficam chateadas com isso — nem sei como dizer isso. A raiva é interessante, talvez um tanto justificada, mas acho exagerada”, falou Wilson sobre as reações negativas.
Já a respeito do caso envolvendo a atriz mirim em específico, o cofundador do Framboesa de Ouro reconheceu que foi um erro. “A intenção era ser engraçado. Neste caso particular, parece que erramos. Eu admito isso”, afirmou.

 

[Gustavo Adler]

Realmente, não faz sentido algum por uma criança no framboesa de ouro, aliás alguma criança já ganhou o oscar? e faz algum sentido?

[Questão]

On 1/26/2023 at 11:14 AM, Gustavo Adler said:

Realmente, não faz sentido algum por uma criança no framboesa de ouro, aliás alguma criança já ganhou o oscar? e faz algum sentido?

Sim. Duas vezes. Tatum O' Neal como melhor atriz coadjuvante por LUA DE PAPEL em 1973, aos 10 anos de idade, e Anna Paquim por O PIANO em 1993, aos 11 anos de idade, também como atriz coadjuvante. Não sei dizer se foram merecidos ou não, pois não assisti a nenhum dos dois filmes. Fora o caso de indicações que não levaram, como Haley Joel Osment por O SEXTO SENTIDO aos 11 anos, Abigail Breslin por PEQUENA MISS SUNHSINE aos 10 anos, e Haile Stenfield pelo remake de BRAVURA INDOMITA aos 13 anos. Nesse caso,excetuando talvez o caso da Breslin, creio terem sido indicações merecidas.

Mas acho que não são situações equivalentes. Afinal, não é sempre que uma criança é indicada ao Oscar. Isso é exceção, não é a regra. E por mais que os pais tenham que ter uma boa conversa sobre o enorme reforço positivo que é esse tipo de indicação, se a criança se destacou, por que não? Mas no caso do Framboesa de Ouro, é um enorme reforço negativo pra uma atriz que tá começando e ainda aprendendo, e não precisa de um reforço negativo desse calibre, especialmente em tempos de internet. Fora que em uma atuação infantil, pro bem ou pro mal, o peso do diretor na condução do ator é muito maior. Nos exemplos do Oscar que citei, apenas LUA DE PAPEL não levou também uma indicação de melhor direção. Agora com esse framboesa de ouro, o diretor desse remake de CHAMAS DA VINGANÇA (que não assisti) não teve indicação, mas se a garota atuou mal, é muito mais culpa dele do que dela. Então foi bem escroto da parte do Framboesa, e que bom que retiraram essa indicaçao, e limitaram a idade dos indicados a 18 anos, que ai já tem mais estrutura pra segurar esse tipo de "indicação".

[Gustavo Adler]

3 hours ago, Questão said:

Mas acho que não são situações equivalentes. Afinal, não é sempre que uma criança é indicada ao Oscar. Isso é exceção, não é a regra. E por mais que os pais tenham que ter uma boa conversa sobre o enorme reforço positivo que é esse tipo de indicação, se a criança se destacou, por que não? Mas no caso do Framboesa de Ouro, é um enorme reforço negativo pra uma atriz que tá começando e ainda aprendendo, e não precisa de um reforço negativo desse calibre, especialmente em tempos de internet. Fora que em uma atuação infantil, pro bem ou pro mal, o peso do diretor na condução do ator é muito maior. Nos exemplos do Oscar que citei, apenas LUA DE PAPEL não levou também uma indicação de melhor direção. Agora com esse framboesa de ouro, o diretor desse remake de CHAMAS DA VINGANÇA (que não assisti) não teve indicação, e se ele atuou mal, é muito mais culpa dele do que dela. Então foi bem escroto da parte do Framboesa, e que bom que retiraram essa indicaçao, e limitaram a idade dos indicados a 18 anos, que ai já tem mais estrutura pra segurar esse tipo de indicação.

Puxa, perfeito, faz todo o sentido o que escreveu.

meu sentimento em dar premios para atores mirims caia meio por ai, mas não tinha clareza, mas agora com o que aqui postou, é bem isso mesmo, principalmente quanto a roforçar negativamente!