Members Richard Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Não achei a exposição da identidade secreta do Batman um erro do roteiro como foi a do Spiderman. 1) O motivo principal para a manutenção do mistério sobre a identidade secreta é a necessidade de proteger os entes queridos do herói. 2) A exposição da identidade do Batman para a Kate foi necessária. É preciso existir pessoas que saibam de seu segredo. E como o Alfred e o Morgan, a Kate é de confiança e não irá expor o seu segredo aos seus inimigos. 3) Poder-se-ia argumentar que para a sua proteção, seria melhor não saber em razão do risco de ser torturada pelos bandidos para obter tal informação. Porém como promotora a personagem da Kate já está na mira dos bandidos. Consequentemente, as vantagens provenientes do conhecimento da verdadeira identidade do Batman ultrapassam suas incoveniencias em relação à promotora. 4) Já no Homem-Aranha, a revelação da identidade do herói à Mary Jane é totalmente descabida, uma vez que só oferece perigo à moça, uma civil, inocente, ignorada pela bandidagem. 5) Além disso, a exposição do heroismo/poderes do herói pode ser entendida como um meio do roteiro justificar o interesse da garota pelo herói/nerd. Enquanto que no Batman, este já tem um relacionamento com a garota desde da infancia e a exposição tem por objetivo frear o distanciamento crescente entre ambos e até um possível ressentimento desta pelo herói. Ademais, a exposição não serve o propósito de conquistar a garota e só para justificar o nobre motivo pelo qual tal relação não pode ser consumada no momento, a necessidade de estabelecimento do persona do Wayne público como um sujeito fútil e festeiro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Não achei a exposição da identidade secreta do Batman um erro do roteiro como foi a do Spiderman. 1) O motivo principal para a manutenção do mistério sobre a identidade secreta é a necessidade de proteger os entes queridos do herói. 2) A exposição da identidade do Batman para a Kate foi necessária. É preciso existir pessoas que saibam de seu segredo. E como o Alfred e o Morgan, a Kate é de confiança e não irá expor o seu segredo aos seus inimigos. 3) Poder-se-ia argumentar que para a sua proteção, seria melhor não saber em razão do risco de ser torturada pelos bandidos para obter tal informação. Porém como promotora a personagem da Kate já está na mira dos bandidos. Consequentemente, as vantagens provenientes do conhecimento da verdadeira identidade do Batman ultrapassam suas incoveniencias em relação à promotora. 4) Já no Homem-Aranha, a revelação da identidade do herói à Mary Jane é totalmente descabida, uma vez que só oferece perigo à moça, uma civil, inocente, ignorada pela bandidagem. 5) Além disso, a exposição do heroismo/poderes do herói pode ser entendida como um meio do roteiro justificar o interesse da garota pelo herói/nerd. Enquanto que no Batman, este já tem um relacionamento com a garota desde da infancia e a exposição tem por objetivo frear o distanciamento crescente entre ambos e até um possível ressentimento desta pelo herói. Ademais, a exposição não serve o propósito de conquistar a garota e só para justificar o nobre motivo pelo qual tal relação não pode ser consumada no momento, a necessidade de estabelecimento do persona do Wayne público como um sujeito fútil e festeiro. [/quote'] Sempre tive minhas dificuldades para aceitar a exposição da identidade secreta de um personagem... Contudo, acho que o ponto abordado aqui não é bem o que diz respeito às mulheres amadas pelos heróis... Peter Parke revelou sua identidade para Mary Jane porque a ama, e para que ela tivesse uma mostra de que Peter confia nela... Clark Kent revela sua identidade para Lois Lane pelo mesmo motivo... Batman revela sua identidade em Begins, como demonstração de todo o amor que ele sente por Kate e por confiar nela... Esse argumento, para mim, é completamente aceitável... Quanto aos outros personagens que sabem a identidade de Batman, Lucius Fox e Alfred, era impossível que não soubessem, uma vez que nenhum dos dois é idiota... Alfred sabe desde o início, por ser uma pessoa muito querida por Bruce e ser uma espécie de segundo pai para ele... Já Lucius Fox, é aquele que fornece todo o material necessário para que Batman começasse a atuar como vigilante de Gothan, então, seria demais aceitar que Lucius, vendo todos os "brinquedos" criados pelo sua divisão na Wayne Enterprises sendo utilizados por um justiceiro, não imaginar que tal defensor se trata de Bruce Wayne, que dias antes do Batman começar a agir, foi até ele a procura de material de combate... Ducard descobrir a identidade de Batman também é algo que eu aceito, uma vez que ele estava ali lutando com seu discípulo, aquele que treinou com tanto afinco e interesse, então, seria impossível que ele não notasse no modo de lutar de Batman todas as técnicas de combate que ele havia ensinado para Bruce Wayne... Agora, o que me incomoda bastante no que diz respeito a revelação de identidades secretas é algo é que ocorre em Homem-Aranha 2. Aquela cena no metrô, no combate do "cabeça de teia" contra o Dr. Octopus, onde todos os passageiros do trem vêem o rosto dele, devido a máscara completamente destruída... Aquilo é completamente inaceitável... Pelo menos umas duas dezenas de pessoas ficaram sabendo, naquela cena, que Peter Parker é o Homem-Aranha... E, depois de tudo, ainda somos obrigados a escutar: "O seu segredo está guardado conosco"...? Isso já é demais para mim... Então, é aí que reside a minha dificuldade em aceitar a revelação de identidades secretas... Elas tendo um motivo plausível, sem problema algum, agora, uma revelação gratuita e despropositada, única e exclusivamente para dar uma carga dramática à cena...? Isso, sinceramente, é difícil de se aceitar... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Olha só o que eu encontrei no Cinema em Cena... 26/11/97 :<FONT =texto>O roteiro está sendo reescrito e George Clooney deve voltar a envergar a capa do justiceiro mascarado. Chris O'Donnell também deve voltar como Robin. A data prevista para a estréia é o verão de 1999 (que vai pegar fogo se realmente 'Jurassic Park 3' e 'Independence Day 2' forem produzidos - além da primeira parte da nova trilogia 'Guerra nas Estrelas'). O vilão cogitado para enfrentar Batman neste filme é 'O Espantalho'. Três atores estão sendo cogitados para o papel: Kevin Spacey' date=' Jeremy Irons e Jeff Goldblum. Um outro rumor interessante é o de que o 'Chapeleiro Louco' estaria neste filme, sendo interpretado por ninguém menos que Robin Williams. Um dos títulos cogitados para o filme é: 'Batman Triunfante' [/quote'] Puxa... do que escapamos, não? Sei lá viu... depois do filme pronto acho que trocaram 6 por meia dúzia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Highlander Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Repito minha opnião lá de trás à cerca das cenas de luta : Sobre as tão criticadas cenas de ação do filme ' date=' eu volto com a questão abordada por mim anteriormente à cerca da proposta do diretor . É necessário , lógico , que o sujeito se faça entender na linguagem que deseja utilizar em sua narrativa visual , mas para isso , também é preciso uma certa força de vontade por parte do espectador em entender o que está sendo proposto . Não estou falando que o cara tem de ir ao cinema procurando reparar nas falhas igual alguém que procure Wally , como muitos aqui o fizeram , e sim , deixar que a coisa flua naturalmente e , aí sim , quando notar algo que de fato não consiga engolir , ter discernimento crítico para analizar o "erro" de forma coerente e imparcial . Na minha opnião , um homem , por mais preparado que seja , nunca convecerá o espectador de que pode dar conta de uma dúzia de bandidos armados em uma cena que descreva o confronto com detalhes , ainda mais no caso de Batman , que luta "desarmado" . O único que conseguia tal feito era Bruce Lee e , ainda assim , em seus filmes os vilões raramente usavam armas de fogo . Ao nos apresentar sequências rápidas e cheias de corte , Nolan quis traduzir o visceral , a fúria , o sombrio , o sinistro , o furtivo , o brutal , enfim , palavras que vêm a compor a essência do que é o Batman . Em outras palavras , esse estilo foi utilizado por Nolan de forma totalmente proposital sabendo que , visualmente poderia não ser muito visível e agradável aos amantes de boas lutas cinematográficas , mas que em sua proposta de retratar um "morcego" em ação , cairia como uma luva . O que estou falando tanto é verdade , que a luta de Wayne com Rá's Al Ghul logo no início do filme nos é mostrada na forma "clássica" . Por que ? Porque ali é Bruce Wayne que está lutando , e não , Batman . Seu treinamento com Ducard também é dessa forma . Ao menos , ao compreeder o ponto de vista do diretor , isso me ajudou a enxergar tais cenas . [/quote'] Estou ciente que a linguagem utilizada nas lutas foi proposital, em nenhum momento achei q foi um engano do diretor.. Sei q a intenção era essa mesmo, e concordo com vc qto á ser necessária uma certa "boa vontade" do público, afinal é um filme de herói, heróis não existem, etc etc, ou seja, se vc vai procurando 100% de verossimilhança procurou o filme errado.. Tb não fui ao cinema pra ficar procurando erros, fui pra curtir o filme,mas ocorre q o lance das lutas me incomodou, ainda que a sua justificativa seja coerente, aquilo me incomodou, é o tipo de linguagem q normalmente me incomoda em qqr tipo de filme, sequencias tipo videoclipe onde vc não consegue ver rigorosamente nada... e olha que eu nem sou um amante das boas lutas cinematográficas, mas acho q o diretor podia ter pensado numa outra solução visual, que pelo menos sacrificasse um pouco menos a compreenção do q estava acontecendo... mas respeito o teu pto de vista... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 É , uma vez que vc realmente entedeu o que eu quis dizer , fica mesmo o ponto de vista de cada um . É isso que me deixa satisfeito , ou seja , quando o sugeito mostra que compreendeu ou ao menos tentou compreender meus argumentos ainda que divergentes , para aí sim , discordar consciente do que estou falando . Parabéns !!! Rei do cuco38683.1820601852 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Snake Eyes Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Galera... conhecendo o estilo 'realista' de Nolan, não há espaço para a 'imortalidade' de Ra's nesse história. Acreditar que ele sobreviveu à queda e explosão do vagão é uma teimosia sem fundamento. E mesmo que admitíssimos que existe o poço de Lázaro nesse universo de Begins... o poço tem o poder de regenerar as feridas e dar longeividade... mas ele não traz os mortos de volta à vida. Ainda mais um corpo todo destroçado e carbonizado. Deixem o cara descansar em paz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Fiquei com uma dúvida! Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted July 7, 2005 Administrators Report Share Posted July 7, 2005 Por falar em dúvida, para quem tinha dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo. A notícia por si só já diz tudo. Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente – Estúdio estaria interessado em garantir Bale por Redação em 07/07/2005 Segundo o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode estar liberando uma grana extra para a franquia. De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente. A página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas (Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator. Sabe-se que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer, respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo todo. Big One38540.694375 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members O_Imperador Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Por falar em dúvida' date=' para quem tinha dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo. A notícia por si só já diz tudo. Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente – Estúdio estaria interessado em garantir Bale por Redação em 07/07/2005 Segundo o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode estar liberando uma grana extra para a franquia. De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente. A página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas (Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator. Sabe-se que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer, respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo todo. [/quote'] Lógico!! O melhor filme de verão do ano merece uma trilogia!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Galera... conhecendo o estilo 'realista' de Nolan' date=' não há espaço para a 'imortalidade' de Ra's nesse história. Acreditar que ele sobreviveu à queda e explosão do vagão é uma teimosia sem fundamento. E mesmo que admitíssimos que existe o poço de Lázaro nesse universo de Begins... o poço tem o poder de regenerar as feridas e dar longeividade... mas ele não traz os mortos de volta à vida. Ainda mais um corpo todo destroçado e carbonizado. Deixem o cara descansar em paz. [/quote'] Uma coisa que me deixou intrigado no filme, e que agora, depois de muito pensar, venho a colocar aqui... Pelo que foi mostrado em Begins, Ra's é uma espécie de identidade que é passada de pessoa para pessoa, ou isso é viagem da minha cabeça? Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Por falar em dúvida' date=' para quem tinha dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo. A notícia por si só já diz tudo. Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente – Estúdio estaria interessado em garantir Balepor Redação em 07/07/2005 Segundo o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode estar liberando uma grana extra para a franquia.De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente. A página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas (Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator.Sabe-se que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer, respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo todo.[/quote'] Sem dúvida alguma, o filme é excelente... Não teve o rendimento que todos esperavam nas bilheterias, isso é fato conhecido por todos... Mas vimos, com ele, que a Warner está tomando os cuidados devidos com a imagem do Cavaleiro das Trevas, para que ela não seja destruida, como foi anteriormente... Christian Bale realmente ficou ótimo como Bruce/Batman... Michael Caine, Oldman e Freeman também ficaram ótimos... Agora é torcermos para que os atores corretos sejam escolhidos para viver tanto o Coringa quanto o Duas Caras... Acho que são personagens que merecem atores tão bons quantos os que ficaram responsáveis por interpretá-los nos filmes anteriores... E, quanto ao fato de Nolan e Goyer permanecerem na franquia, tudo que mais espero é que eles continuem sim... Se não continuarem, acho que seria interessante, por que não, entregar um dos filmes da franquia para ser dirigido por David Fincher (Se7en) e roteirisado por Andrew Kevin Walker (tb de Se7ven)? Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members begins Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Nao sunderhus,eu axo q r'as nao eh um tituloo ele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo. li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa. foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Bom , ele parece ter deixado claro na mansão que assume várias idêntidades , mas como faz isso , já fica à margem da interpretação de cada um . Nos quadrinhos , isso de fato é assim , masc omo a proposta de Nolan e Goyer é algo mais realista , fico com a minha interpretação de que o cara apenas se disfarça assumindo vários nomes dessa forma . Por isso o chamam de imortal . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members O_Imperador Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 A terceira Batmania a todo vapor nos Estados Unidos Por Márcio Escoteiro, de Nova York (07/07/05) Nova York é sempre Gotham City. Ainda mais com Batman Begins nos cinemas. Tudo é festa. Muitas revistas e jornais com matérias sucessivas sobre o filme. Na televisão, trailers e reportagens a todo momento e vários comerciais com promoções. Nas prateleiras das livrarias, lançamentos sobre Batman sob várias temáticas e as principais lojas de Manhattan homenageando o Morcego. Dentre elas, destaque para a Toys 'R' Us, a melhor loja de brinquedos dos Estados Unidos, que, em sua filial mais famosa, a de Times Square, já surpreende em sua fachada com imagens do filme de ponta a ponta (cuidado para não ser atropelado!), onde línguas e dialetos dos quatro continentes se unem para o consumismo. No segundo andar da loja, há um templo ao Cavaleiro das Trevas. Lá estão em exposição um dos uniformes utilizados no filme por Christian Bale, um dos protótipos da Wayne Enterprises da armadura e uma das réplicas motorizadas do batmóvel, que foi usada no filme, pois ela está bem suja e enlameada. Em volta da exposição, livros de atividades e brinquedos da Mattel alguns lançados no Brasil, outros não. Mas o destaque são os bat-televisores e os bat-aparelhos de DVD. Além de toda uma linha que vai de CD-Players a máquinas digitais com a logomarca ou imagens do Batman. Nos caixas, ao comprar produtos do Batman acima de uma determinada quantia, a pessoa ganha uma versão exclusiva e limitada em bronze do herói, com direito a batarangue dobrável. Estas novidades deixam qualquer batmaníaco enlouquecido. Outro ponto importante é assistir a Batman Begins: The IMAX Experience. Se já é bom ver um filme numa sala de projeções decente, imagine em tamanha qualidade! Mesmo depois de dias de exibição, as sessões continuavam lotadas. É preciso comprar o ingresso com, no mínimo, um dia de antecedência e ainda chegar uma hora antes para pegar um bom lugar. Vale a pena a experiência. Naquela tela gigantesca, o fã nota coisas, que muitas vezes passam despercebidas. Bruce Wayne tem a orelha furada, sabia? Só faltou uma promoção de fast-food com brinquedinhos. Nesta, o Brasil ganhou ponto, com as promoções do KFC e da Pizza Hut. Agora, Nova York aguarda para ser invadida pelo Quarteto Fantástico. Vai começar tudo de novo. O_Imperador38540.8117708333 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members O_Imperador Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Nao sunderhus' date='eu axo q r'as nao eh um tituloo ele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo. li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa. foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado. [/quote'] Eu discordo begins!!! Nos quadrinhos Ra's nunca fez isso!!! Ele consegue sua imortalidade graças ao poço de lázarus!!! Lembrem-se que quando Ra's aparece para bruce na mansão ele fala: "Mas Ra's não é imortal????" Servindo de referência à suposta imortalidade dele!!! Lembrem-se que ele é o fundador da liga das sombras e que acompanhou a queda de roma!!! Nolan não deixa explícito; mas ele também não descarta essa possibilidade!!! Não duvido nada se numa continuação ele reapareça graças ao poço de lázarus!!! O_Imperador38540.8127430556 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted July 7, 2005 Members Report Share Posted July 7, 2005 Sinceramente , a única vez em que o vi trocar de corpo foi no "Batman do Futuro" e mesmo assim porque passiu por uma experiência genética . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members begins Posted July 8, 2005 Members Report Share Posted July 8, 2005 ouxe,entaum eu interpretei mal u gib,vou ler ele denovo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Pedropires Posted July 8, 2005 Members Report Share Posted July 8, 2005 Eu acho que não deve ter mudado de corpo, porque se assim foi quem não é fã de Batman ou não leu os gibis não percebeu o filme... E concordo inteiramente com os dois próximos filmes serem filmados em simultâneo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Snake Eyes Posted July 8, 2005 Members Report Share Posted July 8, 2005 Nao sunderhus' date='eu axo q r'as nao eh um titulooele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo.li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa.foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado.[/quote'] BEGINS.... SERÁ QUE VIMOS O MESMO FILME?????? Amiguinho... não viaja não... Já li muita coisa a respeitode Ra's e realmente ele NÃO tem esse poder de trocar de corpo. Na verdade, nem 'imortal' ele realmente é. O poço de lázara NÃO TRAZ OS MORTOS DE VOLTA À VIDA. O poço de lázaro, na verdade, É UMA FONTE DA JUVENTUDE que também regenera os ferimentos. Como já disseram, Ra's só muda de corpo num episódio de Batman do Futuro, e na verdade ele simplesmente transfere a sua mente para o corpo de sua filha Tália. Com relação à Batman Begins... em nenhum momento Ra's diz que é o fundador da Liga das Sombras. A Liga das Sombras existe há séculos... assim como outras instituições seculares, como a Maçonaria, por exemplo. Ra's é o atual líder, mas não o fundador (pode ser no máximo o 'fundador' da atual versão da Liga). E o Ken Watanabe é apenas o 'laranja' da Liga.... o 'boi de piranha'.... 'figura decorativa'... uma forma do verdadeiro Ra's enganar e se proteger dos seus inimigos, assim como Padmé faz em Star Wars. E talvez Ken Watanabe não tenha sido o primeiro 'impostor'.... talvez outros já tenham assumido o papel e depois morrido.... gerando assim a lenda da imortalidade de Ra's, da mesma forma como ocorre com O Fantasma. (dentro desse contexto criado por Nolan/Goyer). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J. de Silentio Posted July 8, 2005 Members Report Share Posted July 8, 2005 No diálogo entre Bruce e Ra`s, durante a festa, fica claro que Ducard era um mero disfarce de Ra`s, a fim de escamotear sua real identidade. Snake Eyes está certo sobre a função da personagem do Watanabe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members begins Posted July 8, 2005 Members Report Share Posted July 8, 2005 eh realmente snake Eyes, faz sentido agora eu tenho o gibi aqui em ksa,digo ate o titulo. Batman: Morte as donzelas nesse gibi,nissa sua filha eh ra's,por isso q eu nao to entendendo nd começa o gibi com ra's,ai ele morre,ai depois batman encontra Nissa,e acha q ela eh Nissa,ai Talia vem e diz q ela eh Ra's Al Ghul ve se tu procura esse gibi,leia eh mt boa a historia e ai ve se csg me explicar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted July 9, 2005 Members Report Share Posted July 9, 2005 Fiquei com uma dúvida! Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos? Ninguém respondeu! Será que é um erro imperdoável nesse filme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members foyste Posted July 9, 2005 Members Report Share Posted July 9, 2005 Fiquei com uma dúvida! Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos? Ninguém respondeu! Será que é um erro imperdoável nesse filme? NAUM.... é pq ela naum consegue, tipo primeiro descobre como ela funciona ai vc pensa, pensa, pensa... e se vc ve q era pra suga a água da pessoas , ai é um erro, mas um erro simples e q sempre está. ora bolas isso é uma adaptção de hq, e se vc lembra dos hq sempre tinhas essas armas totalmente inexistente e coisa forçadas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members aly-br Posted July 9, 2005 Members Report Share Posted July 9, 2005 Fiquei com uma dúvida! Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos? Ninguém respondeu! Será que é um erro imperdoável nesse filme? Acho que não é imperdoável se for um erro, mas eu venho perguntando isto faz tempo também.... se você ver umas duas páginas atrás perceberá. É uma arma de microondas que evapora a água, mas só a que é necessária para a trama, e não seca as pessoas. Estranho... Pode ser que exista uma explicação, vamos esperar.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Richard Posted July 9, 2005 Members Report Share Posted July 9, 2005 Fiquei com uma dúvida! Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos? Ninguém respondeu! Será que é um erro imperdoável nesse filme? NAUM.... é pq ela naum consegue' date=' tipo primeiro descobre como ela funciona ai vc pensa, pensa, pensa... e se vc ve q era pra suga a água da pessoas , ai é um erro, mas um erro simples e q sempre está. ora bolas isso é uma adaptção de hq, e se vc lembra dos hq sempre tinhas essas armas totalmente inexistente e coisa forçadas. [/quote'] Não tinha pensado nisso. Realmente, é um furo gigante de roteiro para uma adaptação que se diz realista. Será que o Microondas teria usado usado apenas na H20 das tubulações? Ou será que usa alguma tecnologia seletora das moléculas de H20. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.