Members begins Posted October 10, 2005 Members Report Share Posted October 10, 2005 e aew voltando a ativa aqui estou meu dvd de bb chego e ja assisti tres vezes[ hehehe adios Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted October 10, 2005 Members Report Share Posted October 10, 2005 Recebi o DVD do filme na semana passada. Gostaria de deixar alguns comentários sobre o tal: - As cenas de ação/luta são mais visíveis' date=' não tão escuras qto nos cinemas; - A embalagem do DVD está lastimável! Ô pobreza! Caixinha bem pífia, nenhum encarte adicional, e a imagem da capa/contracapa poderia ser mais caprichada. Aposto q em breve lançarão uma versão especial, com melhor acabamento da caixa, etc. [/quote'] Ah Regis,ainda bem que não sou o único,até já tinha postado antes deste lá no tópico dos lançamentos....a embalagem tá ridícula mesmo,sem nenhum capricho para um produto bem caro.Sem encarte,bem pobrinho mesmo. E tem outra coisa que me incomoda...esta mania de imprimir na capa do DVD manchetes de mídia prá chamar a atenção,só faz estragar a capa.Em BB,vc deve ter visto,em plena capa está escrito..O MELHOR DE TODOS,O Globo... como se eu,voce ou qualquer pessoa fosse comprar por causa daquela frase,e na contracapa também tem,mas esqueci qual é.Repetindo...RIDÍCULO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted October 12, 2005 Members Report Share Posted October 12, 2005 Recebi o DVD do filme na semana passada. Gostaria de deixar alguns comentários sobre o tal: - As cenas de ação/luta são mais visíveis' date=' não tão escuras qto nos cinemas; - A embalagem do DVD está lastimável! Ô pobreza! Caixinha bem pífia, nenhum encarte adicional, e a imagem da capa/contracapa poderia ser mais caprichada. Aposto q em breve lançarão uma versão especial, com melhor acabamento da caixa, etc. [/quote'] Ah Regis,ainda bem que não sou o único,até já tinha postado antes deste lá no tópico dos lançamentos....a embalagem tá ridícula mesmo,sem nenhum capricho para um produto bem caro.Sem encarte,bem pobrinho mesmo. E tem outra coisa que me incomoda...esta mania de imprimir na capa do DVD manchetes de mídia prá chamar a atenção,só faz estragar a capa.Em BB,vc deve ter visto,em plena capa está escrito..O MELHOR DE TODOS,O Globo... como se eu,voce ou qualquer pessoa fosse comprar por causa daquela frase,e na contracapa também tem,mas esqueci qual é.Repetindo...RIDÍCULO. concordo plenamente sobre o lance da mídia ficar metendo o dedo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 14, 2005 Members Report Share Posted October 14, 2005 Galera... eu também adquiri o DVD de Batman Begins... mas como estou desempregado, tive que apelar para uma mídia não exatamente "oficial", se é que vocês me entendem. Ou seja... ainda não tive acesso aos extras que estou ansioso para ver, principalmente sobre o uniforme e o Tumbler. Mas o fato é que em uma semana já vi o filme 4 vezes!!! Eu tava seco, porque só puder ver uma vez no cinema. Mas o fato é que após ver tantas vezes.... percebi muita coisa que passou batida pra mim no cinema. Tipo: - As cenas de ação não são tão confusas quanto eu lembrava. Realmente as cenas estão menos escuras e acho que à medida que seus olhos se acostumam com as cenas, ela não parecem ser tão rápidas. A única que continua confusa, é a primeira cena de luta, no cais, mais aí dá pra perceber que foi de propósito, pra mostrar o Batman de forma misteriosa e quase sobrenatural. - No cinema, eu não tinha percebido que durante a perseguição ao Tumbler, tem uma hora que ele apaga os faróis e simplesme a polícia o perde de vista! - No cinema, Durante a festa de aniversário de Bruce Wayne, quando akela mulher vai apresentar o Ras Al Ghul ao Bruce, eu pensei que ela estava procurando pelo Liam Neeson.... mas revendo agora, percebi que o Liam está no lado oposto do salão, ou seja.... akela carecão oriental era o NOVO FALSO RAShhhhh AL GHUL. - Só agora também percebi que as "10.000" máscaras que o Bruce encomendou, não são as máscaras de esqui, mas sim aquela máscara de "grafita", cujo primeiro lote veio com defeito. - Ah... alguém já teve a curiosidade de ver o filme dublado? Até que não ficou ruim. O dublador do Batman faz um vozerão rouco bem cavernoso. Porém o curioso é que em determinados instantes, quando aparece o Bruce Wayne... tive a nítida impressão de que o dublador imitou até a língua presa do Christian Bale!! Valeu parssssêro?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 14, 2005 Members Report Share Posted October 14, 2005 Galera... eu também adquiri o DVD de Batman Begins... mas como estou desempregado' date=' tive que apelar para uma mídia não exatamente "oficial", se é que vocês me entendem. Ou seja... ainda não tive acesso aos extras que estou ansioso para ver, principalmente sobre o uniforme e o Tumbler. Mas o fato é que em uma semana já vi o filme 4 vezes!!! Eu tava seco, porque só puder ver uma vez no cinema. Mas o fato é que após ver tantas vezes.... percebi muita coisa que passou batida pra mim no cinema. Tipo: - As cenas de ação não são tão confusas quanto eu lembrava. Realmente as cenas estão menos escuras e acho que à medida que seus olhos se acostumam com as cenas, ela não parecem ser tão rápidas. A única que continua confusa, é a primeira cena de luta, no cais, mais aí dá pra perceber que foi de propósito, pra mostrar o Batman de forma misteriosa e quase sobrenatural. - No cinema, eu não tinha percebido que durante a perseguição ao Tumbler, tem uma hora que ele apaga os faróis e simplesme a polícia o perde de vista! - No cinema, Durante a festa de aniversário de Bruce Wayne, quando akela mulher vai apresentar o Ras Al Ghul ao Bruce, eu pensei que ela estava procurando pelo Liam Neeson.... mas revendo agora, percebi que o Liam está no lado oposto do salão, ou seja.... akela carecão oriental era o NOVO FALSO RAShhhhh AL GHUL. - Só agora também percebi que as "10.000" máscaras que o Bruce encomendou, não são as máscaras de esqui, mas sim aquela máscara de "grafita", cujo primeiro lote veio com defeito. - Ah... alguém já teve a curiosidade de ver o filme dublado? Até que não ficou ruim. O dublador do Batman faz um vozerão rouco bem cavernoso. Porém o curioso é que em determinados instantes, quando aparece o Bruce Wayne... tive a nítida impressão de que o dublador imitou até a língua presa do Christian Bale!! Valeu parssssêro?! [/quote'] Lá vamos nós, né... As discussões sobre Batman estão novamente se animando agora com o lançamento do Batman Begins em DVD e eu estou começando a achar que a gente merece criar um grupo de discussão no Yahoo", para mantermos contato de forma mais fácil... Que acham da idéia...? Acho que juntando a galera daqui, mais a galera do tópico do Batman 2 dá pra fazer uma discussão bacana, mas enquanto a gente pensa sobre fazer isso ou não, para aqueles que se interessam em discutir a respeito de heróis de quadrinhos (sejam eles em quadrinhos ou no cinema), deixo aqui o convite para ingressarem no grupo de discussão Infinitas Terras (http://br.groups.yahoo.com/group/infinitasterras)... Também estava louco para que o DVD chegasse logo a nossa disposição, mas aí tive que fazer uma compra que não estava em meus planos e o DVD teve que ser adiado, fazer? Tive que me contentar em locá-lo e assistir em casa... Moral da história, em dois dias eu vi o filme três vezes... Realmente, ele é excelente... Na tela da TV ele não perdeu a magia do cinema (e olha que a TV do meu pai nem é tão grande, 29 polegadas das mais simples)... Gostei de vê-lo sentado em minha poltrona, na sala de casa, com uma enorme bacia de pipoca no colo e um grande copo de refrigerante de limão do lado... E, quanto as observações, acho que não tenho nenhum a adicionar a aquelas que fiz em minha crítica (que se encontra disponível no meu blog, Películas ao Sol - http://peliculasaosol.zip.net)... O filme realmente é primoroso do primeiro ao último minuto... Emocionante ver a liberdade respeitosa de Nolan e Goyer ao criar o mundo de Batman de uma forma tão próxima e ao mesmo tempo diferente do mundo dos quadrinhos... E, mais emocionante ainda ver a dedicação e a forma como Bale encarna o Cavaleiro das Trevas, convencendo-nos de que ele realmente é o ator mais indicado para viver tão complexo personagem... Do restante do elenco, nada a acrescentar a respeito de atores tão renomados quanto Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, Liam Neeson, Ken Watanabe ou Rutgher Hauer... Estupendo... A respeito das lutas, sinceramente, desde a primeira vez que as vi (numa cópia toda cortada, dublada em russo e com a imagem não muito boa) não as achei tão confusas quanto o pessoal estava dizendo que eram... Logicamente que com o passar das vezes que vi (assisti ao filme três vezes antes de ter em minhas mãos o DVD da locadora) as cenas ficaram mais fáceis de acompanhar, mas em nenhum momento eu achei-as ruins (como alguns chegaram a dizer)... A sacada do Trumbler ficar "invisível" durante a perseguição é excelente... Ele entrar em uma espécie de modo silencioso, reduzir a velocidade e ficar atrás dos carros da polícia foi uma das partes mais interessantes da perseguição, e eu fiquei completamente abismado... E, depois, quando ele começa a aumentar a velocidade e vemos a sombra dele passando atrás do vidro do carro da polícia, foi simplesmente assustador... A questão do Ra's Al Ghul no filme ainda é algo que vai dar muito pano pra manga... Acredito que Ra's é o único personagem ao qual Goyer e Nolan deram a liberdade de não se prender à realidade criada por eles para o filme (antes que comece novamente a discussão de que o filme não é realidade e, que nunca alguém iria se vestir de morcego para combater o crime - como o sapinho gostava de encher a paciência - digo que estou falando da realidade do filme, não da nossa realidade, OUVIU KAKO? se você ainda existir, dado que graças a Deus não o vejo por aqui tem um bom tempo)... Tudo que vi nas inúmeras vezes que reassisti ao filme me fazem acreditar que Ra's é realmente uma espécie de imortal... É como se fosse a alma que passasse de pessoa para pessoa dentro da "Liga das Sombras"... Sei que parece meio confuso, mas tem uma parte que pra mim deixou isso muito claro... Depois de Wayne ser apresentado aquele que a mulher disse ser Ra's Al Ghul, Liam Neeson chega e começa a dizer: "Seria Ra's Al Ghul imortal? Seriam seus meios sobrenaturais?" E então Wayne responde dizendo que Ra's sempre fora Ducard... Mas, antes de Liam deixar a mansão em chamas ele diz para Wayne: "Você me deixou queimar em minha própria casa!" Devemos lembrar que Ducard foi salvo por Wayne e quem queimou foi Ra's Al Ghul... Com isso, acredito que a alma de Ra's, passou para o corpo de Ducard logo após a morte do corpo de Ra's... Complicadinho, foge da realidade, mas temos que lembrar que todo filme tem uma realidade própria, e talvez a realidade de Batman Begins permita que isso ocorra (afinal de contas, ela permite que um carro de 2,5 tonelas ande sobre telhados)... Acho que, no mais, não temos muita coisa para comentar a respeito desse filme... Os comentários agora realmente se voltam para a continuação de Begins... Então, passemos todos para lá, para alimentar a especulação a respeito da continuação desse filme, que já é tido pela crítica como a melhor adaptação de um herói de quadrinhos para o cinema dos últimos anos... Abraços, Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 14, 2005 Members Report Share Posted October 14, 2005 Tipo... O filme ñ eh ruim, mas, ainda assim, deixa a desejar. Vamos agora aos pontos-chaves: a) Pq em todo filme do Batman tem de acabar c/ ele correndo em direção ao Bat-Sinal? Vcs jah repararam nisso? Repararam como eles (os realizadores dos filmes) se livram fácil dos vilões? Charada é internado, Coringa, Duas-Caras, Joe Chill e outros morrem, e, p/ aí vai. c) Em Batman - O Filme, Batman Eternamente e Batman Begins, as cenas românticas são tão exageradas e enfocadas q, parece q, o gênero de Batman é Romance, e ñ Ação/Aventura. Basinger, Kidman e Holmes devem ter recebido mto bem, p/ fazerem as cenas como se elas fossem de verdade. d) O Batman perde a identidade, kda vez q trocam de diretor. Soh p/ se ter uma idéia, kda diretor inventa um uniforme p/ o Morcegão, s/ se preocupar se ele vai ficar ou naum parecido c/ o anterior. e) Ou os diretores ñ escolhem bem os atores p/ o Batman ou eles escolhem os menos ruinzinhos, p/ ñ haverem bons. Mas, Christian Bale ainda merece algum destaque. f) O Batman deveria entrar p/ o Livro dos Recordes, como o personagem de HQs ou animações q mais teve intérpretes no cinema. No mais, soh lamento q, o Begins não entre p/ a Coleção Batman... Falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 14, 2005 Members Report Share Posted October 14, 2005 Tipo... O filme ñ eh ruim' date=' mas, ainda assim, deixa a desejar. Vamos agora aos pontos-chaves: a) Pq em todo filme do Batman tem de acabar c/ ele correndo em direção ao Bat-Sinal? Vcs jah repararam nisso? Repararam como eles (os realizadores dos filmes) se livram fácil dos vilões? Charada é internado, Coringa, Duas-Caras, Joe Chill e outros morrem, e, p/ aí vai. c) Em Batman - O Filme, Batman Eternamente e Batman Begins, as cenas românticas são tão exageradas e enfocadas q, parece q, o gênero de Batman é Romance, e ñ Ação/Aventura. Basinger, Kidman e Holmes devem ter recebido mto bem, p/ fazerem as cenas como se elas fossem de verdade. d) O Batman perde a identidade, kda vez q trocam de diretor. Soh p/ se ter uma idéia, kda diretor inventa um uniforme p/ o Morcegão, s/ se preocupar se ele vai ficar ou naum parecido c/ o anterior. e) Ou os diretores ñ escolhem bem os atores p/ o Batman ou eles escolhem os menos ruinzinhos, p/ ñ haverem bons. Mas, Christian Bale ainda merece algum destaque. f) O Batman deveria entrar p/ o Livro dos Recordes, como o personagem de HQs ou animações q mais teve intérpretes no cinema. No mais, soh lamento q, o Begins não entre p/ a Coleção Batman... Falou![/quote'] Acho que você não entendeu bem o espírito da coisa nesse filme... Batman Begins é um reinício... Não tem nada, NADA a ver com os filmes anteriores... Os filmes anteriores realmente tiveram uns equívocos meio complicados de se engolir... Quanto a questão de Batman ter tido vários atores interpretando ele, bom... James Bond também teve vários (inclusive, acabaram de escolher outro)... Concordo que as escolhas foram equivocadas, mas o fato de atores diferentes viverem um mesmo personagem não denigre a imagem do filme... Quanto a questão da parte romancesca, é bom lembrar que a presença de Holmes é necessária justamente para se manter uma certa fidelidade... O primeiro grande amor de Bruce Wayne foi uma antiga amiga de infância, e era necessário... Quanto aos vilões, não vi nenhum vilão em Begins morrer... Ra's é imortal, isso é deixado claro no filme, e Espantalho foge... Joe Cill morrer, bom, ele não tem lá muita importância a não ser ser responsável pela morte dos pais de Bruce Wayne e nada além disso... Já a questão da identidade do personagem... É meio complexo isso também... Normalmente quem dá a identidade é o diretor e o roteirista responsável pelo filme... Como o primeiro e o segundo teve como diretor Tim Burton (que dava um clima interessante ao personagem, mas distante dos quadrinhos) e os dois últimos tiveram Joel "ergh" Schumacer (que passou ainda mais longe do clima) a identidade do personagem acabou se alterando... Com Begins e os próximos dois filmes, temos a promessa de um comprometimento maior, uma vez que o contrato de todos os envolvidos (desde atores a diretor e roteirista) foi fechado para três filmes... Espero que eu tenha ajudado em alguma coisa... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 15, 2005 Members Report Share Posted October 15, 2005 OK, tudo bem q, este filme ñ tenha NADA a ver c/ os outros, mas... Tipo... Todo mundo se refere a ele como o 5º filme da série. Até cogitaram chamá-lo de Batman 5, antes de escolherem o Begins. Um ponto q me deixou frustrado, qdo o filme chegou p/ aki. Pq o título ñ poderia ser Batman: O Começo (ou o Início)? Soh pq Batman ñ tem um nome em português. Eles ñ fizeram o msm c/ o Returns e o Forever (como curiosidade, em Portugal, os filmes se chamam Batman Regressa e Para Sempre). O msm erro cometido c/ o Begins se repetirá c/ o Superman Returns, eu tenho certeza. Garanto q, se o Batman tivesse um nome em português, eles ñ iam cometer esta palhaçada (jah pensaram, q ridículo, Morcego Negro Begins?). Eu admito q, esperava um Batman: O Início, e naum um Batman Begins. Porra (desculpem o termo), kd o nacionalismo? Vou lhe contar, eh brincadeira, viu? Soh p/ chamar a atenção... Falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted October 15, 2005 Members Report Share Posted October 15, 2005 OK' date=' tudo bem q, este filme ñ tenha NADA a ver c/ os outros, mas... Tipo... Todo mundo se refere a ele como o 5º filme da série. Até cogitaram chamá-lo de Batman 5, antes de escolherem o Begins. Um ponto q me deixou frustrado, qdo o filme chegou p/ aki. Pq o título ñ poderia ser Batman: O Começo (ou o Início)? Soh pq Batman ñ tem um nome em português. Eles ñ fizeram o msm c/ o Returns e o Forever (como curiosidade, em Portugal, os filmes se chamam Batman Regressa e Para Sempre). O msm erro cometido c/ o Begins se repetirá c/ o Superman Returns, eu tenho certeza. Garanto q, se o Batman tivesse um nome em português, eles ñ iam cometer esta palhaçada (jah pensaram, q ridículo, Morcego Negro Begins?). Eu admito q, esperava um Batman: O Início, e naum um Batman Begins. Porra (desculpem o termo), kd o nacionalismo? Vou lhe contar, eh brincadeira, viu? Soh p/ chamar a atenção... Falou![/quote'] po véi eu acho q eles não quiseram comolar batman: o inicio, pra não ficar parecido com aquela coisa horrivel do exorcista: o inicio, por q eses filmes começaram a ser noticial quase na mesma época. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 15, 2005 Members Report Share Posted October 15, 2005 Tipo... Eu achei q, Nolan caprichou no uniforme do Batman. Ele tbm se preocupou c/ vários detalhes, alguns ñ seguidos p/ Burton e Schumacher. Aí vão alguns exemplos: a) Batman ñ tem menos destaque ou espaço do q os vilões. Batman e Bruce Wayne têm vozes diferentes. c) Os vilões foram bem (mto bem, p/ sinal) explorados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 15, 2005 Members Report Share Posted October 15, 2005 Peraê... bora conversar.... Não consigo acreditar na imortalidade de Ra's, muito menos que este possa mudar de corpo. Ainda mais porque nas HQs, Ra's não tem o poder de trocar de corpo!!! Pra falar a verdade, nem nas HQs o Ra's é imortal, pois o poço de Lázara apenas funciona com uma "fonte da juventude" e regenera as feridas e cura as doenças. Mas se Ra's levar um tiro na cabeça e não for levado rapidamente ao Poço, ele morre como qualquer mortal. E se considerarmos que ele é imortal, isso tira toda a grandiosidade do REVIRAVOLTA da dupla identidade. Tanto que na mesma ocasião da festa de aniversário de Bruce, quando Ra's diz: "Seria ele imortal? Seriam seus métodos sobrenaturais?" .... o Bruce completa dizendo algo do tipo: "Ou seriam truques baratos?" E logo em seguida o Ra's diz: "Um sujeito que se veste de morcego para pular pelos telhados, não pode criticar a MINHA DUPLA IDENTIDADE. E quanto ao Bale... putz... se tem alguém aqui que não gostou dele como Bruce, tá reclamando de boca cheia. Além de ser um ator super competente, foi de longe o melhor de todos os Bruces...o único que imprimiu 3 identidades ao herói (bruce/playboy/batman), cada uma com um tom de voz diferente. E o único com o físico apropriado. O cara é musculoso... e alto! Só ficou estranho pq quase todo o elenco de apoio era mais alto do que ele. Só tinha "vara-pau" como Liam Neeson, Michael Caine e Morgan Freeman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 15, 2005 Administrators Report Share Posted October 15, 2005 tive a nítida impressão de que o dublador imitou até a língua presa do Christian Bale!! Valeu parssssêro?! essa foi boa. Aliás wellcome back Alexander... Vcs estão inspirados, só texto gigante...Bom, eu também não acredito na imortalidade do Ras no filme, na minha opinião, ele morreu naquele trem, foi pro saco. O Alexander disse bem, sobre o diálogo que ocorre entre Bruce e Ras, com esse diálogo dá a entender Henri Ducard e Ras sempre foram a mesma pessoa. Na verdade esta é a minha dúvida, se Ducard sempre foi Ras. Eu também assisti o DVD, alugado, e as cenas estão bem nítidas, palmas para a Warner, uma vez que o filme tem muitas cenas escuras, e se não fosse feito uma boa compreção a granulação iria aparecer fácil, mas não é o caso, as cenas escuras estão muito boas, não tem falha alguma, o som dispensa comentários. Com relação ás cenas de luta concordo com sunderhus, não parecem tão rápidas quanto no cinema, fora a primeiro que também acho que foi proposital, afinal o Batman não iria querer ficar dançando na frente dos bandidos com os punhos cerrados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 16, 2005 Members Report Share Posted October 16, 2005 Repararam na quantidade de semelhanças entre Batman - O Filme (1989) e Batman Begins? a) O herói em início de carreira. A polícia q, não sabe se, Batman é herói ou bandido e, depois, o Comissário de polícia se vê obrigado a apoiar o Batman. c) O assassinato do casal Wayne (em flashback). d) A mocinha apaixonada q, mais tarde, descobre q, Batman e Bruce Wayne são a msm pessoa. e) O final, onde aparecem o Bat-Sinal e o herói se dependurando pela cidade. f) O herói idealista. Estas são apenas algumas... Mas, devem haver mais, falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 16, 2005 Administrators Report Share Posted October 16, 2005 Sobre os DVDs do Batman que saiu na Folha de São Paulo de hoje...a reportagem não falou do Returns, Forever e Batman e Robin. "BATMAN"/"BATMAN BEGINS" Filmes são lançados com discos só de extras Burton e Nolan retomam o homem-morcego de Kane MARCO AURÉLIO CANÔNICO DA REPORTAGEM LOCAL Aos 13 anos de idade o garoto Robert Kahn viu um livro de ilustrações de Leonardo da Vinci em que aparecia um modelo de planador e uma legenda onde se lia "sua ave não terá outro modelo que aquele do morcego". Anos depois, já com o pseudônimo de Bob Kane, o garoto usaria seu talento para o desenho, sua paixão por máquinas e a ilustração de Da Vinci para criar um personagem de quadrinhos, o homem-morcego, Batman. O lançamento em DVD dos dois filmes que, cada qual à sua maneira, reiniciaram a mitologia do personagem no cinema -"Batman" (1989), de Tim Burton, e "Batman Begins" (2005), de Christopher Nolan- permite vislumbrar o herói que Kane tinha em mente desde o começo. Desde sua primeira aparição, na revista "Detective Comics" nº 27, de 1939, o herói atormentado pelo testemunho do assassinato de seus pais é um vigilante soturno. Inspirado fisicamente no Zorro e psicologicamente no Sombra, o Batman de Kane se transformou em uma espécie de palhaço quando chegou à TV -a propósito, um dos roteiros escritos para o filme de 1989 era cômico e previa Bill Murray como Batman e Eddie Murphy como Robin. Quando o gótico Tim Burton assumiu a empreitada de levar o herói para as telas, tinha em suas mãos um personagem revigorado por uma série de quadrinhos brilhantes (como "O Cavaleiro das Trevas", de Frank Miller) e fez um filme à altura: seu Batman é sombrio, soturno, atormentado. Para azar do morcegão, o diretor decidiu colocar Michael Keaton para interpretá-lo, o que o fez ser eclipsado pelo Coringa de Jack Nicholson e seu humor psicótico. Christopher Nolan retomou a franquia neste ano após três outros filmes que contribuíram para devolver o homem-morcego ao papel de palhaço. O ambiente que o diretor de "Amnésia" encontrou -filmes "sérios" de super-heróis, investindo mais nos perfis psicológicos dos personagens, já eram moda- era mais propício à história que ele pretendia contar, tornando a saga de Bruce Wayne a mais realista possível. Boa parte de seu filme é centrada na jornada que transformou o milionário órfão no vigilante mascarado. As obras de Burton e Nolan têm em comum o fato de recontarem a origem do herói remetendo ao perfil criado por Bob Kane. Essa impressão é reforçada pelos extras que acompanham cada filme e que dão uma aula sobre o personagem e sobre a realização destas duas adaptações para o cinema. A Warner, talvez intencionalmente, colocou o DVD com os melhores extras acompanhando o filme mais velho. Nele estão não apenas as histórias da épica filmagem conduzida por Burton como também dois documentários indispensáveis para os fãs do morcego: "A Lenda do Cavaleiro das Trevas", que tem depoimentos de Frank Miller, Stan Lee e Kevin Smith, entre outros, e o breve "No Cenário com Bob Kane", em que o criador vê sua obra virar filme. Os extras de "Batman Begins" são mais criativos na disposição -eles aparecem no meio de uma história em quadrinhos do herói- e obviamente mais modernos no formato, mas acabam sendo excessivamente técnicos. Batman - Ed. Especial Direção: Tim Burton Distribuidora: Warner Quanto: R$ 40, em média Batman Begins Direção: Christopher Nolan Distribuidora: Warner Quanto: R$ 50, em média Big One38641.8632986111 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 17, 2005 Members Report Share Posted October 17, 2005 Tipo... De repente, eles só puseram estes dois pq são eles q partem do princípio: o assassinato do casal Wayne. E, aliás, a gente pode quase pensar no Begins como uma refilmagem do Batman de 89, já q, há mtas coisas em comum. Acho q, devem ter colocado Keaton como Batman ou pq ñ souberam escolher ou pq eles estavam desesperados e, ñ havia ator melhor (ou menos ruim). Mas, o problema dele era o físico, e ñ o psicológico, ao contrário de West, Kilmer e Clooney. Bem, reclamações à parte, Batman - O Filme é um show de bola, falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 17, 2005 Administrators Report Share Posted October 17, 2005 Bill Murray como Batman e Eddie Murphy como robin .....meu Deus... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 17, 2005 Members Report Share Posted October 17, 2005 E q me diz das atuações de Lewis Wilson e Robert Lawery, nos seriados da década de 40? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 17, 2005 Administrators Report Share Posted October 17, 2005 Tipo... De repente' date=' eles só puseram estes dois pqsão eles q partem do princípio: o assassinato do casal Wayne. E, aliás, a gente pode quase pensar no Begins como uma refilmagem do Batman de 89, já q, há mtas coisas em comum. Acho q, devem ter colocado Keaton como Batman ou pq ñ souberam escolher ou pq eles estavam desesperados e, ñ havia ator melhor (ou menos ruim). Mas, o problema dele era o físico, e ñ o psicológico, ao contrário de West, Kilmer e Clooney. Bem, reclamações à parte, Batman - O Filme é um show de bola, falou! [/quote'] Na verdade o Keaton foi uma escolha do Tim Burton, que já havia trabalhado com ele no filme "Os Fantasmas se Divertem", não foi desespero, nem falta de ator. Na época o Burton foi muito criticado e pressioando, mas ele bateu o pé e manteve o Keaton, e que depois do grande sucesso que o filme fez, foi uma vitória pessoal do Burton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 17, 2005 Administrators Report Share Posted October 17, 2005 Repararam na quantidade de semelhanças entre Batman - O Filme (1989) e Batman Begins? a) O herói em início de carreira. A polícia q' date=' não sabe se, Batman é herói ou bandido e, depois, o Comissário de polícia se vê obrigado a apoiar o Batman. c) O assassinato do casal Wayne (em flashback). d) A mocinha apaixonada q, mais tarde, descobre q, Batman e Bruce Wayne são a msm pessoa. e) O final, onde aparecem o Bat-Sinal e o herói se dependurando pela cidade. f) O herói idealista. Estas são apenas algumas... Mas, devem haver mais, falou![/quote'] Menos Caçador, menos, todos os itens que você postou, fazem parte de qualquer história de super-herói, a mocinha, o idealismo, o herói em início de carreira, enquanto as outras fazem parte do universo do Batman, não tem como contar a história do Batman, sem falar da morte dos pais, por exemplo. Como não mostrar o Bat-sinal ? Como não mostrar a crise com a polícia, sendo Batman um justiceiro ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAD TIGER Posted October 18, 2005 Members Report Share Posted October 18, 2005 Após assistir meu DVD de Begins umas 7 vezes.......cheguei a uma coclusão: -Rah´s não é imortal............fica beeeeem claro que Ducard era o verdadeiro Rah´s,que usava vários(não apenas o Watanabe e o outro japonês do final)substitutos,pra garantir que o verdadeiro nunca morra!!(tipo o que acontece na história do herói Fantasma de Lee Falk) E não digo isso por causa do tom realista do Nolan...é pq no final,na festa na mansão Wayne,quando aparece o "novo" Rah´s...o japonês....já fica bem claro que não vai acabar nunca...o problema é que,talvez,Ducard não tenha tido tempo para treinar mais ninguém para substitui-lo..o que pode significar o fim de Rha´s Al gul. Só quero deixar claro que não sou um leitor de quadrinhos e as suposições que fiz foram baseadas no entendimento do filme!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 18, 2005 Members Report Share Posted October 18, 2005 Mas, algumas destas semelhanças ñ aparecem em qq filme de super-herói ou em qq filme do Batman. Daí pq eu sou levado a crer q, o Begins eh uma refilmagem da versão de 89. Tipo, ñ há como ñ pensar isso. A propósito... Sabiam q, Cillian Murphy esteve cotado p/ interpretar o Espantalho? O q vcs achariam de ver o sujeito como Batman? Falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted October 18, 2005 Members Report Share Posted October 18, 2005 Mas' date=' algumas destas semelhanças ñ aparecem em qq filme de super-herói ou em qq filme do Batman. Daí pq eu sou levado a crer q, o Begins eh uma refilmagem da versão de 89. Tipo, ñ há como ñ pensar isso. A propósito... Sabiam q, Cillian Murphy esteve cotado p/ interpretar o Espantalho? O q vcs achariam de ver o sujeito como Batman? Falou! [/quote'] Batman Begins pode ser considerado, no máximo, uma reinvenção do Batman no cinema. Nunca uma refilmagem específica do filme de 89. Se fosse, teria pelo menos os elementos principais (e básicos) daquela história, como o Coringa, por exemplo. Não acha?! O Cillian Murphy não só esteve cotado para o Espantalho, como realmente o interpretou! hehe... Acho que o que você quis dizer foi que o Murphy esteve cotado inicialmente pro papel do Batman. Isso é verdade. E acho que ele seria um ótimo Morcego, gosto da interpretação do cara, bem cínica e sinistra. Só que o problema foi que, como o Nolan e toda a equipe tiveram de concordar, ele não tinha o tipo físico pro papel. Seria incorrer no mesmo erro do primeiro Batman, o de 1989. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted October 18, 2005 Administrators Report Share Posted October 18, 2005 Mas' date=' algumas destas semelhanças ñ aparecem em qq filme de super-herói ou em qq filme do Batman. Daí pq eu sou levado a crer q, o Begins eh uma refilmagem da versão de 89. Tipo, ñ há como ñ pensar isso. A propósito... Sabiam q, Cillian Murphy esteve cotado p/ interpretar o Espantalho? O q vcs achariam de ver o sujeito como Batman? Falou! [/quote'] Batman Begins pode ser considerado, no máximo, uma reinvenção do Batman no cinema. Nunca uma refilmagem específica do filme de 89. Se fosse, teria pelo menos os elementos principais (e básicos) daquela história, como o Coringa, por exemplo. Não acha?! O Cillian Murphy não só esteve cotado para o Espantalho, como realmente o interpretou! hehe... Acho que o que você quis dizer foi que o Murphy esteve cotado inicialmente pro papel do Batman. Isso é verdade. E acho que ele seria um ótimo Morcego, gosto da interpretação do cara, bem cínica e sinistra. Só que o problema foi que, como o Nolan e toda a equipe tiveram de concordar, ele não tinha o tipo físico pro papel. Seria incorrer no mesmo erro do primeiro Batman, o de 1989. Caçador, você está viajando grandão...Batman Begins, não tem nenhuma relação com o Batman de 1989, . A proposta de Begins é totalmente oposta ao dos filmes anteriores. Begins um filme mais denso, menos fantasia e centrado no tema do "medo", o Bat-móvel é outro, o Comssário Gordon aquii é um policial honesto, no Batman do Burton era um corrupto, não existe Rachel Dawes nos filmes anteriores. em Begins quem matou os pais do Batman foi um bandido comum, no de 1989 foi o Coringa, a trilha sonora é outra, Gothan é totalmente diferente, enfim, eu poderia ficar escrenvendo o dia inteiro aqui que Begins é outro filme, não tem relação alguma com os outros á não ser na sua cabeça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted October 18, 2005 Members Report Share Posted October 18, 2005 OK, OK. Vamos falar sério agora. Eu achei q, Rã's Al Ghul foi o melhor vilão do filme, ñ desmerecendo os demais, eh claro. Tbm gostei mto do Espantalho, embora só apareça a máscara, deixando de lado o resto do uniforme. Joe Chill tbm foi um show à parte e, Carmine Falcone tbm chamou mto a atenção. Tem ainda o Comissário Loeb e o Tenente Flass, q estão mto bem-caracterizados, tbm. P/ o próximo, espero as presenças de Coringa e Mulher-Gato. O único ponto fraco do filme foi q, Katie Holmes eh ridícula (como eh q Tom cruise teve tanto mal-gosto)? Falando na mocréia, eh bem capaz dela voltar no II. Sinceramente, ou eles ñ tiverem condições de escolher bem ou ñ apareceu atriz melhor (ou menos ruim). Outra possibilidade (menos remota): eles podem ter achado q, qq uma servia p/ o papel, jah q, eh uma personagem nova, e ñ adaptada. Se Rachel Dowes existisse nas HQs, tlvz, aparecesse uma atriz melhor. Bem, p/ hora, eh soh, falou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted October 18, 2005 Members Report Share Posted October 18, 2005 OK' date=' OK. Vamos falar sério agora. Eu achei q, Rã's Al Ghul foi o melhor vilão do filme, ñ desmerecendo os demais, eh claro. Tbm gostei mto do Espantalho, embora só apareça a máscara, deixando de lado o resto do uniforme. Joe Chill tbm foi um show à parte e, Carmine Falcone tbm chamou mto a atenção. Tem ainda o Comissário Loeb e o Tenente Flass, q estão mto bem-caracterizados, tbm. P/ o próximo, espero as presenças de Coringa e Mulher-Gato. O único ponto fraco do filme foi q, Katie Holmes eh ridícula (como eh q Tom cruise teve tanto mal-gosto)? Falando na mocréia, eh bem capaz dela voltar no II. Sinceramente, ou eles ñ tiverem condições de escolher bem ou ñ apareceu atriz melhor (ou menos ruim). Outra possibilidade (menos remota): eles podem ter achado q, qq uma servia p/ o papel, jah q, eh uma personagem nova, e ñ adaptada. Se Rachel Dowes existisse nas HQs, tlvz, aparecesse uma atriz melhor. Bem, p/ hora, eh soh, falou![/quote'] Ah, agora tá explicado. Você não estava falando sério antes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.