Members Administrator Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 naum sei qanto as suas opiniões mas q eu gostei muito do filme... desde kill bill vol. 1 e 2 naum tinha me divertido tantoao ver um filme.ficaria feliz com uma continuação! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members felipef Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Vi de novo e tal. Não farei review, nem darei minha nota em lugar nenhum. Último post neste tópico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted June 19, 2005 Author Members Report Share Posted June 19, 2005 Porque não felipe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark_Feanor Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 49 milhões de dolares no fim de semana!!!!!!! 71 no total!!!!!! Estou surpreso. Que desempenho fraco! Será que as pessas perderam o interesse por filmes de super herois? Já ia me esquecendo: Batman Begins é de longe o melhor filme de SH já feito. Muito emocionante e envolvente. Homem-Aranha é passado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members begins Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 nao pow o desempenho nao esta tao ruim comparem cmg-- Star Wars: estreou num quinta com 15 milhoes ja(a sessao da meia noite da quarta) e chego ao final se semana e acumulou 56 = 71 nos primeiros 4 dias Batman Begins: estreou quarta com 15,chegou na sexta com 39(em tres dias), e somo com 32 do fim de semana= 71 nos primeiros 5 dias ou seja batman nao esta tao ruim,e vcs tem q contar tbm com o mercado mundial ao todo a bilheteira mundial dele em 4 dias(q eh o meio termo ja q em alguns paises ele estreou na quarta,outros na sexta) eh de 113 milhoes de dolares!! e ele custou 115 milhoes( ou foi 150,nao lembro) ou seja,daqui a duas semanas no max,ele se paga tranquilo,e ai tem continuaçoes.relaxem vo ver pela terceira vez essa semana. flw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 E é nítido o desconforto dos realizadores com este filme' date=' uma vez que é incerto a volta deles. [/quote'] Salvo engano, nas SET eles informam que os principais envolvidos (elenco, diretor, roteirista, etc) assinaram para três filmes. Mas acredito que de acordo com a bilheteria desse filme a Warner pode desistir das continuações a qualquer momento... Talvez. Mas acho que vai acontecer sim, porque acredito que Begins vai se pagar tranquilo (130 milhões). Deve chegar a uns 250 sem surpreender, e de resto é lucro a mais. Mas se você me perguntar, sim, estou consideravelmente preocupado. Se fosse só 130 td bem. O problema é que é 130 + 100 milhões de divulgação (a mais cara da historia do cinema). Ou seja, só depois dos 230 ele começa a se pagar. (E acho que uma parte da bilheteria vai pro cinemas, não?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 vou embarcar no barco junto com o felipef....pra mim não dá mais não.... isso aqui tá simplesmente atingindo o cúmulo do absurdo.... discutir sobre a saída do teatro... não se enganem...isso foi apenas a ponta do pavio que faltava..... até mais. obs: ficarei apenas como observador. e darth, pode contar com meu review no ovômetro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Salame Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Ok, assisti. E o filme é bom demais. Vamos por partes (não tô muito a fim de escrever, mas tentarei pôr o que penso): - Primeiro ato: gostei demais, mas me incomodou um pouco as cenas muito "objetivas", "aceleradas" que mostram o contraste entre as várias épocas da vida do personagem principal (quando criança, já na prisão, quando ele está prestes a partir de Gotham, quando volta para a sua cidade). Pretendo ver novamente numa próxima oportunidade. Vamos ver qual serão minhas impressões até lá. P.S.: As partes do treinamento do preview do Smallville (pra quem viu) está igual ao que está no filme. A "aceleração" dessa cena muito me agrada (ainda mais com o fundo narrativo de Neeson). E, esse caso, aprovo desde já. - Atuações: Bale COMANDA. Desde que o cara foi cotado para o papel principal me fez um cara feliz ("Psicopata Americano" comprova a minha tese). Como todo mundo que viu o filme sabe, o cara consegue tirar de letra as suas várias "facetas" do papel. Está fantástico como o Bruce-Playboy (me fez lembrar bastante James Bond, o que é ótimo, adoro o personagem e a série), o Bruce "verdadeiro", um homem atormentado e obsessivo. E o morcegão; o que é a primeira aparição dele, minha gente??? Está amendrontadora. A cena me lembrou muitos filmes bons de horror. Agora falando sobre os personagens de "apoio": a Katie (nossa musa) me surpreendeu totalmente, está seguríssima. Mr. Caine consegue trazer alívio cômico para o filme, e de forma extraordinária (parece um pai mesmo para o Bruce). Freeman está ótimo, achei que poderia ser melhor explorado, mas OK. Mas um dos meus personagens preferidos: Jim Gordon. Dou nota 10 para o Oldman. E, lógico, o Liam Neeson. Sem ele e o seu personagem, não sei o que seria do filme. História: passa uma mensagem maravilhosa, entrando em temas como criminologia, justiça, violência... Roteiro: amarradíssimo. Achei bem escrito e tal, só deletaria certas piadas infâmes, que me soaram um tanto desnecessárias e descartáveis (mas que a cena do hotel é muito da hilária, isso é ). Cenas de ação: muito bem feitas. As cenas de perseguição DETONAM (batmóvel rulez!). Ficam pau-a-pau com as cenas de "Homem-Aranha 2". Lutas: discretas, "aceleradas" e detonantes. Sutileza. Gostei demais. Antes de dar minha nota, vou explicar o porquê dela: o filme não é perfeito, tem suas falhas, mas são poucas perto da grandiosa qualidade do filme. E sinto que mereça. Por isso: 10/10 (se quiser pôr no Ovômetro). E como eu disse, pretendo rever em uma próxima oportunidade. Realmente, esse filme te impulsiona a ver mais vezes. É uma grande aventura que valeu muito a pena esperar. J.C.C38533.0022106481 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Serge Hall Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 E é nítido o desconforto dos realizadores com este filme' date=' uma vez que é incerto a volta deles. [/quote'] Salvo engano, nas SET eles informam que os principais envolvidos (elenco, diretor, roteirista, etc) assinaram para três filmes. Mas acredito que de acordo com a bilheteria desse filme a Warner pode desistir das continuações a qualquer momento... Talvez. Mas acho que vai acontecer sim, porque acredito que Begins vai se pagar tranquilo (130 milhões). Deve chegar a uns 250 sem surpreender, e de resto é lucro a mais. Mas se você me perguntar, sim, estou consideravelmente preocupado. Se fosse só 130 td bem. O problema é que é 130 + 100 milhões de divulgação (a mais cara da historia do cinema). Ou seja, só depois dos 230 ele começa a se pagar. (E acho que uma parte da bilheteria vai pro cinemas, não?) Felipe, a parcela da renda dos ingressos que vai para os cinemas é mínima, muito pequena. Sabe qual é a principal (quase única, diga-se) fonte de lucro dos cinemas? Bomboniére. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heavymetalboy Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 E é nítido o desconforto dos realizadores com este filme' date=' uma vez que é incerto a volta deles. [/quote'] Salvo engano, nas SET eles informam que os principais envolvidos (elenco, diretor, roteirista, etc) assinaram para três filmes. Mas acredito que de acordo com a bilheteria desse filme a Warner pode desistir das continuações a qualquer momento... Talvez. Mas acho que vai acontecer sim, porque acredito que Begins vai se pagar tranquilo (130 milhões). Deve chegar a uns 250 sem surpreender, e de resto é lucro a mais. Mas se você me perguntar, sim, estou consideravelmente preocupado. Se fosse só 130 td bem. O problema é que é 130 + 100 milhões de divulgação (a mais cara da historia do cinema). Ou seja, só depois dos 230 ele começa a se pagar. (E acho que uma parte da bilheteria vai pro cinemas, não?) Não podemos esqueçer que hoje em dia o LUCRO vai muito alem da bilheteria, tem os produtos, e tem principalemnte os DVDS que sempre dão muito lucro. As vezes alguns filmes não faturam muito em bilheteria, tipo custa 100 milhões e fatura total só nos EUA(tirando resto do mundo) ens 100 milhoes no total mas ai vem o lancamento em DVD e no primeiro dia ja vende 100 milhões de dólares em DVD. Batman Begins tá longe de dar prejúizo !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heavymetalboy Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Vejam isso: Top 50 United States Video Rentalsfor the week ending 12 June 2005 Exemplos de Top aluguel dos filmes nos USA Rank PrevRankTitleDaysThis WeekRental Gross Buy fromAmazon.com 5.5 National Treasure (2004)40 $3.77M $40.5M Buy 12.8 Meet the Fockers (2004)54 $2.09M $46.4M Buy 36.33 The Incredibles (2004)89 $590K $48.2M Buy Outra fonte de Renda para os filmes, já que a venda pra locadoras e diferente da venda para Público direto. O Dinheiro Vem de todos os LADOS !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Ok, o filme pode até estar "longe do prejuizo", mas o problema é que se o filme não for um grande sucesso a Warner provavelmente vai querer algumas mudanças no segundo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Isso é o que me preocupa. Se a billheteria não for boa.... a Warner vai querer fazer um filme mais comercial no segundo... mais popcorn.... mais CGI.... mais explosão... menos Q.I. Quanto ao teatro... bem... eu nunca fui a um teatro grande... mas se alguém aqui viu Homem-Aranha 2... vai entender pq os Waynes sairam pelo beco. Ah.... Serge Hall... o que eu odiei no filme, não foi a voz grave do Batman. Pelo contrário, dei o maior valor!!! Grande Felipef.... se você está abandonando o tópico só porque se decepcionou com o filme... então VOCÊ É UM COVARDE!! (digo isso na amizade). Quer dizer que só vale a pena comentar um filme se vc gostar dele? Se ele for bom? Você deveria postar o seu review sim!!! Seja ele positivo ou negativo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Quanto ao teatro... bem... eu nunca fui a um teatro grande... mas se alguém aqui viu Homem-Aranha 2... vai entender pq os Waynes sairam pelo beco. Não entendi... Pq? (Será que a minha memória anda tão ruim assim?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heavymetalboy Posted June 19, 2005 Members Report Share Posted June 19, 2005 Ok' date=' o filme pode até estar "longe do prejuizo", mas o problema é que se o filme não for um grande sucesso a Warner provavelmente vai querer algumas mudanças no segundo[/quote'] "prejuizo" saiu todo errado !! ........mas é, isso pode acontecer mesmo. Mas creio que não acontecerá. Vejamos até agora: USA = 71 Milhões USA ....... no "chute" deve chegar a uns U$ 170 a 200 MilhoesMundial = 113 Milhões ......... no "chute" deve chegar a uns 300 Milhoes ou mais Se no total de bilheteria chegar a uns 450 a 500 Milhões(que não é muito comparado a Homem-aranha) acho que o bom futuro tá garantido. Nós temos que parar de comparar batman begins a homen-aranha, sendo que o "aranha" foi a primeira adaptação do heroi pra tela, era esperado a muitos anos.Batman já não é tao novidade assim, mesmo que não tenha sido a melhor das adaptações, Batman de Tim Burton agradou e ficou registrado para muitos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Vc está colocando sua opinião e o que dá a entender é que vc tem uma idéia pré-concebida de como devem ser os filmes de super-heróis ... não que vc esteja pré-julgando ou qquer coisa que o valha' date=' mas digo por mim ... se não houvesse essa identificação humana e realista não conseguiria levar um filme de um cara fantasiado de morcego a sério ... as versões de Burton eu abraço pela concepção do mundo que ele levou nas telonas, ou seja, a fantasia que vc falou ... fantasia, realidade ... no conceito de filmes de super-heróis as duas visões não se anulam ao meu ver. E pelo jeito vc prefere a fantasia ...[/quote'] Sim, sempre que tiver um cara vestido de morcego, aranha, ou qualquer roupa colante, eu prefiro encarar como fantasia e, portanto, nem tudo precisa ser explicado em nossa realidade... Vc fala em absurdos e em filmes de super-heróis que não devem ser levados a sério ... não vejo assim ... quanto mais comprometido o projeto for seja pela fantasia ou pela realidade' date=' melhor pra nós ... "Corpo Fechado" é um filme de super-herói que eu tb adoro !!!!!![/quote'] Interessante vc citar Corpo Fechado. Este é um caso onde é interessante o desenvolvimento pois, apesar de conter o sobrenatural, não existe o absurdo de se vestir de morcego. Aí reside a diferença. Batman é, por si só, um absurdo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Subjetividade' date=' cara. Essa é a sua opinião. Nem todos pensam que filmes de super-herói não devem ser levados a sério. [/quote'] Onde eu disse que não era subjetivo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jsoeiro1 Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Grande filme, assisti duas vezes, o melhor de todos os Batmans, muito bem feito, diálogos espertos, poucos (e justificados) efeitos especiais, ótimo elenco e boas atuações. 9/10. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Fã do Morcego' date=' eu gostei das lutas e de como foram montadas. É de uma objetividade perfeita para o clima real adotado por Nolan; é pá!, pum! e a-ca-bou. [/quote'] Seria interessante se fosse desse jeito que vc descreveu. Mas não foi. O problema das lutas não foi a duração, e sim a edição embolada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Obs: Esse "ledo engano" citado acima foi por causa dos filmes do Joel Schumacher. O filme Batman Begins não tinha sido filmado na época dessas matérias. Eu consigo embarcar perfeitamente na fantasia delirante do Tim Burton em seus dois Batmans. Acho "Batman" e "Batman - O Retorno" dois filmes maravilhosos. As matérias do Omelete foram escritas por fãs de quadrinho, e não de cinema... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Qto a possibilidade de uma continuação de "Batman Begins"' date=' ela seria muito bem-vinda. Conforme o Serge comentou, boa parte da produção tem contrato para 3 filmes, mas infelizmente isso não garante nada. Os números de bilheteria realmente não são muito animadores, o que é uma pena ... [/quote'] Seria possível existir um Coringa como o de Jack? Duvido... FODA-SE se ele não é como nas HQs... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 O filme é fraco mesmo 04/10... uma pena (pra mim)... mas que bom que muita gente gostou. Adam aguardo seu review eim! E felipef, ñ entendi pq vc não vai mais postar aqui. Pq vc não gostou ou pq tem gente que não gostou? Pq se fosse assim todos os fãs de SW nunca mais postariam em lugar algum. E aqui é nítido que a maioria esmagadora aprovou o novo filme. E tá indo bem de crítica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Sinceramente eu não sei se gostei muito da idéia de ver o Coringa no proximo filme. 1) Esse foi o primeiro filme em que os vilões do Batman não são vilões engraçadinhos' date=' e acho que isso contribuiu muito pro filme. E não sei se o Coringa se encaixaria nesse filme mais sombrio do Nolan. 2) Ironicamente, esse é o primeiro filme do Batman onde o Batman é o protagonista. Nos outros os vilões sempre roubavam a cena, e o nome dos seus atores vinham até antes do nome do Batman nos créditos. 3) Nesse filme tudo é mais real. Sem muitas bugingangas, sem vilões que sofreram mutações, etc... Preferia que continuasse assim.[/quote'] O Coringa é incrível justamente por esse destoar que ele tem em relação a Gotham e em relação ao próprio Batman... Eu, sinceramente, que o surgimento do Coringa em um dos próximos filmes (o gancho para isso já é deixado em Begins) só virá a enriquecer a franquia, logicamente, desde que tenhamos o ator correto para interpretá-lo... De todos os nomes que eu vi sendo cogitados para interpretá-lo, nenhum me agradou completamente... Acho que o menos pior, por enquanto, no que diz respeito a capacidade de atuação, é Adam Sandler, o problema é a aparência física dele... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J. de Silentio Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 Fã do Morcego' date=' eu gostei das lutas e de como foram montadas. É de uma objetividade perfeita para o clima real adotado por Nolan; é pá!, pum! e a-ca-bou. Um cara que nem se dá ao trabalho de terminar um diálogo (Batman chega, pega a informação que lhe interessa e se manda) quer mais é finalizar um problema físico (briga) em no máximo um ou dois tempos. Mais do que isso é desvantagem, é exposição demais para quem prefere, e com razão, ataque às escuras, ocultabilidade. A montagem, pra mim, reflete cuidadosamente essa objetividade da agressão. Eu sei, eu sei mesmo, sei que pode soar ridículo o que eu vou falar, mas a montagem que a princípio me pareceu estranha nas primeiras cenas passou a ter significado dentro da história mostrada no presente momento, como se cada corte acompanhasse um soco, um golpe, como se a montagem também fosse agressor e agredido. Acho que seria legal observar também que o filme quase não possui câmera lenta, ou mesmo qualquer outra ferramenta mais afoita da montagem. É quase tudo na base do corte ligeiro, inesperado, simples, estruturado mais à moda antiga. [/quote'] Concordo. Bruce Wayne treinou para que Batman fosse letalmente rápido, furtivo, "invisível", isto é, mesclado às trevas. As lutas refletem isso; seria de todo descabido filmá-las em câmera lenta e às claras, como queriam alguns fãs. O defeito que posso apontar reside, portanto, na primeira luta, ainda na cadeia. Ali Nolan deveria ter marcado bem as diferenças entre Bruce antes e depois do treinamento. Claro que ele mostra diferenças (a briga é menos técnica, quase de rua), porém a montagem, tão brusca e ligeira, como você tão bem explanou, quanto nas cenas do Batman, faz com que não as percebamos. Aqui, na briga com os seis presos, seria o caso de mostrar uma luta sem cortes, mais cansada e extenuante, por assim dizer, o que estabeleceria cinematograficamente, quando fossem mostradas as cenas de ação posteriores, a técnica que Bruce Wayne, como um ninja, adquiriu no treinamento a que foi submetido. Sim, talvez ficasse interessante, mas penso da seguinte maneira: Na prisão, Bruce JÁ É o Batman. Ou melhor: já tem muito de Batman, provavelmente a maior parte. Na verdade, o filme inteiro mostra a transformação de Bruce em Batman, até quando ele já fez o uniforme e tal. Acredito que ele só se transforma inteiramente em Batman na última cena do filme, quando Gordon lhe entrega aquele objeto específico. A cada cena, a cada plano, a cada fotograma, Bruce é mais Batman e menos Bruce Wayne. Sendo assim, ali na prisão já era um Batman lutando, só que um Batman sem muito desenvolvimento de técnica. Bruce diz para o grandalhão que é "alguém para ele praticar". Ele tem razão - é Batman quem está praticando ali. É verdade. Muito arguto o seu comentário, bem como perspicazes foram suas considerações a respeito da montagem e dos flashbacks do primeiro terço do filme, frisando as três linhas temporais de Bruce Wayne/Batman, quem ele foi, é e virá a ser (ou, para ser mais exato, quem ele está se tornando). Parabéns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Movie Freak Posted June 20, 2005 Members Report Share Posted June 20, 2005 100 milhões em marketing e eu n vi nenhum spot na TV.. alguém viu? Quanto aqueles q pretendem criticar o passeio noturno da família Wayne p vizinhanças não muito amistosas, comecem pela HQ, q lá tb é assim. Se os realizadores têm alguma culpa, é de respeitar o material de origem. Uma explicação poderia ser a tremenda crença de Thomas Wayne na cidade, oq se comprova no passeio de metrô, q achei interessante. Ele anda no metrô q mandou construir, um sinal de humildade e orgulho pela obra. Infelizmente, ele só descobriu que Gotham não é tão segura assim tarde demais. Achei isso perfeitamente possível num filme desses. Agora, se querem falar de realidade ou algo próximo a ela, assistam documentários. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.