Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman Begins


Recommended Posts

 

 

Não achei a exposição da

identidade secreta do Batman um erro do roteiro como foi a do Spiderman.

 

 

1) O motivo principal para a

manutenção do mistério sobre a identidade secreta é a necessidade de proteger os entes queridos do herói.

 

 

 

2) A exposição da identidade do Batman para a Kate foi

necessária. É preciso existir pessoas que saibam de seu segredo. E como o

Alfred e o Morgan, a Kate é de confiança e não irá expor o seu segredo aos seus

inimigos.

 

3) Poder-se-ia argumentar que para a sua proteção, seria melhor não saber

em razão do risco de ser torturada pelos bandidos para obter tal

informação.  Porém como promotora a

personagem da Kate já está na mira dos bandidos. 

Consequentemente, as vantagens provenientes do conhecimento da 

verdadeira identidade do Batman ultrapassam suas incoveniencias em

relação à promotora.

 

4)

Já no Homem-Aranha, a revelação da identidade do herói à Mary Jane é

totalmente descabida, uma vez que só oferece perigo à moça, uma civil,

inocente, ignorada pela bandidagem.

 

5)

Além disso, a exposição do heroismo/poderes do herói pode ser entendida

como um meio do roteiro justificar o interesse da garota pelo

herói/nerd. Enquanto que no Batman, este já tem um relacionamento com a

garota desde da infancia e a exposição tem por objetivo frear o

distanciamento crescente entre ambos e até um possível

ressentimento desta pelo herói. Ademais, a exposição não serve o

propósito de conquistar a garota e só para justificar o nobre motivo

pelo qual tal relação não pode ser consumada no momento, a necessidade

de estabelecimento do persona do Wayne público como um sujeito fútil e

festeiro.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bom,novamente voltando a discussão sobre o morcegão! Vou postar algumas fotos,não sei se já estavam no forum antigo! Batman e o Espantalho: clark38475.7181018519

Espero q, o Espantalho volte, pois, Batman ñ conseguiu capturá-lo. P/ mim, os melhores vilões são: Coringa Mulher-Gato Pingüim Charada Duas-Caras Falou!

Eu acho que desta vez vao acertar a mão com Batman. Piorar tb é impossível.

 

 

Não achei a exposição da

identidade secreta do Batman um erro do roteiro como foi a do Spiderman.

 

 

1) O motivo principal para a

manutenção do mistério sobre a identidade secreta é a necessidade de proteger os entes queridos do herói.

 

 

 

2) A exposição da identidade do Batman para a Kate foi

necessária. É preciso existir pessoas que saibam de seu segredo. E como o

Alfred e o Morgan, a Kate é de confiança e não irá expor o seu segredo aos seus

inimigos.

 

3) Poder-se-ia argumentar que para a sua proteção, seria melhor não saber

em razão do risco de ser torturada pelos bandidos para obter tal

informação.  Porém como promotora a

personagem da Kate já está na mira dos bandidos. 

Consequentemente, as vantagens provenientes do conhecimento da 

verdadeira identidade do Batman ultrapassam suas incoveniencias em

relação à promotora.

 

4)

Já no Homem-Aranha, a revelação da identidade do herói à Mary Jane é

totalmente descabida, uma vez que só oferece perigo à moça, uma civil,

inocente, ignorada pela bandidagem.

 

5)

Além disso, a exposição do heroismo/poderes do herói pode ser entendida

como um meio do roteiro justificar o interesse da garota pelo

herói/nerd. Enquanto que no Batman, este já tem um relacionamento com a

garota desde da infancia e a exposição tem por objetivo frear o

distanciamento crescente entre ambos e até um possível

ressentimento desta pelo herói. Ademais, a exposição não serve o

propósito de conquistar a garota e só para justificar o nobre motivo

pelo qual tal relação não pode ser consumada no momento, a necessidade

de estabelecimento do persona do Wayne público como um sujeito fútil e

festeiro.

 

 

 

[/quote']

 

 

 

     Sempre tive minhas dificuldades para aceitar a

exposição da identidade secreta de um personagem... Contudo, acho que o

ponto abordado aqui não é bem o que diz respeito às mulheres amadas

pelos heróis... Peter Parke revelou sua identidade para Mary Jane

porque a ama, e para que ela tivesse uma mostra de que Peter confia

nela... Clark Kent revela sua identidade para Lois Lane pelo mesmo

motivo... Batman revela sua identidade em Begins,

como demonstração de todo o amor que ele sente por Kate e por confiar

nela... Esse argumento, para mim, é completamente aceitável...

 

     Quanto aos outros personagens que sabem a

identidade de Batman, Lucius Fox e Alfred, era impossível que não

soubessem, uma vez que nenhum dos dois é idiota... Alfred sabe desde o

início, por ser uma pessoa muito querida por Bruce e ser uma espécie de

segundo pai para ele... Já Lucius Fox, é aquele que fornece todo o

material necessário para que Batman começasse a atuar como vigilante de

Gothan, então, seria demais aceitar que Lucius, vendo todos os

"brinquedos" criados pelo sua divisão na Wayne Enterprises sendo

utilizados por um justiceiro, não imaginar que tal defensor se trata de

Bruce Wayne, que dias antes do Batman começar a agir, foi até ele a

procura de material de combate...

 

     Ducard descobrir a identidade de Batman também

é algo que eu aceito, uma vez que ele estava ali lutando com seu

discípulo, aquele que treinou com tanto afinco e interesse, então,

seria impossível que ele não notasse no modo de lutar de Batman todas

as técnicas de combate que ele havia ensinado para Bruce Wayne...

 

     Agora, o que me incomoda bastante no que diz

respeito a revelação de identidades secretas é algo é que ocorre em Homem-Aranha 2.

Aquela cena no metrô, no combate do "cabeça de teia" contra o Dr.

Octopus, onde todos os passageiros do trem vêem o rosto dele, devido a

máscara completamente destruída... Aquilo é completamente

inaceitável... Pelo menos umas duas dezenas de pessoas ficaram sabendo,

naquela cena, que Peter Parker é o Homem-Aranha... E, depois de tudo,

ainda somos obrigados a escutar: "O seu segredo está guardado

conosco"...? Isso já é demais para mim...

 

     Então, é aí que reside a minha dificuldade em

aceitar a revelação de identidades secretas... Elas tendo um motivo

plausível, sem problema algum, agora, uma revelação gratuita e

despropositada, única e exclusivamente para dar uma carga dramática à

cena...? Isso, sinceramente, é difícil de se aceitar...

 

 

 

Sunderhus

 

 

Link to post
Share on other sites

Olha só o que eu encontrei no Cinema em Cena...


26/11/97 :<FONT =texto>O roteiro está sendo reescrito e George Clooney deve voltar a envergar a capa do justiceiro mascarado. Chris O'Donnell também deve voltar como Robin.


A data prevista para a estréia é o verão de 1999 (que vai pegar fogo se realmente 'Jurassic Park 3' e 'Independence Day 2' forem produzidos - além da primeira parte da nova trilogia 'Guerra nas Estrelas').


O vilão cogitado para enfrentar Batman neste filme é 'O Espantalho'. Três atores estão sendo cogitados para o papel: Kevin Spacey' date=' Jeremy Irons e Jeff Goldblum.


Um outro rumor interessante é o de que o 'Chapeleiro Louco' estaria neste filme, sendo interpretado por ninguém menos que Robin Williams.


Um dos títulos cogitados para o filme é: 'Batman Triunfante'

[/quote']

Puxa... do que escapamos, não?

Sei lá viu... depois do filme pronto acho que trocaram 6 por meia dúzia.

Link to post
Share on other sites
                Repito minha opnião lá de trás à cerca das cenas de luta : Sobre as tão criticadas cenas de ação do filme ' date=' eu volto com a questão abordada por mim anteriormente à cerca da proposta do diretor . É necessário , lógico , que o sujeito se faça entender na linguagem que deseja utilizar em sua narrativa visual , mas para isso , também é preciso uma certa força de vontade por parte do espectador em entender o que está sendo proposto . Não estou falando que o cara tem de ir ao cinema procurando reparar nas falhas igual alguém que procure Wally , como muitos aqui o fizeram , e sim , deixar que a coisa flua naturalmente e  , aí sim , quando notar algo que de fato não consiga engolir , ter discernimento crítico para analizar o "erro" de forma coerente e imparcial .

                       Na minha opnião , um homem , por mais preparado que seja , nunca convecerá o espectador de que pode dar conta de uma dúzia de bandidos armados em uma cena que descreva o confronto com detalhes , ainda mais no caso de Batman , que luta "desarmado" . O único que conseguia tal feito era Bruce Lee e , ainda assim , em seus filmes os vilões raramente usavam armas de fogo . Ao nos apresentar sequências rápidas e cheias de corte , Nolan quis traduzir o visceral , a fúria , o sombrio , o sinistro , o furtivo , o brutal , enfim , palavras que vêm a compor a essência do que é o Batman . Em outras palavras , esse estilo foi utilizado por Nolan de forma totalmente proposital sabendo que , visualmente poderia não ser muito visível e agradável aos amantes de boas lutas cinematográficas , mas que em sua proposta de retratar um "morcego" em ação , cairia como uma luva . O que estou falando tanto é verdade , que a luta de Wayne com Rá's Al Ghul logo no início do filme nos é mostrada na forma "clássica" . Por que ? Porque ali é Bruce Wayne que está lutando , e não , Batman . Seu treinamento com Ducard também é dessa forma . Ao menos , ao compreeder o ponto de vista do diretor , isso me ajudou a enxergar tais cenas .

[/quote']

Estou ciente que a linguagem utilizada nas lutas foi proposital, em nenhum momento achei q foi um engano do diretor.. Sei q a intenção era essa mesmo, e concordo com vc qto á ser necessária uma certa "boa vontade" do público, afinal é um filme de herói, heróis não existem, etc etc, ou seja, se vc vai procurando 100% de verossimilhança procurou o filme errado.. Tb não fui ao cinema pra ficar procurando erros, fui pra curtir o filme,mas ocorre q o lance das lutas me incomodou, ainda que a sua justificativa seja coerente, aquilo me incomodou, é o tipo de linguagem q normalmente me incomoda em qqr tipo de filme, sequencias tipo videoclipe onde vc não consegue ver rigorosamente nada... e olha que eu nem sou um amante das boas lutas cinematográficas, mas acho q o diretor podia ter pensado numa outra solução visual, que pelo menos sacrificasse um pouco menos a compreenção do q estava acontecendo... mas respeito o teu pto de vista...

Link to post
Share on other sites

                É , uma vez que vc realmente entedeu o que eu quis dizer , fica mesmo o ponto de vista de cada um . É isso que me deixa satisfeito , ou seja , quando o sugeito mostra que compreendeu ou ao menos tentou compreender meus argumentos ainda que divergentes , para aí sim , discordar consciente do que estou falando . Parabéns !!! smiley2.gifRei do cuco38683.1820601852

Link to post
Share on other sites

Galera... conhecendo o estilo 'realista' de Nolan, não há espaço para a 'imortalidade' de Ra's nesse história. Acreditar que ele sobreviveu à queda e explosão do vagão é uma teimosia sem fundamento.

E mesmo que admitíssimos que existe o poço de Lázaro nesse universo de Begins...  o poço tem o poder de regenerar as feridas e dar longeividade... mas ele não traz os mortos de volta à vida. Ainda mais um corpo todo destroçado e carbonizado.

Deixem o cara descansar em paz. smiley36.gif

Link to post
Share on other sites

 

Por falar em dúvida, para quem tinha

dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não

apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo.

A notícia por si só já diz tudo.

 

 

 

 

Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente

 

– Estúdio estaria interessado em garantir Bale

 

 

 

por Redação em 07/07/2005

 

 

 

Segundo

o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema

tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode

estar liberando uma grana extra para a franquia.

 

 

 

De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente.

 

 

 

A

página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas

(Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que

há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir

que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante

Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator.

 

 

 

Sabe-se

que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do

herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram

para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer,

respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram

seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a

continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo

todo.

 

 

Big One38540.694375

Link to post
Share on other sites

 

Por falar em dúvida' date=' para quem tinha

dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não

apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo.

A notícia por si só já diz tudo.

 

 

 

 

Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente

 

– Estúdio estaria interessado em garantir Bale

 

 

 

por Redação em 07/07/2005

 

 

 

Segundo

o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema

tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode

estar liberando uma grana extra para a franquia.

 

 

 

De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente.

 

 

 

A

página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas

(Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que

há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir

que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante

Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator.

 

 

 

Sabe-se

que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do

herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram

para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer,

respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram

seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a

continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo

todo.

 

 

[/quote']

 

 

 

Lógico!! O melhor filme de verão do ano merece uma trilogia!!!!!smiley2.gif

 

 

Link to post
Share on other sites

Galera... conhecendo o estilo 'realista' de Nolan' date=' não há espaço para a 'imortalidade' de Ra's nesse história. Acreditar que ele sobreviveu à queda e explosão do vagão é uma teimosia sem fundamento.

E mesmo que admitíssimos que existe o poço de Lázaro nesse universo de Begins...  o poço tem o poder de regenerar as feridas e dar longeividade... mas ele não traz os mortos de volta à vida. Ainda mais um corpo todo destroçado e carbonizado.

Deixem o cara descansar em paz. smiley36.gif

[/quote']

Uma coisa que me deixou intrigado no filme, e que agora, depois de muito pensar, venho a colocar aqui... Pelo que foi mostrado em Begins, Ra's é uma espécie de identidade que é passada de pessoa para pessoa, ou isso é viagem da minha cabeça?

Sunderhus

Link to post
Share on other sites

Por falar em dúvida' date=' para quem tinha dúvida qto á uma sequência, saiu a notícia que Batman Begins pode ter não apenas 1 sequência, mas 2 sequências, que serão filmadas ao mmo tempo. A notícia por si só já diz tudo.


Warner pode filmar BATMAN 2 e 3 simultaneamente
– Estúdio estaria interessado em garantir Bale

por Redação em 07/07/2005

Segundo o fansite Batman-on-Film, o retorno do Cavaleiro das Trevas ao cinema tem sido tão bem sucedido, que, como resultado, a Warner Bros. pode estar liberando uma grana extra para a franquia.

De acordo com site, os dois próximos filmes BATMAN podem ser filmados simultaneamente.

A página escreve que, uma vez que as duas tramas estão interligadas (Harvey Dent e o Coringa aparecerão nos dois filmes), tudo indica que há uma enorme possibilidade da WB simplificar as coisas para garantir que Christian Bale não desista de retornar ao uniforme do Vigilante Mascarado de Gotham e o estúdio tenha que substitui-lo com outro ator.

Sabe-se que Bale (Bruce Wayne/Batman) está contratado para uma quadrilogia do herói, enquanto Gary Oldman (Gordon) e Michael Caine (Alfred) assinaram para três filmes cada um. Christopher Nolan e David Goyer, respectivamente o diretor e roterista de BATMAN BEGINS, ainda não deram seus retornos como certos, caso a Warner decida levar adiante a continuação do blockbuster atualmente em cartaz nos cinemas do mundo todo.
[/quote']

Sem dúvida alguma, o filme é excelente... Não teve o rendimento que todos esperavam nas bilheterias, isso é fato conhecido por todos... Mas vimos, com ele, que a Warner está tomando os cuidados devidos com a imagem do Cavaleiro das Trevas, para que ela não seja destruida, como foi anteriormente... Christian Bale realmente ficou ótimo como Bruce/Batman... Michael Caine, Oldman e Freeman também ficaram ótimos... Agora é torcermos para que os atores corretos sejam escolhidos para viver tanto o Coringa quanto o Duas Caras... Acho que são personagens que merecem atores tão bons quantos os que ficaram responsáveis por interpretá-los nos filmes anteriores... E, quanto ao fato de Nolan e Goyer permanecerem na franquia, tudo que mais espero é que eles continuem sim... Se não continuarem, acho que seria interessante, por que não, entregar um dos filmes da franquia para ser dirigido por David Fincher (Se7en) e roteirisado por Andrew Kevin Walker (tb de Se7ven)?

Sunderhus

Link to post
Share on other sites

Nao sunderhus,eu axo q r'as nao eh um tituloo

 

ele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo.

 

li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa.

 

foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

     Bom , ele parece ter deixado claro na mansão que assume várias idêntidades , mas como faz isso , já fica à margem da interpretação de cada um . Nos quadrinhos , isso de fato é assim , masc omo a proposta de Nolan e Goyer é algo mais realista , fico com a minha interpretação de que o cara apenas se disfarça assumindo vários nomes dessa forma . Por isso o chamam de imortal .

 

Link to post
Share on other sites

 

A terceira Batmania a todo vapor nos Estados Unidos

 

 

 

Por Márcio Escoteiro,

de Nova York (07/07/05)

 

 

 

Uniforme de Batman BeginsNova

York é sempre Gotham City. Ainda mais com Batman Begins nos cinemas.

Tudo é festa. Muitas revistas e jornais com matérias sucessivas sobre

o filme. Na televisão, trailers e reportagens a todo momento e

vários comerciais com promoções. Nas prateleiras das livrarias, lançamentos

sobre Batman sob várias temáticas e as principais lojas de Manhattan homenageando

o Morcego.

 

 

 

Dentre elas, destaque para a Toys 'R' Us, a melhor loja de brinquedos

dos Estados Unidos, que, em sua filial mais famosa, a de Times Square,

já surpreende em sua fachada com imagens do filme de ponta a ponta (cuidado

para não ser atropelado!), onde línguas e dialetos dos quatro continentes

se unem para o consumismo.

 

 

 

Batman em bronze

No segundo andar da loja, há um templo ao Cavaleiro das Trevas. Lá estão

em exposição um dos uniformes utilizados no filme por Christian Bale,

um dos protótipos da Wayne Enterprises da armadura e uma das réplicas

motorizadas do batmóvel, que foi usada no filme, pois ela está bem suja

e enlameada.

 

 

 

Em volta da exposição, livros de atividades e brinquedos da Mattel

alguns lançados no Brasil, outros não. Mas o destaque são os bat-televisores

e os bat-aparelhos de DVD. Além de toda uma linha que vai de CD-Players

a máquinas digitais com a logomarca ou imagens do Batman.

 

 

 

Nos caixas, ao comprar produtos do Batman acima de uma determinada quantia,

a pessoa ganha uma versão exclusiva e limitada em bronze do herói, com

direito a batarangue dobrável. Estas novidades deixam qualquer batmaníaco

enlouquecido.

 

 

 

Outro ponto importante é assistir a Batman Begins: The IMAX Experience.

Se já é bom ver um filme numa sala de projeções decente, imagine em tamanha

qualidade! Mesmo depois de dias de exibição, as sessões continuavam lotadas.

É preciso comprar o ingresso com, no mínimo, um dia de antecedência e

ainda chegar uma hora antes para pegar um bom lugar.

 

 

 

TV com o Batman

Vale a pena a experiência. Naquela tela gigantesca, o fã nota coisas,

que muitas vezes passam despercebidas. Bruce Wayne tem a orelha furada,

sabia?

 

 

 

Só faltou uma promoção de fast-food com brinquedinhos. Nesta, o

Brasil ganhou ponto, com as promoções do KFC e da Pizza Hut.

 

 

 

Agora, Nova York aguarda para ser invadida pelo Quarteto Fantástico. Vai

começar tudo de novo.

 

Réplica do BatmóvelDetalhe para a roda suja de lamaFachada da Toys 'R' Us

 

 

 

 

O_Imperador38540.8117708333

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Nao sunderhus' date='eu axo q r'as nao eh um tituloo

 

ele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo.

 

li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa.

 

foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado.

 

 

[/quote']

 

 

 

Eu discordo begins!!!

 

Nos quadrinhos Ra's nunca fez isso!!!

 

Ele consegue sua imortalidade graças ao poço de lázarus!!!

 

Lembrem-se que quando Ra's aparece para bruce na mansão ele fala: "Mas Ra's não é imortal????"

 

 

 

Servindo de referência à suposta imortalidade dele!!!

 

Lembrem-se que ele é o fundador da liga das sombras e que acompanhou a queda de roma!!!

 

 

 

Nolan não deixa explícito; mas ele também não descarta essa

possibilidade!!! Não duvido nada se numa continuação ele reapareça

graças ao poço de lázarus!!!

 

 

O_Imperador38540.8127430556

Link to post
Share on other sites

Nao sunderhus' date='eu axo q r'as nao eh um tituloo
ele eh um ser q tem poder de mudar de corpo,sua alma sai e vai para otro corpo.
li essa semana um gibi de Batman,onde ra's se mata e vai pro corpo da filha Nissa.
foi isso q ocorreu no filme,ele morreu contra bruce e foi pro corpo de Ducard q estava desacordado.
[/quote']

BEGINS.... SERÁ QUE VIMOS O MESMO FILME?????? smiley36.gif

Amiguinho... não viaja não... Já li muita coisa a respeitode Ra's e realmente ele NÃO tem esse poder de trocar de corpo. Na verdade, nem 'imortal' ele realmente é. O poço de lázara NÃO TRAZ OS MORTOS DE VOLTA À VIDA. O poço de lázaro, na verdade, É UMA FONTE DA JUVENTUDE que também regenera os ferimentos.

Como já disseram, Ra's só muda de corpo num episódio de Batman do Futuro, e na verdade ele simplesmente transfere a sua mente para o corpo de sua filha Tália.

Com relação à Batman Begins... em nenhum momento Ra's diz que é o fundador da Liga das Sombras. A Liga das Sombras existe há séculos... assim como outras instituições seculares, como a Maçonaria,  por exemplo. Ra's é o atual líder, mas não o fundador (pode ser no máximo o 'fundador' da atual versão da Liga).

E o Ken Watanabe é apenas o 'laranja' da Liga.... o 'boi de piranha'.... 'figura decorativa'... uma forma do verdadeiro Ra's enganar e se proteger dos seus inimigos, assim como Padmé faz em Star Wars.

E talvez Ken Watanabe não tenha sido o primeiro 'impostor'.... talvez outros já tenham assumido o papel e depois morrido.... gerando assim a lenda da imortalidade de Ra's, da mesma forma como ocorre com O Fantasma. (dentro desse contexto criado por Nolan/Goyer).

Link to post
Share on other sites

eh realmente snake Eyes, faz sentido

 

agora eu tenho o gibi aqui em ksa,digo ate o titulo.

 

Batman: Morte as donzelas

 

nesse gibi,nissa sua filha eh ra's,por isso q eu nao to entendendo nd

 

começa o gibi com ra's,ai ele morre,ai depois batman encontra Nissa,e

acha q ela eh Nissa,ai Talia vem e diz q ela eh Ra's Al Ghul

 

 

 

ve se tu procura esse gibi,leia eh mt boa a historia e ai ve se csg me explicar

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Fiquei com uma dúvida!

Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos?

smiley4.gif

 

Ninguém respondeu!

Será que é um erro imperdoável nesse filme?smiley4.gif

 

NAUM....

é pq ela  naum consegue, tipo primeiro descobre como ela funciona ai vc pensa, pensa, pensa... e se vc ve q era pra suga a água da pessoas , ai é um erro, mas um erro simples e q sempre está.

ora bolas isso é uma adaptção de hq, e se vc lembra dos hq sempre tinhas essas armas  totalmente inexistente e coisa forçadas. 

 

Link to post
Share on other sites

Fiquei com uma dúvida!

Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos?

smiley4.gif

 

Ninguém respondeu!

Será que é um erro imperdoável nesse filme?smiley4.gif



Acho que não é imperdoável se for um erro, mas eu venho perguntando isto faz tempo também.... se você ver umas duas páginas atrás perceberá. smiley36.gif

É uma arma de microondas que evapora a água, mas só a que é necessária para a trama, e não seca as pessoas. Estranho... Pode ser que exista uma explicação, vamos esperar....

 

Link to post
Share on other sites

 

Fiquei com uma dúvida!

Aquela máquina que puxa a água de tudo que é lugar! Porque ela não suga a água dos seres humanos?

smiley4.gif

 

Ninguém respondeu!

Será que é um erro imperdoável nesse filme?smiley4.gif

 

NAUM....

é pq ela  naum consegue' date=' tipo primeiro descobre como ela

funciona ai vc pensa, pensa, pensa... e se vc ve q era pra suga a água

da pessoas , ai é um erro, mas um erro simples e q sempre está.

ora bolas isso é uma adaptção de hq, e se vc lembra dos hq sempre

tinhas essas armas  totalmente inexistente e coisa forçadas. 

 

[/quote']

 


Não tinha

pensado nisso. Realmente,  é um furo gigante de roteiro para uma

adaptação que se diz realista. Será que o Microondas teria usado usado

apenas na H20 das tubulações? Ou será que usa alguma tecnologia

seletora das moléculas de H20.

 

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Announcements


×
×
  • Create New...