Members haziell Posted January 6, 2006 Members Report Share Posted January 6, 2006 Eu já acho q Munich é que não vai chegar entre os 5, só coloquei nas técnicas por causa da equipe do Spielberg, como Montagem e Fotografia. Não pus na Trilha Sonora pq o John Williams deve concorrer c/ Memórias de uma Gueixa. E só pus Crash agora entre os indicados pq tá concorrendo em vários prêmios e pq assisti ontem e achei fantástico, merece ser indicado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted January 6, 2006 Author Members Report Share Posted January 6, 2006 Mas será que a Academia indicará SPIELBERG e esbnobar o Munique na categoria principal? Normalmente eles indicam um diretor, sem indicar o filme quando o mesmo não tem MUITO prestígio : Mike Newel, Fernando Meireles, Pedro Almodóvar, David Lynch.... Tô até vendo algum fã do Lynch, vir reclamar!Sync38723.930775463 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted January 6, 2006 Members Report Share Posted January 6, 2006 Minhas previsões atuais, após os Guilds: FILME: Crash O Segredo Capote Boa Noite Johnny DIREÇÃO: Miller Lee Cronenberg Clooney Haggis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexei Posted January 6, 2006 Members Report Share Posted January 6, 2006 Impressões rápidas: Spielberg entra, mas seu filme não. Munich é o mais sombrio da sua carreira, não acho que vão deixar passar em branco.Thandie Newton... Thandie Newton... Thandie Newton... Posso estar muito enganado, mas até agora eu não errei com Crash, portanto continuarei nessa aposta maluca. Ademais, duas das cenas mais impactantes do filme são dela. E ela está impressionante, assim como seu personagem é redondo, bem-construído (ao contrário da dona-de-casa estressada interpretada por Sandra Bullock, que quase põe todo o filme a perder). Acho que a lista do SAG pra atriz está quase a mesma que a da AMPAS, mas Zhang e Theron não coabitarão esta última... Uma delas sai, e entra uma destas: Watts, Allen ou Knightley. Alexei38723.9988310185 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Eu acho que o grupo finalista da AMPAS para a categoria de melhor atriz deverá ser :<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Reese Witherspoon , Judi Dench , Felicity Huffman , Keira Knightley e Joan Allen ou Reese, Judi , Felicity , Keira e Charlize Theron . Estou apostando mais na primeira opção . Tenho muitas dúvidas quanto à inclusão de Ziyi Zhang ou de Naomi Watts . Fernando38724.0073611111 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sollozzo Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Tenho quase certeza de que Crash só vai conseguir indicação de roteiro original no Oscar, não tem 'cara' de filme apreciado pela Academia. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Já Good Night, and Good Luck com certeza esta entre os 5. Capote por não ter nenhum grande estúdio em sua campanha é capaz de sair sem indicação a melhor filme. Match Point esta fora. Não sei pq mais ainda acho que King Kong tem chance de ser indicado e ganhar. Agora chegou a um ponto onde só assistindo o filme para ter idéia dos indicados. Filme: Brokeback Mountain Good Night, and Good Luck Munich Walk the Line King Kong ou Capote Diretor: Ang Lee George Clooney Steven Spielberg Bennett Miller* Peter Jackson* Woody Allen* *Tenho dúvida entre os 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Tenho quase certeza de que Crash só vai conseguir indicação de roteiro original no Oscar' date=' não tem 'cara' de filme apreciado pela Academia. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Já Good Night, and Good Luck com certeza esta entre os 5. Capote por não ter nenhum grande estúdio em sua campanha é capaz de sair sem indicação a melhor filme. Match Point esta fora. Não sei pq mais ainda acho que King Kong tem chance de ser indicado e ganhar. Agora chegou a um ponto onde só assistindo o filme para ter idéia dos indicados. Filme: Brokeback Mountain Good Night, and Good Luck Munich Walk the Line King Kong ou Capote Diretor: Ang Lee George Clooney Steven Spielberg Bennett Miller* Peter Jackson* Woody Allen* *Tenho dúvida entre os 3 [/quote'] Pra mim, a indicação está praticamente descartada e a vitória só em sonho. No entanto, se isto ocorrer será a maior bobagem já feita pela Academia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members haziell Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Tenho quase certeza de que Crash só vai conseguir indicação de roteiro original no Oscar' date=' não tem 'cara' de filme apreciado pela Academia. Já Good Night, and Good Luck com certeza esta entre os 5. Capote por não ter nenhum grande estúdio em sua campanha é capaz de sair sem indicação a melhor filme. Match Point esta fora. Não sei pq mais ainda acho que King Kong tem chance de ser indicado e ganhar. Agora chegou a um ponto onde só assistindo o filme para ter idéia dos indicados. Filme: Brokeback Mountain Good Night, and Good Luck Munich Walk the Line King Kong ou Capote Diretor: Ang Lee George Clooney Steven Spielberg Bennett Miller* Peter Jackson* Woody Allen* *Tenho dúvida entre os 3 [/quote'] Pra mim, a indicação está praticamente descartada e a vitória só em sonho. No entanto, se isto ocorrer será a maior bobagem já feita pela Academia. Tbm acho, maior até q a do Titanic...o filme tem boa produção e na parte técnica é ótimo, mas a história sempre achei um lixo, já Crash me surpreendeu, vai deixar a academia na dúvida pras categorias de coadjuvante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members haziell Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Concordo com o Alexei, a Thandie Newton está ótima no filme, como tbm o Terrence Howard, o Matt Dillon (odeio esse cara, mas ele está muito bem no filme), o Don Cheadle...ou seja, qlq um deles pode ser indicado, mas realmente não parece ser um filme do gosto da academia. E eu adoro a Naomi Watts, mas acho injusto se ela concorrer por um filme tão ruim qto King Kong. Deixa a vaga pra Joan Allen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 A minha opinião é oposta às opiniões de vocês , por isso que eu acho melhor ficar quieto ...já que nem sempre a opinião minoritária é respeitada ...<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Eu gostei da opinião do Kleber Mendonça Filho a respeito de Crash . Eu concordo com ele . Fernando38724.066412037 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted January 7, 2006 Author Members Report Share Posted January 7, 2006 Impressões rápidas: Thandie Newton... Thandie Newton... Thandie Newton... É a típica indicação que fazem todos cair do cavalo e penssarem "por que não previ isso?!". A academia adora essas coisas! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Galera, quem será o apresentador do Oscar esse ano ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Bart , o apresentador será Jon Stewart , um apresentador e humorista mais conhecido do público americano do que o brasileiro. Ele já foi apresentador da MTV americana nos anos 90 , participou como ator em alguns filmes , e no momento tem um programa bem popular na TV americana . 05/01/2006 - 19h13 Humorista americano Jon Stewart será apresentador do Oscar <> makePhoto(document.GetFoto.GetInfo.value); makeBox(); BBhide(); LOS ANGELES, 5 jan (AFP) - Pela primeira vez em sua carreira, o popular humorista americano Jon Stewart será o mestre-de-cerimônias da 78ª edição do Oscar, em 5 de março em Hollywood, anunciou nesta quinta-feira a produção do evento.O comediante de 43 anos apresenta desde 1999, nos Estados Unidos, o influente programa "The Daily Show", uma paródia de noticiário no canal a cabo Comedy Central.Stewart, que se disse honrado com a escolha, sucederá o humorista Chris Rock, o último encarregado de arrancar gargalhadas dos presentes na glamourosa cerimônia de entrega dos prêmios da Academia, função que nos últimos 10 anos foi exercida por Whoopi Goldberg e por Billy Crystal, em oito oportunidades."Como animador, me sinto realmente honrado de apresentar a cerimônia", declarou Stewart em comunicado da Academia."Stewart é uma escolha magnífica", trata-se de alguém "engenhoso, divertido, inteligente e encantador", declarou o presidente da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas de Hollywood, Sid Ganis.Para Gil Cates, produtor da cerimônia, Stewart é "a representação de um anfitrião perfeito: simpático, comprometido, irreverente e divertido".Em setembro passado, ele recebeu dois Emmys, prêmios da TV americana, e em 2001 e 2002, apresentou a cerimônia de entrega dos prêmios Grammy.A cerimônia, que mais uma vez será celebrada no Teatro Kodak de Hollywood, em Los Angeles, é acompanhada por cerca de um bilhão de telespectadores em todo o mundo. As indicações serão anunciadas em 31 de janeiro próximo. Fernando38724.1394560185 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Nunca ouvi falar desse cara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Christopher_P Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Indicação para King Kong agora só em sonho mesmo, e vitória então nem pensar. Mas se acontecer será um dos maiores acertos da Academia nos últimos tempos. E outro negócio bizarro que quero comentar são as ausências de Ralph Fiennes e de Naomi Watts do Globo de Ouro e dos SAG, e de vários prêmios da crítica. Os dois tem ótimas performances em filmes muito elogiados, tinha certeza que poderiam conseguir indicação ao Oscar fácil, mas sem indicação a esses prêmios antecessores fica difícil. qualquer hora no final de semana coloco minhas previsões completas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 A ausência de Ralph Fiennes é lamentável , principalmente ele que emplacou 4 trabalhos elogiados em 2005 , incluindo aí o Voldemort no último filme do Harry Potter .<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E por que foi esquecido em O Jardineiro Fiel ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Mas será que a Academia indicará SPIELBERG e esbnobar o Munique na categoria principal? Normalmente eles indicam um diretor' date=' sem indicar o filme quando o mesmo não tem MUITO prestígio : Mike Newel, Fernando Meireles, Pedro Almodóvar, David Lynch.... Tô até vendo algum fã do Lynch, vir reclamar![/quote'] Eu já acho o contrário. Geralmente o diretor que é indicado sem o filme ser, é um diretor renomado entre os criticos, que teve um trabalho de prestigio entre os cinéfilos, mas sem muita receptividade com o povão. Almodovar, Lynch, Leigh, Altman, Jonze, Egoyan, etc... Ps: Mike Newell nunca foi indicado ao Oscar. -felipe-38724.6249652778 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Uma surpresa a Ziyi Zhang ter sido indicada ao SAG Eu até comentei isso há um tempo atrás. Ela foi estremamente elogiada pelos membros da academia após assistirem ao filme... e está sendo indicada aos principais prêmios... nunca se sabe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Mas será que a Academia indicará SPIELBERG e esbnobar o Munique na categoria principal? Normalmente eles indicam um diretor' date=' sem indicar o filme quando o mesmo não tem MUITO prestígio : Mike Newel, Fernando Meireles, Pedro Almodóvar, David Lynch.... Tô até vendo algum fã do Lynch, vir reclamar! [/quote']Eu já acho o contrário. Geralmente o diretor que é indicado sem o filme ser, é um diretor renomado entre os criticos, que teve um trabalho de prestigio entre os cinéfilos, mas sem muita receptividade com o povão. Almodovar, Lynch, Leigh, Altman, Jonze, Egoyan, etc...Ps: Mike Newell nunca foi indicado ao Oscar. Acontece que o número de votos que os cineastas participantes da Academia para um determinado diretor acaba sendo maior do que o número obtido pelo seu filme na respectiva categoria , onde todos os integrantes da AMPAS votam e por isso o resultado , muitas vezes ,sai tão discutível . <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Uma viagem dizer que Lynch e Almodóvar não têm prestígio , quando na realidade o prestígio desses é muito maior do que Mike Newell , um simples operário desconhecido , que não tem alguma pretensão (ou até capacidade ) de ser um cineasta autoral , e famoso por esse motivo . Fernando38724.6353125 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members crawford Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Concordo. Geralmente quem é indicado na categoria de diretor e não na de filme é um diretor renomado, mas que não tem muito apelo popular. E mais: Mike Newell não se enquadra nesta turma, tampouco foi indicado ao Oscar alguma vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Mas será que a Academia indicará SPIELBERG e esbnobar o Munique na categoria principal? Normalmente eles indicam um diretor' date=' sem indicar o filme quando o mesmo não tem MUITO prestígio : Mike Newel, Fernando Meireles, Pedro Almodóvar, David Lynch.... Tô até vendo algum fã do Lynch, vir reclamar! [/quote'] Eu já acho o contrário. Geralmente o diretor que é indicado sem o filme ser, é um diretor renomado entre os criticos, que teve um trabalho de prestigio entre os cinéfilos, mas sem muita receptividade com o povão. Almodovar, Lynch, Leigh, Altman, Jonze, Egoyan, etc... Ps: Mike Newell nunca foi indicado ao Oscar. Acontece que o número de votos que os cineastas participantes da Academia para um determinado diretor acaba sendo maior do que o número obtido pelo seu filme na respectiva categoria , onde todos os integrantes da AMPAS votam e por isso o resultado , muitas vezes ,sai tão discutível . Uma viagem dizer que Lynch e Almodóvar não têm prestígio , quando na realidade o prestígio desses é muito maior do que Mike Newell , um simples operário desconhecido , que não tem alguma pretensão (ou até capacidade ) de ser um cineasta autoral , e famoso por esse motivo . Foi justamente o que tentei dizer. Não sei se me expressei muito bem... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Historiense Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 O mais lamentável mesmo é como Marcas da Violência está sendo escamoteado. De fato, o Globo de Ouro tem bem mais sacadas inteligentes que as outras premiações da indústria, mesmo sendo tão comercialóide quanto. Este ano nos deu uma grande seleção no que tange aos filmes; quanto às atuações, nem tanto. Outrossim, é muito bom, apesar de tantas agruras, ver a solidificação de projetos independentes e bem autorais. A vitória de Brokeback Mountain já é uma realidade inviolável; a visibilidade ganha por Boa Noite e Boa Sorte é importantíssima por causa de seu discurso trangressor e mordaz; e Crash, para o bem ou para o mal, é um filme pequeno e bem intencionado - e só. Já o filme do Cronenberg, que pode, ainda, figurar entre os CINCO, é aquele elemento que faltava. Deve ficar mesmo com três ou quatro indicações: Roteiro adaptado (a nominação pelo Sindicato foi louvável e bem providencial), Trilha Sonora, Atriz coadjuvante e Diretor. Estes dois merecem um comentário pormenorizado. É quase certo que Maria Bello seja a dona da melhor interpretação feminina do ano, independentemente de ser protagonista ou coadjuvante. O que falar daquela cena da escada? No entanto, o esquecimento orquestrado pelo SAG foi, deveras, um péssimo sinal. Somado a isso, assusta-me essa onda de indicações de Bello ao prêmio de atriz protagonista. Está ficando cada vez mais evidente que ela será o "vote split" do ano, e, portanto, a esnobada mais vergonhosa do ano, senão de ANOS! Mas, onde anda esse estúdio que nada faz? Se a campanha de coadjuvante fosse bem engendrada, não haveria nem Michele Williams ou Rachel Weis pra competir com ela! Pena mesmo que vem ocorrendo o contrário. Já DAvid Cronenberg, bem... Esse tá mais do que ferrado. Não vislumbro muitas chances. Até porque seu nome não constitui uma unanimidade no que toca ser "o diretor off" do ano. Vejamos que, até nesse aspecto, o candadense enfrenta pesados concorrentes: Woody Allen, Fernando Meireles e Bennet Miller , em primeiro escalão; e diretores mais exóticos como Wong Kar Wai e Michael Haneke, cujo filme sofreu um exclusão que pode ter gerado o combustível necessário para uma indicação. Mas como Cronenberg vem atuando forte na campanha de Marcas da Violência, conserva muitas possibilidades. Tomara que se concretize. É por aí. Abração. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Elessar77 Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Olha quem saiu no New York Times! http://www.nytimes.com/2006/01/08/movies/08roht.html Isso mesmo...2 filhos de francisco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted January 7, 2006 Members Report Share Posted January 7, 2006 Realmente , tem que se admitir que o filme tem boas chances . Ainda mais com as várias desclassificações que ocorreram ... <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E é lamentável a ausência de Maria Bello no SAG . <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Fernando38724.7162615741 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted January 7, 2006 Author Members Report Share Posted January 7, 2006 Mas será que a Academia indicará SPIELBERG e esbnobar o Munique na categoria principal? Normalmente eles indicam um diretor' date=' sem indicar o filme quando o mesmo não tem MUITO prestígio : Mike Newel, Fernando Meireles, Pedro Almodóvar, David Lynch.... Tô até vendo algum fã do Lynch, vir reclamar! [/quote']Eu já acho o contrário. Geralmente o diretor que é indicado sem o filme ser, é um diretor renomado entre os criticos, que teve um trabalho de prestigio entre os cinéfilos, mas sem muita receptividade com o povão. Almodovar, Lynch, Leigh, Altman, Jonze, Egoyan, etc...Ps: Mike Newell nunca foi indicado ao Oscar. Acontece que o número de votos que os cineastas participantes da Academia para um determinado diretor acaba sendo maior do que o número obtido pelo seu filme na respectiva categoria , onde todos os integrantes da AMPAS votam e por isso o resultado , muitas vezes ,sai tão discutível . Uma viagem dizer que Lynch e Almodóvar não têm prestígio , quando na realidade o prestígio desses é muito maior do que Mike Newell , um simples operário desconhecido , que não tem alguma pretensão (ou até capacidade ) de ser um cineasta autoral , e famoso por esse motivo . Foi justamente o que tentei dizer. Não sei se me expressei muito bem... Eu quis dizer Mike Leigh...desculpem...esse Harry Potter que entra na nossa cabeça viu.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.