Members FeCamargo Posted April 1, 2005 Members Report Share Posted April 1, 2005 Charlize mostrou um grande potencial em Monster...mesmo que a maquiagem tenha a ajudado bastante...acho que mesmo com o Oscar e com a bela atuação no filme ela continua sendo substimada...vamos ver como ela virá nos filmes pós-Oscar...um será Aeon Flux...adaptação do anime...incógnita!!! e o outro será Class Action, que vem sendo cotado em algumas previsões adiantadas como o drama intimista da temporada...vamos ver como ela se sairá... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted April 2, 2005 Members Report Share Posted April 2, 2005 Duvido que Farrel consiga indicação com o épico de Malick. Nem mesmo Sean Penn o fez em ALÉM DA LINHA VERMELHA... Não acho que uma coisa tem a ver com a outra...se a atuação de Farrel for boa, e a critica aceitar bem, ele tem chances sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted April 2, 2005 Members Report Share Posted April 2, 2005 Charlize mostrou um grande potencial em Monster...mesmo que a maquiagem tenha a ajudado bastante...acho que mesmo com o Oscar e com a bela atuação no filme ela continua sendo substimada...vamos ver como ela virá nos filmes pós-Oscar...um será Aeon Flux...adaptação do anime...incógnita!!! e o outro será Class Action' date=' que vem sendo cotado em algumas previsões adiantadas como o drama intimista da temporada...vamos ver como ela se sairá...[/quote'] Eu também espero que Charlize prove que não ganhou o Oscar só por causa de um papel... mas que vai ser muito difícil, vai sim. É o tipo de atriz que só se sai bem poucas vezes... ao contrário de atrizes como Meryl Streep, Cate Blanchett, Naomi Watts e Kate Winslet, que conseguem manter um elevado padrão de interpretação em qualquer filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted April 2, 2005 Members Report Share Posted April 2, 2005 Concordo Jongua Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted April 2, 2005 Members Report Share Posted April 2, 2005 Fazendo a previsão um ano antes' date=' é admirável o sucesso de Rogers, Felipe. [/quote'] Mas isso leva a crer q dos 5 filmes q ele citou apenas 1 ou 2 devem ser realmente indicados, não é mesmo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MERI BRASIL Posted April 2, 2005 Members Report Share Posted April 2, 2005 Tb acho... Qto a FArrel ele é um péssimo ator...sua expressão muda no máximo 1 milimetro qdo está morrendo ou qdo está feliz....não sei como Mallick colocou ele no filme....só de lembrar de ALexandre e Swat...me dá urticária nervosa...srsrsr Concordo em gênero e número. Ainda não entendi porque Mallick o escolheu! Pra falar a verdade eu vi apenas um trabalho decente dele: Tigerland! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 Eu também espero que Charlize prove que não ganhou o Oscar só por causa de um papel... Mas o Oscar não premia carreiras, e sim atuações (na teoria tinha que ser assim). Ou seja, se algum dia o Freddie Prinze Jr. ou a Cameron Diaz, por exemplo, aparecerem com uma atuação digna de prêmios, seria justo dar o Oscar pra eles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 Duvido que Farrel consiga indicação com o épico de Malick. Nem mesmo Sean Penn o fez em ALÉM DA LINHA VERMELHA... Não acho que uma coisa tem a ver com a outra...se a atuação de Farrel for boa' date=' e a critica aceitar bem, ele tem chances sim. [/quote'] É absolutamente óbvio que uma coisa não tem a ver com a outra. Mas a título de comparação, Farrel há anos tentar ser astro e não consegue, não consegue ser popular e não provou ser bom ator. Oscar? Pffff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 O Farrel tem aquela eterna cara de burro, parece que está com dor de estomago....a personalidade sempre fica em primeiro o plano, nunca vemos o personagem agindo e sim Farrel tentando fazê-lo aparecer....ele não tem sensibilidade interior bastante pra entrar em personagens densos e difíceis...Vcs verão que ele se sairá bem em Miami Vice, pois é um papel feito nas características dele....agora qdo pega um Alexandre...aí...tudo muda...hj, seria difícil um ator que conseguisse demonstrar a grandeza do Alexandre....personagens históricos "mitológicos" são muito difíceis...Aquiles nas mãos de Pitt ficou pífio....não basta arriscar entrar nestes papéis...tem que ser bom e se garantir...FeCamargo38445.5446412037 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 Tirou as palavras do meu teclado, FeCamargo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted April 3, 2005 Author Members Report Share Posted April 3, 2005 Saiu um trailer novo do Cinderella Man.... oq acharam?? OBS do trailer: 1.A data permaneceu dia 3 de Junho...ou seja... o filme nuam foi adiado para o final do ano... oq atrapalha (e muito) nas chances dele no Oscar. 2.A música que toca no trailer é muito bonita mas a música é a mesma do trailer do Forrest Gump, ou seja, naum é DO filme! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 A música realmente não é do filme. O trailer faz parecer que o filme é aquele drama arranca-lágrimas edificante e quadradão tipicamente norte-americano. Ou seja, vou adorar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted April 3, 2005 Members Report Share Posted April 3, 2005 O Farrel tem aquela eterna cara de burro' date=' parece que está com dor de estomago....a personalidade sempre fica em primeiro o plano, nunca vemos o personagem agindo e sim Farrel tentando fazê-lo aparecer....ele não tem sensibilidade interior bastante pra entrar em personagens densos e difíceis...Vcs verão que ele se sairá bem em Miami Vice, pois é um papel feito nas características dele....agora qdo pega um Alexandre...aí...tudo muda...hj, seria difícil um ator que conseguisse demonstrar a grandeza do Alexandre....personagens históricos "mitológicos" são muito difíceis...Aquiles nas mãos de Pitt ficou pífio....não basta arriscar entrar nestes papéis...tem que ser bom e se garantir...[/quote'] Mas acontece que do jeito que vc fala, parece que as pessoas nunca mudam, ou melhoram. Pra mim é um ator com potencial. Mas ou menos como Mark Wahlberg, que vem se destacando cada vez mais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted April 4, 2005 Members Report Share Posted April 4, 2005 Eu falo dele hoje.... Se será algo no futuro, provavelmente....pois é uma profissão em que você só melhora com o tempo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted April 4, 2005 Members Report Share Posted April 4, 2005 Nem sempre. As vezes acontece o contrário. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted April 4, 2005 Members Report Share Posted April 4, 2005 Eu também espero que Charlize prove que não ganhou o Oscar só por causa de um papel... Mas o Oscar não premia carreiras' date=' e sim atuações (na teoria tinha que ser assim). Ou seja, se algum dia o Freddie Prinze Jr. ou a Cameron Diaz, por exemplo, aparecerem com uma atuação digna de prêmios, seria justo dar o Oscar pra eles. [/quote'] Eu acho que a Cameron tem potencial... aliás, ela pode surpreender em In her shoes. Já o Freddie... preciso comentar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted April 4, 2005 Members Report Share Posted April 4, 2005 O Farrel tem aquela eterna cara de burro' date=' parece que está com dor de estomago...[/quote'] Essa foi ÓTIMA! Falou tudo, FeCamargo.Jongua38446.6602546296 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 4, 2005 Members Report Share Posted April 4, 2005 Hmmmm... Joan Allen, Kevin Costner e Daniel Day-Lewis já são cartas fora do baralho. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted April 5, 2005 Members Report Share Posted April 5, 2005 Sim, mas pelo menos salvaram o começo do ano da mediocridade. Eu pretendo assistir os dois filmes. EDIT: Jongua, ADOREI a assinatura.Vicking38447.1392939815 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted April 5, 2005 Members Report Share Posted April 5, 2005 Como assim Joan Allen, Costner e Day-Lewis são cartas fora do baralho? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted April 5, 2005 Members Report Share Posted April 5, 2005 Costner pode ser, como vem sendo sempre....mas Joan Allen foi muito bem criticada por The Upside of Anger....vamos ver....Seu lançamento foi na mesma época que Kate Winslet com brilho Eterno ano passado. Pode acontecer...vai depender da trajetória nas premiações...FeCamargo38447.817337963 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted April 6, 2005 Members Report Share Posted April 6, 2005 Sei não... assim como o Gustavo², acho que Joan Allen vai perder força. Ela não tem o mesmo status de Kate Winslet, que é uma das queridinhas da Academia. E quanto ao Costner... acho IMPOSSÍVEL que seja indicado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 6, 2005 Members Report Share Posted April 6, 2005 THE UPSIDE OF ANGER não é um milésimo de BRILHO ETERNO. As críticas foram medíocres - apenas os atores receberam realmente aplausos - e a bilheteria será ainda menor que a do filme de Gondry/Kaufman. Esqueçam Joan Allen e Costner no Oscar 2006... Allen, aliás, deveria ter sido indicada por A VIDA EM PRETO-E-BRANCO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MERI BRASIL Posted April 6, 2005 Members Report Share Posted April 6, 2005 Joan Allen merecia ter levado o Oscar pelo filme The Contender! Afinal, se Julia levou, porque ela não? Ela é muito mais atriz que Julia e, naquele ano, estava infinitamente melhor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted April 7, 2005 Members Report Share Posted April 7, 2005 Sei não... assim como o Gustavo²' date=' acho que Joan Allen vai perder força. Ela não tem o mesmo status de Kate Winslet, que é uma das queridinhas da Academia. [/quote'] Kate Winslet queridinha da academia ?? Se fosse ja deveria ter ganho o Oscar a muito tempo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.