Members Dado Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Com o esvaziamento da candidatura de Diane Keaton,esta categoria ficou mais interessante,ainda que eu adore a Diane.Acho que principalmente duas delas foram mais beneficiadas: Michelle Williams,que ainda não acho favorita,mas que prá mim passou a ter grande grande possibilidade de vitória (indicação é certeza) e Rachel Weisz que estava meio morna mas voltou com tudo e deve ser indicada.As outras três vagas na minha opinião,hoje seriam de Scarlett Johansson, Frances McDormand e Maria Bello.Tenho dúvidas sobre o que pode conseguir a Gong Li,com o esquecimento no GG ficou sendo uma incógnita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members talgufi Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Dentre as categorias principais quem tem mais chance de levar pela segunda vez um Oscar? Será que neste ano teremos gente já premiada sendo novamente agraciada? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Indicada sim, premiada...acho MUITO difícil! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Entre as atrizes não vejo nenhuma provável, Charlize Theron e Judi Dench podem ser indicadas, mas ganhar não vão mesmo. Nas coadjuvantes, a de se apostar na indicação de Frances McDormand e, dificilmente, Shirley MacLaine, só que nenhuma das duas irão vencer. Logo aqui deve uma novata levar. Entre os homens, nas listas de prováveis, só vejo Russell Crowe como cotável e William Hurt de coadjuvante. Deste só Hurt que pode acabar com um Oscar de novo. Na categoria de diretor, é natural a indicação de Spielberg, Peter Jackson e Woody Allen, mas me parece que ninguém tira o Oscar de Ang Lee. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Phoenix Film Critics Awards: December 20, 2005 Best PictureCinderella Man Best DirectorGeorge Clooney - Good Night and Good Luck Best Performance by an Actor in a Leading RoleHeath Ledger - Brokeback Mountain Best Performance by an Actress in a Leading RoleFelicity Huffman - Transamerica Best Performance by an Actor in a Supporting RoleJake Gyllenhaal - Brokeback Mountain Best Performance by an Actress in a Supporting RoleMichelle Williams - Brokeback Mountain Best Ensemble ActingCrash Best Screenplay Written Directly for the ScreenCrash Best Screenplay Adapted from Another MediumBrokeback Mountain Best Live Action Family FilmMillions Overlooked Film of the YearKiss Kiss Bang Bang Best Animated FilmWallace and Gromit: The Curse of the Were-Rabbit Best Foreign Language FilmKung Fu Hustle Best DocumentaryMarch of the Penguins Best Original SongTravelin' Thru - Transamerica Best ScoreCharlie and the Chocolate Factory Best Use of Previously Published or Recorded MusicWalk the Line Best CinematographyBrokeback Mountain Best Film EditingSin City Best Production DesignKing Kong Best Costume DesignMemoirs of a Geisha Best Visual EffectsKing Kong Best StuntsBatman Begins Best MakeupSin City Breakout Performance of the Year - On ScreenTerrence Howard - Hustle & Flow Breakout Performance of the Year - Behind the CameraPaul Haggis - Crash Best Performance by a Youth in a Lead or Supporting Role - MaleFreddie Highmore - Charlie and the Chocolate Factory Best Performance by a Youth in a Lead or Supporting Role - FemaleGeorgie Henley - The Chronicles of Narnia: The Lion, The Witch and The Wardrobe Best TrailerKing Kong Top Ten Films of 2005A History of ViolenceBrokeback MountainCapoteCinderella ManCrashGood Night and Good LuckIn Her ShoesKing KongSin CityWalk the Line Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members crawford Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Que premiação mais esdruxula esta de Phoenix. Cinderella Man melhor filme e só? Brokeback Mountain: Ator, Ator e Atriz Coadjuvante, Roteiro e Fotografia e Filme não? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ronny Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 O que deu nos críticos de Phoenix? Premiaram Good Night, and Good Luck para diretor; Deram todos os prêmios de atuação (exceto atriz, que foi para Felicity Huffman, que só cresce!), assim como roteiro a Brokeback Mountain, no entanto premiaram Cinderella Man como o melhor filme!! Incoerência do cacete! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 20, 2005 Members Report Share Posted December 20, 2005 Tem umas categorias muito interessantes essa premiação dos críticos de de Phoenix.... Melhor Trailer Melhores Dublês Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members bill Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Overlooked Film of the Year é a melhor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Eu ia falar desse tb, mas até agora naum sei do q se trata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 É, definitivamente algumas premiações só servem para...bem, pra nada! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Toronto Films Critics Film: A History of ViolenceDiretor: David Cronenberg ( A History of Violence)Ator: Philip Seymour Hoffman (Capote)Atriz: Laura Linney (The Squid and The Whale)Ator coadjuvante: Paul Giamatti (Cinderella Man)Atriz coadjuvante: Catherine Keener (Capote)Roteiro: The Squid and The WhaleAnimação: Wallace and GromitFilme estrangeiro: The World, de Zhang Ke Jia (China) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Mais um para o Hoffman!!! Só falta o Oscar querer ser O do contra e premiar outro ator...enfim... Ronny, acredito que se Reese vencer, apenas dependerá dela seu futuro, se suas escolhas forem acertadas, nada de mal lhe acontecerá, se escolher errado, será criticada por isso, justamente. Quanto aos comentários de Christopher... 1º) bom discordo completamente. Mesmo com o belo orçamento, se o filme enxuga-se algumas opções não teria optado pela pobreza... 2º) Watts está bem, mas a personagem é simplista. Black está over o tempo inteiro, mesmo com referências a Orson e outras construções, ele exagera o tom, bastante por sinal. 3º) Concordo que as melhores cenas surgem do conflito entre a personagem e o macaco, mas discordo. Acho que um filme que já tem uma história inspirada no grotesco-fantástico, pontos de realidade seriam bem-vindos, agora aumentar os exageros, ao meu ver, atrapalham a trama e a deixam por demais melosa e inverossímil, e estamos falando de um amor entre uma mulher e um macaco hein!!! Cenas como os tropeços dos dinos, patinação no gelo entre outras, são totalmente descartáveis. A patinação é inserida num desespero para fazer o público se apegar a um personagem principal não humano, oq cai por água a baixo, pois todos ficam pensando como o lago não estoura com um bicho de não sei quantas toneladas em cima de um camada fina de gelo....mas enfim...opções de Jackson. 4º) O filme merece indicações técnicas somente.FeCamargo38707.5744212963 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MERI BRASIL Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Mais um para o Hoffman!!! Só falta o Oscar querer ser O do contra e premiar outro ator...enfim... É mesmo, Hoffman já vai levando outro prêmio. Eu só quero esperar o resultado do Globo de Ouro, pois tirarei uma conclusão e talvez uma aposta mais certa do melhor ator. Por enquanto, não saberia informar se o Oscar vai pra Heath Ledger ou Philip Seymour Hoffman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Só estou com a pulga atrás da orelha com este aparente "martelo batido" de determinadas categorias.Melhor filme e Diretor (BBM e Ang Lee),Melhor Ator (Hoffman),Melhor Atriz (Whiterspoon)...Isso prá mim tem cara de possíveis,ou até prováveis,surpresas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ronny Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 Só estou com a pulga atrás da orelha com este aparente "martelo batido" de determinadas categorias.Melhor filme e Diretor (BBM e Ang Lee)' date='Melhor Ator (Hoffman),Melhor Atriz (Whiterspoon)...Isso prá mim tem cara de possíveis,ou até prováveis,surpresas.[/quote'] Dado, Witherspoon não é nada favorita absoluta ao Oscar, como o é Phillip Hoffman (que, se não ganhar, acredito eu, será um ultraje, visto a predileção de todos por sua atuação!). Ela ainda corre o risco de perder o GG para Judi Dench, embora eu duvide! E Felicity Huffman ganhou, senão a maioria, ao menos os prêmios de maior prestígio dos críticos!!! E concordo contigo, quanto ás 3 categorias tidas como certas (Filme, Diretor e Ator), pode sim haver surpresas! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 21, 2005 Members Report Share Posted December 21, 2005 3º) Concordo que as melhores cenas surgem do conflito entre a personagem e o macaco' date=' mas discordo. Acho que um filme que já tem uma história inspirada no grotesco-fantástico, pontos de realidade seriam bem-vindos, agora aumentar os exageros, ao meu ver, atrapalham a trama e a deixam por demais melosa e inverossímil, e estamos falando de um amor entre uma mulher e um macaco hein!!! Cenas como os tropeços dos dinos, patinação no gelo entre outras, são totalmente descartáveis. A patinação é inserida num desespero para fazer o público se apegar a um personagem principal não humano, oq cai por água a baixo, pois todos ficam pensando como o lago não estoura com um bicho de não sei quantas toneladas em cima de um camada fina de gelo....mas enfim...opções de Jackson. 4º) O filme merece indicações técnicas somente. [/quote'] Deve ter SPOILER, então se vire (quem não assistiu, óbvio). 3) Repito o que foi dito no tópico do próprio Kong: não faz sentido pedir verossimilhança em um filme que tem como história um macaco que se apaixona por uma mulher e enfrenta 3 T-Rex tentando salvá-la. E eu adorei a cena do gelo. Não vejo tentativa desesperada de fazer o público se apegar ao personagem. Vejo ele se recompensando por ter achado quem tanto procurava. Afinal de contas, ele quer se divertir com Ann - Não teria nada a ver ele encontrá-la e ser indiferente -, e é exatamente isso que ele faz. 4) Só a sequência dos T-Rex é melhor que muita coisa vista no ano. Mas é foda afirmar qualquer coisa, não vi os que estão altamente cotados. Mas as técnicas eu assino embaixo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members bill Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Editadobill38708.0437847222 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted December 22, 2005 Author Members Report Share Posted December 22, 2005 Ataulização para indicados a melhor filme: Brokeback Moutain Good Night, and Good Luck Walk the Line Capote King Kong Munich rodou, não? Sync38708.1277314815 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Acho que não. Spielba é forte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Notícias da Produção 21/12/2005: (18:36) O Novo Mundo estréia nos Estados Unidos no próximo domingo e, mesmo em cima da hora, o diretor Terrence Malick quer alterar o tempo de duração do longa. A versão que foi exibida para os críticos recentemente é de 149 minutos e recebeu reclamações quanto ao seu ritmo. Sendo assim, a New Line pretende lançar uma nova versão nos cinemas, com 15 a 20 minutos a menos. Os produtores do filme ainda vão escolher qual dos dois cortes será utilizado quando o longa tiver seu lançamento expandido. O certo é que no dia 25 a versão original e maior será exibida nas três salas norte-americanas em que entrará em cartaz, de acordo com a Variety. Fonte: Cec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ronny Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Notícias da Produção 21/12/2005: (18:36) O Novo Mundo estréia nos Estados Unidos no próximo domingo e' date=' mesmo em cima da hora, o diretor Terrence Malick quer alterar o tempo de duração do longa. A versão que foi exibida para os críticos recentemente é de 149 minutos e recebeu reclamações quanto ao seu ritmo. Sendo assim, a New Line pretende lançar uma nova versão nos cinemas, com <?:NAMESPACE PREFIX = ST1 />15 a 20 minutos a menos. <?:NAMESPACE PREFIX = O /> Os produtores do filme ainda vão escolher qual dos dois cortes será utilizado quando o longa tiver seu lançamento expandido. O certo é que no dia 25 a versão original e maior será exibida nas três salas norte-americanas em que entrará em cartaz, de acordo com a Variety. Fonte: Cec [/quote'] Eu sabia que THE NEW WORLD" não iria se dá por vencido tão facilmente!!! Ainda espero que dá as caras no Oscar!!! ---> E galera, estou saindo de viagem agora. Espero que todos voces tenham um natal dos mais felizes. Paz e felicidades a todos! E que um grande ano, não só cinematográfico, nos esteja batendo à porta!! BOAS FESTAS! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Só estou com a pulga atrás da orelha com este aparente "martelo batido" de determinadas categorias.Melhor filme e Diretor (BBM e Ang Lee)' date='Melhor Ator (Hoffman),Melhor Atriz (Whiterspoon)...Isso prá mim tem cara de possíveis,ou até prováveis,surpresas.[/quote'] Dado, Witherspoon não é nada favorita absoluta ao Oscar, como o é Phillip Hoffman (que, se não ganhar, acredito eu, será um ultraje, visto a predileção de todos por sua atuação!). Ela ainda corre o risco de perder o GG para Judi Dench, embora eu duvide! E Felicity Huffman ganhou, senão a maioria, ao menos os prêmios de maior prestígio dos críticos!!! E concordo contigo, quanto ás 3 categorias tidas como certas (Filme, Diretor e Ator), pode sim haver surpresas! Não acredito na Judi Dench e não estou sentindo muita firmeza na Huffman.Pura opinião é verdade,porque se formos analisar os buzzes hoje,o da Huffman tá maior,mas mesmo assim acho que a Whiterspoon é favorita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Eu acho a vitória de Reese mais fácil que a de Philip Seymour Hoffman. Creio que a ameaça de Felicty não é tão grande que a de Heath Ledger em cima de Hoffman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 22, 2005 Members Report Share Posted December 22, 2005 Eu acho a vitória de Reese mais fácil que a de Philip Seymour Hoffman. Creio que a ameaça de Felicty não é tão grande que a de Heath Ledger em cima de Hoffman. Também acho,se tem alguém que precisa botar as barbas de molho é o Hoffman por causa do Heath Ledger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.