Members Lucy in the Sky Posted September 8, 2006 Members Report Share Posted September 8, 2006 eu nao quis dizer q toda idéia q deixa de ser aceita pela maioria das pessoas é maluca. eu apenas disse q existem idéias malucas, mas eu sei q o nível de loucura nao pode ser medido pela aceitação. e vc deve ter achado q eu disse q é loucura nao gostar de sin city, mas nao foi isso. eu acho muito estranho q alguém goste da revista e ainda assim encontre problemas no filme. como acontece com x-men, por exemplo, q sempre encontra reclamações do tipo: "magneto está velho demais" ou "wolverine é muito alto". mas no caso de sin city, não vejo como podem surgir reclamações desse tipo, já q a história foi parar no cinema do jeito q está na revista, e como eu já disse, isso funcionou sem problemas. mas tem quem discorde de mim. gente q leu a revista e não gostou. ou não leu e não gosta desse tipo de história. ou gosta desse tipo de história, mas não gostou de sin city... o propósito da minha pergunta era saber em qual desse casos vc se encaixa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted September 8, 2006 Administrators Report Share Posted September 8, 2006 pô' date=' não sabia que a originalidade de os incríveis encontra detratores em número razoável por aqui! [/quote'] Não diria que sou um detrator de Os Incríveis, mas tb não o considero uma OP... Sou mais Monstros S/A mesmo... Também não vejo tamanha criatividade em "Os Incríveis"; pode ter sido o tédio de tantas vezes ter assitido: acho desencessárias algumas cenas com os robôs lá na ilha. Na primeira vez que vi, achei maravilhoso, agora acho OK apenas. Já "Procurando Nemo" considero uma OP. Idem. Os Incríveis não me encantou nem na primeira vez - e na revisão piorou... Enquanto que Procurando Nemo eu não canso nunca e sempre acho o ótimo de sempre. Em tempo: Não odeio Os Incríveis. É apenas bom e só. Eu tb prefiro Monstros SA, acho os Incriveís inferior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Justino Posted September 9, 2006 Members Report Share Posted September 9, 2006 eu nao quis dizer q toda idéia q deixa de ser aceita pela maioria das pessoas é maluca. eu apenas disse q existem idéias malucas' date=' mas eu sei q o nível de loucura nao pode ser medido pela aceitação. e vc deve ter achado q eu disse q é loucura nao gostar de sin city, mas nao foi isso. eu acho muito estranho q alguém goste da revista e ainda assim encontre problemas no filme. como acontece com x-men, por exemplo, q sempre encontra reclamações do tipo: "magneto está velho demais" ou "wolverine é muito alto". mas no caso de sin city, não vejo como podem surgir reclamações desse tipo, já q a história foi parar no cinema do jeito q está na revista, e como eu já disse, isso funcionou sem problemas. mas tem quem discorde de mim. gente q leu a revista e não gostou. ou não leu e não gosta desse tipo de história. ou gosta desse tipo de história, mas não gostou de sin city... o propósito da minha pergunta era saber em qual desse casos vc se encaixa. [/quote'] Io não soy Crazy! Essas reclamações que citaste são antológicas, concordo contigo. Sin City pra mim, sei lá, não funcionou como cinema. Em qual desses casos eu me encaixo? humm... Gosto desse estilo de HQ, mas conheci essa específica após ter assistido o filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Justino Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. Romance de Keanu Reevens e Sandra Bullock é pra matar. A sem sal e o emplastado. Logo vou conferir, mas se eu estiver errado, mordo a língua KarenENZYPE 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 pô' date=' não sabia que a originalidade de os incríveis encontra detratores em número razoável por aqui! [/quote'] Não diria que sou um detrator de Os Incríveis, mas tb não o considero uma OP... Sou mais Monstros S/A mesmo... Também não vejo tamanha criatividade em "Os Incríveis"; pode ter sido o tédio de tantas vezes ter assitido: acho desencessárias algumas cenas com os robôs lá na ilha. Na primeira vez que vi, achei maravilhoso, agora acho OK apenas. Já "Procurando Nemo" considero uma OP. Idem. Os Incríveis não me encantou nem na primeira vez - e na revisão piorou... Enquanto que Procurando Nemo eu não canso nunca e sempre acho o ótimo de sempre. Em tempo: Não odeio Os Incríveis. É apenas bom e só. Eu tb prefiro Monstros SA, acho os Incriveís inferior. Achei q iam chamar eu de louco por achar Monstros S/A bem superior ao Os Incriveis, mas acho q maioria tbm prefere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 pô' date=' não sabia que a originalidade de os incríveis encontra detratores em número razoável por aqui! [/quote'] Não diria que sou um detrator de Os Incríveis, mas tb não o considero uma OP... Sou mais Monstros S/A mesmo... Também não vejo tamanha criatividade em "Os Incríveis"; pode ter sido o tédio de tantas vezes ter assitido: acho desencessárias algumas cenas com os robôs lá na ilha. Na primeira vez que vi, achei maravilhoso, agora acho OK apenas. Já "Procurando Nemo" considero uma OP. Idem. Os Incríveis não me encantou nem na primeira vez - e na revisão piorou... Enquanto que Procurando Nemo eu não canso nunca e sempre acho o ótimo de sempre. Em tempo: Não odeio Os Incríveis. É apenas bom e só. Eu tb prefiro Monstros SA, acho os Incriveís inferior. Achei q iam chamar eu de louco por achar Monstros S/A bem superior ao Os Incriveis, mas acho q maioria tbm prefere... Mas com certeza! Junto de PROCURANDO NEMO, MONSTROS S/A é a mais bem feita animação da Pixar. E sobre a história de BROKEBACK MOUNTAIN ser o mesmo que um romance de Sandra Bullock e Keanu Reeves... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Mr. Scofield2006-9-10 7:56:2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members JeFFs Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado, Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado' date=' Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. [/quote'] Pelo menos não acha que o filme é exclusivamente sobre um adolescente problemático (), e admite que não entendeu muito bem...daí é questão de gosto e não há absolutamente nada de errado. É claro que isso não apaga o fato: você é um herege. Mr. Scofield2006-9-10 9:43:23 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexei Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Exato. Aliás, o tópico de Brokeback Mountain rendeu ótimas análises do filme, inclusive acerca do fato de o componente homossexual ser acidental para o desenvolvimento da relação afetiva entre os dois caras. Não é acidental para a proposta do filme e de seu diretor (foi intenção de Lee, entre outras coisas, elaborar a idéia de que o amor e mesmo a paixão independem de orientação sexual), mas para evoluir a relação entre Jack e Ennis, sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado' date=' Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. [/quote'] Pelo menos não acha que o filme é exclusivamente sobre um adolescente problemático (), e admite que não entendeu muito bem...daí é questão de gosto e não há absolutamente nada de errado. É claro que isso não apaga o fato: você é um herege. Pode comparar com qualquer filme, mas ele ainda continua chato. Tire o casal do filme e o que sobre?? Ahhhhhh! Nada! Mas nao adianta falar que não gostou, pra alguem que ama. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado' date=' Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. [/quote'] Pelo menos não acha que o filme é exclusivamente sobre um adolescente problemático (), e admite que não entendeu muito bem...daí é questão de gosto e não há absolutamente nada de errado. É claro que isso não apaga o fato: você é um herege. Pode comparar com qualquer filme, mas ele ainda continua chato. Tire o casal do filme e o que sobre?? Ahhhhhh! Nada! Mas nao adianta falar que não gostou, pra alguem que ama. Não, Homeless, você entendeu tudo errado...em primeiro lugar, eu não "amo" o filme nem sou fãzoíde dele, acho muito bom, apenas. Aliás, de onde você tirou isso? Não estou comparando Brokeback com Donnie Darko (desse último sim sou fãzóide ) mas criando uma explicação superficial de mesmo calibre para você ter idéia do quanto é fraco resumir o filme a essa explicação que deu. Não tem problema nenhum falar que não gosta do filme.. Esse não é o ponto (Donnie Darko é meu filme preferido e você viu o que comentei no post anterior com o Jeffs que não gosta? Eu o condenei ou o xinguei ou mesmo questionei suas colocações? (excetuando-se é claro a brincadeira do final, onde brinco com ele porque já o conheço há algum tempo e sei que ele não vai levar a sério. )). O ponto é que sua justificativa não é razoável pra mim pois o filme não trata só disso. É ela que estou questionando, não se você gostou ou não. A afirmativa de que se tirar o casal do filme e perguntar o que sobra não faz sentido nenhum, uma vez que se tirarmos os protagonistas de qualquer filme (veja por exemplo o excelente Antes do Amanhecer..imagina o filme sem o casal principal?) não veríamos seus diálogos nem sentiríamos suas angústias ou pensamentos ou mesmo captaríamos as mensagens a serem refletidas. Os personagens são elemento fundamental de uma estória. Detalhe: a afirmativa que fez sobre se tirarmos o casal o que sobra nada tem a ver com a afirmativa de que a estória se trata de um romance exclusivamente homossexual. São duas coisas absolutamente diferentes... Mr. Scofield2006-9-10 11:25:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado' date=' Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. [/quote'] Pelo menos não acha que o filme é exclusivamente sobre um adolescente problemático (), e admite que não entendeu muito bem...daí é questão de gosto e não há absolutamente nada de errado. É claro que isso não apaga o fato: você é um herege. Pode comparar com qualquer filme, mas ele ainda continua chato. Tire o casal do filme e o que sobre?? Ahhhhhh! Nada! Mas nao adianta falar que não gostou, pra alguem que ama. Não, Homeless, você entendeu tudo errado...em primeiro lugar, eu não "amo" o filme nem sou fãzoíde dele, acho muito bom, apenas. Aliás, de onde você tirou isso? Não estou comparando Brokeback com Donnie Darko (desse último sim sou fãzóide ) mas criando uma explicação superficial de mesmo calibre para você ter idéia do quanto é fraco resumir o filme a essa explicação que deu. Não tem problema nenhum falar que não gosta do filme.. Esse não é o ponto (Donnie Darko é meu filme preferido e você viu o que comentei no post anterior com o Jeffs que não gosta? Eu o condenei ou o xinguei ou mesmo questionei suas colocações? (excetuando-se é claro a brincadeira do final, onde brinco com ele porque já o conheço há algum tempo e sei que ele não vai levar a sério. )). O ponto é que sua justificativa não é razoável pra mim pois o filme não trata só disso. É ela que estou questionando, não se você gostou ou não. A afirmativa de que se tirar o casal do filme e perguntar o que sobra não faz sentido nenhum, uma vez que se tirarmos os protagonistas de qualquer filme (veja por exemplo o excelente Antes do Amanhecer..imagina o filme sem o casal principal?) não veríamos seus diálogos nem sentiríamos suas angústias ou pensamentos ou mesmo captaríamos as mensagens a serem refletidas. Os personagens são elemento fundamental de uma estória. Detalhe: a afirmativa que fez sobre se tirarmos o casal o que sobra nada tem a ver com a afirmativa de que a estória se trata de um romance exclusivamente homossexual. São duas coisas absolutamente diferentes... Acredito que eu não conseguiria explicar de maneira mais clara que você. Essa questão de "tire o casal, o que é que sobra" é extremamente surreal, já que o filme é todo construído em cima da relação dos dois. E se ele não conseguiu enxergar nada além de uns beijos e amassos numa barraca, bem...boa sorte com o amor, seja ele homo, hetero, bi ou pansexual! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 O Segredo de Brokeback Mountain Qual o problema com Brokeback Mountain? Pra mim a história. Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual é tão chato quanto um filme de romance do Keanu Reeves e Sandra Bullock. O filme não é exclusivamente sobre um romance homossexual de forma nenhuma...Essa análise é tão superficial que só a tagline (Love is a force of nature) já demonstra o quanto é bobo analisar o filme de tal prisma. É equivalente a dizer que Donnie Darko se trata de um filme exclusivamente sobre um adolescente problemático. Bem lembrado' date=' Sof. Odeio Donnie Darko. Independente de não ter entendido quase nada (ou nada ), o filme é chato³. [/quote'] Pelo menos não acha que o filme é exclusivamente sobre um adolescente problemático (), e admite que não entendeu muito bem...daí é questão de gosto e não há absolutamente nada de errado. É claro que isso não apaga o fato: você é um herege. Pode comparar com qualquer filme, mas ele ainda continua chato. Tire o casal do filme e o que sobre?? Ahhhhhh! Nada! Mas nao adianta falar que não gostou, pra alguem que ama. Não, Homeless, você entendeu tudo errado...em primeiro lugar, eu não "amo" o filme nem sou fãzoíde dele, acho muito bom, apenas. Aliás, de onde você tirou isso? Não estou comparando Brokeback com Donnie Darko (desse último sim sou fãzóide ) mas criando uma explicação superficial de mesmo calibre para você ter idéia do quanto é fraco resumir o filme a essa explicação que deu. Não tem problema nenhum falar que não gosta do filme.. Esse não é o ponto (Donnie Darko é meu filme preferido e você viu o que comentei no post anterior com o Jeffs que não gosta? Eu o condenei ou o xinguei ou mesmo questionei suas colocações? (excetuando-se é claro a brincadeira do final, onde brinco com ele porque já o conheço há algum tempo e sei que ele não vai levar a sério. )). O ponto é que sua justificativa não é razoável pra mim pois o filme não trata só disso. É ela que estou questionando, não se você gostou ou não. A afirmativa de que se tirar o casal do filme e perguntar o que sobra não faz sentido nenhum, uma vez que se tirarmos os protagonistas de qualquer filme (veja por exemplo o excelente Antes do Amanhecer..imagina o filme sem o casal principal?) não veríamos seus diálogos nem sentiríamos suas angústias ou pensamentos ou mesmo captaríamos as mensagens a serem refletidas. Os personagens são elemento fundamental de uma estória. Detalhe: a afirmativa que fez sobre se tirarmos o casal o que sobra nada tem a ver com a afirmativa de que a estória se trata de um romance exclusivamente homossexual. São duas coisas absolutamente diferentes... Acredito que eu não conseguiria explicar de maneira mais clara que você. Essa questão de "tire o casal, o que é que sobra" é extremamente surreal, já que o filme é todo construído em cima da relação dos dois. E se ele não conseguiu enxergar nada além de uns beijos e amassos numa barraca, bem...boa sorte com o amor, seja ele homo, hetero, bi ou pansexual! Pronto. Não precisa explicar mais nada. O filme é chato, e se explica na linha em negrito do amigo acima. Não gosto do genero, e não se preocupem. Entendo que cada um quer defender seu ponto de vista. Estão todos aqui pra isso. O amigo tbm lembrou dos "beijos e amassos numa barraca", já que nem mencionei isso. Está provado, cada um acha um trecho que mais lhe agrada! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Engraçadinho! A questão é que você reduziu o filme a um romance eu disse que ele é construído em cima da relação deles, mas daí provem muita coisa. Ou você não sabia que todos os filmes são construídos a partir de alguma coisa, os bons e os ruins? Se você tira a base a estrutura desmorona, isso é óbvio. Mas a construção vai além de seus alicerces, no caso o romance entre os dois acarreta em discussões mais complexas e de estruturação difícil. Não enxergar isso é que é surreal. Mas achar o filme chato é um direito seu. E gostar dos beijos e dos amassos é um direito de outro alguém, talvez até você mesmo. Eu me vejo no direito de ficar tocado com uma história de perda, de arrependimento e da força de um sentimento que não tem o direito de existir. Pra mim Ang Lee mostra isso e muito mais além da carcaça que você conseguiu vizualizar. Mas cada um vê o que quer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 Putz, será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. Mr. Scofield2006-9-10 12:21:23 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Putz' date=' será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. [/quote'] É, acho que tem alguem nervoso. Ainda penso que você é fã. Eu já disse em um comentario mais acima que pra mim "Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual". Você não aceitou, disse não ser bem assim. Deu seus pontos. Respeitei todos. Não sei pq quer esticar tanto uma critica ao filme!! Não falei em tirar personagem, mas tirar o tema 'casal homossexual'. Inclusive o Thico falou ser surreal pq "o filme é todo construído em cima da relação dos dois". Não gostei, como já foi explicado. Então você perguntou pq assiste o filme? Pq eu assisto filmes, oras , antes de ver não tinha idéia do que falava exatamente. Acho que agora explicando tudo junto fica melhor, pois antes ficou cada parte em uma resposta para alguém.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Putz' date=' será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. [/quote'] Putz, antecipou meus pensamentos. Cuidado pessoas do mundo! "Ler" filmes é um aspecto muito complicado, eu bem sei. Por isso mesmo costumo assistir a determinados filmes mais de uma vez, para montar linhas de raciocínio bem construídas e que possam estabelecer relação com o que foi projetado na tela. CACHÉ, por exemplo, eu fui rever pra montar o que eu julgo mais PROVÁVEL no que o Haneke quis mostrar e poder criar argumentos que possam ser respeitados caso eu os torne públicos. Não sei se conseguiria ficar tranquilo caso respondesse a uma simples pergunta onde se pede ARGUMENTOS para justificar a defesa de uma posição (no caso, o porquê de um filme ser tão raso) de maneira tão esquivada, dizendo que não gostei e ponto. Cada um é cada um...eu vou explodir o parlamento que eu ganho mais. Se bem que alguém já teve essa idéia antes...pensarei a respeito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Putz' date=' será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. [/quote'] Putz, antecipou meus pensamentos. Cuidado pessoas do mundo! "Ler" filmes é um aspecto muito complicado, eu bem sei. Por isso mesmo costumo assistir a determinados filmes mais de uma vez, para montar linhas de raciocínio bem construídas e que possam estabelecer relação com o que foi projetado na tela. CACHÉ, por exemplo, eu fui rever pra montar o que eu julgo mais PROVÁVEL no que o Haneke quis mostrar e poder criar argumentos que possam ser respeitados caso eu os torne públicos. Não sei se conseguiria ficar tranquilo caso respondesse a uma simples pergunta onde se pede ARGUMENTOS para justificar a defesa de uma posição (no caso, o porquê de um filme ser tão raso) de maneira tão esquivada, dizendo que não gostei e ponto. Cada um é cada um...eu vou explodir o parlamento que eu ganho mais. Se bem que alguém já teve essa idéia antes...pensarei a respeito. Explicar mais de uma vez é fogo. Pelo menos notei que acertei a pá no local certo, e descobri varios fãs desse filme. Dos tipo catequistas, que não ouvem e querem importar a sua vontade.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 Putz' date=' será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. [/quote'] É, acho que tem alguem nervoso. Ainda penso que você é fã. Eu já disse em um comentario mais acima que pra mim "Um filme exclusivamente sobre um romance homossexual". Você não aceitou, disse não ser bem assim. Deu seus pontos. Respeitei todos. Não sei pq quer esticar tanto uma critica ao filme!! Não falei em tirar personagem, mas tirar o tema 'casal homossexual'. Inclusive o Thico falou ser surreal pq "o filme é todo construído em cima da relação dos dois". Não gostei, como já foi explicado. Então você perguntou pq assiste o filme? Pq eu assisto filmes, oras , antes de ver não tinha idéia do que falava exatamente. Acho que agora explicando tudo junto fica melhor, pois antes ficou cada parte em uma resposta para alguém.. Ixi, tô nervoso não, rapaz..keep it cool Se só de argumentar você acha que sou fã, é porque nunca me viu discutir a respeito de Donnie Darko, Persona, Prison Break ou House M.D. (desses sou fãzóide) É..não acho que seja bem assim, mas como obviamente você manteve sua postura, gostaríamos de saber por que já que não mostrou pra nós o que dá embasamento a ela. Aliás, ninguém vai assistir a um filme se não tiver nada que acha que vai extrair dele...no caso de Brokeback, o Thico já disse muito bem algumas das coisas que esperávamos pelo slogan, por exemplo. E definitivamente nenhuma delas está relacionado a limitar o filme a um casal homossexual. Se você não gosta de filmes de horror, provavelmente não vai procurá-los. Ou você gosta de pagar para ver algo que sabe que não vai gostar? Porque esticar tanto a discussão? Porque achamos que sua opinião é importante, desde que saiba justificá-la, ué. Estamos em um fórum de discussão, não? Natural que quando vemos afirmações "estranhas" nos manifestemos perguntando o porquê... Voltar ao tema "único e exclusivo casal homossexual" é voltar ao início da discussão e ficar dando voltas. Parece que você não vai saber explicar porque resume o filme a isso apenas...a resposta para porque não consideramos isso uma afirmativa plausível está acima nos posts anteriores... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 10, 2006 Report Share Posted September 10, 2006 Putz' date=' será que é necessário manipular frases claramente irônicas dos outros (que são tão obviamente irônicas e ridículas - "beijos e amassos numa barraca" -que é inacreditável alguém entendê-las como sérias) para defender uma idéia? Não custa admitir que não sabe bem definir porque não gostou ou usar outra afirmativa pra justificar? Meu Deus, se o Thico falar que vai jogar uma bomba e explodir o mundo brincando é capaz de alguém causar um "atentado nuclear". Melhor tomar cuidado com o que fala, cara... É óbvio que NENHUM filme tem substância sem seus elementos fundamentais e os personagens são peça fundamental da estória. Outra...pra que foi ver um filme que julga superficialmente ser sobre relacionamento homossexual já que só é capaz de enxergar o casal homossexual? O que atiçou sua curiosidade? E o que fez pensar que o filme não contém os elementos que procurava (se viu por causa de outros, como presumo)? Vou ajudar a responder a pergunta do Dook: Você acha o filme chato. (por mim, isso já é o suficiente...mas já que vamos adiante...) Por quê? Não sabe explicar...talvez seja porque não se sensibilizou com a estória, não se envolveu com os personagens, achou o filme lento, sei lá. Só não justifique com frases sem significado. [/quote'] Putz, antecipou meus pensamentos. Cuidado pessoas do mundo! "Ler" filmes é um aspecto muito complicado, eu bem sei. Por isso mesmo costumo assistir a determinados filmes mais de uma vez, para montar linhas de raciocínio bem construídas e que possam estabelecer relação com o que foi projetado na tela. CACHÉ, por exemplo, eu fui rever pra montar o que eu julgo mais PROVÁVEL no que o Haneke quis mostrar e poder criar argumentos que possam ser respeitados caso eu os torne públicos. Não sei se conseguiria ficar tranquilo caso respondesse a uma simples pergunta onde se pede ARGUMENTOS para justificar a defesa de uma posição (no caso, o porquê de um filme ser tão raso) de maneira tão esquivada, dizendo que não gostei e ponto. Cada um é cada um...eu vou explodir o parlamento que eu ganho mais. Se bem que alguém já teve essa idéia antes...pensarei a respeito. Explicar mais de uma vez é fogo. Pelo menos notei que acertei a pá no local certo, e descobri varios fãs desse filme. Dos tipo catequistas, que não ouvem e querem importar a sua vontade.. Não queremos importar nossa vontade, homeless...só queremos que nos explique porque os outros aspectos que apontamos não compõem o filme pra você e continua reduzindo a idéia de um filme que julgamos tão rico a um casal homossexual...acredito que a idéia seja enriquecer o que pra você pareceu uma atmosfera "simplista" com alguns outros elementos que observamos, tentando atiçar sua percepção...uma vez que todos somos admiradores de cinema. Entretanto, obviamente estamos com um problema de comunicação...parece que está compreendendo a coisa de forma errada, como se quiséssemos impor a você alguma coisa...não é essa nossa idéia...então não vamos mais discutir sobre esse filme, ok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Concordo com você Scofa, novamente o problema eterno da dificuldade de comunicação. A gente dá argumentos, pede outros em troca e a pessoa não consegue enxergar que não construiu uma opinião embasada. Enfim, fazer o quê?! Sou da opinião de parar de discutir a respeito mesmo. Gosto de enriquecer minha visão cinematográfica com visões que acrescentem algo a ela, ainda que divergentes (não sou um tirano que simplesmente leva a minha opinião como válida; posso discordar e ainda assim tirar algo de positivo da opinião alheia), mas quando elas se baseiam simplesmente em achismo ou não são incapazes de contra-argumentar, bem...se torna inútil. Só pra finalizar, gostei do comentário em que você cita o fato de só assistirmos o que nos interessa de alguma maneira. Eu dificilmente assisto filmes de terror trash porque não acho que sou capaz de extrair algo dali. E "acertar a pá" não deixa de ser um termo interessante, caro homeless. Se você atirou pra acertar em um amante de cinema de qualidade, sincero e bem construído, acertou mesmo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members homeless Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Concordo com você Scofa' date=' novamente o problema eterno da dificuldade de comunicação. A gente dá argumentos, pede outros em troca e a pessoa não consegue enxergar que não construiu uma opinião embasada. Enfim, fazer o quê?! Sou da opinião de parar de discutir a respeito mesmo. Gosto de enriquecer minha visão cinematográfica com visões que acrescentem algo a ela, ainda que divergentes (não sou um tirano que simplesmente leva a minha opinião como válida; posso discordar e ainda assim tirar algo de positivo da opinião alheia), mas quando elas se baseiam simplesmente em achismo ou não são incapazes de contra-argumentar, bem...se torna inútil. Só pra finalizar, gostei do comentário em que você cita o fato de só assistirmos o que nos interessa de alguma maneira. Eu dificilmente assisto filmes de terror trash porque não acho que sou capaz de extrair algo dali. E "acertar a pá" não deixa de ser um termo interessante, caro homeless. Se você atirou pra acertar em um amante de cinema de qualidade, sincero e bem construído, acertou mesmo! [/quote'] Sim, ninguem falou o contrario. Mas tbm com uma veia catequizadora. O topico era bem simples, não gostei e falei que não gostava. E o pessoal que gosta não aceita e quer que eu prove por A+B que o filme não é bom. Novamente, o topico queria saber qual filme o pessoal gostou e EU não. Disse o motivo, agora se ele não é bom pra vocês não posso fazer nada alem disso. Sim, certamente tem uma problema de comunicação. Agradeço aos dois amigos pela conversa!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted September 10, 2006 Members Report Share Posted September 10, 2006 Por nada! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.