Kate Winslet - The English Rose

[saulomeri]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Discordo completamente. Acho que ambos trilharam um caminho excelente pós-Titanic.

Kate acertou muito bem em algumas escolhas - Brilho Eterno, Íris... Mas errou feio em outras - Enigma, David Gale, Finding Neverland, Fogo Sagrado....

Já DiCaprio errou em fazer A Praia (uma tremenda porcaria), mas fez um execlente trabalho em Prenda-me Se For Capaz, além de ter virado o muso de Scorsese (função essa já ocupada por ROBERT DE NIRO!). Quer melhor emprego que esse?

E ser muso do Scorsese quer dizer alguma coisa? Pensei que a qualidade dos filmes é que estivesse em questão, que na minha opinião, é muito baixa.

Quando eu digo muso de Scorsese, não é que é a oitava maravilha do mundo, mas que dá uma idéia de respeitabilidade. Poucos atores da sua idade tem respeitabilidade suficiente. E mais: ele é sim um bom ator e tem escolhido produções importantes! Deixo bem claro que ambos os filme do Scorsa são inferiores ao que ele já fez, mas se comparando esses filmes com a média dos filmes dos demais idiotas de Hollywood, é muita diferença.

[Bart Scary]

Falei na Kate brincando' date='porque a Nacka lembrou que o tópico é dela e nós nos desviamos demais.Concordo com o Hamlet,um trabalho primoroso. Tem outros que gosto muito,Razão e Sensibilidade,Iris e Brilho Eterno...por exemplo,mas ela também tem alguns baixos,bem baixos,como David Gale,Enigma e o próprio Titanic.Aliás,acho que ela tem um problema que deveria preocupar alguém que a oriente; em vários filmes,ela parece sempre estar interpretando a mesma personagem,passa pouca versatilidade,aquele tipo de atriz que é sempre lembrada por um tipo de atuação,no caso dela papéis mais dramáticos,mas que nunca parece bem quando se desvia disso.

[/quote']

Eu sempre tive esta impressão. Eu gosto muito do trabalho de Kate, acho ela uma ótima atriz (até porque a concorrência é muito fraca), mas eu não consigo endeusá-la, como muitos aqui fazem, porque não vejo versatilidade nela. E isso, pra mim é um atributo que não aprecio. Quando vi Finding Neverland achei estar vendo uma mistura de David Gale, Enigma e Titanic. Isso é péssimo. Nem em Brilho Eterno achei ela "diferente".

Agora, ela sempre imprime uma certa credibilidade no que faz, mesmo que, as vezes, pareça repetitível.

Negrito. Nossa, que estranho, vc achou a Sylvia de "F.Neverland" parecida com a Rose (Titanic), Bitsay (David Gale) e com a Hester (Enigma) ?? Nossa, pra mim são personagens muito diferentes, e as atuações da Kate em nenhum desses filmes são iguais. A Sylvia é uma mulher fraca, fragil, doente, submissa a mãe... Já a Bitsay de "David Gale" é uma reporter, determinada, fria, egoista até. caracteristicas muito diferentes. Isso foi só um exemplo.

[Bart Scary]

  Eu acho q o Leonardo di Caprio tem uma carreira pós-Titanic melhor do q o da Kate....ele fez mais filmes de nome do q ela

Nossa, que argumento fraco heim Bauer.

Pós-Titanic

DiCaprio - Celebridade, A Praia, Prenda-me se for Capaz, Gangues de NY, O Aviador.

Winslet - O Expresso de Marrakesh, Fogo Sagrado, Contos proibidos do Marques de Sade, Iris, Enigma, A vida de david Gale, Brilho Eterno, Em Busca da Terra do Nunca.

Os dois atores possuem filmes não muito bem aceitos pela crítica, porem que eu gosto, como A Praia e David Gale. Mas mesmo assim, a Kate tem uma filmografia muito melhor que o Leonardo.

[Bart Scary]

Sou fã da Hilary' date=' acho que ela teve trabalhos excepcionais em Meninos não Choram e Menina de Ouro (principalmente neste último) e mereceu seus dois Oscars, embora eu ache que nos dois casos, Annette Bening estava superior.  Mas, infelizmente, Hilary só conseguiu essas duas atuações, pq ela sempre esteve correta ou ruim msm em seus outros filmes.  Discordo de que ela é mais atriz que Winslet, como tbm não é mais atriz que Bening.  Tem atuações que realmente nos impressiona, vou dar um exemplo:  pra mim, a melhor atuação premiada do Oscar nos últimos anos foi a da Charlize Theron.  Desde Kathy Bates não vejo uma performance tão merecedora do Oscar.  Não que eu não tenha gostado das outras, muito pelo contrário, mas o que ela oferece nesse filme não é bricadeira.  Mas msm assim, nunca que eu iria dizer que só pela atuação em Monster ela é mais atriz que Jodie Foster, Emma Thompson, Holly Hunter, Jessica Lange, Susan Sarandon, Frances McDormand, Nicole Kidman... 

[/quote']

Os dois Oscars da Hilary foram muito merecidos. Eu acho que em "Meninos Não Choram" ela está simplesmente perfeita, incrivel. Mas confesso que naquele ano eu torcia pra Benning, que estava perfeita tbm em "Beleza Americana", ano dificl aquele, as duas foram incriveis, e ambas mereciam. Já em "Menina de Ouro" ela deu putro show, meio que renascendo das cinzas, deu a volta por cima e ganhou de novo da Benning. Incrivel a Hilary, seus dois Oscars foram mais que merecidos.

[FeCamargo]

As pessoas confundem partitura e oque ela propõe com construção de personagem...julgando a soma como resultado de interpretação e comparando ainda...eu desisto...impossível tescer um debate inteligente...eu tentei...juro que tentei!FeCamargo38667.0485069444

[Jack_Bauer]

 

  Eu acho q o Leonardo di Caprio tem uma carreira pós-Titanic melhor do q o da Kate....ele fez mais filmes de nome do q ela

Nossa' date=' que argumento fraco heim Bauer.

Pós-Titanic

DiCaprio - Celebridade, A Praia, Prenda-me se for Capaz, Gangues de NY, O Aviador.

Winslet - O Expresso de Marrakesh, Fogo Sagrado, Contos proibidos do Marques de Sade, Iris, Enigma, A vida de david Gale, Brilho Eterno, Em Busca da Terra do Nunca.

Os dois atores possuem filmes não muito bem aceitos pela crítica, porem que eu gosto, como A Praia e David Gale. Mas mesmo assim, a Kate tem uma filmografia muito melhor que o Leonardo.

[/quote']

  P mim o melhor de todos q vc citou é "Prenda-me Se For Capaz", q a Kate não fez...dessa lista q vc colocou acho os filmes feitos pelo Di Caprio melhor do q os da Kate...mas cada um tem um gosto né

 

[Cavalca]

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável, Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[Dado]

E ser muso do Scorsese quer dizer alguma coisa? Pensei que a qualidade dos filmes é que estivesse em questão' date=' que na minha opinião, é muito baixa.

[/quote']

O Scorcese já teve muso melhor (De Niro). Sinal dos tempos...

Concordo plenamente!!!

[saulomeri]

Falei na Kate brincando' date='porque a Nacka lembrou que o tópico é dela e nós nos desviamos demais.Concordo com o Hamlet,um trabalho primoroso. Tem outros que gosto muito,Razão e Sensibilidade,Iris e Brilho Eterno...por exemplo,mas ela também tem alguns baixos,bem baixos,como David Gale,Enigma e o próprio Titanic.Aliás,acho que ela tem um problema que deveria preocupar alguém que a oriente; em vários filmes,ela parece sempre estar interpretando a mesma personagem,passa pouca versatilidade,aquele tipo de atriz que é sempre lembrada por um tipo de atuação,no caso dela papéis mais dramáticos,mas que nunca parece bem quando se desvia disso.

[/quote']

Eu sempre tive esta impressão. Eu gosto muito do trabalho de Kate, acho ela uma ótima atriz (até porque a concorrência é muito fraca), mas eu não consigo endeusá-la, como muitos aqui fazem, porque não vejo versatilidade nela. E isso, pra mim é um atributo que não aprecio. Quando vi Finding Neverland achei estar vendo uma mistura de David Gale, Enigma e Titanic. Isso é péssimo. Nem em Brilho Eterno achei ela "diferente".

Agora, ela sempre imprime uma certa credibilidade no que faz, mesmo que, as vezes, pareça repetitível.

Negrito. Nossa, que estranho, vc achou a Sylvia de "F.Neverland" parecida com a Rose (Titanic), Bitsay (David Gale) e com a Hester (Enigma) ?? Nossa, pra mim são personagens muito diferentes, e as atuações da Kate em nenhum desses filmes são iguais. A Sylvia é uma mulher fraca, fragil, doente, submissa a mãe... Já a Bitsay de "David Gale" é uma reporter, determinada, fria, egoista até. caracteristicas muito diferentes. Isso foi só um exemplo.

Que pena Bart, pois foi essa mesma a minha impressão. E a ultima coisa que eu achei em Bitsay foi fria!

[Scarlet Rose]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Discordo completamente. Acho que ambos trilharam um caminho excelente pós-Titanic.

Kate acertou muito bem em algumas escolhas - Brilho Eterno, Íris... Mas errou feio em outras - Enigma, David Gale, Finding Neverland, Fogo Sagrado....

Já DiCaprio errou em fazer A Praia (uma tremenda porcaria), mas fez um execlente trabalho em Prenda-me Se For Capaz, além de ter virado o muso de Scorsese (função essa já ocupada por ROBERT DE NIRO!). Quer melhor emprego que esse?

E ser muso do Scorsese quer dizer alguma coisa? Pensei que a qualidade dos filmes é que estivesse em questão, que na minha opinião, é muito baixa.

Quando eu digo muso de Scorsese, não é que é a oitava maravilha do mundo, mas que dá uma idéia de respeitabilidade. Poucos atores da sua idade tem respeitabilidade suficiente. E mais: ele é sim um bom ator e tem escolhido produções importantes! Deixo bem claro que ambos os filme do Scorsa são inferiores ao que ele já fez, mas se comparando esses filmes com a média dos filmes dos demais idiotas de Hollywood, é muita diferença.

Eu não vejo respeitabilidade nenhuma em trabalhar com o Scorsese. Até o encosto da Cameron Díaz já esteve em um filme dele... E quanto aos "idiotas"  de Hollywood, prefiro qualquer filme do Spike Jonze, Sofia Coppola e Christopher Nolan a algum dos últimos filmes do Scorsese ( e incluo Cassino, que não tem o Di Caprio, mas tbm acho medíocre).

E eu conheço N atores europeus até mais novos que o Di Caprio, com o triplo do talento dele. Não o acho péssimo, mas é um ator que depende de roteiros para fazer uma boa performance, nunca se garante sozinho.

[saulomeri]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Discordo completamente. Acho que ambos trilharam um caminho excelente pós-Titanic.

Kate acertou muito bem em algumas escolhas - Brilho Eterno, Íris... Mas errou feio em outras - Enigma, David Gale, Finding Neverland, Fogo Sagrado....

Já DiCaprio errou em fazer A Praia (uma tremenda porcaria), mas fez um execlente trabalho em Prenda-me Se For Capaz, além de ter virado o muso de Scorsese (função essa já ocupada por ROBERT DE NIRO!). Quer melhor emprego que esse?

E ser muso do Scorsese quer dizer alguma coisa? Pensei que a qualidade dos filmes é que estivesse em questão, que na minha opinião, é muito baixa.

Quando eu digo muso de Scorsese, não é que é a oitava maravilha do mundo, mas que dá uma idéia de respeitabilidade. Poucos atores da sua idade tem respeitabilidade suficiente. E mais: ele é sim um bom ator e tem escolhido produções importantes! Deixo bem claro que ambos os filme do Scorsa são inferiores ao que ele já fez, mas se comparando esses filmes com a média dos filmes dos demais idiotas de Hollywood, é muita diferença.

Eu não vejo respeitabilidade nenhuma em trabalhar com o Scorsese. Até o encosto da Cameron Díaz já esteve em um filme dele... E quanto aos "idiotas"  de Hollywood, prefiro qualquer filme do Spike Jonze, Sofia Coppola e Christopher Nolan a algum dos últimos filmes do Scorsese ( e incluo Cassino, que não tem o Di Caprio, mas tbm acho medíocre).

E eu conheço N atores europeus até mais novos que o Di Caprio, com o triplo do talento dele. Não o acho péssimo, mas é um ator que depende de roteiros para fazer uma boa performance, nunca se garante sozinho.

Concordo em parte com vc. Não estou dizendo que DiCaprio é um excelente ator. Mas acho que ele tem escolhidos grandes produções (não necessariamente filmes bons) ao invés de filmes mediocres como boa parte dos "idiotas" de Hollywood.

Também concordo que na Europa e, até no Brasil, existem extraordinários atores da faixa etária dele. Mas em Hollywood parece ser mais difícil. E em Hollywood ele é um dos melhores.

Por fim, eu acho respeitável ser muso de Scorsese. Afinal ele é um dos melhores diretores de Hollywood. Faz um bom tempo que ele não faz um filme digno de seu talento, mas a qualquer tempo ele pode voltar a fazer o que de melhor ele sabe. Nunca desprezarei o talento de Martin Scorsese.

[FeCamargo]

As pessoas confundem partitura e oque ela propõe com construção de personagem...julgando a soma como resultado de interpretação e comparando ainda...eu desisto...impossível tescer um debate inteligente...eu tentei...juro que tentei!

Deixe a razão um pouco de lado ao debater arte.

Porra' date=' será que teu professor não te disse isso?
[/quote']

Olha Sapo...opa, tu mudou de avatar, vou te chamar do que, esse aí é sugestivo demais! zuerinha!

Então...eu te juro que já ouvi isso, até tentei, mas eu não consigo ao ouvir pérolas como as que eu ouvi aqui...nem com relação a preferência agora, mas por exemplo a citar desempenhos sem levar em consideração se o papel somente proporcionava aquilo como construção, vide a partitura de Menina de Ouro, ou se tinha inúmeras possibilidades, vide a partitura de Vera Drake, aí, vem e comparam os dois, o que é impossível....enfim...Sapo/Menina imaginando um boquete...eu não vou manifestar mais sobre esse assunto, pois é bater com a cabeça na parede, tanto dos dois lados da moeda.

[FeCamargo]

Leonardo Di Caprio é um ótimo ator. Se arrisca, se joga, tem versatilidade, tem intensidade.

O rapaz desempenhou um trabalho muito bom em Eclipse de uma Paixão! O que estragou foi o péssimo roteiro e o erro de direção infantil em colocá-lo para interpretar  Arthur Rimbaud velho, isso é básico.
Esteve no ótimo Diário de um Adolescente, onde desempenho perfeitamente o papel, com cenas incríveis, vide a cena dele agachado na porta de casa, falando com mãe. Esteve em Gilbert Grape, fazer aquele papel não era fácil, era um picar de olhos pra ficar over, ele fez de forma excelente e ainda empregou trejeitos ótimos na construção. Depois desses filmes, ele fez filmes razoáveis, mas chegou a ter atuações fracas, culpa em parte da péssima partitura de Titanic, e culpa dele em O homem da Máscara de Ferro, ali sim ele errou feito a mão. Esteve mal em Gangues de Nova York, o papel também não era dos melhores, ainda mais com erros grosseiros de continuidade e maquiagem. Esteve no ótimo Prenda-me Se for Capaz, onde ele tem um atuação ótima, construindo aos poucos a densidade e chegando a loucura no final, de forma muito realista. E em O Aviador, para mim, um dos melhores de Scorsa, a partitura de Hughes era fantástica, e Leonardo deu cabo habilmente. O estranhamento de Hughes perante diversos fatos e acontecimentos, foi empregado sem exagero ou sem se apoiar somente nisso, chapando a atuação, ele nuançou...para mim, seu melhor trabalho.

Enfim, gosto muito do trabalho dele, e acho que será interessante ver por onde ele continuará.

[FeCamargo]

Saulomeri, você dizer que Finding Neverland, ou a personagem Sylvia é uma mistura dos filmes/personagens que citou, é ridículo para ser educado, e não estou nem questionando a qualidade do filme ou da personagem, e sim o seu conhecimento, ou a sua compreeensão de texto e cinema.

Se você quer pegar no pé do Bart, fala que a Winslet tá balofa ou péssima em algum filme, agora falar isso, foi muito tosco. Apenas denigre a sua opinião.

[Bart Scary]

 

  P mim o melhor de todos q vc citou é "Prenda-me Se For Capaz"' date=' q a Kate não fez...dessa lista q vc colocou acho os filmes feitos pelo Di Caprio melhor do q os da Kate...mas cada um tem um gosto né
[/quote']

Prenda-me se for capaz é bom SIM. Mas apenas Brilho Eterno é melhor que todos os filmes do DiCaprio juntos. Pelo menos do que eu citei.

[Bart Scary]

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável' date=' Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[/quote']

Pós-Titanic, o melhor do DiCaprio foi Prenda-me se for Capaz. No Aviador, a atuação dele é melhor que o filme.

O conjunto de filmes da Kate pós-Titanic, é mt melhor que os dele.

[saulomeri]

Saulomeri' date=' você dizer que Finding Neverland, ou a personagem Sylvia é uma mistura dos filmes/personagens que citou, é ridículo para ser educado, e não estou nem questionando a qualidade do filme ou da personagem, e sim o seu conhecimento, ou a sua compreeensão de texto e cinema.

Se você quer pegar no pé do Bart, fala que a Winslet tá balofa ou péssima em algum filme, agora falar isso, foi muito tosco. Apenas denigre a sua opinião.

[/quote']

Desculpe se fiu mal interpretado. O que quiz dizer é que os "recursos" (vou usar este termo) usados na composição da personagem Sylvia é muitíssimo parecido com os mesmos usados naqueles filmes que citei. ok!

[Scarlet Rose]

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável' date=' Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[/quote']

Pós-Titanic, o melhor do DiCaprio foi Prenda-me se for Capaz. No Aviador, a atuação dele é melhor que o filme.

O conjunto de filmes da Kate pós-Titanic, é mt melhor que os dele.

Oh God!!!! Bart vc conseguiu!!! Um comentário sábio!!! Finalmente!!

Brincadeirinha

Mas vc falou tudo mesmo... essa é a descrição perfeita: a atuação dele é mais interessante que o filme!

[Tensor]

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável' date=' Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[/quote']

Pós-Titanic, o melhor do DiCaprio foi Prenda-me se for Capaz. No Aviador, a atuação dele é melhor que o filme.

O conjunto de filmes da Kate pós-Titanic, é mt melhor que os dele.

Oh God!!!! Bart vc conseguiu!!! Um comentário sábio!!! Finalmente!!

Brincadeirinha

Mas vc falou tudo mesmo... essa é a descrição perfeita: a atuação dele é mais interessante que o filme!

Eu já acho q tanto a atuação dele, quanto o filme em si, se equivalem. Ambos excelente!

[Big One]

 

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável' date=' Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[/quote']

Pós-Titanic, o melhor do DiCaprio foi Prenda-me se for Capaz. No Aviador, a atuação dele é melhor que o filme.

O conjunto de filmes da Kate pós-Titanic, é mt melhor que os dele.

Oh God!!!! Bart vc conseguiu!!! Um comentário sábio!!! Finalmente!!

Brincadeirinha

Mas vc falou tudo mesmo... essa é a descrição perfeita: a atuação dele é mais interessante que o filme!

Eu já acho q tanto a atuação dele, quanto o filme em si, se equivalem. Ambos excelente!

 

 

 

O filme é excelente e Di Caprio não é maior que o filme, é tão bom quanto, mas não maior...

 

 

[Fernando]

Eu também acho o filme excelente e com uma equipe técnica da maior qualidade (a edição é primorosa , principalmente na seqüência do acidente aéreo de Howard Hughes  em Beverly Hills).

[Bart Scary]

Eu acho a filmografia do Di Caprio pós-Titanic bem respeitável' date=' Kate idem.

PS: eu não acho David Gale tão ruim assim...

[/quote']

Pós-Titanic, o melhor do DiCaprio foi Prenda-me se for Capaz. No Aviador, a atuação dele é melhor que o filme.

O conjunto de filmes da Kate pós-Titanic, é mt melhor que os dele.

Oh God!!!! Bart vc conseguiu!!! Um comentário sábio!!! Finalmente!!

Brincadeirinha

Mas vc falou tudo mesmo... essa é a descrição perfeita: a atuação dele é mais interessante que o filme!

Ual,

que bom que concordamos em algo.

[Bart Scary]

 - Winslet na premiare do grande favorito ao Oscar do ano que vem "JARHEAD". Filme do diretor Sam Mendes (o marido dela).

[-felipe-]

O filme era o favorito. Mas ela está muito bonita nas fotos.

[guidon]

Concordo plenamente com TUDO q vc disse Felipe.  Aliás, a Kate é uma das poucas atrizes que não erram ao se vestir.